Pierwsza wojna opiumowa -First Opium War

Pierwsza wojna opiumowa
Tradycyjny chiński	第一 次 戰爭
Transkrypcje Standardowy mandaryński Hanyu Pinyin Duyīcì Yapiàn Zhànzhēng Yue: kantoński Romanizacja Yale Dai6yat1ci3 A1pin3 Jin3jang1 Jyutping Dai6jat1ci3 Aa1pin3 Zin3zang1

Pierwsza wojna opiumowa ( chiński :第一次鴉片戰爭; pinyin : Dìyīcì Yāpiàn Zhànzhēng ), znana również jako wojna opiumowa lub wojna angielsko-chińska była serią potyczek wojskowych toczonych między Wielką Brytanią a dynastią Qing w latach 1839-1842. Bezpośrednim problemem było przejęcie przez Chińczyków prywatnych zapasów opium w Kantonie, aby powstrzymać zakazany handel opium i grożenie karą śmierci dla przyszłych przestępców. Rząd brytyjski obstawał przy zasadach wolnego handlu i równego uznania dyplomatycznego wśród narodów oraz poparł żądania kupców. Brytyjska marynarka wojenna pokonała Chińczyków przy użyciu lepszych technologicznie statków i broni, a następnie Brytyjczycy narzucili traktat, który przyznał terytorium Wielkiej Brytanii i otworzył handel z Chinami. Nacjonaliści XX wieku uważali rok 1839 za początek wieku upokorzeń , a wielu historyków uważało go za początek współczesnej historii Chin.

W XVIII wieku popyt na chińskie dobra luksusowe (zwłaszcza jedwab, porcelanę i herbatę) spowodował nierównowagę handlową między Chinami a Wielką Brytanią. Srebro europejskie napływało do Chin przez system kantoński , który ograniczał przychodzący handel zagraniczny do południowego miasta portowego Kantonu . Aby przeciwdziałać tej nierównowadze, Brytyjska Kompania Wschodnioindyjska zaczęła uprawiać opium w Bengalu i pozwoliła prywatnym brytyjskim kupcom sprzedawać opium chińskim przemytnikom na nielegalną sprzedaż w Chinach. Napływ narkotyków odwrócił chińskie nadwyżki handlowe , wyczerpał gospodarkę srebra i zwiększył liczbę uzależnionych od opium w kraju, co poważnie zaniepokoiło chińskich urzędników.

W 1839 roku cesarz Daoguang , odrzucając propozycje legalizacji i opodatkowania opium, wyznaczył wicekróla Lin Zexu , aby udał się do Kantonu, aby całkowicie powstrzymać handel opium. Lin napisała list otwarty do królowej Wiktorii , którego nigdy nie widziała, odwołując się do jej moralnej odpowiedzialności za powstrzymanie handlu opium. Lin następnie uciekł się do użycia siły w enklawie zachodnich kupców. Przybył do Kantonu pod koniec stycznia i zorganizował obronę wybrzeża. W marcu brytyjscy handlarze opium zostali zmuszeni do przekazania 2,37 miliona funtów opium. 3 czerwca Lin nakazał publiczne zniszczenie opium na plaży Humen, aby pokazać determinację rządu do zakazu palenia.

Wszystkie inne zapasy zostały skonfiskowane i nakazano blokadę obcych statków na Rzece Perłowej. Rząd brytyjski odpowiedział wysłaniem sił zbrojnych do Chin. W kolejnym konflikcie Royal Navy wykorzystała swoją przewagę marynarki wojennej i artylerii, aby zadać Cesarstwu Chińskiemu serię decydujących porażek. W 1842 r. dynastia Qing została zmuszona do podpisania traktatu w Nankinie — pierwszego z traktatów, które Chińczycy nazwali później traktatami nierównymi — który zapewniał odszkodowanie i eksterytorialność poddanym brytyjskim w Chinach, otwierał pięć portów traktatowych brytyjskim kupcom i odstąpił Hongkongu . Wyspa Kong do Imperium Brytyjskiego. Niepowodzenie traktatu w zaspokojeniu brytyjskich celów poprawy stosunków handlowych i dyplomatycznych doprowadziło do drugiej wojny opiumowej (1856–60). Wynikające z tego niepokoje społeczne były tłem dla Rebelii Taiping , która jeszcze bardziej osłabiła reżim Qing.

Tło

Nawiązanie stosunków handlowych

Bezpośredni handel morski między Europą a Chinami rozpoczął się w 1557 roku, kiedy Portugalczycy wydzierżawili placówkę dynastii Ming w Makau . Inne narody europejskie wkrótce poszły w ślady Portugalii, włączając się do istniejącej azjatyckiej sieci handlu morskiego, aby konkurować z kupcami arabskimi , chińskimi , indyjskimi i japońskimi w handlu wewnątrzregionalnym. Po hiszpańskim podboju Filipin wymiana towarów między Chinami a Europą dramatycznie przyspieszyła. Od 1565 roku galeony z Manili sprowadzały srebro do azjatyckiej sieci handlowej z kopalń w Ameryce Południowej . Chiny były głównym miejscem przeznaczenia tego szlachetnego metalu, ponieważ cesarski rząd nakazał eksportować chińskie towary tylko w zamian za srebro kruszcowe .

Brytyjskie okręty zaczęły pojawiać się sporadycznie wokół wybrzeży Chin od 1635 roku. Bez nawiązywania formalnych stosunków poprzez chiński system dopływów , dzięki któremu większość krajów azjatyckich była w stanie negocjować z Chinami, brytyjscy kupcy mogli handlować tylko w portach Zhoushan , Xiamen i Guangzhou . Oficjalny handel brytyjski odbywał się pod auspicjami Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej , która posiadała królewski przywilej handlu z Dalekim Wschodem. Kompania Wschodnioindyjska stopniowo zdominowała handel chińsko-europejski ze swojej pozycji w Indiach i dzięki sile Royal Navy .

Handel zyskał po tym, jak nowo powstała dynastia Qing złagodziła ograniczenia handlu morskiego w latach 80. XVII wieku. Formosa ( Tajwan ) znalazła się pod kontrolą Qing w 1683 roku, a retoryka dotycząca statusu lenników Europejczyków została wyciszona. Kanton (znany Europejczykom jako Kanton) stał się preferowanym portem dla przychodzącego handlu zagranicznego. Statki próbowały zawijać do innych portów, ale te lokalizacje nie mogły równać się z korzyściami wynikającymi z położenia geograficznego Kantonu u ujścia Rzeki Perłowej , ani nie miały długiego doświadczenia miasta w równoważeniu wymagań Pekinu z wymaganiami kupców chińskich i zagranicznych. . Od 1700 roku Kanton był centrum handlu morskiego z Chinami, a ten proces rynkowy został stopniowo ukształtowany przez władze Qing w „ System Kantoński ”. Od powstania systemu w 1757 r. handel w Chinach był niezwykle dochodowy zarówno dla europejskich, jak i chińskich kupców, ponieważ towary takie jak herbata, porcelana i jedwab były cenione w Europie na tyle wysoko, że uzasadniały koszty podróży do Azji. System był ściśle regulowany przez rząd Qing. Zagranicznym kupcom pozwolono robić interesy tylko za pośrednictwem grupy chińskich kupców znanych jako Cohong i nie wolno im było uczyć się języka chińskiego. Cudzoziemcy mogli mieszkać tylko w jednej z Trzynastu Fabryk i nie mogli wjeżdżać ani handlować w żadnej innej części Chin. Można było zajmować się tylko urzędnikami państwowymi niskiego szczebla, a dwór cesarski nie mógł być lobbowany z jakiegokolwiek powodu, z wyjątkiem oficjalnych misji dyplomatycznych. Imperialne prawa, które podtrzymywały ten system, były wspólnie znane jako Prewencyjne Rozporządzenia Barbarzyńców (防範外夷規條). Cohong byli szczególnie potężni w Starym Chińskim Handlu , ponieważ mieli za zadanie wycenę wartości zagranicznych produktów, zakup lub odrzucenie wspomnianego importu i oskarżyli ich o sprzedaż chińskiego eksportu po odpowiedniej cenie. Cohong składało się z (w zależności od polityki kantonu) od 6 do 20 rodzin kupieckich. Większość domów kupieckich, którymi rządziły te rodziny, została założona przez niższych rangą mandarynów , ale kilka z nich pochodziło z Kantończyków lub Hanów. Inną kluczową funkcją Cohonga była tradycyjna więź podpisana między członkiem Cohong a zagranicznym kupcem. Więź ta stwierdzała, że ​​przyjmujący członek Cohong był odpowiedzialny za zachowanie i ładunek zagranicznego kupca podczas pobytu w Chinach. Oprócz kontaktów z Cohong, europejscy kupcy musieli płacić opłaty celne, opłaty pomiarowe, dostarczać prezenty i zatrudniać nawigatorów.

Pomimo ograniczeń jedwab i porcelana nadal napędzały handel dzięki swojej popularności w Europie, a w Wielkiej Brytanii istniał nienasycony popyt na chińską herbatę. Od połowy XVII wieku, w zamian za chińskie wyroby, Chiny otrzymały około 28 milionów kilogramów srebra, głównie od mocarstw europejskich.

Europejskie deficyty handlowe

Ożywiony handel między Chinami a mocarstwami europejskimi trwał przez ponad sto lat. Chociaż handel ten bardzo faworyzował Chińczyków i spowodował, że kraje europejskie utrzymywały duże deficyty handlowe , popyt na chińskie towary nadal napędzał handel. Ponadto kolonizacja i podbój Ameryk spowodowały, że narody europejskie (tj. Hiszpania, Wielka Brytania i Francja) uzyskały dostęp do taniej podaży srebra, dzięki czemu gospodarki europejskie pozostały względnie stabilne pomimo deficytu handlowego z Chinami. Srebro to było również wysyłane bezpośrednio przez Ocean Spokojny do Chin, w szczególności przez Filipiny kontrolowane przez Hiszpanów. W przeciwieństwie do sytuacji w Europie, Qing China utrzymało nadwyżkę handlową. Zagraniczne srebro napłynęło do Chin w zamian za chińskie towary, rozwijając chińską gospodarkę, ale także powodując inflację i tworząc chińskie uzależnienie od europejskiego srebra.

Dalsza ekspansja gospodarcza gospodarek europejskich w XVII i XVIII wieku stopniowo zwiększała zapotrzebowanie Europy na metale szlachetne, które były wykorzystywane do bicia nowych monet; to rosnące zapotrzebowanie na twardą walutę w obiegu w Europie zmniejszyło podaż kruszcu dostępnego do handlu w Chinach, podnosząc koszty i prowadząc do konkurencji między kupcami w Europie i europejskimi kupcami, którzy handlowali z Chińczykami. Ta siła rynkowa spowodowała chroniczny deficyt handlowy dla rządów europejskich, które były zmuszone ryzykować niedobory srebra w swoich gospodarkach krajowych, aby zaspokoić potrzeby swoich kupców w Azji (którzy jako prywatne przedsiębiorstwa nadal przynosiły zyski, sprzedając cenne chińskie towary konsumentom w Azji). Europa). Ten stopniowy efekt został znacznie pogłębiony przez serię wojen kolonialnych na dużą skalę między Wielką Brytanią a Hiszpanią w połowie XVIII wieku; konflikty te zakłóciły międzynarodowy rynek srebra i ostatecznie doprowadziły do ​​niepodległości potężnych nowych narodów, a mianowicie Stanów Zjednoczonych i Meksyku. Bez taniego srebra z kolonii w celu podtrzymania handlu europejscy kupcy, którzy handlowali z Chinami, zaczęli wycofywać srebro bezpośrednio z obiegu w już osłabionych gospodarkach Europy, aby płacić za towary w Chinach. Rozzłościło to rządy, które w rezultacie zauważyły, że ich gospodarki się kurczą, i podsyciło wielką niechęć do Chińczyków za ograniczenie handlu europejskiego. Na gospodarkę chińską nie miały wpływu wahania cen srebra, ponieważ Chiny były w stanie importować japońskie srebro , aby ustabilizować podaż pieniądza. Towary europejskie nadal cieszyły się niskim popytem w Chinach, zapewniając utrzymanie długotrwałej nadwyżki handlowej z narodami europejskimi. Pomimo tych napięć handel między Chinami a Europą rósł o około 4% rocznie w latach poprzedzających rozpoczęcie handlu opium.

Handel opium

Opium jako składnik leczniczy zostało udokumentowane w chińskich tekstach już w czasach dynastii Tang , ale rekreacyjne użycie opium narkotycznego było ograniczone . Podobnie jak w Indiach, opium (wówczas ograniczone odległością do suszonego proszku, często popijanego herbatą lub wodą) zostało wprowadzone do Chin i Azji Południowo-Wschodniej przez arabskich kupców. Dynastia Ming zakazała palenia tytoniu jako dekadenckiego dobra w 1640 r., a opium było postrzegane jako podobnie drobny problem. Pierwsze ograniczenia dotyczące opium zostały uchwalone przez Qing w 1729 roku, kiedy zakazano stosowania Madak (substancji wytworzonej ze sproszkowanego opium zmieszanego z tytoniem). W tym czasie produkcja Madaka zużyła większość opium importowanego do Chin, ponieważ czyste opium było trudne do zachowania. Konsumpcja jawajskiego opium wzrosła w XVIII wieku, a po wojnach napoleońskich , w wyniku których Brytyjczycy zajęli Jawę , brytyjscy kupcy stali się głównymi handlarzami opium. Brytyjczycy zdali sobie sprawę, że mogą zmniejszyć swój deficyt handlowy z chińskimi manufakturami poprzez kontrataki narkotycznym opium i dlatego podjęto wysiłki, aby produkować więcej opium w indyjskich koloniach . Ograniczona brytyjska sprzedaż indyjskiego opium rozpoczęła się w 1781 r., a eksport do Chin wzrósł, gdy Kompania Wschodnioindyjska umocniła swoją kontrolę nad Indiami.

Brytyjskie opium produkowano w Bengalu i na równinie rzeki Ganges , gdzie Brytyjczycy odziedziczyli istniejący przemysł opiumowy po upadającym Imperium Mogołów i postrzegali ten produkt jako potencjalnie wartościowy towar eksportowy. Kompania Wschodnioindyjska zleciła i zarządzała setkami tysięcy plantacji maku. Zajęła się żmudnym nakłuciem poszczególnych strąków w celu uzyskania surowej gumy, wysuszenia i uformowania jej w ciastka, a następnie powlekania i pakowania na aukcję w Kalkucie. Firma ściśle kontrolowała przemysł opiumowy, a całe opium było uważane za własność firmy, dopóki nie zostało sprzedane. Z Kalkuty Zarząd Celny, Soli i Opium firmy zajmował się kontrolą jakości , zarządzając sposobem pakowania i wysyłki opium. Żaden mak nie mógł być uprawiany bez zgody firmy, a firma zabroniła prywatnym firmom rafinacji opium. Całe opium w Indiach było sprzedawane firmie po stałej cenie, a firma co roku organizowała serię publicznych aukcji opium. Różnica ustalonej przez spółkę ceny surowego opium i ceny sprzedaży rafinowanego opium na aukcji (minus koszty) stanowiła zysk Kompanii Wschodnioindyjskiej. Oprócz zabezpieczenia upraw maku na ziemiach znajdujących się pod jego bezpośrednią kontrolą, zarząd firmy wydał licencje niezależnym stanom książęcym Malwa , gdzie uprawiano znaczne ilości maku.

Pod koniec XVIII wieku, pola uprawne firm i Malwan (tradycyjnie zależne od uprawy bawełny) zostały mocno dotknięte wprowadzeniem tkaniny bawełnianej produkowanej fabrycznie, która wykorzystywała bawełnę uprawianą w Egipcie lub Ameryce Południowej . Opium było uważane za lukratywny zamiennik i wkrótce było sprzedawane na aukcjach w coraz większych ilościach w Kalkucie. Prywatni kupcy, którzy posiadali statut firmy (zgodnie z brytyjskim przywilejem królewskim dla handlu azjatyckiego), licytowali i nabywali towary na aukcji w Kalkucie przed wypłynięciem do południowych Chin. Brytyjskie statki przywoziły swoje ładunki na wyspy u wybrzeży, zwłaszcza na wyspę Lintin , gdzie chińscy kupcy szybkimi i dobrze uzbrojonymi małymi łodziami zabierali towary w głąb lądu do dystrybucji, płacąc za opium srebrem. Administracja Qing początkowo tolerowała import opium, ponieważ stworzyła podatek pośredni na chińskich poddanych, ponieważ zwiększenie podaży srebra dostępnego dla zagranicznych kupców poprzez sprzedaż opium zachęciło Europejczyków do wydawania większej ilości pieniędzy na chińskie towary. Polityka ta zapewniła fundusze potrzebne brytyjskim kupcom, aby następnie znacznie zwiększyć eksport herbaty z Chin do Anglii, przynosząc dalsze zyski monopolowi Qing na eksport herbaty posiadanemu przez cesarski skarbiec i jego agentów w Kantonie.

Jednak użycie opium w Chinach nadal rosło, negatywnie wpływając na stabilność społeczną. Z Kantonu zwyczaj rozprzestrzenił się na Północ i Zachód, dotykając członków z każdej klasy chińskiego społeczeństwa. Na początku XIX wieku coraz więcej Chińczyków paliło brytyjskie opium jako narkotyk rekreacyjny. Ale dla wielu to, co zaczęło się jako rekreacja, wkrótce stało się karzącym uzależnieniem: wielu ludzi, którzy przestali zażywać opium, cierpiało na dreszcze, nudności i skurcze, a czasami umierało z odwyku. Po uzależnieniu ludzie często robili prawie wszystko, aby nadal mieć dostęp do narkotyku. Te poważne problemy społeczne doprowadziły w końcu do wydania przez rząd Qing edyktu przeciwko narkotykowi w 1780 r., a następnie całkowitego zakazu w 1796 r. i nakazu gubernatora Kantonu zaprzestania handlu w 1799 r. Obejście coraz bardziej rygorystycznych przepisów w Kantonie kupcy zagraniczni kupowali starsze statki i przekształcali je w pływające magazyny. Statki te były zakotwiczone u wybrzeży Chin u ujścia Rzeki Perłowej na wypadek, gdyby władze chińskie wystąpiły przeciwko handlowi opium, ponieważ okręty chińskiej marynarki wojennej miały trudności z operowaniem na otwartych wodach. Przypływające statki opiumowe wyładowywałyby część swojego ładunku do tych pływających magazynów, gdzie narkotyk został ostatecznie zakupiony przez chińskich handlarzy opium. Wdrażając ten system przemytu, zagraniczni kupcy mogliby uniknąć kontroli ze strony chińskich urzędników i zapobiec odwetowi na handlu legalnymi towarami, w którym brało udział również wielu przemytników.

Na początku XIX wieku amerykańscy kupcy przyłączyli się do handlu i zaczęli wprowadzać na chiński rynek opium z Turcji — ta podaż była gorszej jakości, ale tańsza, a wynikająca z tego konkurencja między brytyjskimi i amerykańskimi kupcami obniżyła cenę opium, co doprowadziło do wzrost dostępności leku dla chińskich konsumentów. Popyt na opium gwałtownie wzrósł i był tak dochodowy w Chinach, że chińscy handlarze opium (którzy w przeciwieństwie do europejskich kupców mogli legalnie podróżować i sprzedawać towary w Chinach) zaczęli szukać kolejnych dostawców tego narkotyku. Wynikający z tego niedobór podaży przyciągnął więcej europejskich kupców do coraz bardziej lukratywnego handlu opium, aby zaspokoić chiński popyt. Jak powiedział jeden z agentów domu handlowego: „[Opium] jest jak złoto. Mogę je sprzedać w każdej chwili”. Od 1804 do 1820 roku, kiedy skarb państwa Qing potrzebował sfinansować stłumienie buntu Białego Lotosu i innych konfliktów, przepływ pieniędzy stopniowo się odwracał, a chińscy kupcy wkrótce eksportowali srebro, aby zapłacić za opium, a nie Europejczycy płacący za chińskie towary z metalem szlachetnym. Statki europejskie i amerykańskie mogły przybyć do Kantonu z ładowniami wypełnionymi opium, sprzedać swój ładunek, wykorzystać wpływy na zakup chińskich towarów i zarobić w postaci kruszcu srebra. To srebro posłużyłoby następnie do nabycia większej ilości chińskich towarów. Podczas gdy opium pozostało najbardziej dochodowym towarem w handlu z Chinami, zagraniczni kupcy zaczęli eksportować inne towary, takie jak tkaniny bawełniane przędzione maszynowo, rattan , żeń-szeń , futra, zegary i narzędzia stalowe. Jednak towary te nigdy nie osiągnęły takiego samego znaczenia jak narkotyki, ani nie były tak lukratywne.

Dwór cesarski Qing debatował nad tym, czy i jak zakończyć handel opium, ale ich wysiłki na rzecz ograniczenia nadużywania opium komplikowali lokalni urzędnicy i Cohong, którzy czerpali ogromne korzyści z łapówek i podatków związanych z handlem narkotykami. Wysiłki urzędników Qing, by ograniczyć import opium poprzez regulacje dotyczące konsumpcji, spowodowały wzrost przemytu narkotyków przez europejskich i chińskich handlowców, a korupcja szerzyła się. W 1810 roku cesarz Daoguang wydał edykt dotyczący kryzysu opiumowego, oświadczając:

Opium szkodzi. Opium to trucizna, podważająca nasze dobre obyczaje i moralność. Jego użycie jest prawnie zabronione. Teraz plebejusz Yang ośmiela się sprowadzić go do Zakazanego Miasta . Rzeczywiście łamie prawo! Jednak ostatnio nabywcy, zjadacze i konsumenci opium stali się liczni. Podstępni kupcy kupują i sprzedają go, aby uzyskać zysk. Komora celna przy bramie Ch'ung-wen została pierwotnie założona w celu nadzorowania odbioru importu (nie ponosiła odpowiedzialności za przemyt opium). Jeśli ograniczymy nasze poszukiwania opium do portów morskich, obawiamy się, że poszukiwania nie będą wystarczająco dokładne. Powinniśmy też nakazać komendantowi generalnemu policji i policyjnym cenzorom przy pięciu bramach, aby zabronili opium i szukali go we wszystkich bramach. Jeśli złapią jakichś gwałcicieli, powinni ich natychmiast ukarać i natychmiast zniszczyć opium. Jeśli chodzi o Kwangtung [Guangdong] i Fukien [Fujian], prowincje, z których pochodzi opium, nakazujemy ich wicekrólowom, gubernatorom i nadzorcom obyczajów morskich przeprowadzenie dokładnych poszukiwań opium i odcięcie jego dostaw. W żadnym wypadku nie powinni uważać tego rozkazu za martwą literę i pozwalać na przemyt opium!

Niemniej jednak do 1831 r. roczny obrót opium zbliżył się do 20 000 skrzyń, każda o wadze netto około 140 funtów, w porównaniu z zaledwie około 4 000 skrzyń rocznie w latach 1800-1818. Po tym, jak monopol East India Company na herbatę zakończył się w 1833 r. i prywatni kupcy zaczęła się przyłączać, ta liczba podwoi się przed końcem dekady.

Zmiana polityki handlowej

Oprócz rozpoczęcia handlu opium, innowacje gospodarcze i społeczne doprowadziły do ​​zmiany parametrów szerszego handlu chińsko-europejskiego. Sformułowanie ekonomii klasycznej przez Adama Smitha i innych teoretyków ekonomii spowodowało w Wielkiej Brytanii zanik wiary akademickiej w merkantylizm . W poprzednim systemie cesarz Qianlong ograniczył handel z obcokrajowcami na chińskiej ziemi tylko dla licencjonowanych chińskich kupców, podczas gdy brytyjski rząd z ich strony wydał monopol na handel tylko z Brytyjską Kompanią Wschodnioindyjską . Ten układ został zakwestionowany dopiero w XIX wieku, kiedy ideę wolnego handlu spopularyzowano na Zachodzie. Napędzana przez rewolucję przemysłową Wielka Brytania zaczęła wykorzystywać swoją rosnącą potęgę morską do szerzenia szeroko liberalnego modelu gospodarczego, obejmującego otwarte rynki i stosunkowo wolny od barier handel międzynarodowy, politykę zgodną z credo ekonomii Smitha . To stanowisko w sprawie handlu miało na celu otwarcie rynków zagranicznych na zasoby kolonii brytyjskich, a także zapewnienie społeczeństwu brytyjskiemu większego dostępu do dóbr konsumpcyjnych, takich jak herbata. W Wielkiej Brytanii przyjęcie standardu złota w 1821 r. spowodowało, że imperium wybiło znormalizowane srebrne szylingi, co dodatkowo zmniejszyło dostępność srebra w handlu w Azji i zachęciło brytyjski rząd do naciskania na zwiększenie praw handlowych w Chinach.

W przeciwieństwie do tego nowego modelu ekonomicznego, dynastia Qing nadal posługiwała się konfucjańsko - modernistyczną , wysoce zorganizowaną filozofią ekonomiczną, która wzywała do ścisłej interwencji rządu w przemyśle w celu zachowania stabilności społecznej. Chociaż rząd Qing nie był wyraźnie przeciwny handlowi, brak zapotrzebowania na import i coraz wyższe podatki od dóbr luksusowych ograniczały presję na rząd, aby otwierał kolejne porty dla handlu międzynarodowego. Sztywna hierarchia handlowa w Chinach zablokowała również próby otwarcia portów dla zagranicznych statków i firm. Chińscy kupcy działający w śródlądowych Chinach chcieli uniknąć wahań na rynku spowodowanych importem towarów zagranicznych, które konkurowałyby z rodzimą produkcją, podczas gdy rodziny Cohong z Kantonu czerpały znaczne zyski, utrzymując swoje miasto jako jedyny punkt wejścia dla produktów zagranicznych.

Na przełomie XIX i XX wieku takie kraje jak Wielka Brytania, Holandia, Dania, Rosja i Stany Zjednoczone zaczęły zabiegać o dodatkowe prawa handlowe w Chinach. Najważniejszym z obaw narodów zachodnich był koniec systemu kantonów i otwarcie dla handlu ogromnych chińskich rynków konsumenckich. W szczególności Wielka Brytania intensywnie zwiększała swój eksport do Chin, ponieważ wdrożenie przez imperium standardu złota zmusiło ją do zakupu srebra i złota z Europy kontynentalnej i Meksyku, aby dalej napędzać szybko uprzemysłowioną gospodarkę. Próby wynegocjowania zwiększonego dostępu przez ambasadę brytyjską (kierowaną przez Macartneya w 1793), misję holenderską (pod wodzą Jacoba van Braama w 1794), Rosję (kierowaną przez Jurija Gołowkina w 1805) i ponownie Brytyjczyków ( hrabiego Williama Amhersta w 1816) na rynek chiński zostały zawetowane przez kolejnych cesarzy Qing. Po spotkaniu z cesarzem Jiaqing w 1816 r. Amherst odmówił wykonania tradycyjnego pokłonu , co Qing uznała za poważne naruszenie etykiety . Amherst i jego partia zostali wydaleni z Chin, dyplomatyczna nagana, która rozgniewała brytyjski rząd.

Jednym z głównych powodów było to, że brytyjscy konsumenci bardzo polubili chińską herbatę, a także inne towary, takie jak porcelana i jedwab. Ale chińscy konsumenci nie mieli podobnego upodobania do żadnych towarów produkowanych w Wielkiej Brytanii. Z powodu tej nierównowagi handlowej Wielka Brytania musiała coraz częściej używać srebra, aby płacić za rosnące zakupy chińskich towarów. Wielka Brytania cierpi z powodu ogromnego deficytu handlowego podczas handlu chińsko-brytyjskiego. Tymczasem wysokie cła sprawiły, że rząd brytyjski był bardzo niezadowolony z rządu Qing. Chińczycy zezwalali jedynie na srebro w zamian za produkty, które oferowali, znaczna ilość tego towaru opuszczała Imperium Brytyjskie.

W miarę jak jej kupcy zdobywali coraz większe wpływy w Chinach, Wielka Brytania wzmacniała swoją siłę militarną w południowych Chinach. Wielka Brytania zaczęła wysyłać okręty wojenne do walki z piractwem na Rzece Perłowej, aw 1808 utworzyła w Makau stały garnizon wojsk brytyjskich do obrony przed francuskimi atakami .

Kupcy zagraniczni w Kantonie

Wraz ze wzrostem zasięgu i wartości napędzanego opium handlu w Chinach, zagraniczna obecność w Kantonie i Makau rosła w siłę i wpływy. Dzielnica Trzynastu Fabryk w Kantonie nadal się rozrastała i została nazwana „dzielnicą zagraniczną”. Niewielka populacja kupców zaczęła przebywać w Kantonie przez cały rok (większość kupców mieszkała w Makau w miesiącach letnich, a następnie przeniosła się do Kantonu na zimę) i powstała lokalna izba handlowa. W pierwszych dwóch dekadach XIX wieku coraz bardziej wyrafinowany (i dochodowy) handel między Europą a Chinami umożliwił kliki europejskich kupców awansowanie na bardzo ważne pozycje w Chinach. Najbardziej znanymi z tych postaci byli William Jardine i James Matheson (którzy założyli Jardine Matheson ), brytyjscy kupcy, którzy prowadzili działalność konsygnacyjną i wysyłkową w Kantonie i Makau, wraz z wspólnikami takimi jak Jamsetjee Jejeebhoy , który został ich głównym dostawcą w Indiach . Wszyscy trzej handlowali legalnymi towarami, ale także czerpali znaczne korzyści ze sprzedaży opium. Jardine w szczególności skutecznie poruszał się po politycznym środowisku Kantonu, aby umożliwić przemyt większej ilości narkotyków do Chin. Pogardzał także chińskim systemem prawnym i często wykorzystywał swoje wpływy gospodarcze do obalania chińskich władz. Obejmowało to jego (przy wsparciu Mathesona) petycję do brytyjskiego rządu, aby próbował uzyskać prawa handlowe i polityczne uznanie ze strony cesarskich Chin, w razie potrzeby siłą. Oprócz handlu przybyli niektórzy misjonarze z Zachodu i zaczęli nawracać Chińczyków na chrześcijaństwo. Podczas gdy niektórzy urzędnicy tolerowali to (jezuici z Makau działali w Chinach od początku XVII wieku), niektórzy urzędnicy starli się z chińskimi chrześcijanami, wywołując napięcia między zachodnimi kupcami a urzędnikami Qing.

Podczas gdy wpływy społeczności zagranicznej w Kantonie rosły, lokalne władze zaczęły cierpieć z powodu niezgody obywatelskiej w Chinach. Rebelia Białego Lotosu (1796-1804) wyczerpała skarbiec srebra dynastii Qing, zmuszając rząd do nakładania coraz wyższych podatków na kupców. Podatki te nie zmniejszyły się po stłumieniu buntu, ponieważ chiński rząd rozpoczął ogromny projekt naprawy państwowych posiadłości nad Żółtą Rzeką , określany jako „Yellow River Conservancy”. Oczekiwano, że kupcy z Kantonu wniosą wkład w walkę z bandytyzmem. Podatki te mocno obciążały dochody kupców z Cohong; w latach trzydziestych XIX wieku niegdyś prosperujący Cohong znacznie zmniejszył swoje bogactwo. Ponadto spadek wartości krajowej waluty Chin spowodował, że wiele osób w Kantonie używało zagranicznych srebrnych monet (najbardziej cenione były monety hiszpańskie, a następnie monety amerykańskie), ponieważ zawierały one większe ilości srebra. Używanie zachodnich monet pozwoliło kantońskim monetnikom na zrobienie wielu chińskich monet ze stopionych zachodnich monet, znacznie zwiększając bogactwo miasta i dochody podatkowe, jednocześnie wiążąc znaczną część gospodarki miasta z zagranicznymi kupcami.

Znaczący rozwój nastąpił w 1834 r., kiedy reformatorom w Wielkiej Brytanii (niektórzy byli wspierani finansowo przez Jardine'a), opowiadającym się za wolnym handlem, udało się zakończyć monopol Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej na mocy ustawy Charter Act z poprzedniego roku. Ta zmiana w polityce handlowej zakończyła potrzebę przestrzegania przez kupców królewskiej karty handlu na Dalekim Wschodzie; Po zniesieniu tego wielowiekowego ograniczenia, handel w Chinach z Wielkiej Brytanii został otwarty dla prywatnych przedsiębiorców, z których wielu przyłączyło się do wysoce dochodowego handlu opium.

W przededniu rozprawy rządu Qing z opium, chiński urzędnik opisał zmiany w społeczeństwie spowodowane przez narkotyk;

Na początku palenie opium ograniczało się do ciuchów z zamożnych rodzin, które przyjęły ten nałóg jako formę widocznej konsumpcji, nawet oni wiedzieli, że nie powinni oddawać się temu aż do skrajności. Później ludzie ze wszystkich warstw społecznych – od urzędników państwowych i członków szlachty po rzemieślników, kupców, artystów i służących, a nawet kobiety, buddyjskich mnichów i mniszek oraz taoistycznych kapłanów – przyjęli habit i otwarcie kupowali i wyposażali się w przyrządy do palenia. Nawet w centrum naszej dynastii – w stolicy kraju i jej okolicach – niektórzy mieszkańcy również zostali skażeni tą straszliwą trucizną.

Afera Napiera

Pod koniec 1834 roku, aby dostosować się do cofnięcia monopolu Kompanii Wschodnioindyjskiej, Brytyjczycy wysłali lorda Williama Johna Napiera do Makau wraz z Johnem Francisem Davisem i Sir Georgem Bestem Robinsonem, 2. baronetem , jako brytyjskimi superintendentami ds. handlu w Chinach. Napier został poinstruowany, aby przestrzegać chińskich przepisów, komunikować się bezpośrednio z władzami chińskimi, nadzorować handel przemytniczym opium i badać chińskie wybrzeże. Po przybyciu do Chin Napier próbował ominąć restrykcyjny system, który zabraniał bezpośredniego kontaktu z chińskimi urzędnikami, wysyłając list bezpośrednio do wicekróla Kantonu. Wicekról odmówił jej przyjęcia i 2 września tegoż roku został wydany edykt, który tymczasowo zamknął handel brytyjski. W odpowiedzi Napier nakazał dwóm statkom Royal Navy zbombardować chińskie forty na Rzece Perłowej w pokazie siły. To polecenie zostało wykonane, ale wojny udało się uniknąć, ponieważ Napier zachorował na tyfus i zarządził odwrót. Krótki pojedynek artyleryjski wywołał potępienie przez chiński rząd, a także krytykę ze strony rządu brytyjskiego i zagranicznych kupców. Inne narodowości, takie jak Amerykanie, prosperowały dzięki pokojowemu handlowi z Chinami, ale Brytyjczykom nakazano opuścić Kanton i udać się do Whampoa lub Makau. Lord Napier został zmuszony do powrotu do Makau, gdzie kilka dni później zmarł na tyfus . Po śmierci lorda Napiera kapitan Charles Elliot otrzymał w 1836 r. królewską komisję jako nadinspektor ds. handlu, aby kontynuować dzieło Napiera pojednania z Chińczykami.

Eskalacja napięć

Rozprawa z opium

Do 1838 roku Brytyjczycy sprzedawali Chinom około 1400 ton opium rocznie. Legalizacja handlu opium była przedmiotem toczącej się debaty w chińskiej administracji, ale propozycja legalizacji tego narkotyku była wielokrotnie odrzucana, a w 1838 r. rząd zaczął aktywnie skazywać chińskich handlarzy narkotyków na śmierć.

Były też czynniki długoterminowe, które popchnęły chiński rząd do działania. Historyk Jonathan D. Spence wymienia te czynniki, które doprowadziły do ​​wojny:

społeczne przemieszczenia, które zaczęły pojawiać się w świecie Qing, rozprzestrzenianie się uzależnień, wzrost twardej mentalności wobec obcokrajowców, obca odmowa zaakceptowania chińskich norm prawnych, zmiany w międzynarodowych strukturach handlowych i koniec podziwu zachodnich intelektualistów dla Chin... Kiedy surowe zakazy z 1838 roku zaczęły obowiązywać, rynek zmalał, a dealerzy znaleźli się w niebezpiecznie nadpodaży. Drugim czynnikiem przyczyniającym się do tego było to, że nowe brytyjskie stanowisko superintendenta ds. handlu zagranicznego w Chinach piastował zastępca korony brytyjskiej… Gdyby Chińczycy przekroczyli ten superintendent, obrażaliby raczej naród brytyjski niż korporację biznesową. ..[Nadintendent mógł] bezpośrednio wezwać pomoc brytyjskich sił zbrojnych i Royal Navy w czasie poważnych kłopotów.

W 1839 roku cesarz Daoguang mianował urzędnika-uczonego Lin Zexu na stanowisko Specjalnego Komisarza Cesarskiego z zadaniem wykorzenienia handlu opium. Słynny otwarty List Lin do królowej Wiktorii odwoływał się do moralnego rozumowania królowej Wiktorii . Powołując się na to, co błędnie rozumiał jako ścisły zakaz używania opium w Wielkiej Brytanii, Lin zakwestionował, w jaki sposób Wielka Brytania może deklarować się jako moralna, podczas gdy jej kupcy czerpali zyski z legalnej sprzedaży w Chinach narkotyku, który był zakazany w Wielkiej Brytanii. Napisał: „Wasza Wysokość nie została wcześniej oficjalnie zawiadomiona i możesz powołać się na nieznajomość surowości naszych praw, ale teraz zapewniam, że zamierzamy na zawsze odciąć ten szkodliwy lek”. List nigdy nie dotarł do królowej, a jedno źródło sugeruje, że zaginął podczas transportu. Lin obiecał, że nic nie odwróci go od jego misji: „Gdyby handel opium nie został zatrzymany za kilkadziesiąt lat, nie tylko nie mielibyśmy żołnierzy, którzy mogliby stawić opór wrogowi, ale także brakowało nam srebra, aby zapewnić armię”. Lin zakazał sprzedaży opium i zażądał, aby wszystkie zapasy narkotyku zostały przekazane władzom chińskim. Zamknął także Kanał Rzeki Perłowej , więżąc brytyjskich kupców w Kantonie. Oprócz przejęcia zapasów opium w magazynach i trzynastu fabrykach, wojska chińskie wsiadły na brytyjskie statki na Rzece Perłowej i Morzu Południowochińskim, zanim zniszczyły opium na pokładzie.

Brytyjski nadinspektor handlu w Chinach, Charles Elliot , zaprotestował przeciwko decyzji o przymusowym przejęciu zapasów opium. Nakazał wszystkim statkom przewożącym opium uciec i przygotować się do bitwy. Lin odpowiedział obleganiem zagranicznych handlarzy w obcej dzielnicy Kantonu i nie pozwalał im komunikować się ze swoimi statkami w porcie. Aby rozładować sytuację, Elliot przekonał brytyjskich handlowców do współpracy z władzami chińskimi i przekazania ich zapasów opium z obietnicą ewentualnej rekompensaty za poniesione straty przez rząd brytyjski. Chociaż stanowiło to milczące przyznanie, że rząd brytyjski nie potępia handlu, nałożyło również ogromne zobowiązania na skarb państwa. Ta obietnica i niezdolność rządu brytyjskiego do spłacenia jej bez wywołania burzy politycznej zostały wykorzystane jako ważne casus belli dla późniejszego brytyjskiego ataku. W kwietniu i maju 1839 brytyjscy i amerykańscy handlarze przekazali 20 283 skrzynie i 200 worków opium. Skład został publicznie zniszczony na plaży pod Kantonem.

Po zrzeczeniu się opium wznowiono handel pod ścisłym warunkiem, że do Chin nie wysyła się więcej opium. Szukając sposobu na skuteczną kontrolę handlu zagranicznego i wyczyszczenie korupcji, Lin i jego doradcy postanowili zreformować istniejący system obligacji. W ramach tego systemu zagraniczny kapitan i kupiec z Cohong , który kupił towary ze swojego statku, przysięgali, że statek nie przewozi nielegalnych towarów. Po zbadaniu zapisów portu, Lin był wściekły, gdy odkrył, że w ciągu 20 lat od uznania opium za nielegalne, nie zgłoszono ani jednego naruszenia. W konsekwencji Lin zażądał, aby wszyscy zagraniczni kupcy i urzędnicy Qing podpisali nowe obligacje, obiecując, że nie będą handlować opium pod karą śmierci. Rząd brytyjski sprzeciwił się ich podpisaniu, uważając, że narusza to zasadę wolnego handlu, ale niektórzy kupcy, którzy nie handlowali opium (tacy jak Olyphant & Co. ) byli gotowi podpisać się przeciwko rozkazom Elliota. Handel zwykłymi towarami nie słabł, a niedobór opium spowodowany przejmowaniem zagranicznych magazynów spowodował rozkwit czarnego rynku . Niektóre nowo przybyłe statki handlowe były w stanie dowiedzieć się o zakazie używania opium, zanim wpłynęły do ​​ujścia Rzeki Perłowej, więc wyładowały swoje ładunki na wyspie Lintin. Szansa spowodowana gwałtownym wzrostem cen opium została wykorzystana przez niektóre domy handlowe i przemytników z Cohong , którzy byli w stanie uniknąć wysiłków komisarza Lin i przemycili więcej opium do Chin. Nadinspektor Elliot wiedział o działalności przemytników na Lintin i miał rozkaz ich powstrzymania, ale obawiał się, że jakiekolwiek działanie Royal Navy może wywołać wojnę i wstrzymał jego statki.

Potyczka w Kowloon

Na początku lipca 1839 roku grupa brytyjskich marynarzy kupieckich w Kowloon upiła się po spożyciu likieru ryżowego. Dwóch marynarzy wzburzyło się i pobiło na śmierć Lin Weixi, mieszkańca wioski z pobliskiego Tsim Sha Tsui . Nadinspektor Elliot nakazał aresztowanie dwóch mężczyzn i wypłacił odszkodowanie rodzinie i wiosce Lin. Odrzucił jednak prośbę o przekazanie marynarzy chińskim władzom, obawiając się, że zostaną zabici zgodnie z chińskim kodeksem prawnym. Komisarz Lin uznał to za przeszkodę dla wymiaru sprawiedliwości i nakazał przekazanie marynarzy. Elliot zamiast tego przeprowadził proces dla oskarżonych mężczyzn na pokładzie okrętu wojennego na morzu, sam służył jako sędzia, a kapitanowie handlowi służyli jako przysięgli. Zaprosił władze Qing do obserwowania i komentowania postępowania, ale oferta została odrzucona. Sąd marynarki wojennej skazał 5 marynarzy za napad i zamieszki i skazał ich na grzywny wraz z ciężką pracą w Wielkiej Brytanii (wyrok ten zostanie później unieważniony w sądach brytyjskich).

Rozgniewany naruszeniem suwerenności Chin, Lin odwołał chińskich robotników z Makau i wydał edykt zakazujący sprzedaży żywności Brytyjczykom. Wojenne dżonki zostały rozmieszczone u ujścia Rzeki Perłowej, podczas gdy Qing rozmieściły znaki i pogłoski, że zatruli źródła słodkowodne tradycyjnie używane do uzupełniania zagranicznych statków handlowych. 23 sierpnia statek należący do znanego handlarza opium został zaatakowany przez piratów laskarowych podczas podróży w dół rzeki z Kantonu do Makau. Wśród Brytyjczyków rozeszły się pogłoski, że to chińscy żołnierze zaatakowali statek, a Elliot nakazał wszystkim brytyjskim statkom opuścić wybrzeże Chin do 24 sierpnia. Tego samego dnia Makau, na prośbę Lin, zabronił brytyjskim statkom wstępu do portu. Komisarz osobiście udał się do miasta, gdzie część mieszkańców powitała go jako bohatera, który przywrócił ład i porządek. Lot z Makau sprawił, że do końca sierpnia u wybrzeży Chin bezczynnie znajdowało się ponad 60 brytyjskich statków i ponad 2000 ludzi, szybko kończących się prowiantem. 30 sierpnia przybył HMS Volage , aby bronić floty przed potencjalnym chińskim atakiem, a Elliot ostrzegł władze Qing w Kowloon, że embargo na żywność i wodę musi zostać wkrótce zakończone.

Na początku 4 września Elliot wysłał uzbrojony szkuner i kuter do Kowloon, aby kupić żywność od chińskich chłopów. Oba statki zbliżyły się do trzech chińskich dżonów wojennych w porcie i poprosiły o pozwolenie na lądowanie ludzi w celu zaopatrzenia. Brytyjczykom przepuszczono i żeglarze zapewnili Brytyjczykom podstawowe artykuły, ale chiński dowódca w forcie Kowloon odmówił miejscowym handlu z Brytyjczykami i zamknął mieszkańców miasta w osadzie. Sytuacja zaostrzała się w miarę upływu dnia, a po południu Elliot postawił ultimatum, że jeśli Chińczycy odmówią Brytyjczykom zakupu zaopatrzenia, zostaną ostrzelani. Minął termin 15:00 wyznaczony przez Elliota i brytyjskie okręty otworzyły ogień do chińskich statków. Dżonki odpowiedziały ogniem, a chińscy kanonierzy na lądzie zaczęli strzelać do brytyjskich okrętów. Zmrok zakończył bitwę, a chińskie dżonki wycofały się, kończąc tak zwaną bitwę pod Kowloon . Wielu brytyjskich oficerów chciało następnego dnia przypuścić atak lądowy na fort Kowloon, ale Elliot zrezygnował z tego, twierdząc, że taka akcja spowoduje „wielkie obrażenia i irytację” wśród mieszkańców miasta. Po potyczce Elliot rozdał gazetę w Kowloon, czytając;

Ludzie narodu angielskiego nie pragną niczego prócz pokoju; ale nie mogą poddać się zatruciu i zagłodzeniu. Imperialne krążowniki, których nie chcą molestować ani utrudniać; ale nie mogą powstrzymywać ludzi przed sprzedażą. Pozbawianie mężczyzn pożywienia jest działaniem tylko nieprzyjaznym i wrogim.

Po odpędzeniu chińskich statków flota brytyjska zaczęła kupować żywność od miejscowych mieszkańców wsi, często z pomocą przekupionych chińskich urzędników w Kowloon. Lai Enjue , lokalny dowódca w Kowloon, oświadczył, że odniesiono zwycięstwo nad Brytyjczykami. Twierdził, że zatopiono dwumasztowy brytyjski okręt wojenny i zginęło 40–50 Brytyjczyków. Poinformował również, że Brytyjczycy nie byli w stanie zdobyć zaopatrzenia, a jego raporty poważnie zaniżały siłę Królewskiej Marynarki Wojennej.

Pierwsza bitwa pod Chuenpi

Pod koniec października 1839 roku do Chin przybył statek handlowy Thomas Coutts i popłynął do Kantonu. Właściciele kwakrów Thomasa Couttsa odmówili ze względów religijnych handlu opium, o czym chińskie władze zdawały sobie sprawę . Kapitan statku, Warner, uważał, że Elliot przekroczył swoje uprawnienia prawne, zakazując podpisania obligacji „bez handlu opium” i negocjował z gubernatorem Kantonu. Warner miał nadzieję, że wszystkie brytyjskie statki nie przewożące opium będą mogły wynegocjować legalny rozładunek swoich towarów na Chuenpi, wyspie niedaleko Humen .

Aby uniemożliwić innym brytyjskim okrętom podążanie za precedensem Thomasa Couttsa , Elliot nakazał blokadę brytyjskiej żeglugi na Rzece Perłowej . Walki rozpoczęły się 3 listopada 1839 roku, kiedy drugi brytyjski okręt Royal Saxon próbował dopłynąć do Kantonu. Okręty brytyjskiej marynarki wojennej HMS Volage i HMS Hyacinth oddały strzały ostrzegawcze w kierunku Royal Saxon . W odpowiedzi na to zamieszanie flota chińskich dżonów wojennych pod dowództwem Guan Tianpei wypłynęła, by chronić Royal Saxon . Wywiązała się pierwsza bitwa pod Chuenpi, w wyniku której zniszczono 4 chińskie dżonki wojenne i wycofano obie floty. Oficjalny raport marynarki wojennej Qing z bitwy pod Chuenpi twierdził, że flota chroniła brytyjski statek handlowy i donosiła o wielkim zwycięstwie tego dnia. W rzeczywistości Chińczycy zostali zdeklasowani przez brytyjskie statki, a kilka chińskich statków zostało unieruchomionych. Elliot poinformował, że jego eskadra ochrania 29 brytyjskich okrętów w Chuenpi i zaczął przygotowywać się do odwetu ze strony Qing. Obawiając się, że Chińczycy odrzucą wszelkie kontakty z Brytyjczykami i ostatecznie zaatakują tratwą ogniową, nakazał wszystkim statkom opuścić Chuenpi i skierować się do Causeway Bay , 20 mil (30 km) od Makau, mając nadzieję, że morskie kotwicowiska będą poza zasięgiem Lin. Elliot poprosił Adrião Acácio da Silveira Pinto , portugalskiego gubernatora Makau, aby pozwolił brytyjskim statkom ładować i rozładowywać tam swoje towary w zamian za opłacenie czynszu i wszelkich opłat celnych. Gubernator odmówił z obawy, że Chińczycy przestaną dostarczać żywność i inne artykuły pierwszej potrzeby do Makau, a 14 stycznia 1840 r. cesarz Daoguang poprosił wszystkich zagranicznych kupców w Chinach o wstrzymanie pomocy materialnej dla Brytyjczyków.

Reakcja w Wielkiej Brytanii

Debaty parlamentarne

Po chińskiej rozprawie z handlem opium, pojawiła się dyskusja, jak Wielka Brytania zareaguje, ponieważ opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii wcześniej wyrażała oburzenie, że Wielka Brytania wspiera handel opium. Wielu obywateli brytyjskich sympatyzowało z Chińczykami i chciało wstrzymać sprzedaż opium, podczas gdy inni chcieli powstrzymać lub uregulować międzynarodowy handel narkotykami. Wyrażono jednak wiele gniewu z powodu traktowania brytyjskich dyplomatów i protekcjonistycznej polityki handlowej Chin Qing. Kontrolowany przez wigów rząd w szczególności opowiadał się za wojną z Chinami, a pro-wigowska prasa drukowała artykuły o chińskim „despotyzmie i okrucieństwie”.

Od sierpnia 1839 r. w londyńskich gazetach publikowano raporty o kłopotach w Kantonie i zbliżającej się wojnie z Chinami. W dorocznym przemówieniu królowej do Izby Lordów z dnia 16 stycznia 1840 r. wyrażono zaniepokojenie, że „w Chinach miały miejsce wydarzenia, które spowodowały przerwanie stosunków handlowych moich poddanych z tym krajem. najpoważniejszą uwagę dla sprawy tak głęboko wpływającej na interesy moich poddanych i godność mojej Korony."

Rząd wigów Melbourne znajdował się wówczas w słabej sytuacji politycznej. Ledwo przetrwał wniosek o wotum nieufności 31 stycznia 1840 większością 21 głosów. Torysi widzieli w kwestii chińskiej okazję do pokonania rządu, a James Graham złożył wniosek 7 kwietnia 1840 r. w Izbie Gmin, cenzurując rządowe „niechęć przewidywania i ostrożności” oraz „zaniedbywanie nadania superintendentowi w Kantonie uprawnień i instrukcji” do zajmowania się handlem opium. Był to celowy ruch torysów, aby uniknąć drażliwych kwestii wojny i handlu opium oraz uzyskać maksymalne poparcie dla wniosku w partii. Wezwania do działań wojskowych spotkały się z mieszanymi odpowiedziami, gdy sprawa trafiła do Parlamentu. Sekretarz spraw zagranicznych Palmerston , polityk znany ze swojej agresywnej polityki zagranicznej i popierania wolnego handlu, kierował obozem prowojennym. Palmerston mocno wierzył, że zniszczone opium powinno być uważane za własność, a nie kontrabandę, i dlatego należało wypłacić odszkodowania za jego zniszczenie. Uzasadniał działania militarne mówiąc, że nikt nie może „powiedzieć, że szczerze wierzył, iż motywem chińskiego rządu było promowanie moralnych nawyków” i że wojna była prowadzona w celu powstrzymania chińskiego deficytu bilansu płatniczego. Po konsultacjach z Williamem Jardine, minister spraw zagranicznych sporządził list do premiera Williama Melbourne'a wzywający do odpowiedzi wojskowej. Inni kupcy wzywali do otwarcia wolnego handlu z Chinami i powszechnie przytaczano, że chińscy konsumenci byli czynnikiem napędzającym handel opium. Okresowe wydalanie brytyjskich kupców z Kantonu i odmowa rządu Qing traktowania Wielkiej Brytanii jako równego dyplomatycznemu były postrzegane jako lekceważenie narodowej dumy. Niewielu torysowskich lub liberalnych polityków poparło wojnę. Sir James Graham , Lord Phillip Stanhope i William Ewart Gladstone stali na czele frakcji antywojennej w Wielkiej Brytanii i potępili etykę handlu opium. Po trzech dniach debaty 9 kwietnia 1840 r. podjęto głosowanie nad wnioskiem Grahama, który został odrzucony większością zaledwie 9 głosów (262 głosy za wobec 271 głosów przeciw). Torysi w Izbie Gmin nie zdołali więc powstrzymać rządu od kontynuowania wojny i powstrzymania brytyjskich okrętów wojennych już w drodze do Chin. Izba Gmin zgodziła się 27 lipca 1840 r. na rezolucję przyznającą 173 442 funtów na koszty wyprawy do Chin, długo po wybuchu wojny z Chinami.

Decyzja gabinetu i listy Palmerstona

Pod silną presją i lobbingiem różnych stowarzyszeń handlowych i wytwórców, rząd wigów za premiera Melbourne zdecydował 1 października 1839 roku o wysłaniu ekspedycji do Chin. Rozpoczęły się przygotowania wojenne.

Na początku listopada 1839 roku Palmerston polecił Aucklandowi, generalnemu gubernatorowi Indii, przygotowanie sił wojskowych do rozmieszczenia w Chinach. 20 lutego 1840 Palmerston (który nie wiedział o pierwszej bitwie pod Chuenpi w listopadzie 1839) napisał dwa listy szczegółowo opisujące reakcję Brytyjczyków na sytuację w Chinach. Jeden list był zaadresowany do Elliotów, drugi do cesarza Daoguang i rządu Qing. List do cesarza informował Chiny, że Wielka Brytania wysłała ekspedycję wojskową na chińskie wybrzeże. W liście Palmerston stwierdził, że:

Te środki wrogości ze strony Wielkiej Brytanii wobec Chin są nie tylko usprawiedliwione, ale wręcz konieczne, z powodu okrucieństwa, jakie władze chińskie popełniły wobec brytyjskich oficerów i poddanych, i te działania wojenne nie ustaną aż do zadowalającego zostaną poczynione przez rząd chiński.

W swoim liście do Elliotów Palmerston polecił dowódcom ustanowienie blokady Rzeki Perłowej i przekazanie chińskiemu urzędnikowi listu Palmerstona skierowanego do chińskiego cesarza. Mieli następnie zająć Wyspy Chusan, zablokować ujście rzeki Jangcy, rozpocząć negocjacje z urzędnikami Qing, a na koniec wypłynąć flotą na Morze Bohai , gdzie mieli wysłać kolejny egzemplarz wspomnianego listu do Pekinu. Palmerston wydał również listę celów, które rząd brytyjski chciał osiągnąć, przy czym wymienione cele to:

• Żądaj, by władza Qing traktowała go z szacunkiem należnym królewskiemu wysłannikowi.
• Zapewnij sobie prawo brytyjskiego nadinspektora do wymierzania sprawiedliwości brytyjskim poddanym w Chinach.
• Szukaj rekompensaty za zniszczoną własność brytyjską.
• Uzyskaj status najbardziej uprzywilejowanego handlu z chińskim rządem.
• Poproś o prawo dla obcokrajowców do bezpiecznego zamieszkania i posiadania prywatnej własności w Chinach.
• Upewnij się, że jeśli kontrabanda zostanie przejęta zgodnie z chińskim prawem, nie stanie się krzywda osoba (osoby) brytyjskich podmiotów przewożących nielegalne towary w Chinach.
• Zakończ system, w którym brytyjscy kupcy są ograniczeni do handlu wyłącznie w Kantonie.
• Poproś, aby miasta Kanton, Amoy, Szanghaj, Ningpo i prowincja północnej Formozy były swobodnie otwarte na handel ze wszystkimi zagranicznymi potęgami.
• Zabezpiecz wyspy wzdłuż chińskiego wybrzeża, które można łatwo bronić i zaopatrywać, lub wymieniaj zdobyte wyspy na korzystne warunki handlowe.

Lord Palmerston pozostawił decyzję nadinspektora Elliota, jak te cele zostaną zrealizowane, ale zauważył, że chociaż negocjacje byłyby lepszym wynikiem, nie wierzył, że dyplomacja odniesie sukces, pisząc;

Podsumowując w kilku słowach wynik tej Instrukcji, z tego, co powiedziałem, zobaczycie, że rząd brytyjski żąda od rządu Chin satysfakcji z przeszłości i bezpieczeństwa na przyszłość; i nie wybiera zaufania do negocjacji w celu uzyskania którejkolwiek z tych rzeczy; ale wysłał siły morskie i wojskowe z rozkazami, aby natychmiast rozpocząć podejmowanie środków niezbędnych do osiągnięcia zamierzonego celu.

Wojna

Ruchy otwierające

Chińskie siły morskie w Kantonie były pod dowództwem admirała Guan Tianpei , który walczył z Brytyjczykami pod Chuenpi. Armia i garnizony z południa Qing były pod dowództwem generała Yang Fanga . Ogólne dowództwo powierzono cesarzowi Daoguang i jego dworowi. Rząd chiński początkowo wierzył, że podobnie jak w aferze Napiera w 1834 roku, Brytyjczycy zostali skutecznie wydaleni. Niewiele było przygotowań do brytyjskiego odwetu, a wydarzenia prowadzące do ostatecznego wybuchu wojny chińsko-sikhijskiej w 1841 roku były postrzegane jako większy powód do niepokoju.

Pozostawieni bez głównej bazy operacyjnej w Chinach, Brytyjczycy wycofali swoje statki handlowe z regionu, utrzymując jednocześnie chińską eskadrę Royal Navy na wyspach wokół ujścia Rzeki Perłowej. Z Londynu Palmerston kontynuował dyktowanie operacji w Chinach, nakazując Kompanii Wschodnioindyjskiej skierować wojska z Indii w ramach przygotowań do ograniczonej wojny przeciwko Chińczykom. Zdecydowano, że wojna nie będzie toczona jako konflikt na pełną skalę, ale raczej jako ekspedycja karna . Nadinspektor Elliot pozostał odpowiedzialny za interesy Wielkiej Brytanii w Chinach, podczas gdy komandor James Bremer kierował Royal Marines i China Squadron. Generał dywizji Hugh Gough został wybrany na dowódcę brytyjskich sił lądowych i został awansowany na ogólnego dowódcę sił brytyjskich w Chinach. Koszt wojny miał pokryć rząd brytyjski. Zgodnie z listem lorda Palmerstona Brytyjczycy przygotowali plany przeprowadzenia serii ataków na chińskie porty i rzeki.

Brytyjskie plany utworzenia sił ekspedycyjnych rozpoczęły się natychmiast po głosowaniu w styczniu 1840 roku. Na wyspach brytyjskich sformowano kilka pułków piechoty i przyspieszono ukończenie budowanych już statków. Aby przeprowadzić nadchodzącą wojnę, Wielka Brytania zaczęła również przyciągać siły ze swojego zamorskiego imperium. Indie Brytyjskie przygotowywały się do wojny, odkąd dotarły wieści, że opium zostało zniszczone, i zwerbowano kilka pułków bengalskich ochotników, aby uzupełnić regularne siły brytyjskiej armii indyjskiej i Kompanii Wschodnioindyjskiej. Jeśli chodzi o siły morskie, statki przeznaczone do ekspedycji znajdowały się w odległych koloniach lub były w naprawie, a Kryzys Wschodni z 1840 r. (i wynikające z niego ryzyko wojny między Wielką Brytanią, Francją i Imperium Osmańskim o Syrię) zwrócił uwagę europejskie floty Royal Navy z dala od Chin. Wysłano rozkazy do brytyjskiej RPA i Australii, aby wysłać statki do Singapuru, wyznaczonego punktu spotkania ekspedycji. Wiele parowców zostało zakupionych przez Royal Navy i dołączonych do ekspedycji jako transportowce. Nietypowa, letnia pogoda w Indiach i Cieśninie Malakka spowolniła brytyjską misję, a szereg wypadków zmniejszył gotowość bojową wyprawy. Przede wszystkim oba z linii 74-działowych okrętów, które Royal Navy zamierzała wykorzystać przeciwko chińskim fortyfikacjom, zostały tymczasowo wyłączone z akcji z powodu uszkodzeń kadłuba. Pomimo tych opóźnień w połowie czerwca 1840 r. siły brytyjskie zaczęły gromadzić się w Singapurze. Czekając na przybycie kolejnych statków, Royal Marines ćwiczyli inwazje desantowe na plaży, najpierw lądując na łodziach, a następnie formując szeregi i posuwając się do pozorowanych fortyfikacji.

Rozpoczyna się brytyjska ofensywa

Pod koniec czerwca 1840 roku pierwsza część sił ekspedycyjnych przybyła do Chin na pokładzie 15 statków koszarowych, czterech parowych kanonierek i 25 mniejszych łodzi. Flotylla była pod dowództwem komandora Bremera. Brytyjczycy postawili ultimatum, żądając od rządu Qing odszkodowania za straty poniesione w wyniku przerwania handlu i zniszczenia opium, ale władze Qing w Kantonie odrzuciły je.

W swoich listach Palmerston polecił połączonym pełnomocnikom Elliotowi i jego kuzynowi admirałowi  George'owi Elliotowi  uzyskanie cesji co najmniej jednej wyspy w celu handlu na chińskim wybrzeżu. Po umieszczeniu brytyjskich sił ekspedycyjnych na Archipelagu Chusan rozpoczęto połączony szturm morski i lądowy. Wyspa Zhoushan , największa i najlepiej broniona z wysp, była głównym celem ataku, podobnie jak jej ważny port Dinghai . Kiedy flota brytyjska przybyła z Zhoushan, Elliot zażądał kapitulacji miasta. Dowódca chińskiego garnizonu odmówił wydania rozkazu, oświadczając, że nie może się poddać i kwestionując powód, dla którego Brytyjczycy nękają Dinghai, skoro zostali wypędzeni z Kantonu. Rozpoczęły się walki, flota 12 małych dżonów została zniszczona przez Royal Navy, a brytyjscy marines zajęli wzgórza na południe od Dinghai.

Brytyjczycy zdobyli samo miasto po intensywnym bombardowaniu morskim 5 lipca, które zmusiło ocalałych chińskich obrońców do wycofania się. Brytyjczycy zajęli port Dinghai i przygotowali się do wykorzystania go jako punktu postojowego dla operacji w Chinach. Jesienią 1840 roku w garnizonie Dinghai wybuchła choroba, zmuszając Brytyjczyków do ewakuacji żołnierzy do Manili i Kalkuty . Na początku 1841 roku z 3300 ludzi, którzy pierwotnie okupowali Dinghai, zostało tylko 1900, a wielu z nich nie było zdolnych do walki. Szacuje się, że z powodu choroby zmarło około 500 brytyjskich żołnierzy, przy czym najwięcej ofiar ponieśli ochotnicy Cameron i bengalscy, podczas gdy Royal Marines byli stosunkowo nietknięci.

Po zdobyciu Dinghai brytyjska ekspedycja podzieliła swoje siły, wysyłając jedną flotę na południe do Rzeki Perłowej, a drugą na północ, nad Morze Żółte . Flota północna popłynęła do Peiho , gdzie Elliot osobiście przedstawił list Palmerstona do cesarza władzom Qing ze stolicy. Qishan (ᡴᡳᡧᠠᠨ), wysoki rangą mandżurski urzędnik, został wybrany przez dwór cesarski, aby zastąpić Lina na wicekróla Liangguang po tym, jak ten ostatni został zwolniony za niepowodzenie w rozwiązaniu problemu opium. Negocjacje między obiema stronami rozpoczęły się, przy czym Qishan służył jako główny negocjator dla Qing, a Elliot służył jako przedstawiciel Korony Brytyjskiej. Po tygodniu negocjacji Qishan i Elliot zgodzili się przenieść do Rzeki Perłowej w celu dalszych negocjacji. W zamian za uprzejmość Brytyjczyków do wycofania się z Morza Żółtego, Qishan obiecał zarekwirować imperialne fundusze jako rekompensatę dla brytyjskich kupców, którzy ponieśli szkody. Wojna jednak nie została zakończona i obie strony nadal walczyły ze sobą. Późną wiosną 1841 r. przybyły posiłki z Indii w ramach przygotowań do ofensywy przeciwko Kantonowi. Flotylla transportowców przywiozła do Dinghai 600 żołnierzy profesjonalnie wyszkolonej 37. rdzennej piechoty Madrasu, gdzie ich przybycie podniosło morale Brytyjczyków. Towarzyszył flocie aż do Makau nowo skonstruowany żelazny parowiec HMS Nemesis , broń, na którą chińska marynarka nie miała skutecznej kontrataku. 19 sierpnia trzy brytyjskie okręty wojenne i 380 marines wypędziły Chińczyków z mostu lądowego (znanego jako „Bariera”) oddzielającego Makau od Chin kontynentalnych. Klęska żołnierzy Qing w połączeniu z przybyciem Nemezis do portu w Makau spowodowała falę poparcia dla Brytyjczyków w mieście, a kilku urzędników Qing zostało wygnanych lub zabitych. Portugalia pozostała neutralna w konflikcie, ale po bitwie zgodziła się na zacumowanie brytyjskich okrętów w Makau, co dało Brytyjczykom funkcjonujący port w południowych Chinach. Po zabezpieczeniu strategicznych portów Dinghai i Makau Brytyjczycy zaczęli koncentrować się na wojnie na Rzece Perłowej. Pięć miesięcy po zwycięstwie Brytyjczyków pod Chusan północne elementy wyprawy popłynęły na południe do Humen , znanego Brytyjczykom jako Bogue. Bremer ocenił, że przejęcie kontroli nad Rzeką Perłową i Kantonem postawi Brytyjczyków w silnej pozycji negocjacyjnej z władzami Qing, a także pozwoli na wznowienie handlu po zakończeniu wojny.

Kampania Rzeki Perłowej

Podczas gdy Brytyjczycy prowadzili kampanię na północy, admirał Qing Guan Tianpei znacznie wzmocnił pozycje Qing w Humen (Bocca Tigris), podejrzewając (źródła podają, że Guan przygotowywał się do ewentualnego ataku na pozycję od ataku Napiera w 1835 r.), że Brytyjczycy próbują przedostać się w górę Rzeki Perłowej do Kantonu. Forty Humen zablokowały tranzyt rzeki i były obsadzone przez 3000 ludzi i 306 dział. Zanim brytyjska flota była gotowa do działania, 10 000 żołnierzy Qing było w stanie bronić Kantonu i okolic. Flota brytyjska przybyła na początku stycznia i zaczęła bombardować obronę Qing w Chuenpi po tym, jak grupa chińskich tratw ogniowych została wysłana w kierunku okrętów marynarki królewskiej.

7 stycznia 1841 Brytyjczycy odnieśli decydujące zwycięstwo w drugiej bitwie pod Chuenpi , niszcząc 11 dżonków chińskiej floty południowej i zdobywając forty Humen. Zwycięstwo pozwoliło Brytyjczykom założyć blokadę The Bogue, cios, który zmusił flotę Qing do wycofania się w górę rzeki.

Znając strategiczną wartość Delty Rzeki Perłowej dla Chin i świadom, że wyższość brytyjskiej marynarki wojennej sprawiła, że ​​podbój tego regionu jest mało prawdopodobny, Qishan próbował zapobiec dalszemu rozszerzaniu się wojny, negocjując traktat pokojowy z Wielką Brytanią. 21 stycznia Qishan i Elliot sporządzili projekt konwencji z Chuenpi , dokumentu, który obie strony miały nadzieję zakończyć wojnę. Konwencja miała ustanowić równe prawa dyplomatyczne między Wielką Brytanią a Chinami, wymienić wyspę Hongkong na Chusan , ułatwić uwolnienie rozbitków i porwanych obywateli brytyjskich przetrzymywanych przez Chińczyków oraz wznowić handel w Kantonie do 1 lutego 1841 roku. Chiny zapłaciłyby również sześć milionów srebra dolarów jako rekompensatę za opium zniszczone w Humen w 1838 roku. Jednak status prawny handlu opium nie został rozwiązany i pozostawiono go do omówienia w przyszłości. Pomimo sukcesu negocjacji między Qishan i Elliot, oba ich rządy odmówiły podpisania konwencji. Cesarz Daoguang był wściekły, że w traktacie podpisanym bez jego zgody zrezygnowano z terytorium Qing, i nakazał aresztowanie Qishana (później został skazany na śmierć; wyrok został następnie zamieniony na służbę wojskową). Lord Palmerston odwołał Elliota z jego stanowisko i odmówił podpisania konwencji, domagając się wymuszenia dalszych ustępstw od Chińczyków zgodnie z jego pierwotnymi instrukcjami.

Krótkie przerwanie walk zakończyło się na początku lutego po tym, jak Chińczycy odmówili ponownego otwarcia Kantonu na brytyjski handel. 19 lutego łódź z HMS Nemesis znalazła się pod ostrzałem z fortu na wyspie North Wangtong , wywołując reakcję Brytyjczyków. Brytyjscy dowódcy zarządzili kolejną blokadę Rzeki Perłowej i wznowili działania bojowe przeciwko Chińczykom. Brytyjczycy zdobyli pozostałe forty Bogue w dniu 26 lutego podczas bitwy pod Bogue i bitwy o Pierwszy Bar następnego dnia, co pozwoliło flocie posunąć się dalej w górę rzeki w kierunku Kantonu. Admirał Tianpei zginął w akcji podczas walk 26 lutego. 2 marca Brytyjczycy zniszczyli fort Qing w pobliżu Pazhou i zdobyli Whampoa , co bezpośrednio zagrażało wschodniej flance Kantonu. Generał dywizji Gough, który niedawno przybył z Madrasu na pokładzie HMS  Cruizer , osobiście kierował atakiem na Whampoa. Nadinspektor Elliot (który nie wiedział, że został zwolniony) i gubernator generalny Kantonu ogłosili 3-dniowy rozejm 3 marca. Między 3 a 6 dniem siły brytyjskie, które ewakuowały Chusan zgodnie z Konwencją Chuenpi, przybyły do ​​Rzeki Perłowej. Chińska armia również została wzmocniona i do 16 marca generał Yang Fang dowodził 30 000 ludzi w okolicach Kantonu.

Podczas gdy główna flota brytyjska przygotowywała się do wypłynięcia w górę Rzeki Perłowej do Kantonu, grupa trzech okrętów wojennych wyruszyła do ujścia rzeki Xi z zamiarem przepłynięcia drogą wodną między Makau a Kantonem. Flota, dowodzona przez kapitana Jamesa Scotta i nadinspektora Elliota, składała się z fregaty HMS  Samarang oraz parowców HMS Nemesis i HMS  Atalanta . Chociaż droga wodna była miejscami głęboka na zaledwie 6 stóp, płytkie zanurzenia parowców pozwoliły Brytyjczykom zbliżyć się do Kantonu z kierunku, który Qing uważał za niemożliwy. W serii potyczek wzdłuż rzeki od 13 do 15 marca Brytyjczycy schwytali lub zniszczyli chińskie okręty, działa i sprzęt wojskowy. 9 dżonków, 6 fortec i 105 dział zostało zniszczonych lub zdobytych podczas tak zwanej ekspedycji na Broadway .

Gdy Rzeka Perłowa została oczyszczona z chińskich linii obronnych, Brytyjczycy rozpoczęli debatę na temat posuwania się naprzód w sprawie Kantonu. Chociaż rozejm zakończył się 6 marca, nadinspektor Elliot uważał, że Brytyjczycy powinni negocjować z władzami Qing z ich obecnej pozycji siły, zamiast ryzykować bitwę w Kantonie. Armia Qing nie podjęła żadnych agresywnych ruchów przeciwko Brytyjczykom i zamiast tego zaczęła fortyfikować miasto. Chińscy inżynierowie wojskowi rozpoczęli budowę szeregu robót ziemnych z błota na brzegu rzeki, zatopili złomy , aby stworzyć bloki rzeczne i zaczęli budować tratwy przeciwpożarowe i kanonierki. Chińscy kupcy otrzymali rozkaz usunięcia całego jedwabiu i herbaty z Kantonu, aby utrudnić handel, a miejscowej ludności zabroniono sprzedaży żywności brytyjskim statkom na rzece. 16 marca brytyjski statek zbliżający się do chińskiego fortu pod banderą rozejmu został ostrzelany, co doprowadziło do podpalenia fortu rakietami przez Brytyjczyków. Działania te przekonały Elliota, że ​​Chińczycy przygotowują się do walki, a po powrocie do floty statków z Broadwayu, Brytyjczycy zaatakowali Kanton 18 marca, zdobywając Trzynaście Fabryk z bardzo niewielkimi stratami i podnosząc Union Jack ponad Brytyjska fabryka. Miasto zostało częściowo zajęte przez Brytyjczyków, a handel został wznowiony po negocjacjach z kupcami z Cohong . Po kilku dniach dalszych sukcesów wojskowych siły brytyjskie dowodziły wyżynami wokół Kantonu. Kolejny rozejm ogłoszono 20 marca. Wbrew radom niektórych swoich kapitanów Elliot wycofał większość okrętów wojennych Royal Navy w dół rzeki do Bocca Tigris.

W połowie kwietnia do Kantonu przybył Yishan (zastępca Qishana na stanowisku wicekróla Liangguang i kuzyn cesarza Daoguang). Oświadczył, że handel powinien pozostać otwarty, wysłał emisariuszy do Elliota i zaczął gromadzić zasoby wojskowe poza Kantonem. Armia Qing rozbiła obóz poza miastem wkrótce liczyła 50 000, a pieniądze zarobione z wznowionego handlu zostały wydane na naprawę i rozbudowę systemów obronnych Kantonu. Wzdłuż Rzeki Perłowej zbudowano ukryte baterie artyleryjskie, chińscy żołnierze rozmieszczono w Whampoa i Bocca Tigris, a setki małych rzecznych statków uzbrojono do wojny. Biuletyn wysłany przez cesarza Daoguang nakazał siłom Qing „wytępić rebeliantów we wszystkich punktach” i wydano rozkaz wypędzenia Brytyjczyków z Rzeki Perłowej przed odzyskaniem Hongkongu i całkowitym wypędzeniem najeźdźców z Chin. Rozkaz ten wyciekł i został szeroko rozpowszechniony w Kantonie wśród zagranicznych kupców, którzy już byli podejrzliwi wobec chińskich zamiarów, gdy dowiedzieli się o rozbudowie armii Qing. W maju wielu kupców z Cohong i ich rodzin opuściło miasto, wzbudzając dalsze obawy dotyczące wznowienia działań wojennych. Rozeszły się pogłoski, że chińscy nurkowie są szkoleni do wiercenia otworów w kadłubach brytyjskich statków i że floty tratw ogniowych są przygotowywane do użycia przeciwko Królewskiej Marynarce Wojennej. Podczas rozbudowy armia Qing była osłabiona przez wewnętrzne walki między jednostkami i brak zaufania do Yishana, który otwarcie nie ufał kantońskim cywilom i żołnierzom, zamiast tego wolał polegać na siłach pochodzących z innych chińskich prowincji. 20 maja Yishan wydał oświadczenie, prosząc „ludzi Kantonu i wszystkich zagranicznych kupców, którzy są posłuszni z szacunkiem, aby nie drżeli z niepokoju i nie bali się do rozumu przed wojskowymi zastępami, które gromadzą się wokół, ponieważ nie ma prawdopodobieństwa, że działania wojenne." Następnego dnia Elliot zażądał, aby wszyscy brytyjscy kupcy ewakuowali się z miasta przed zachodem słońca i kilka okrętów wojennych zostało wezwanych na swoje pozycje przed Kantonem.

W nocy 21 maja Qing przypuściła skoordynowany nocny atak na brytyjską armię i marynarkę wojenną. Baterie artyleryjskie ukryte w Kantonie i na Rzece Perłowej (z których wiele Brytyjczycy wierzyli, że wcześniej unieruchomiły) otworzyły ogień, a żołnierze Qing odbili brytyjską fabrykę. Duża formacja składająca się z 200 tratw ogniowych połączonych łańcuchem została wysłana w kierunku brytyjskich statków w Kantonie, a łodzie rybackie uzbrojone w lontowe karabiny zaczęły atakować Royal Navy. Brytyjskie okręty wojenne zdołały uniknąć ataku, a zabłąkane tratwy podpaliły nabrzeże Kantonu, oświetlając rzekę i udaremniając nocny atak. W dole rzeki w Whampoa Chińczycy zaatakowali brytyjskie statki stojące tam na kotwicy i usiłowali uniemożliwić statkom dotarcie do Kantonu. Podejrzewając atak (i ​​w konsekwencji opóźniając własną ofensywę) generał Gough skonsolidował siły brytyjskie w Hongkongu i nakazał szybki marsz w górę rzeki do Kantonu. Te posiłki przybyły 25 maja, a Brytyjczycy kontratakowali, zajmując ostatnie cztery forty Qing nad Kantonem i bombardując miasto.

Armia Qing uciekła w panice, gdy zajęto wyżyny miasta, a Brytyjczycy ścigali ich na wieś. 29 maja tłum składający się z około 20 000 mieszkańców wsi i mieszczan zaatakował i pokonał kompanię zbieraczy 60 indyjskich sipajów , co stało się znane jako incydent Sanyuanli , a Gough nakazał wycofanie się z powrotem nad rzekę. Walki ustały 30 maja 1841 roku i Kanton znalazł się całkowicie pod okupacją brytyjską. Po zdobyciu Kantonu brytyjskie dowództwo i gubernator generalny Kantonu zgodzili się na zawieszenie broni w regionie. Zgodnie z warunkami ograniczonego pokoju (później powszechnie określanego jako „Okup z Kantonu”) Brytyjczykom zapłacono za wycofanie się poza forty Bogue, co zakończyli do 31 maja. Elliott podpisał traktat pokojowy bez konsultacji z armią brytyjską lub marynarką wojenną, co nie podobało się generałowi Goughowi.

Yishan uznał obronę Kantonu za sukces dyplomatyczny. W liście do cesarza napisał, że barbarzyńcy błagali „głównego generała, aby błagał wielkiego cesarza w ich imieniu, aby okazał im litość i spowodował ich spłatę i łaskawie pozwolił im aby kontynuować handel, kiedy natychmiast wycofają swoje statki z Bocca Tigris i nigdy więcej nie odważą się wzniecić żadnych zakłóceń”. Jednak generał Yang Fang został upomniany przez cesarza za to, że zgodził się na rozejm, zamiast stawiać opór Brytyjczykom. Cesarz nie został poinformowany, że brytyjska ekspedycja nie została pokonana i była bardzo nienaruszona. Dwór cesarski kontynuował debatę nad kolejnym kierunkiem działań Chin w wojnie, ponieważ cesarz Daoguang chciał odzyskać Hongkong.

Chiny środkowe

Po wycofaniu się z Kantonu Brytyjczycy przenieśli siły ekspedycyjne do Hongkongu. Podobnie jak w przypadku chińskich dowódców, brytyjscy przywódcy debatowali o tym, jak wojna powinna być kontynuowana. Elliot chciał przerwać operacje wojskowe i ponownie otworzyć handel, podczas gdy generał Gough chciał zdobyć miasto Amoy i zablokować rzekę Jangcy. W lipcu tajfun uderzył w Hongkong, uszkadzając brytyjskie statki w porcie i niszcząc niektóre obiekty, które ekspedycja budowała na wyspie. Sytuacja zmieniła się, gdy 29 lipca Elliot został poinformowany, że na stanowisku nadinspektora został zastąpiony przez Henry'ego Pottingera , który 10 sierpnia przybył do Hongkongu, aby rozpocząć swoją administrację. Pottinger chciał negocjować warunki z Qing dla całego kraju chińskiego, a nie tylko dla Rzeki Perłowej, więc odwrócił chińskich wysłanników z Kantonu i pozwolił siłom ekspedycyjnym na kontynuowanie swoich planów wojennych. Admirał Sir William Parker przybył również do Hongkongu, aby zastąpić Humphreya Fleminga Senhouse'a (który zmarł na gorączkę 29 czerwca) na stanowisku dowódcy brytyjskich sił morskich w Chinach. Dowódcy brytyjscy uzgodnili, że operacje bojowe powinny zostać przesunięte na północ, aby wywrzeć presję na Pekin, i 21 sierpnia flota popłynęła do Amoy.

25 sierpnia flota brytyjska weszła do ujścia rzeki Jiulong i dotarła do Amoy. Miasto było przygotowane na atak morski, ponieważ inżynierowie wojskowi Qing zbudowali kilka baterii artyleryjskich w granitowych klifach z widokiem na rzekę. Czysto morski atak został uznany przez Parkera za zbyt ryzykowny, co skłoniło Gougha do nakazania połączonego ataku morskiego i lądowego na obronę. 26 sierpnia brytyjscy marines i regularna piechota (pod osłoną ognia Royal Navy) oskrzydlali i zniszczyli chińską obronę strzegącą rzeki. Kilka dużych brytyjskich okrętów nie zdołało zniszczyć największej z chińskich baterii (która wytrzymała wystrzelenie ponad 12 000 kul armatnich), więc pozycja została przeskalowana i zajęta przez brytyjską piechotę . Miasto Amoy zostało opuszczone 27 sierpnia, a brytyjscy żołnierze weszli do centrum miasta, gdzie wysadzili prochownicę cytadeli . Zdobyto 26 chińskich dżonków i 128 armat, które Brytyjczycy wrzucili do rzeki. Ponieważ lord Palmerston chciał, aby Amoy stało się międzynarodowym portem handlowym pod koniec wojny, Gough zarządził, aby nie tolerować plądrowania i kazał oficerom egzekwować karę śmierci dla każdego, kto plądruje. Jednak wielu chińskich kupców odmówiło zwrócenia się o ochronę Brytyjczyków z obawy, że zostaną napiętnowani jako zdrajcy dynastii Qing. Brytyjczycy wycofali się na wyspę na rzece, gdzie założyli mały garnizon i zablokowali rzekę Jiulong. Gdy miasto było puste, chłopi, przestępcy i dezerterzy splądrowali miasto. Kilka dni później armia Qing odbiła miasto i przywróciła porządek, po czym gubernator miasta ogłosił zwycięstwo i zatopienie 5 brytyjskich okrętów.

W Wielkiej Brytanii zmiany w parlamencie spowodowały, że 30 sierpnia lord Palmerston został usunięty ze stanowiska ministra spraw zagranicznych. Zastąpił go William Lamb, 2. wicehrabia Melbourne , który szukał bardziej wyważonego podejścia do sytuacji w Chinach. Baranek pozostał zwolennikiem wojny.

We wrześniu 1841 roku brytyjski transportowiec Nerbudda rozbił się na rafie u północnych wybrzeży Tajwanu po krótkim pojedynku artyleryjskim z chińskim fortem. To zatopienie nastąpiło po utracie brygu Ann na innej rafie w marcu 1842 roku. Ocaleni z obu statków zostali schwytani i wyprowadzeni na południowy Tajwan, gdzie zostali uwięzieni. 197 zostało straconych przez władze Qing 10 sierpnia 1842 r., a kolejnych 87 zmarło z powodu złego traktowania w niewoli. Stało się to znane jako incydent z Nerbuddą .

W październiku 1841 roku Brytyjczycy umocnili swoją kontrolę nad środkowym wybrzeżem Chin. Chusan został zamieniony na Hongkong z upoważnienia Qishana w styczniu 1841 roku, po czym wyspa została ponownie zajęta przez Qing. Obawiając się, że Chińczycy poprawią obronę wyspy, Brytyjczycy rozpoczęli inwazję wojskową. Brytyjczycy zaatakowali Qing 1 października. Rozpoczęła się bitwa o drugie zdobycie Chusan . Siły brytyjskie zabiły 1500 żołnierzy Qing i schwytały Chusan. Zwycięstwo przywróciło brytyjską kontrolę nad ważnym portem Dinghai.

10 października brytyjskie siły morskie zbombardowały i zdobyły fort na obrzeżach Ningbo w środkowych Chinach. Na drodze między miastami Chinhai i Ningbo wybuchła bitwa między armią brytyjską a 1500-osobowymi siłami chińskimi, podczas której Chińczycy zostali pokonani. Po klęsce władze chińskie ewakuowały Ningbo, a puste miasto zajęli 13 października Brytyjczycy. Brytyjczycy przejęli w mieście cesarską manufakturę armat, co zmniejszyło zdolność Qing do uzupełniania utraconego sprzętu, a upadek miasta zagroził pobliskiej rzece Qiantang . Zdobycie Ningbo zmusiło dowództwo brytyjskie do przeanalizowania swojej polityki wobec okupowanego terytorium Chin i zdobyczy wojennych . Admirał Parker i nadinspektor Pottinger chcieli, aby pewien procent całej przechwyconej chińskiej własności został przekazany Brytyjczykom jako prawne nagrody wojenne, podczas gdy generał Gough twierdził, że to tylko zwróci chińską ludność przeciwko Brytyjczykom i że w przypadku zajęcia własności powinna być własnością publiczną, a nie prywatną . Polityka brytyjska ostatecznie ustaliła, że ​​10% całego majątku przejętego przez brytyjskie siły ekspedycyjne zostanie przejęte jako łupy wojenne w odwecie za krzywdy wyrządzone brytyjskim kupcom. Gough stwierdził później, że edykt ten zmusi jego ludzi do „ukarania jednego bandy rabusiów dla dobra drugiego”.

Walki ustały na zimę 1841, kiedy Brytyjczycy uzupełnili zaopatrzenie. Fałszywe doniesienia wysłane przez Yishana do cesarza w Pekinie spowodowały, że ciągłe zagrożenie brytyjskie zostało zbagatelizowane. Pod koniec 1841 roku cesarz Daoguang odkrył, że jego urzędnicy w Kantonie i Amoy wysyłali mu upiększone raporty. Nakazał gubernatorowi Guangxi Liang Chang-chü przesłać mu jasne relacje z wydarzeń w Kantonie, zauważając, że skoro Guangxi jest sąsiednią prowincją, Liang musi otrzymywać niezależne relacje. Ostrzegł Lianga, że ​​będzie mógł zweryfikować swoje informacje, pozyskując tajne zapytania z innych miejsc. Yishan został odwołany do stolicy i stanął przed sądem cesarskim, który odsunął go od dowództwa. Teraz, zdając sobie sprawę z powagi brytyjskiego zagrożenia, chińskie miasta zaczęły fortyfikować się przed najazdami morskimi.

Wiosną 1842 roku cesarz Daoguang nakazał swojemu kuzynowi Yijingowi odbić miasto Ningpo. W późniejszej bitwie pod Ningpo 10 marca brytyjski garnizon odparł atak ogniem karabinowym i artylerią morską. W Ningpo Brytyjczycy zwabili armię Qing na ulice miasta, zanim otworzyli ogień, co spowodowało ciężkie straty Chińczyków. Brytyjczycy ścigali wycofującą się armię chińską, zdobywając w dniu 15 marca pobliskie miasto Cixi .

Ważny port Zhapu został zdobyty 18 maja w bitwie pod Chapu . Brytyjska flota zbombardowała miasto, zmuszając do jego kapitulacji. Utrzymanie 300 żołnierzy Ośmiu Sztandarów zatrzymało na kilka godzin postępy armii brytyjskiej, co było aktem heroizmu, który został pochwalony przez Gougha.

Kampania rzeki Jangcy

Gdy wiele chińskich portów zostało zablokowanych lub znajdujących się pod okupacją brytyjską, generał Gough próbował sparaliżować finanse imperium Qing, uderzając w rzekę Jangcy. W maju w Ningpo i Zhapu zgromadzono 25 okrętów wojennych i 10 000 ludzi w celu planowanego natarcia w głąb Chin. Zaawansowane statki ekspedycji popłynęły w górę Jangcy i zdobyły cesarskie barki podatkowe, niszczycielski cios, który uszczuplił dochody dworu cesarskiego w Pekinie do ułamka dotychczasowych.

14 czerwca ujście rzeki Huangpu zostało zdobyte przez flotę brytyjską. 16 czerwca doszło do bitwy pod Woosung , po której Brytyjczycy zdobyli miasta Wusong i Baoshan . Niebronione przedmieścia Szanghaju zostały zajęte przez Brytyjczyków 19 czerwca. Po bitwie Szanghaj został splądrowany przez wycofujących się chorążych z Qing, brytyjskich żołnierzy i miejscową ludność cywilną. Admirał Qing Chen Huacheng zginął podczas obrony fortu w Woosong.

Upadek Szanghaju pozostawił żywotne miasto Nanjing (znane jako Jiangning pod rządami Qing) bezbronne. Qing zgromadziła armię 56 000 Manchu Banner-man i Han Green Standards do obrony prowincji Liangjiang i wzmocniła obronę rzeki na Jangcy. Jednak brytyjska marynarka wojenna w północnych Chinach doprowadziła do wycofania zasobów i siły roboczej do obrony przed budzącym obawy atakiem na Pekin . Dowódca Qing w prowincji Liangjiang uwolnił 16 brytyjskich jeńców z nadzieją na osiągnięcie zawieszenia broni, ale słaba komunikacja sprawiła, że ​​zarówno Qing, jak i Brytyjczycy odrzucili wszelkie próby zawarcia pokoju. W tajemnicy cesarz Daoguang rozważał podpisanie traktatu pokojowego z Brytyjczykami, ale tylko w odniesieniu do rzeki Jangcy, a nie wojny jako całości. Gdyby został podpisany, siły brytyjskie otrzymałyby zapłatę za nie wchodzenie do rzeki Jangcy.

14 lipca flota brytyjska na Jangcy zaczęła płynąć w górę rzeki. Zwiad zaalarmował Gougha o logistycznym znaczeniu miasta Zhenjiang (Chinkiang) i zaplanowano jego zdobycie. Większość dział z miasta została przeniesiona do Wusong i została przechwycona przez Brytyjczyków, kiedy to miasto zostało zdobyte. Dowódcy Qing w mieście byli zdezorganizowani, a chińskie źródła podają, że przed bitwą w Zhenjiang stracono ponad 100 zdrajców. Brytyjska flota wypłynęła z miasta rankiem 21 lipca, a chińskie forty broniące miasta zostały zniszczone. Chińscy obrońcy początkowo wycofali się na okoliczne wzgórza, powodując przedwczesne brytyjskie lądowanie. Walki wybuchły, gdy tysiące chińskich żołnierzy wyłoniło się z miasta, rozpoczynając bitwę pod Zhenjiang .

Brytyjscy inżynierowie wysadzili zachodnią bramę i wdarli się do miasta, gdzie doszło do zaciekłych walk ulicznych. Zhenjiang został zniszczony przez bitwę, a wielu chińskich żołnierzy i ich rodziny popełniło samobójstwo, zamiast zostać wziętym do niewoli. Brytyjczycy ponieśli największe straty bojowe w czasie wojny (36 zabitych) zdobywając miasto.

Po zdobyciu Zhenjiang flota brytyjska przecięła ważny Kanał Grande , paraliżując system Caoyun i poważnie zakłócając chińskie zdolności do dystrybucji zboża w całym Imperium. Brytyjczycy opuścili Zhenjiang 3 sierpnia, zamierzając popłynąć do Nanking. Przybyli poza dzielnicę Jiangning w dniu 9 sierpnia i byli w stanie zaatakować miasto do 11 sierpnia. Chociaż cesarz nie udzielił jeszcze wyraźnego pozwolenia na negocjacje, urzędnicy Qing w mieście zgodzili się na brytyjską prośbę o negocjacje.

Traktat w Nankinie

14 sierpnia chińska delegacja pod przewodnictwem mandżurskiego urzędnika dworu Qiying (Kiying) i Llipu wyruszyła z Nanki do floty brytyjskiej. Negocjacje trwały kilka tygodni, ponieważ delegacja brytyjska nalegała, aby traktat został zaakceptowany przez cesarza Daoguang. Dwór doradził cesarzowi przyjęcie traktatu, a 21 sierpnia cesarz Daoguang upoważnił swoich dyplomatów do podpisania traktatu pokojowego z Brytyjczykami. Pierwsza wojna opiumowa oficjalnie zakończyła się 29 sierpnia 1842 r. podpisaniem traktatu w Nankinie . Dokument został podpisany przez urzędników imperiów brytyjskiego i Qing na pokładzie HMS  Cornwallis .

Technologia i taktyka

brytyjski

Brytyjska przewaga militarna podczas konfliktu w dużym stopniu opierała się na sile Royal Navy.

Brytyjskie okręty wojenne nosiły więcej dział niż ich chińscy przeciwnicy i były wystarczająco zwrotne, by uniknąć chińskich działań abordażowych. Statki parowe, takie jak HMS Nemesis , były w stanie poruszać się wbrew wiatrom i przypływom na chińskich rzekach i były uzbrojone w ciężkie działa i rakiety Congreve . Kilka większych brytyjskich okrętów wojennych w Chinach (zwłaszcza trzeciorzędne HMS Cornwallis , HMS Wellesley i HMS Melville ) nosiło więcej dział niż całe floty chińskich dżonów. Wyższość marynarki brytyjskiej pozwoliła Royal Navy na atakowanie chińskich fortów z bardzo małym ryzykiem dla siebie, ponieważ brytyjskie armaty morskie przewyższały zasięgiem zdecydowaną większość artylerii Qing.

Brytyjscy żołnierze w Chinach byli wyposażeni w karabiny Brunswick i zmodyfikowane przez karabiny muszkiety Brown Bess , z których oba miały skuteczny zasięg 200-300 metrów. Brytyjscy żołnierze piechoty morskiej byli wyposażeni w kapiszony , które znacznie ograniczały niewypały broni i pozwalały na używanie broni palnej w wilgotnym środowisku. Pod względem prochu brytyjska formuła była lepiej wyprodukowana i zawierała więcej siarki niż mieszanka chińska. Dało to brytyjskiej broni przewagę pod względem zasięgu, celności i prędkości pocisku. Artyleria brytyjska była lżejsza (dzięki ulepszonym metodom kucia ) i bardziej zwrotna niż armaty używane przez Chińczyków. Podobnie jak w przypadku artylerii morskiej, brytyjskie działa przewyższały zasięg chińskich armat.

Jeśli chodzi o taktykę, siły brytyjskie w Chinach stosowały doktryny ustanowione podczas wojen napoleońskich , które zostały zaadaptowane podczas różnych wojen kolonialnych w latach 20. i 30. XIX wieku. Wielu brytyjskich żołnierzy rozmieszczonych w Chinach było weteranami wojen kolonialnych w Indiach i miało doświadczenie w walce z większymi, ale słabszymi technologicznie armiami. W bitwie brytyjska piechota liniowa posuwała się w kierunku wroga kolumnami, tworząc szeregi po zbliżeniu się do strzelnicy. Kompanie zaczynały strzelać salwami w szeregi wroga, dopóki się nie wycofają. Jeśli trzeba było zająć pozycję , zarządzono natarcie lub szarżę z bagnetami . Kompanie lekkiej piechoty osłaniały formacje piechoty liniowej, chroniąc ich flanki i stosując taktykę potyczek , aby rozbić wroga. Artyleria brytyjska była używana do niszczenia artylerii Qing i rozbijania formacji wroga. Podczas konfliktu brytyjska przewaga w zasięgu, szybkostrzelności i celności pozwoliła piechocie zadać znaczne obrażenia wrogowi, zanim Chińczycy zdążyli odpowiedzieć ogniem. Użycie artylerii morskiej do wsparcia operacji piechoty pozwoliło Brytyjczykom zająć miasta i forty przy minimalnych stratach.

Ogólną strategią Brytyjczyków podczas wojny było zahamowanie finansów Imperium Qing, a ostatecznym celem było zdobycie posiadłości kolonialnej na chińskim wybrzeżu. Udało się to osiągnąć poprzez zdobycie chińskich miast i zablokowanie głównych systemów rzecznych. Po zdobyciu fortu lub miasta Brytyjczycy zniszczyli lokalny arsenał i unieszkodliwili wszystkie zdobyte działa. Następnie przeszli do następnego celu, pozostawiając za sobą mały garnizon. Strategia ta została zaplanowana i wdrożona przez generała dywizji Gough, który był w stanie działać przy minimalnym udziale rządu brytyjskiego po odwołaniu superintendenta Elliota w 1841 roku. Duża liczba prywatnych brytyjskich kupców i statków Kompanii Wschodnioindyjskiej rozmieszczonych w Singapurze i koloniach indyjskich zapewnił odpowiednie zaopatrzenie sił brytyjskich w Chinach.

• 

  Parowiec Królewskiej Marynarki Wojennej niszczy chińskie złom za pomocą rakiety Congreve. Lekko opancerzone chińskie okręty wojenne zostały zdziesiątkowane przez ciężkie działa i broń wybuchową.

• 

  Brytyjska piechota liniowa nacierająca na chińską pozycję.

Dynastia Qing

Chiny nie miały jednolitej floty, zamiast tego pozwalały poszczególnym prowincjom zarządzać obroną morską. Chociaż we wcześniejszych okresach Qing zainwestowało w obronę morską dla sąsiednich mórz, po śmierci cesarza Qianlong w 1799 r. flota podupadła, ponieważ więcej uwagi poświęcono stłumieniu buntu Miao i buntu Białego Lotosu . Konflikty te doprowadziły do ​​bankructwa skarbu państwa Qing. Pozostałe siły morskie były bardzo przeciążone, niedostatecznie obsadzone, niedofinansowane i nieskoordynowane.

Od początku wojny chińska marynarka wojenna znajdowała się w bardzo niekorzystnej sytuacji. Chińskie dżonki wojenne były przeznaczone do użycia przeciwko piratom lub równoważnym typom statków i były bardziej skuteczne w potyczkach rzecznych na bliskim dystansie. Ze względu na małą prędkość ich statków, kapitanowie Qing konsekwentnie płynęli w kierunku znacznie bardziej zwrotnych brytyjskich statków, w wyniku czego Chińczycy mogli używać tylko swoich dział dziobowych. Rozmiary brytyjskich okrętów sprawiały, że tradycyjna taktyka abordażowa była bezużyteczna, a dżonki przewoziły mniejszą liczbę gorszej broni. Ponadto chińskie statki były słabo opancerzone; w kilku bitwach brytyjskie pociski i rakiety przebiły chińskie magazyny i zdetonowały magazyny prochu. Wysoce zwrotne statki parowe, takie jak HMS Nemesis , mogły zdziesiątkować małe floty dżonków, ponieważ dżonki miały niewielkie szanse na dogonienie i zajęcie się szybszymi brytyjskimi parowcami. Jedyny okręt wojenny w stylu zachodnim w Qing Navy, przebudowany East Indiaman Cambridge , został zniszczony w bitwie o First Bar.

Obronny charakter konfliktu spowodował, że Chińczycy w dużym stopniu polegali na rozbudowanej sieci fortyfikacji. Cesarz Kangxi (1654–1722) rozpoczął budowę umocnień na rzekach w celu zwalczania piratów i zachęcał do używania armat w stylu zachodnim. Do czasu pierwszej wojny opiumowej liczne forty broniły większości głównych chińskich miast i dróg wodnych. Chociaż forty były dobrze uzbrojone i strategicznie rozmieszczone, klęska Qing ujawniła poważne wady w ich konstrukcji. Armaty używane w fortyfikacjach obronnych Qing były zbiorem części chińskich, portugalskich, hiszpańskich i brytyjskich. Produkowane w kraju chińskie armaty zostały wykonane przy użyciu podrzędnych metod kucia, co ograniczało ich skuteczność w walce i powodowało nadmierne zużycie lufy działa. Chińska mieszanka prochu zawierała również więcej węgla drzewnego niż brytyjska mieszanka; co czyniło go bardziej stabilnym, a przez to łatwiejszym do przechowywania, ograniczał również jego potencjał jako materiału miotającego, zmniejszając zasięg i celność pocisku. Ogólnie rzecz biorąc, chińska technologia armat została uznana za 200 lat za brytyjską.

Chińskie forty nie były w stanie wytrzymać ataków broni europejskiej, ponieważ zostały zaprojektowane bez pochyłych przedń , a wiele z nich nie miało chronionych magazynków. Ograniczony zasięg działa Qing pozwolił Brytyjczykom zbombardować obronę Qing z bezpiecznej odległości, a następnie wylądować żołnierzom, którzy mogli je szturmować przy minimalnym ryzyku. Wiele większych chińskich dział zostało zbudowanych jako stałe stanowiska i nie można było nimi manewrować, aby strzelać do brytyjskich okrętów. Awaria fortyfikacji Qing w połączeniu z niedoszacowaniem przez Chińczyków Royal Navy pozwoliła Brytyjczykom na wdarcie się w górę głównych rzek i utrudniła logistykę Qing. Przede wszystkim potężna seria fortów w Humen była dobrze przygotowana, aby powstrzymać najeźdźcę przed przejściem w górę rzeki do Kantonu, ale nie uwzględniono, że wróg sam zaatakuje i zniszczy forty, jak zrobili to Brytyjczycy podczas wojny.

Na początku wojny armia Qing składała się z ponad 200 000 żołnierzy, a około 800 000 ludzi można było wezwać do wojny. Siły te składały się z Manchu Bannermen , Green Standard Army , prowincjonalnych milicji i imperialnych garnizonów. Armie Qing były uzbrojone w rusznice i strzelby, które miały efektywny zasięg 100 metrów. Chińscy historycy Liu i Zhang zauważają, że chińscy żołnierze „byli wyposażeni w sześćdziesiąt lub siedemdziesiąt procent tradycyjnej broni, z których najważniejszą była długa lanca, boczny miecz, łuk i strzała oraz rattanowa tarcza, a tylko trzydzieści lub czterdzieści procent [ich uzbrojenia stanowiła] broń prochowa, z których najważniejsza była muszkiet lontowy, ciężki muszkiet, armata, ognista strzała, bomba wstrząsająca i tym podobne. Chińscy żołnierze byli również wyposażeni w halabardy , włócznie, miecze i kusze . Dynastia Qing wykorzystywała również w bitwie duże baterie artylerii.

Taktyka Qing pozostała zgodna z tym, czym była w poprzednich stuleciach. Żołnierze z bronią palną formowali szeregi i strzelali salwami do wroga, podczas gdy ludzie uzbrojeni we włócznie i piki pędzili (opisywane przez Chińczyków jako Tuī (推) odpychające) wroga z pola bitwy. Kawaleria była używana do rozbijania formacji piechoty i ścigania rozbitych wrogów, a artyleria Qing służyła do rozpraszania wrogich formacji i niszczenia fortyfikacji. Podczas I wojny opiumowej taktyka ta nie była w stanie skutecznie poradzić sobie z brytyjską siłą ognia. Chińskie formacje walczące w zwarciu zostały zdziesiątkowane przez artylerię, a chińscy żołnierze uzbrojeni w lontowe rusznice nie mogli skutecznie prowadzić wymiany ognia z szeregami brytyjskimi, które znacznie przewyższyły ich zasięg. Większość bitew wojny toczono w miastach lub na klifach i brzegach rzek, co ograniczało użycie kawalerii przez Qing. Wiele dział Qing zostało zniszczonych przez brytyjski ostrzał przeciwbateryjny , a brytyjskie kompanie lekkiej piechoty były w stanie konsekwentnie oskrzydlać i przejąć chińskie baterie artyleryjskie. Brytyjski oficer powiedział o przeciwstawnych siłach Qing: „Chińczycy to krzepcy muskularni towarzysze, a nie tchórze; zdesperowani Tatarzy [tj. jestem skłonny przypuszczać, że kula tatarska nie jest ani odrobinę miększa niż kula francuska.

Strategia dynastii Qing podczas wojny polegała na uniemożliwieniu Brytyjczykom zajęcia terytorium Chin. Ta strategia obronna została utrudniona przez Qing poważnie niedoceniające zdolności brytyjskiego wojska. Obrona Qing na rzekach Perła i Jangcy była nieskuteczna w powstrzymaniu brytyjskiego ataku w głąb lądu, a silniejsza artyleria morska uniemożliwiła Chińczykom odzyskanie miast. Biurokracja cesarska Qing nie była w stanie szybko zareagować na naglące brytyjskie ataki, podczas gdy urzędnicy i dowódcy często zgłaszali swoim przełożonym fałszywe, błędne lub niepełne informacje. System wojskowy Qing utrudniał rozmieszczenie oddziałów w celu przeciwstawienia się mobilnym siłom brytyjskim. Ponadto trwający konflikt z Sikhami na granicy Qing z Indiami odciągnął niektóre z najbardziej doświadczonych jednostek Qing od wojny z Wielką Brytanią.

• 

  Chińscy żołnierze uzbrojeni w dziąsła podczas I wojny opiumowej.

• 

  Malowidło przedstawiające bitwę między piechotą uzbrojoną w romby Qing a brytyjską piechotą liniową w bitwie pod Chinkiang . Wycofanie się piechoty Qing do miasta i późniejsza walka w zwarciu doprowadziły do ​​ciężkich strat po obu stronach.

Następstwa

Wojna zakończyła się podpisaniem pierwszego w Chinach traktatu nierównego , traktatu w Nanking . W dodatkowym traktacie Bogue imperium Qing uznało również Brytanię za równą Chinom i przyznało brytyjskim poddanym przywileje eksterytorialne w portach traktatowych. W 1844 r. Stany Zjednoczone i Francja zawarły podobne traktaty z Chinami, odpowiednio Traktat z Wanghia i Traktat z Whampoa .

Dziedzictwo i pamięć

Handel opium spotkał się z silną wrogością późniejszego brytyjskiego premiera Williama Ewarta Gladstone'a . Jako członek parlamentu Gladstone nazwał to „najbardziej niesławnym i okrutnym”, odnosząc się w szczególności do handlu opium między Chinami a Indiami Brytyjskimi. Gladstone był zaciekle przeciwny obu wojnom opiumowym , które Wielka Brytania toczyła w Chinach: pierwszej wojnie opiumowej rozpoczętej w 1840 r. i drugiej wojnie opiumowej rozpoczętej w 1857 r. Potępił brytyjską przemoc wobec Chińczyków i był zaciekle przeciwny brytyjskiemu handlowi opium do Chin. Gladstone potępił to jako „Wojnę opiumową Palmerstona” i powiedział w maju 1840 r., że „boi się sądu Bożego nad Anglią za naszą narodową niegodziwość wobec Chin”. Gladstone wygłosił w parlamencie słynne przemówienie przeciwko pierwszej wojnie opiumowej. Gladstone skrytykował ją jako „wojnę bardziej niesprawiedliwą w swoim pochodzeniu, wojnę bardziej wyrachowaną w swoim postępie, aby przykryć ten kraj nieustanną hańbą”. Jego wrogość do opium wynikała ze skutków, jakie opium wywarło na jego siostrze Helenie. Ze względu na pierwszą wojnę opiumową wywołaną przez Palmerstona, początkowa niechęć do przyłączenia się do rządu Peel na części Gladstone przed 1841 rokiem.

Wojna zapoczątkowała to, co XX-wieczni chińscy nacjonaliści nazwali „ wiekiem upokorzenia ”. Łatwość, z jaką siły brytyjskie pokonały przewagę liczebną wojsk chińskich, nadszarpnęła prestiż dynastii. Traktat z Nankinu ​​był krokiem w kierunku otwarcia lukratywnego chińskiego rynku na handel światowy i opium. Interpretacja wojny, która przez długi czas była standardem w Chińskiej Republice Ludowej, została podsumowana w 1976 r.: Wojna opiumowa, „w której naród chiński walczył z brytyjską agresją, wyznaczyła początek współczesnej historii Chin i początek Burżuazyjno-Demokratyczna Rewolucja Chińczyków przeciwko imperializmowi i feudalizmowi”.

Traktat z Nanking, dodatkowy traktat z Bogue oraz dwie umowy francuska i amerykańska były „traktatami nierównymi” podpisanymi w latach 1842-1844. Warunki tych traktatów podważały tradycyjne chińskie mechanizmy stosunków zagranicznych i metody kontrolowanego handlu. Dla handlu, kanonierek i zagranicznej rezydencji otwarto pięć portów: Kanton, Xiamen, Fuzhou, Ningbo i Szanghaj. Hongkong został zajęty przez Brytyjczyków i stał się wolnym i otwartym portem. Cła zostały zniesione, uniemożliwiając tym samym Chińczykom podnoszenie przyszłych ceł w celu ochrony krajowego przemysłu, a praktyki eksterytorialne zwalniały mieszkańców Zachodu z chińskiego prawa. To sprawiło, że podlegali własnym prawom cywilnym i karnym ich kraju ojczystego. Co najważniejsze, problem opium nigdy nie został rozwiązany, a po podpisaniu traktatu uzależnienie od opium podwoiło się. Chiny zostały zmuszone do zapłaty 21 milionów taeli srebrnych jako odszkodowanie, które zostało wykorzystane do wypłaty odszkodowania za opium handlowców zniszczone przez komisarza Lin. Kilka lat po podpisaniu traktatów wewnętrzny bunt zaczął zagrażać handlowi zagranicznemu. Ze względu na niezdolność rządu Qing do kontrolowania poboru podatków od importowanych towarów, rząd brytyjski przekonał dwór mandżurski, aby zezwolił ludziom Zachodu na udział w oficjalnych sprawach rządowych. W latach pięćdziesiątych XIX wieku chińska morska służba celna , jedna z najważniejszych biurokracji w rządzie mandżurskim, była częściowo obsadzona i zarządzana przez obcokrajowców z Zachodu. W 1858 roku opium zostało zalegalizowane i pozostanie problemem.

Komisarz Lin, często nazywany „Lin the Clear Sky” ze względu na swoją uczciwość moralną, został kozłem ofiarnym. Był obwiniany o to, że ostatecznie nie powstrzymał fali importu i używania opium, a także za sprowokowanie wojny nie do wygrania poprzez swoją sztywność i brak zrozumienia zmieniającego się świata. Niemniej jednak, gdy naród chiński uformował się w XX wieku, Lin stał się bohaterem i został uwieczniony w różnych miejscach w Chinach.

Pierwsza wojna opiumowa zarówno odzwierciedliła, jak i przyczyniła się do dalszego osłabienia potęgi i legitymacji państwa chińskiego. Nastroje anty-Qing rosły w formie buntów, takich jak Taiping Rebellion , wojna trwająca w latach 1850-64, w której zginęło co najmniej 20 milionów Chińczyków. Upadek dynastii Qing zaczął być odczuwalny przez większość chińskiej populacji.

Poglądy rewizjonistyczne

Zły wpływ nałogu opium na Chińczyków i arogancki sposób, w jaki Brytyjczycy narzucili swoją nadrzędną władzę, aby zagwarantować zyskowny handel, były od tamtego czasu podstawą chińskiej historiografii. Jeden brytyjski historyk Jasper Ridley stwierdził:

Konflikt między Chinami a Wielką Brytanią był nieunikniony. Z jednej strony był skorumpowany, dekadencki i pogrążony w kastach despotyzm, pozbawiony chęci i zdolności do prowadzenia wojny, który w celu egzekwowania skrajnych przywilejów i dyskryminacji opierał się na zwyczaju znacznie bardziej niż na sile, i który został zaślepiony przez głęboko zakorzenione kompleks wyższości w przekonanie, że mogą zapewnić sobie wyższość nad Europejczykami bez posiadania siły militarnej. Po drugiej stronie był najbardziej zaawansowany gospodarczo naród na świecie, naród pchających się, ruchliwych kupców, samopomocy, wolnego handlu i zadziornych cech Johna Bulla.

Ridley dodaje jednak, że sprzeciw w Wielkiej Brytanii był intensywny:

Zupełnie przeciwny brytyjski punkt widzenia promowali humanitarni i reformatorzy, tacy jak czartyści i religijni nonkonformiści, kierowani przez młodego Williama Ewarta Gladstone'a . Argumentowali, że Palmerston (sekretarz spraw zagranicznych) był zainteresowany tylko ogromnymi zyskami, jakie przyniesie Wielkiej Brytanii, i był całkowicie nieświadomy straszliwego moralnego zła opium, które chiński rząd dzielnie próbował wykorzenić.

Amerykański historyk John K. Fairbank napisał:

Domagając się równości dyplomatycznej i możliwości handlowych, Wielka Brytania reprezentowała wszystkie państwa zachodnie, które prędzej czy później zażądałyby tego samego, gdyby Wielka Brytania tego nie zrobiła. Przypadkiem w historii było to, że dynamiczne brytyjskie interesy handlowe w handlu z Chinami koncentrowały się nie tylko na herbacie, ale także na opium. Gdyby główne chińskie zapotrzebowanie nadal dotyczyło indyjskiej surowej bawełny, lub w każdym razie gdyby nie było rynku na opium w późnych Chinach, tak jak nie było wcześniej, nie byłoby „wojny opiumowej”. ”. Jednak prawdopodobnie nadszedłby jakiś rodzaj wojny chińsko-zagranicznej, biorąc pod uwagę nieodparty wigor ekspansji Zachodu i niewzruszoną inercję chińskich instytucji.

Niektórzy historycy twierdzą, że lord Palmerston, brytyjski minister spraw zagranicznych, zainicjował wojnę opiumową, aby utrzymać zasadę wolnego handlu. Profesor Glenn Melancon, na przykład, argumentuje, że nie chodziło o opium, ale o potrzebę utrzymania przez Wielką Brytanię reputacji, honoru i zaangażowania w światowy wolny handel. Chiny naciskały na Wielką Brytanię właśnie wtedy, gdy Brytyjczycy stanęli w obliczu poważnych nacisków na Bliskim Wschodzie, na granicy indyjskiej iw Ameryce Łacińskiej. W końcu, mówi Melancon, potrzeba rządu utrzymania honoru w Wielkiej Brytanii i prestiżu za granicą zmusiła go do podjęcia decyzji o rozpoczęciu wojny. Były amerykański prezydent John Quincy Adams skomentował, że opium było „zwykłym incydentem w sporze… przyczyną wojny jest chytrość — aroganckie i nie do zniesienia pretensje Chin, że będą utrzymywały stosunki handlowe z resztą ludzkości nie na warunkach równej wzajemności, ale na obraźliwych i poniżających formach stosunków między panem a wasalem”.

Australijski historyk Harry G. Gelber twierdzi, że opium odegrało rolę podobną do herbaty wrzuconej do portu podczas Boston Tea Party w 1773 roku, co doprowadziło do amerykańskiej wojny o niepodległość. Gelber twierdzi, że:

Brytyjczycy rozpoczęli wojnę z powodu chińskich zagrożeń militarnych dla bezbronnych brytyjskich cywilów, w tym kobiet i dzieci; ponieważ Chiny odmówiły negocjacji na warunkach równości dyplomatycznej i ponieważ Chiny odmówiły otwarcia większej liczby portów niż Kanton do handlu, nie tylko z Wielką Brytanią, ale ze wszystkimi. Przekonanie o brytyjskiej „winie” pojawiło się później, jako część długiego chińskiego katalogu rzekomego „wyzysku i agresji” Zachodu.

Kobietom z Zachodu nie wolno było legalnie wjeżdżać do Kantonu, chociaż pozwolono im mieszkać w Makau. W XIX wieku narody zachodnie nie uznawały równości dyplomatycznej dla podmiotów, które nie spełniały ich „standardów cywilizacyjnych”, w tym Chin.

Politykę koncentracji handlu do jednego portu stosowano również w krajach zachodnich, takich jak Hiszpania czy Portugalia. Kupcy zachodni mogli również swobodnie i legalnie handlować z kupcami chińskimi w Xiamen i Makao lub gdy handel odbywał się przez porty poza Chinami, takie jak Manila i Batavia. Biorąc to pod uwagę, rząd utrudnił handel zagraniczny i poprzez system kantoński skoncentrował handel w kantonie. Co więcej, Makao było ograniczone do kupców portugalskich i hiszpańskiego Xiamen, którzy rzadko korzystali z tego przywileju.

Społeczeństwo w krajach zachodnich wcześniej potępiło rząd brytyjski za wspieranie handlu opium. Opium było najbardziej dochodowym handlem pojedynczym towarem XIX wieku. Jak piszą o opium Timothy Brook i Bob Wakabayashi: „Imperium Brytyjskie nie przetrwałoby, gdyby zostało pozbawione najważniejszego źródła kapitału, substancji, która mogłaby zamienić każdy inny towar w srebro”. chociaż ta teza jest kontrowersyjna, opium było najpopularniejszym towarem handlowym, a także najbardziej dochodowym, i stanowiło 33-54% wszystkich towarów wysyłanych z Bengalu na Wschód w latach 1815-1818. Carl Trocki opisał „Imperium Brytyjskie na wschód od Suezu z 1800 jako kartel narkotykowy”. James Bradley stwierdził: „opium stanowiło 15 do 20 procent dochodów Imperium Brytyjskiego” i „w latach 1814-1850 […] (usunięto) 11 procent podaży pieniądza w Chinach”.

Chociaż żegluga była regulowana, administracja cesarza Qianlong sumiennie spełniała wymagania zachodnich kupców. Zatrudnili rosnącą grupę zachodnich asystentów do Urzędu Celnego, aby pomagali zarządzać swoimi rodakami. Zniesiono nakaz pozostania w Makau zimą, zwolniono podatek od żywności, napojów i podstawowych artykułów dla zachodnich kupców, a mieszkańcom Zachodu i ich własności przyznano ochronę. Prawa Qing uniemożliwiały Chińczykom ściganie cudzoziemców przez sądy. Zakaz ten pochodził głównie z silnego przekonania cesarza Qianlong, że złe traktowanie cudzoziemców było główną przyczyną obalenia kilku wcześniejszych dynastii.

Cesarz Qianlong przyznał lordowi Macartneyowi złote berło, ważny symbol pokoju i bogactwa, ale Brytyjczycy odrzucili to, nie zdając sobie sprawy z jego symboliki. Cesarz Qianlong odrzucił także „wybujne” prezenty, które Brytyjczycy wręczali w celu ułatwienia stosunków dyplomatycznych, stwierdzając, że nie są one lepsze od innych produktów europejskich. W 1806 roku chińscy urzędnicy poszli na kompromis z Brytyjczykami w sprawie zamordowania Chińczyka przez brytyjskich marynarzy, ponieważ mieszkańcy Zachodu odmówili kary zgodnie z chińskim prawem, a lokalni obywatele energicznie protestowali, zarówno z powodów ksenofobicznych, jak i z powodu postrzeganej niesprawiedliwości. W 1816 roku cesarz Jiaqing zwolnił brytyjską ambasadę za odmowę kłaniania się, ale wysłał im list z przeprosinami z prezentami (które później znaleziono w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, nieprzeczytane). Brytyjczycy zignorowali chińskie prawa i ostrzeżenia, aby nie rozmieszczać sił zbrojnych na chińskich wodach. Brytyjczycy wylądowali w Makau pomimo chińskiego i portugalskiego porozumienia w sprawie odsunięcia obcych sił od Makau, a następnie w wojnie 1812 r. zaatakowali amerykańskie okręty głęboko w wewnętrznym porcie Kantonu (Amerykanie wcześniej rabowali również brytyjskie okręty na wodach chińskich) . To, w połączeniu z brytyjskim wsparciem dla Nepalu podczas inwazji na Tybet , a później brytyjskiej inwazji na Nepal po tym, jak stał się on chińskim państwem lennym, spowodowało, że władze chińskie stały się bardzo podejrzliwe wobec zamiarów Brytyjczyków. W 1834 roku, kiedy brytyjskie okręty marynarki ponownie wtargnęły na wody chińskie, cesarz Daoguang skomentował: „Jak śmieszne i godne ubolewania jest to, że nie możemy nawet odeprzeć dwóch barbarzyńców. Nasze wojsko tak bardzo podupadło. Nic dziwnego, że barbarzyńcy patrzą na nas z góry ”.

Czy wojna była nieunikniona?

Historycy często zastanawiali się, czy można było uniknąć wojny. Jednym z czynników było to, że Chiny odrzuciły stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią lub kimkolwiek innym, co widać w odrzuceniu misji Macartneya w 1793 roku . W rezultacie brakowało dyplomatycznych mechanizmów negocjacji i rozwiązywania. Michael Greenberg upatruje nieuniknioną przyczynę w pędzie coraz większego handlu zagranicznego w rozwijającej się nowoczesnej gospodarce Wielkiej Brytanii. Z drugiej strony siły gospodarcze w Wielkiej Brytanii, które były jastrzębiami wojennymi – radykałowie w parlamencie oraz kupcy i producenci z północy – były mniejszością polityczną i potrzebowały sojuszników, zwłaszcza Palmerstona, zanim zdążyli doprowadzić do wojny. W parlamencie rząd Melbourne stanął w obliczu wielu złożonych zagrożeń międzynarodowych, w tym zamieszek czartystowskich w kraju, dokuczliwych deficytów budżetowych, zamieszek w Irlandii, buntów w Kanadzie i na Jamajce, wojny w Afganistanie i francuskich zagrożeń dla brytyjskich interesów biznesowych w Meksyku i Argentynie. Opozycja domagała się bardziej agresywnych odpowiedzi i to minister spraw zagranicznych Palmerston zainicjował łatwą wojnę, aby rozwiązać kryzys polityczny. Melancon przekonuje, że to nie ekonomia, sprzedaż opium czy rozwój handlu spowodowały, że Brytyjczycy rozpoczęli wojnę, to raczej kwestia przestrzegania arystokratycznych standardów honoru narodowego splamionych chińskimi obelgami.

Jednym z problemów historiograficznych jest to, że nacisk na brytyjskie czynniki przyczynowe ma tendencję do ignorowania Chińczyków. Władcy mandżurscy skupiali się na wewnętrznych niepokojach ze strony elementów chińskich i nie zwracali uwagi na drobne problemy, które miały miejsce w Kantonie. Historyk James Polachek argumentuje, że powody, dla których usiłowano stłumić handel opium, miały związek z wewnętrznym frakcyjnością kierowaną przez grupę literaturoznawców zorientowanych na oczyszczenie, którzy nie zwracali uwagi na ryzyko międzynarodowej interwencji ze strony znacznie potężniejszych sił zbrojnych. Nie chodziło więc o nieunikniony konflikt między przeciwstawnymi światopoglądami. Lin i cesarz Daoguang, komentuje historyk Jonathan Spence , „wydaje się wierzyć, że obywatele Kantonu i zagraniczni kupcy mają prostą, dziecięcą naturę, która odpowiadałaby na stanowcze wskazówki i deklaracje zasad moralnych sformułowanych w prosty, jasny sposób. " Ani nie brali pod uwagę możliwości zaangażowania rządu brytyjskiego w ochronę przemytników. Polachek argumentuje, opierając się na zapisach debat sądowych, że rosnąca świadomość sądów, że uzależnienie od opium w garnizonach wojskowych Guangdong, spowodowane powszechną zmową między brytyjskimi przemytnikami, chińskimi przemytnikami i chińskimi urzędnikami, całkowicie osłabiło ich militarną skuteczność. To wystawiło całą południową flankę Qing na zagrożenia militarne i było ważniejsze w generowaniu sprzeciwu wobec handlu narkotykami niż względy ekonomiczne. Polachek pokazuje, że Lin Zexu i twardogłowi (błędnie) wierzyli, że aresztując narkomanów, konfiskując zapasy opium i obiecując Brytyjczykom umożliwienie dalszego handlu innymi towarami, mogą przekonać Brytyjczyków do rezygnacji z handlu narkotykami bez wojny.

Interaktywna mapa

Kliknij bitwę, aby przejść bezpośrednio do odpowiedniego artykułu.

Zobacz też

• Ilustrowany Traktat o Królestwach Morskich
• Wojna opiumowa (film)
• II wojna opiumowa
• Herbata w Wielkiej Brytanii Historia - XVIII wiek
• Historia herbaty#Wielka Brytania

Osoby fizyczne

• William Jardine (kupiec)
• William Napier, 9. Lord Napier
• David Sassoon
• Lin Zexu

Współczesne wojny dynastii Qing

• Wojna chińsko-sikhów (1841-1842)

Literatura fikcyjna i narracyjna

• Dzierżawca, James . Mandaryn-Złoty . Londyn: Heinemann, 1973, e-publikacja James Leasor Ltd, 2011
• Amitav Ghosh , River of Smoke (Farrar, Straus i Giroux, 2011), Flood of Fire i Sea of ​​Poppies , wspólnie znane jako Trylogia Ibisa
• Timothy Mo , Wyspiarskie posiadanie (Chatto i Windus, 1986; Paddleless Press, 2002)

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Zewnętrzne linki

• Hansard z brytyjskiego parlamentu 1840s
• Perdue, Peter C., „Pierwsza wojna opiumowa: The Anglo-Chinese War of 1839-1842: Opium Trade” (Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 2011. MIT Visualizing Cultures).
• Perdue, Peter C., „Pierwsza wojna opiumowa: wojna anglo-chińska z lat 1839-1842: działania wojenne” (Cambridge, Massachusetts: Massachusetts Institute of Technology, 2011. MIT Visualizing Cultures).
• „Wojna opiumowa i zagraniczna ingerencja”, Edukacja dla wychowawców (Uniwersytet Kolumbijski) . Zasoby do nauczania.
• Muzeum Wojny Opiumowej, Dongguan, Kanton; Sztuka i kultura Google