Językoznawstwo sądowe - Forensic linguistics

Kryminalistycznych językoznawstwo , lingwistyka prawne lub język i prawo , jest zastosowanie językowej wiedzy, metod i spostrzeżeń do kryminalistyki kontekście prawa, języka śledztwie, próby i postępowania sądowego. Jest to dział lingwistyki stosowanej .

Istnieją zasadniczo trzy obszary zastosowań dla lingwistów pracujących w kontekście kryminalistycznym:

  • zrozumienie języka prawa pisanego,
  • zrozumienie użycia języka w procesach sądowych i sądowych oraz
  • dostarczenie dowodów językowych.

Dyscyplina językoznawstwa sądowego nie jest jednorodna; angażuje wielu ekspertów i badaczy z różnych dziedzin tej dziedziny.

Historia

Wyrażenie lingwistyka sądowa pojawiło się po raz pierwszy w 1968 roku, kiedy Jan Svartvik, profesor lingwistyki , użył go w analizie wypowiedzi Timothy'ego Johna Evansa . To właśnie w odniesieniu do ponownej analizy sprawozdań przekazanych policji w Notting Hill komisariacie, w Anglii , w 1949 roku w przypadku domniemanego zabójstwa przez Evansa. Evans był podejrzany o zamordowanie swojej żony i dziecka i został za to osądzony i powieszony. Jednak kiedy Svartvik przestudiował zeznania rzekomo złożone przez Evansa, odkrył, że w grę wchodziły różne style stylistyczne, a Evans w rzeczywistości nie przekazał zeznań funkcjonariuszom policji, jak stwierdzono na rozprawie. Zainicjowana przez tę sprawę wczesna lingwistyka sądowa w Wielkiej Brytanii koncentrowała się na kwestionowaniu zasadności policyjnych przesłuchań . Jak widać w wielu słynnych sprawach (np. wyroki skazujące Dereka Bentleya , Czwórkę z Guildford , Trójkę z Bridgewater ), wiele głównych obaw dotyczyło oświadczeń użytych przez funkcjonariuszy policji. Wiele razy, temat rejestru policji wpadł  - typ języka stylista i słownictwo używane przez funkcjonariuszy prawa, gdy transkrypcję zeznania.

We wczesnych latach lingwistyki sądowej w Wielkiej Brytanii obrona wielu spraw karnych kwestionowała autentyczność zeznań policyjnych. W tamtych czasach zwyczajowa policyjna procedura odbierania zeznań podejrzanych nakazywała, aby miały one określony format, a nie słowa samego podejrzanego. Zeznania świadków są bardzo rzadko składane w sposób spójny lub uporządkowany, z głośnymi spekulacjami i wycofywaniem się. Dostawa jest często zbyt szybka, przez co pomijane są ważne szczegóły.

W Stanach Zjednoczonych lingwistykę sądową można prześledzić już w 1927 r. do wniosku o okup w Corning w stanie Nowy Jork . Associated Press doniosła, że ​​„Duncan McLure z Johnson City, wujek [porwanej] dziewczyny, jest jedynym członkiem rodziny, który pisze swoje imię „McLure” zamiast „McClure”. List, który otrzymał, rzekomo od porywaczy, był zaadresowany do niego imieniem własnym, wskazując, że pisarz znał różnicę w pisowni”. Inne prace lingwistyki sądowej w Stanach Zjednoczonych dotyczyły praw jednostek w odniesieniu do zrozumienia ich praw Mirandy podczas procesu przesłuchania. Sprawa Ernesto Mirandy z 1963 r. miała decydujące znaczenie dla początków lingwistyki sądowej. Jego sprawa doprowadziła do stworzenia praw Mirandy i skoncentrowała lingwistykę sądową na przesłuchiwaniu świadków, a nie na zeznaniach policji. Pojawiły się różne sprawy, w których kwestionowano, czy podejrzani naprawdę rozumieli, co oznaczają ich prawa  – co prowadziło do rozróżnienia przesłuchań przymusowych i dobrowolnych. Wczesne zastosowanie lingwistyki sądowej w Stanach Zjednoczonych było związane ze statusem znaków towarowych jako słów lub fraz w języku. Jedna z większych spraw dotyczyła twierdzenia giganta fast foodów McDonald's , że zapoczątkował proces dołączania niezabezpieczonych słów do przedrostka „Mc” (nazywanego McWords ) i nie był zadowolony z zamiaru otwarcia przez Quality Inns International sieci hoteli ekonomicznych nazywać się „McSleep”.

W latach 80. australijscy językoznawcy dyskutowali o zastosowaniu lingwistyki i socjolingwistyki w kwestiach prawnych. Odkryli, że wyrażenie takie jak „ten sam język” jest otwarte na interpretację. Aborygeni mają własne rozumienie i używanie „angielskiego”, co nie zawsze jest doceniane przez osoby mówiące dominującą wersją angielskiego, czyli „białym angielskim”. Aborygeni również wnoszą do wywiadu swoje własne, oparte na kulturze style interakcji.

W 2000 roku nastąpiła znaczna zmiana w dziedzinie lingwistyki sądowej, która została opisana jako dojrzewanie tej dyscypliny, ponieważ rozprzestrzeniła się na wiele krajów na całym świecie, od Europy po Australię i Japonię . Obecnie w tej dziedzinie istnieją nie tylko stowarzyszenia zawodowe, takie jak Międzynarodowe Stowarzyszenie Lingwistyki Sądowej (IAFL), założone w 1993 roku i Austriackie Stowarzyszenie Lingwistyki Prawniczej (AALL), założone w 2017 roku, ale może teraz zapewnić społeczności naukowej szereg podręczników, takich jak Coulthard i Johnson (2007), Gibbons (2003) i Olsson (2008).

Obszary nauki

Zakres tematów lingwistyki sądowej jest zróżnicowany, ale badania prowadzone są w następujących obszarach:

Język tekstów prawnych

Badanie języka tekstów prawnych obejmuje szeroki zakres tekstów kryminalistycznych. Obejmuje to badanie typów tekstów i form analizy. Każdy tekst lub element języka mówionego może potencjalnie być tekstem kryminalistycznym, gdy jest używany w kontekście prawnym lub kryminalnym. Obejmuje to analizę językową dokumentów tak różnych, jak ustawy parlamentarne (lub inne organy prawotwórcze), testamenty prywatne, wyroki i wezwania sądowe oraz statuty innych organów, takich jak stany i departamenty rządowe. Jednym z ważnych obszarów jest transformacyjny wpływ normańskiego francuskiego i kościelnej łaciny na rozwój angielskiego prawa zwyczajowego i ewolucję specyfiki prawnej z tym związanej. Może również odnosić się do trwających prób uczynienia języka prawniczego bardziej zrozumiałym dla laików.

Jedna część języka tekstów prawnych obejmuje ostrzeżenie Mirandy w Stanach Zjednoczonych. Ostrzeżenia te informują oskarżonego, że ma prawo do milczenia, ponieważ wszystko, co powie od momentu zatrzymania przez policję, może i zostanie wykorzystane przeciwko niemu w sądzie. Odbiorcy, którzy zostali poinformowani o tych prawach, muszą posiadać pewien poziom znajomości języka angielskiego, aby w pełni zrozumieć ostrzeżenie.

Język procesów prawnych

Obszar ten bada między innymi język używany w przesłuchaniach krzyżowych, przedstawianie dowodów, kierownictwo sędziego, ostrzeżenia policyjne, zeznania policji w sądzie, podsumowania przed ławą przysięgłych, techniki przesłuchań, proces przesłuchiwania w sądzie i w innych obszarach takie jak przesłuchania policyjne.

Funkcjonariusze policji używają określonego języka, aby wywołać określone reakcje ze strony cywilów. Ze względu na pozycję społeczną funkcjonariuszy policji i sposób, w jaki często określają „prośby” jako „polecenia”, ludzie mogą być zdezorientowani co do ich praw, gdy są przesłuchiwani przez policję. Funkcjonariusze stosują taktyki językowe, w tym obwinianie ofiary i zadawanie pytań z niejednoznacznymi sformułowaniami, aby wywołać u ludzi konkretne odpowiedzi (Solan, L. i Tiersma, P, 2005).

Kiedy ofiara powołuje się na swoje prawo do adwokata, istnieją wskazówki stwierdzające, że wniosek nie może być niejednoznaczny. W rzeczywistości, jeśli prośba nie jest sformułowana w sposób, który funkcjonariusz uważa za jasny, ofiara może w ogóle nie otrzymać jej prośby o obronę.

Podczas procesu egzaminacyjnego język odgrywa istotną rolę w przedstawianiu historii na sali sądowej. Niejasność pozwanego może zostać uznana za niedopuszczalną. Język używany przez prawnika do konstruowania historii na sali sądowej wywołuje konkretne reakcje świadka i konkretne emocje od ławy przysięgłych. Na przykład w przypadku, gdy prawnik przesłuchuje wrogiego świadka, często używają języka, aby ograniczyć odpowiedź świadka, aby uniknąć sytuacji, w której świadek przedstawia sprzeczne dowody. W takim przypadku ukierunkowane będą pytania tak/nie, a pytania z miejscem na rozwinięcie, takie jak pytania z formacją wh, będą prawdopodobnie unikane. W sytuacji, gdy prawnik przesłuchuje zaprzyjaźnionego świadka, którego zeznania mogłyby potencjalnie wzmocnić konstruowaną przez prawnika historię, może zajść sytuacja odwrotna, gdzie pytania wh są nakierowane na rozwinięcie (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Prawnicy stosują określoną taktykę zarówno dla siebie, jak i dla swoich świadków, aby przedstawiać się jako mniej lub bardziej prawdomówni wobec ławy przysięgłych i ludzi na sali sądowej. Na przykład prawnik może odwoływać się do świadka po imieniu lub pseudonimie, aby uczłowieczyć świadka, lub może używać slangu, aby zmniejszyć dystans społeczny między sobą a salą sądową. Prawnik może również unikać używania slangu, a zamiast tego używać skomplikowanej terminologii prawniczej, aby odróżnić się od sali sądowej i określić swój status (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Prawnik pracuje nad konstruowaniem języka procesu prawnego sali sądowej, a poszczególni świadkowie mogą w różny sposób odpowiadać na pytania prawnika, pozyskując nowe taktyki językowe i opinie ławy przysięgłych. Na przykład świadkowie mogą używać mowy bezpośredniej lub pośredniej w oparciu o swoje wcześniejsze doświadczenia społeczne, różnice płciowe, różnice społeczno-ekonomiczne lub różnice w poziomie wykształcenia. Używanie określonych dialektów, slangu lub formacji zdań może pomóc w uczynieniu świadka mniej lub bardziej wiernym ławie przysięgłych (Olsson, Luchjenborers, 2013).

Ponieważ język może być używany do wywoływania odpowiedzi w procesie sądowym, prawo do tłumacza ma wpływ na rzetelność procesu. „Prawo do tłumacza jest zasadniczo prawem proceduralnym, które wywodzi się z prawa do rzetelnego procesu sądowego: każdy oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo do pewnych minimalnych gwarancji proceduralnych, które obejmują prawo do bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli /nie rozumie ani nie mówi językiem danego sądu."

Typy tekstów kryminalistycznych

Połączenie alarmowe

W przypadku połączenia alarmowego zdolność odbiorcy lub operatora alarmowego do wydobycia przede wszystkim informacji językowych w sytuacjach zagrożenia oraz do udzielenia wymaganej odpowiedzi w odpowiednim czasie ma kluczowe znaczenie dla pomyślnego zakończenia połączenia. W analizie połączenia alarmowego bardzo ważny jest również nacisk na intonację, wysokość głosu i stopień, w jakim w danym momencie istnieje współpraca między dzwoniącym a odbiorcą. Pełna współpraca obejmuje szczere i terminowe odpowiedzi.

Ponaglenie odgrywa rolę w połączeniach alarmowych, więc wahania, oznaki wymijających odpowiedzi oraz niepełne lub zbyt krótkie odpowiedzi wskazują, że dzwoniący może wykonywać fałszywe lub fałszywe połączenie. Prawdziwe połączenie ma charakterystyczne zazębienie i niewielkie nakładanie się zwojów. Odbiorca ufa dzwoniącemu, że dostarczy dokładnych informacji, a dzwoniący ufa odbiorcy, że zadaje tylko istotne pytania. Jeśli sprawdzający używa rosnącego tonu na końcu każdej tury, może to oznaczać brak zaangażowania; użycie przez odbiorcę narastającego tonu wskazuje na wątpliwości lub chęć wyjaśnienia. Połączenie idealnie przechodzi od zerowej wiedzy ze strony odbiorcy do maksymalnej wiedzy w możliwie jak najmniejszym czasie. To sprawia, że ​​połączenie alarmowe nie przypomina żadnego innego rodzaju spotkania serwisowego.

Żądania okupu lub inna komunikacja zagrożenia

Zagrożenie jest odpowiednikiem obietnicy i jest ważną cechą żądania okupu. Żądania okupu są również badane w celu zidentyfikowania prawdziwych i fałszywych zagrożeń. Przykład analizy żądania okupu można zobaczyć w przypadku porwania Lindbergha , w którym pierwsza nota z żądaniem okupu (czasami określana jako notatka przedszkolna) stwierdzała: „Ostrzegamy przed upublicznieniem czegokolwiek lub powiadomieniem Policji, że dziecko jest w opiece jelit” [ sic ]. W zdaniu porywacz wysuwa twierdzenie, że dziecko jest w dobrych rękach, ale aby wysunąć takie twierdzenie, notatka musiałaby zostać napisana przed wejściem sprawcy do lokalu. Dlatego twierdzenie to jest fałszywe (w momencie pisania), ponieważ porywacz nawet nie spotkał dziecka, kiedy pisał notatkę.

Porywacze mogą pisać oświadczenia, które później okażą się prawdziwe, takie jak „Twoje dziecko jest przetrzymywane w prywatnym miejscu” pisane z wyprzedzeniem.

Żądania okupu w stylu pisanych notatek były obecne w wielu znaczących przypadkach. Styl pisania użyty w notatce z okupem jest badany przez lingwistów sądowych w celu ustalenia prawdziwej intencji pisma, a także ustalenia, kto napisał notatkę. Podczas analizowania notatek dotyczących okupu lingwiści sądowi przyglądają się takim czynnikom, jak struktury składniowe, wzorce stylistyczne, interpunkcja, a nawet ortografia. W przypadku listu z żądaniem okupu Lindbergh lingwiści sądowi porównali podobieństwa stylów pisania notatek do stylu pisania podejrzanego, tworząc większą szansę na odkrycie, kto napisał notatkę.

Listy o samobójstwach

List o samobójstwie Stefana Zweiga

Nuta samobójstwo jest zwykle krótki, zwięzły i wysoce zdaniową o stopniu evasiveness. Wiarygodny list samobójczy musi zawierać wyraźną, jednoznaczną propozycję w kontekście sytuacyjnym. Propozycja prawdziwego samobójstwa jest tematyczna, skierowana do adresata (lub adresatów) i ma związek z relacją między nimi a pisarzem. Notatki samobójcze zazwyczaj zawierają zdania nawiązujące do aktu samobójstwa lub metody samobójstwa, która została podjęta. Treść listu pożegnalnego może mieć na celu wywołanie u adresata cierpienia lub poczucia winy. Prawdziwe listy samobójcze są krótkie, zwykle mają mniej niż 300 słów. Obce lub nieistotne materiały są często pomijane w tekście.

Oświadczenia o celi śmierci

Zeznania z celi śmierci albo przyznają się do przestępstwa, pozostawiając świadka z wrażeniem uczciwości i szczerości, albo zaprzeczają popełnieniu przestępstwa, pozostawiając świadka z wrażeniem niewinności. Mogą również oskarżać świadków jako nieuczciwych, krytykować organy ścigania jako skorumpowane, próbując przedstawić niewinność lub szukać elementu zemsty w ich ostatnich chwilach (Olsson 2004). Oświadczenia z celi śmierci są składane w silnie zinstytucjonalizowanych więzieniach z celami śmierci.

Korpus tych dokumentów posiada Instytut Lingwistyki Sądowej, który prowadzi nad nimi badania.

Media społecznościowe

Wypowiedzi w mediach społecznościowych są często zależne od kontekstu, a ich interpretacja może być bardzo subiektywna. Kryminalistyczne zastosowanie wybranych technik stylistycznych i stylometrycznych zostało przeprowadzone w symulowanym przypadku atrybucji autorstwa tekstów w odniesieniu do Facebooka . Analiza postów w mediach społecznościowych może ujawnić, czy są one nielegalne (np. handel usługami seksualnymi ) lub nieetyczne (np. mające na celu wyrządzenie krzywdy), czy też nie (np. po prostu prowokacyjne lub wolność słowa).

Wykorzystanie dowodów językowych w postępowaniu sądowym

Te obszary zastosowań mają różne stopnie akceptacji lub niezawodności w terenie. Językoznawcy przedstawili dowody w:

  • Znaki towarowe i inne spory dotyczące własności intelektualnej
  • Spory o znaczenie i użycie
  • Identyfikacja autora (określenie, kto napisał anonimowy tekst poprzez porównanie ze znanymi próbkami pisma podejrzanego; takimi jak groźby, SMS-y z telefonu komórkowego lub e-maile)
  • Stylistyka kryminalistyczna (identyfikacja przypadków plagiatu )
  • Identyfikacja głosu , znana również jako fonetyka kryminalistyczna (używana do określenia, za pomocą właściwości akustycznych, czy głos na magnetofonie jest głosem oskarżonego)
  • Analiza dyskursu (analiza struktury wypowiedzi pisemnej lub ustnej w celu ustalenia, kto wprowadza tematy lub czy podejrzany zgadza się na udział w spisku kryminalnym)
  • Analiza językowa ( dialektologia sądowa ) śledząca historię językową osób ubiegających się o azyl ( Analiza językowa w celu ustalenia pochodzenia )
  • Rekonstrukcja rozmów tekstowych z telefonu komórkowego
  • Fonetyka kryminalistyczna

Specjalistyczne bazy danych próbek mówionego i pisanego języka naturalnego (tzw. korpusy ) są obecnie często wykorzystywane przez lingwistów sądowych. Należą do nich korpusy notatek o samobójstwie, teksty z telefonów komórkowych, oświadczenia policyjne, protokoły przesłuchań policyjnych i zeznania świadków. Służą do analizy języka, zrozumienia, w jaki sposób jest on używany i zmniejszenia wysiłku potrzebnego do identyfikacji słów, które zwykle występują blisko siebie (kolokacji lub kolokacji).

Identyfikacja autora

Identyfikacja, czy dana osoba coś powiedziała lub napisała, opiera się na analizie jej idiolektu lub określonych wzorców użycia języka (słownictwo, kolokacje, wymowa, pisownia, gramatyka itp.). Idiolekt jest konstrukcją teoretyczną opartą na założeniu, że istnieje zróżnicowanie językowe na poziomie grupy, a zatem może również występować zróżnicowanie językowe na poziomie indywidualnym. William Labov stwierdził, że nikt nie znalazł „jednorodnych danych” w idiolektach, a jest wiele powodów, dla których trudno jest dostarczyć takie dowody.

Po pierwsze, język nie jest własnością odziedziczoną, ale nabytą społecznie. Ponieważ przyswajanie jest ciągłe i trwa całe życie, używanie języka przez jednostkę jest zawsze podatne na zmiany z różnych źródeł, w tym innych mówców, mediów i zmian makrospołecznych. Edukacja może mieć głęboko homogenizujący wpływ na używanie języka. Trwają badania nad identyfikacją autorstwa. Termin przypisanie autorstwa jest obecnie uważany za zbyt deterministyczny.

Brak dokumentów (notatki z okupem, groźby itp.) w większości spraw karnych w środowisku kryminalistycznym oznacza, że ​​często jest zbyt mało tekstu, na którym można by oprzeć wiarygodną identyfikację. Jednak dostarczone informacje mogą wystarczyć do wyeliminowania podejrzanego jako autora lub zawężenia autora do wąskiej grupy podejrzanych.

Miary autorstwa, których używają analitycy, obejmują średnią długość słowa, średnią liczbę sylab na słowo, częstotliwość artykułów , współczynnik typ-token, interpunkcję (zarówno pod względem ogólnej gęstości, jak i granic składniowych) oraz pomiary hapax legomena (unikalne słowa w tekście ). Podejścia statystyczne obejmują analizę czynnikową , statystykę bayesowską , rozkład Poissona , analizę wielowymiarową oraz analizę funkcji dyskryminacyjnych słów funkcyjnych.

Opracowano również metodę CUSUM (sumulative sum) do analizy tekstu. Analiza CUSUM działa nawet na krótkich tekstach i opiera się na założeniu, że każdy mówca ma unikalny zestaw nawyków, dzięki czemu nie ma znaczącej różnicy między mową a pismem. Mówcy mają tendencję do używania dwu- lub trzyliterowych słów w zdaniu, a ich wypowiedzi zwykle zawierają słowa inicjujące samogłoskę.

Aby przeprowadzić test CUSUM dotyczący nawyków używania dwu- lub trzyliterowych słów oraz słów rozpoczynających samogłoskę w zdaniu zdaniowym, należy zidentyfikować wystąpienia każdego typu słowa w tekście i wykreślić rozkład w każdym zdaniu. Rozkład CUSUM dla tych dwóch nawyków zostanie porównany ze średnią długością zdania tekstu. Te dwa zestawy wartości powinny się nawzajem śledzić. Każda zmieniona część tekstu wykazywałaby wyraźną rozbieżność między wartościami dwóch punktów odniesienia. Sekcja z manipulacją będzie prezentować inny wzór niż reszta tekstu.

Stylistyka kryminalistyczna

Dyscyplina ta poddaje materiały pisemne lub ustne (lub oba) analizie naukowej w celu określenia i pomiaru treści i znaczenia, identyfikacji mówcy lub określenia autorstwa w celu identyfikacji plagiatu .

Jednym z najwcześniejszych przypadków użycia stylistyki kryminalistycznej do wykrycia plagiatu był przypadek opowiadania Helen KellerKról mrozu ”, w którym głuchoniewidomy amerykański autor został oskarżony o plagiat w 1892 roku. Śledztwo ujawniło, że „ The Frost King„Frost King ” został splagiatowany z „Frost Fairies” Margaret Canby, który został odczytany Kellerowi jakiś czas wcześniej. Okazało się, że Keller dokonał tylko drobnych zmian w popularnych słowach i wyrażeniach i używał mniej popularnych słów, aby powiedzieć to samo, sugerując jedynie zmiany w oryginalnych pomysłach. Keller używał „ogromnego bogactwa” zamiast „skarbu” (230 razy rzadziej w tym języku), „pomyślałem” zamiast „wnioskował” (około 450 razy rzadziej) i „nakazał im” zamiast „powiedział im” (w przybliżeniu 30 razy rzadziej). Keller użył wyrażenia „od tamtego czasu”, ale Canby wybrał „od tamtego czasu” (to ostatnie 50 razy częściej niż pierwsze). Keller użył także „nie mogę sobie wyobrazić”, ale Canby użył „nie wiem”. „Wiedzę” jest około dziesięć razy bardziej powszechne niż „wyobraź sobie”. Keller oparł się na leksyce, która jest mniej powszechna niż język Canby. Test czytelności Flescha i Flescha-Kincaida wykazał, że tekst Canby'ego był bardziej oryginalny niż tekst Kellera. Tekst Canby'ego uzyskał wyższą ocenę na skali łatwości czytania w porównaniu z tekstem Kellera. Rozróżnienia między tekstem Kellera i Canby'ego są na poziomie leksykalnym i frazowym.

Inne przykłady plagiatu obejmują sprawy między Richardem Condonem , autorem The Mandżurian Candidate , a angielskim powieściopisarzem Robertem Gravesem oraz między Martinem Lutherem Kingiem Jr. i Archibaldem Careyem. Sądząc po tekście w Kandydacie mandżurskim , praca Condona jest bogata w frazesy, takie jak „w jego zabobonnym sercu serc”. Podczas gdy Helen Keller była dumna z używania rzadkich zwrotów i unikała popularnych słów źródłowych, Condon lubił rozszerzać istniejące słowa na frazy, a istniejące frazy na bardziej rozbudowane. Stwierdzono również, że Condon zapożyczył z wielu prac Gravesa. Jednak w sprawie o plagiat między Kingiem a Archibaldem Careyem odkryto, że prawie połowa rozprawy doktorskiej Kinga została skopiowana od innego studenta teologii. King po prostu zmienił nazwy gór i użył znacznie więcej aliteracji i asonansu . Teksty Careya i Gravesa (teksty źródłowe) były zauważalnie krótsze, bardziej treściwe i prostsze w konstrukcji, podczas gdy teksty Condona i Kinga opierały się na „fioletowych” zabiegach, rozszerzając istniejący tekst i znacznie wzbogacając ich język.

Innym znanym przykładem jest przypadek Teodora Kaczyńskiego , który został ostatecznie skazany za bycie „Unabomberem”. Członkowie rodziny rozpoznali jego styl pisania w opublikowanym, liczącym 35.000 słów Społeczeństwie Przemysłowym i Jego Przyszłości (powszechnie zwanym „Manifestem Unabomber”) i powiadomili władze. Agenci FBI przeszukujący chatę Kaczyńskiego znaleźli setki dokumentów napisanych przez Kaczyńskiego, ale nigdzie nie opublikowanych. Analiza przeprowadzona przez agenta specjalnego nadzoru FBI, Jamesa R. Fitzgeralda, zidentyfikowała liczne elementy leksykalne i wyrażenia wspólne dla tych dwóch dokumentów. Niektóre były bardziej charakterystyczne niż inne, ale prokuratura argumentowała, że ​​nawet bardziej powszechne słowa i wyrażenia używane przez Kaczyńskiego stają się wyróżniające, gdy są używane w połączeniu ze sobą.

Analiza dyskursu

Analiza dyskursu zajmuje się analizą użycia języka pisanego, ustnego lub migowego lub dowolnego znaczącego zdarzenia semiotycznego . Zgodnie z metodą ścisła analiza tajnego nagrania może prowadzić do użytecznych wniosków. Użycie w nagraniu „ja” zamiast „my” podkreśla brak współudziału w spisku. Wypowiedzenie „tak” i „aha” jako odpowiedzi wskazuje, że podejrzany rozumie sugestię, podczas gdy znaczniki informacji zwrotnej, takie jak „tak” i „aha” nie oznaczają zgody podejrzanego na sugestię. Analitycy dyskursu nie zawsze mogą zeznawać, ale przygotowując się do sprawy, często przydają się prawnikom.

Dialektologia językowa

Odnosi się to do badania dialektów w sposób metodologiczny oparty na informacjach antropologicznych. Coraz ważniejsze staje się prowadzenie systematycznych badań nad dialektami, zwłaszcza w obrębie języka angielskiego, ponieważ nie są one już tak wyraźne, jak kiedyś na skutek szturmu mass mediów i mobilności ludności. Kwestie polityczne i społeczne spowodowały również, że języki przekraczają granice geograficzne, co skutkuje pewnymi odmianami języka używanymi w wielu krajach, co prowadzi do komplikacji przy określaniu pochodzenia jednostki za pomocą jej języka lub dialektu.

Dialektologia została wykorzystana podczas dochodzenia w sprawie oszustwa na taśmie Yorkshire Ripper .

Fonetyka kryminalistyczna

Fonetyk sądowy zajmuje się tworzeniem dokładnych transkrypcji tego, co zostało powiedziane. Transkrypcje mogą ujawnić informacje na temat pochodzenia społecznego i regionalnego mówiącego. Fonetyka kryminalistyczna może określić podobieństwa między mówcami dwóch lub więcej oddzielnych nagrań. Nagranie głosu jako uzupełnienie transkrypcji może być przydatne, ponieważ pozwala ofiarom i świadkom wskazać, czy głos podejrzanego jest głosem oskarżonego, czyli domniemanego przestępcy.

Mężczyzna oskarżony o produkcję narkotyku ecstasy został błędnie słyszany przez policyjnego transkrybenta jako „halucynogenny”. Policyjny transkrybent usłyszał „ale jeśli to, jak mówisz, jest halucynogenne, to jest w katalogu Sigma”. Jednak właściwa wypowiedź brzmiała „ale jeśli jest, jak mówisz, jest po niemiecku, to jest w katalogu Sigma”.

Inna sporna wypowiedź była między funkcjonariuszem policji a podejrzanym. Jednym z tematów rozmów był trzeci mężczyzna znany jako „Ernie”. Słaby sygnał nagrania sprawił, że „Ernie” zabrzmiało jak „Ronnie”. Na taśmie z monitoringu pojawiły się problemy akustyczne: natrętne trzaski brzmiące elektronicznie, dźwięk silnika samochodu, granie radia samochodowego, ruch pojazdu będącego celem i natrętny hałas – wszystko to zbiegło się z pierwszą sylabą spornej nazwy.

Forensic speechreading jest uzupełnieniem kryminalistycznej identyfikacji głosu. Transkrypcje rejestrowanych nagrań wideo mogą czasami pozwolić ekspertom odczytującym mowę na zidentyfikowanie treści lub stylu mowy, w przypadku gdy tożsamość mówcy wynika z nagrania wideo.

Przykłady

Dowody z lingwistyki sądowej mają większą moc eliminowania kogoś jako podejrzanego niż udowadniania mu winy. Ekspertyza językowa została wykorzystana w sprawach karnych w celu obrony osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa oraz podczas dochodzeń rządowych. Językoznawcy sądowi składali zeznania biegłych w wielu różnych sprawach, w tym w sprawie nadużyć procesowych, w których zeznania policyjne okazały się zbyt podobne, aby zostały sporządzone niezależnie przez funkcjonariuszy policji; autorstwo nienawistnych maili ; autorstwo listów do internetowego serwisu pornografii dziecięcej; współczesność dziennika podpalacza; porównanie zestawu tekstów z telefonu komórkowego z policyjnym przesłuchaniem podejrzanego oraz rekonstrukcja rozmowy tekstowej z telefonu komórkowego. Niektóre dobrze znane przykłady obejmują apelację od wyroku skazującego Dereka Bentleya ; identyfikacja Subcomandante Marcos , charyzmatycznego przywódcy Zapatystów , przez Maxa Appedole ; oraz identyfikacja Teodora Kaczyńskiego jako tak zwanego „ Unabombera ” przez Jamesa R. Fitzgeralda .

Laboratoria kryminalne Bundeskriminalamt (w Niemczech) i Nederlands Forensisch Instituut (w Holandii ) zatrudniają lingwistów sądowych.

Językoznawstwo sądowe przyczyniło się do unieważnienia wyroku skazującego Dereka Bentleya za morderstwo w 1998 r., chociaż istniały inne kwestie pozajęzykowe. Dziewiętnastoletni Bentley, który był funkcjonalnym analfabetą , został powieszony w 1953 za udział w zabójstwie policjanta Sidneya Milesa; został skazany częściowo na podstawie zeznania złożonego na policji, rzekomo dosłownej transkrypcji z monologu mówionego . Kiedy sprawa została ponownie otwarta, lingwista sądowy stwierdził, że częstotliwość i użycie słowa „wtedy” w policyjnych transkrypcjach sugerowało, że transkrypcje nie były dosłownymi oświadczeniami, ale zostały częściowo opracowane przez policyjnych przesłuchujących; ten i inne dowody doprowadziły do ​​pośmiertnego ułaskawienia firmy Bentley.

Na etapie śledztwa dotyczącego identyfikacji subcomandante Marcos rząd meksykański spekulował, że był on niebezpiecznym bojownikiem partyzanckim. Teoria ta zyskała dużą popularność pod koniec 1994 roku, po tym, jak dysydent Zapatista Comandante, Salvador Morales Garibay, przekazał rządowi meksykańskiemu tożsamość swoich byłych kolegów zapatystów, w tym tożsamość Marcosa. Wszyscy zostali oskarżeni o terroryzm, wydano nakazy aresztowania i aresztowano w akcji wojskowej. Rząd meksykański twierdzi, że niektórzy Zapatyści są terrorystami, między innymi Marcos. Nastąpiła burza nacisków politycznych, domagających się szybkiego militarnego rozwiązania kryzysu zapatystowskiego z 1995 roku. 9 lutego 1995 r., w specjalnej telewizyjnej audycji prezydenckiej, prezydent Ernesto Zedillo ogłosił, że Subcomandante Marcos to Rafael Sebastián Guillén Vicente, urodzony 19 czerwca 1957 r. wśród hiszpańskich imigrantów w Tampico , Tamaulipas , były profesor Universidad Autónoma Metropolitana School of Sciences i Sztuka projektowania.

Po tym, jak rząd ujawnił tożsamość Marcosa w styczniu 1995 roku, Max Appedole, stary przyjaciel, kolega z klasy jezuitów w Instituto Cultural Tampico , dokonał bezpośredniej interwencji w konflikcie. Appedole odegrał ważną rolę w rządzie meksykańskim, aby uniknąć militarnego rozwiązania kryzysu zapatystycznego z 1995 roku, pokazując, że w przeciwieństwie do oskarżeń ogłoszonych przez prezydenta Ernesto Zedillo, Rafael Guillén nie był terrorystą. Max Appedole zidentyfikował językowy odcisk palca Marcosa, oparty na specyficznym, unikalnym sposobie mówienia Marcosa, rozpoznał jego styl literacki we wszystkich manifestach Marcosa publikowanych w mediach i połączył je z turniejami literackimi organizowanymi przez jezuitów, w których brali udział Meksyk. Każdy ma idiolekt , obejmujący słownictwo, gramatykę i wymowę, który różni się od sposobu mówienia innych ludzi. Potwierdził, że nie ma wątpliwości, że Marcos był jego przyjacielem Rafaelem Guillénem, ​​pacyfistą. Max Appedole zamknął pierwszą w historii organów ścigania pomyślną sprawę potwierdzenia profilowania językowego. W oparciu o te osiągnięcia opracowano nową naukę, która ustąpiła miejsca temu, co obecnie nazywa się lingwistyką sądową. To zmotywowało nowy dział lingwistyki sądowej, zwany „profilowaniem kryminalnym w egzekwowaniu prawa”.

Kryminalistyczne dowody językowe odegrały również rolę w śledztwie dotyczącym zniknięcia w 2005 roku Julie Turner, 40-letniej kobiety mieszkającej w Yorkshire . Po zgłoszeniu jej zaginięcia jej partner otrzymał kilka wiadomości tekstowych z telefonu komórkowego Julie, takich jak „Zatrzymuję się w jills, później wracam, muszę uporządkować moją głowę” i „Powiedz dzieciom, żeby się nie martwili. uporządkować moje życie. bądź w kontakcie zdobyć pewne rzeczy” [ sic ]. Śledczy odkryli, że listy pisane przez przyjaciela Turnera, Howarda Simmersona, miały podobieństwa językowe z wiadomościami tekstowymi, co sugeruje, że Simmerson był świadomy treści wiadomości. Simmerson został ostatecznie uznany za winnego morderstwa Turnera.

19-letnia Jenny Nicholl zniknęła 30 czerwca 2005 roku. Jej ciała nigdy nie odnaleziono , co dało policji i naukowcom kryminalistycznym niewiele informacji na temat tego, co mogło się stać z Jenny. Po przejrzeniu jej telefonu w poszukiwaniu wskazówek, lingwiści sądowi doszli do wniosku, że wiadomości wysyłane z jej telefonu w czasie, gdy zniknęła, wydawały się bardzo różnić od jej zwykłego stylu pisania SMS-ów i wkrótce zaczęli szukać u jej byłego chłopaka, Davida Hodgsona, wskazówki na temat tego, co się z nią stało, w tym przeglądanie jego telefonu i studiowanie jego stylu pisania SMS-ów. Językoznawcy sądowi odkryli wiele stylistycznych podobieństw między stylem pisania SMS-ów Davida a wiadomościami wysyłanymi z telefonu Jenny w czasie, gdy zaginęła. Korzystając z ram czasowych, w których zaginęła, w połączeniu z różnicami w stylach SMS-ów i innymi szczegółami kryminalistyki, morderca Jenny , David Hodgson, został skazany. Analiza wiadomości tekstowych i ich przedłożenie w sądzie pomogła utorować drogę do uznania lingwistyki sądowej za naukę w prawie brytyjskim, a nie opinię. Do dziś nie odnaleziono jej ciała, ale dzięki lingwistyce kryminalistycznej sprawiedliwość została wymierzona jej i jej rodzinie.

Językoznawca kryminalistyki John Olsson zeznał w procesie o morderstwo na temat znaczenia słowa „żartowanie” w związku z dźgnięciem nożem.

Podczas apelacji od wyroku skazującego Bridgewater Four , lingwista sądowy zbadał pisemne zeznanie jednego z oskarżonych Patricka Molloya – zeznanie, które natychmiast wycofał – oraz pisemny zapis przesłuchania, które według policji odbyło się bezpośrednio przed spowiedź została podyktowana. Molloy zaprzeczył, jakoby wywiad kiedykolwiek miał miejsce, a analiza wykazała, że ​​odpowiedzi w wywiadzie nie były zgodne z zadawanymi pytaniami. Językoznawca doszedł do wniosku, że przesłuchanie zostało sfabrykowane przez policję. Skazanie przeciwko Bridgewater Four zostało uchylone, zanim językoznawca w sprawie, Malcolm Coulthard, mógł przedstawić swoje dowody.

W australijskim przypadku zgłoszonym przez Eaglesona, „list pożegnalny” został najwyraźniej napisany przez kobietę przed jej zniknięciem. List porównano z próbką jej wcześniejszego pisma oraz jej męża. Eagleson doszedł do wniosku, że list został napisany przez męża zaginionej kobiety, który następnie przyznał się do jego napisania i zabicia żony. Analizowane cechy obejmowały łamanie zdań, zaznaczanie tematów i usuwanie przyimków .

W 2009 roku doszło do pożaru domu, w którym ojciec zdołał uratować swoje dzieci, ale jego żona zginęła w domu. Policja uważała, że ​​pożar nie był w rzeczywistości przypadkiem, ale zatuszowaniem zabójstwa matki przez ojca. Językoznawcy sądowi byli w stanie uzyskać telefony ojca i matki, i zdali sobie sprawę, że przez cały dzień z telefonu matki nadal wysyłano wiadomości  – długo po tym, jak policja myślała, że ​​zmarła. Korzystając z informacji z dwóch telefonów, lingwiści byli w stanie zbadać style pisania SMS-ów obojga rodziców, aby sprawdzić, czy mogliby uzyskać więcej informacji o tym, co wydarzyło się tego dnia. Okazało się, że wiadomości wysyłane z telefonu żony to tak naprawdę mąż udający żonę, żeby nikt nie wiedział, że została zamordowana, a wszyscy uwierzyli, że zginęła w pożarze domu. Językoznawcy sądowi byli w stanie to rozgryźć, badając styl pisania SMS-ów męża, błędy ortograficzne i nie tylko, i byli w stanie dojść do wniosku, że teksty wysłane po tym, jak uznano, że żona nie żyje, były w rzeczywistości mężem wysyłającym SMS-y z jej telefonu udając ją. Bez tej wiedzy znacznie trudniej byłoby skazać męża za morderstwo i uzyskać sprawiedliwość dla rodziny.

Dodatkowe koncepcje

Językowe odciski palców

Językowy odcisk palca to koncepcja wysunięta przez niektórych badaczy, według której każdy człowiek używa języka w inny sposób i że ta różnica między ludźmi obejmuje zbiór znaczników, które określają mówiącego/piszącego jako niepowtarzalnego, podobnie jak odcisk palca. Zgodnie z tym poglądem zakłada się, że każdy posługuje się językami inaczej i tę różnicę można zaobserwować jako odcisk palca. Powstaje w wyniku scalonego stylu językowego. Językowy odcisk palca można zrekonstruować na podstawie codziennych interakcji danej osoby i odnosić się do różnych zgłaszanych przez siebie cech osobowości, zmiennych sytuacyjnych i markerów fizjologicznych (np. ciśnienie krwi, kortyzol, testosteron). W trakcie dochodzenia należy położyć nacisk na relatywną, a nie bezwzględną różnicę między autorami oraz na to, jak badacze mogą klasyfikować swoje teksty. John Olsson twierdzi jednak, że chociaż koncepcja językowego pobierania odcisków palców jest atrakcyjna dla organów ścigania, jak dotąd niewiele jest twardych dowodów na poparcie tej koncepcji.

Zmiana

Wariacje wewnątrzautorskie to różnice między tekstami jednego autora. Różnice między autorami to sposoby, w jakie różni się pisarstwo różnych autorów. Dwa teksty jednego autora niekoniecznie różnią się mniej niż teksty dwóch różnych autorów.

  • Gatunek: Gdy mierzy się teksty w różnych gatunkach, obserwuje się znaczne zróżnicowanie, mimo że są one autorstwa tego samego autora.
  • Typ tekstu: Listy osobiste zawierają więcej strategii łączenia relacji międzyludzkich niż artykuły akademickie lub prace semestralne.
  • Fikcja kontra literatura faktu : Niektórzy pisarze beletrystyczni są dziennikarzami. Ze względu na różne wymagania każdego medium mogą się one całkowicie różnić od siebie, co skutkuje zmiennością wewnątrzautorską.
  • Prywatne kontra publiczne: Polityk piszący przemówienie polityczne, które jest tekstem publicznym, będzie się znacznie różnić od prywatnego tekstu do przyjaciela lub członka rodziny.
  • Upływ czasu: Im dłuższy upływ czasu między dwoma utworami, tym większa prawdopodobna zmienność. Język zmienia się bardziej, niż zdajemy sobie sprawę w stosunkowo krótkim czasie, wpływając na naszą podatność na zmiany językowe wokół nas.
  • Przebranie: pisarz może publikować pod pseudonimem lub anonimowo, ukrywając wyniki, aby uniemożliwić rozpoznanie.

Transkrypcja kryminalistyczna

Dwa główne rodzaje transkrypcji to dokumenty pisemne oraz nagrania wideo i audio. Dokładna, wiarygodna transkrypcja tekstu jest ważna, ponieważ tekst to dane, które stają się dostępnym dowodem. Jeśli transkrypcja jest błędna, dowody ulegają zmianie. W przypadku braku transkrypcji pełnego tekstu dowody są ponownie nieświadomie zmieniane. Należy położyć nacisk na tekst będący dowodem. Nigdy nie należy zakładać, że transkrypcja pliku audio jest całkowicie dokładna. Każdy rodzaj transkrypcji ma swoje własne problemy. Dokument pisany odręcznie może zawierać nietypową pisownię, która może skutkować niejednoznacznymi znaczeniami, nieczytelnym charakterem pisma i trudnymi do zrozumienia ilustracjami. Zeskanowany dokument jest trudny, ponieważ skanowanie może zmienić oryginalny dokument. Dokumenty audio i wideo mogą zawierać powtórzenia, wahanie, bezsensowne rozmowy, trudny do zrozumienia żargon oraz niespójne i niesłyszalne bełkotanie mówców. Dźwięki niejęzykowe, takie jak płacz i śmiech, mogą również być zawarte w tekście audio i wideo, których nie można łatwo przepisać. Z tego powodu libertarianie obywatelscy argumentują, że przesłuchania w poważnych sprawach karnych powinny być rejestrowane, a nagrania przechowywane, a także transkrybowane.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ „Centrum Lingwistyki Sądowej” . Uniwersytet w Aston. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 27 września 2010 r.
  2. ^ B c d e f g h i j John Olsson, (2008), sądowa Lingwistyka, wydanie drugie . Londyn: Continuum ISBN  978-0-8264-6109-4
  3. ^ a b c d Olsson, John. „Co to jest lingwistyka sądowa?” www.thetext.co.uk/what_is.pdf
  4. ^ Associated Press (9 września 1927). „Pomyśl, Corning Girl napisała żądanie okupu” . Plattsburgh Daily Press . P. 2 – przez historyczne gazety NYS.
  5. ^ Olsson, Jan. „Co to jest lingwistyka sądowa?” www.thetext.co.uk/what_is.pdf
  6. ^ Ayres, Jr, B. Drummond (22 lipca 1988). „McDonald's, do sądu: 'Mc' należy do nas” . New York Times . Nowy Jork . Źródło 19 marca 2012 .
  7. ^ Okawara, Mami Hiraike (2018). Interdyscyplinarne Studium Prawa i Języka: Językoznawstwo Sądowe w Japonii . W DG Hebert (red.), Międzynarodowe perspektywy tłumaczeń, edukacji i innowacji w społeczeństwach japońskich i koreańskich . Cham: Springer, s.197-206.
  8. ^ Leisser Daniel (5 maja 2017). "Gründung der Österreichischen Gesellschaft für Rechtslinguistik" . Abendgymnasium Wien (w języku niemieckim).
  9. ^ Alison Johnson, Malcolm Coulthard. 2010. „Aktualne debaty w lingwistyce sądowej”. Podręcznik Routledge lingwistyki sądowej. Londyn: Routledge, 1
  10. ^ PAVLENKO, ANETA (marzec 2008). „ Bardzo nie jestem o części prawa”: osoby niebędące rodzimymi użytkownikami języka angielskiego i ostrzeżenia Mirandy”. TESOL Kwartalnik . 42 (1): 1–30. doi : 10.1002/j.1545-7249.2008.tb00205.x . ISSN  0039-8322 .
  11. ^ Ali, Siddig Ahmed (listopad 2013). „Rola tłumaczeń kryminalistycznych w kontekstach sądowych”. Świat arabski w języku angielskim : 176.
  12. ^ „Porwanie” . PBS Online .
  13. ^ Falzini, Mark W. (9 września 2008). „Okup Uwagi: analiza ich treści i«podpis » . Wędrówki archiwalne .
  14. ^ Potts, Kimberly (17 września 2016). « Przypadku: JonBenét Ramsey»: Detektyw mówi, że on i jego koledzy Imię podejrzanego” . Rozrywka Yahoo .
  15. ^ Solan, Lawrence; Tiersma, Piotr (2010). Mówiąc o przestępczości: język wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago.
  16. ^ B John Olsson, (2004). Wprowadzenie do przestępstw językowych i prawa . Londyn: Międzynarodowa Grupa Wydawnicza Continuum
  17. ^ CS Michell (2013). Zbadanie zastosowania kryminalistycznych technik stylistycznych i stylometrycznych w analizie autorstwa w ogólnodostępnym serwisie społecznościowym (Facebook) (PDF) (praca magisterska z lingwistyki). Uniwersytet Południowej Afryki.
  18. ^ C. Hardaker (2015). Etyka agresji online: gdzie kończy się „wirtualna”, a zaczyna „rzeczywistość”? Konferencja BAAL na temat etyki metod badawczych online. Cardiff.
  19. ^ a b tiersma, Piotr. „lingwistyka sądowa” . www.językiprawo.org .
  20. ^ Coulthard, M. (2004). Identyfikacja autora, niepowtarzalność idiolektyczna i językowa. Lingwistyka Stosowana , 25(4), 431-447.
  21. ^ Labov, William (1972) Wzorce socjolingwistyczne . Filadelfia, PA: University of Pennsylvania Press, s.192.
  22. ^ Miller, C. (1984). „Gatunek jako działanie społeczne”. Kwartalnik Mowy, s. 151-167
  23. ^ Grant, TD (2008). Zbliżające się pytania w kryminalistycznej analizie autorstwa. W J. Gibbons & MT Turell (red.), Dimensions of Forensic Linguistics . Amsterdam: John Benjamins.
  24. ^ Morton, AQ i S. Michaelson (1990) Działka Qsum . Raport wewnętrzny CSR-3-90, Wydział Informatyki, Uniwersytet w Edynburgu.
  25. ^ „Jak działa lingwistyka sądowa/stylistyka w sprawach kryminalnych? Odpowiedzi” . enotes.com . 5 marca 2014 r.
  26. ^ „GDY Helena zamarła” . jamenjivarblog.wordpress.com . 5 czerwca 2014 r . Źródło 8 września 2018 .
  27. ^ „Boston U. Panel znajduje plagiat dr Kinga” . New York Times . 11 października 1991r . Źródło 14 czerwca 2008 .
  28. ^ Fitzgerald, JR (2004). „Korzystanie z kryminalistycznego podejścia lingwistycznego do śledzenia Unabombera”. W J. Campbell i D. DeNevi (red.) Profilerzy: Czołowi śledczy zabiorą cię w umysł przestępczy (s. 193-222). Nowy Jork: Prometheus Books.
  29. ^ B Coulthard, M. & Johnson, A. (2007). Wprowadzenie do lingwistyki sądowej: Język w dowodach . Oksford: Routledge: 162-3.
  30. ^ Martin Fido (1994), Kronika zbrodni: niesławni przestępcy historii współczesnej i ich ohydne zbrodnie
  31. ^ Jones, Abigail (29 lipca 2017). « Manhunt: Unabomber»bada, jak federalny badacz złowione Theodore Kaczynski i zmienionych FBI profilowanie wieki” . Newsweek . Źródło 17 sierpnia 2017 .
  32. ^ Coulthard, RM (2000). „ Czyj to tekst? O językowym badaniu autorstwa ”, w: S. Sarangi i RM Coulthard: Dyskurs i życie społeczne . Londyn, Longman.
  33. ^ „Entrevista con Salvador Morales Garibay” (PDF) . Letras Libres (w języku hiszpańskim). Luty 1999. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 17 października 2013.
  34. ^ [1]
  35. ^ [2]
  36. ^ „Marcos, en la mira de Zedillo” . Proceso (w języku hiszpańskim). 5 sierpnia 2002 r.
  37. ^ Si es Sebastián Guillén»
  38. ^ Otra Campana Pintada de Azul»
  39. ^ Maestros y condiscípulos de Tampico recuerdan Rafael Guillén»
  40. ^ Swoboda, Elżbieta (11 maja 2009). „Wzorce mowy w wiadomościach zdradzają zabójcę” . New York Times . Źródło 23 październik 2020 .
  41. ^ „Termin życia człowieka, który zastrzelił kochanka” . Wiadomości BBC . 8 listopada 2005 . Źródło 16 listopada 2011 .
  42. ^ Mitchell, Elizabeth (8 września 2008). „Przypadek lingwistyki sądowej” . Wiadomości BBC . Źródło 20 sierpnia 2017 .
  43. ^ Brytyjskie Stowarzyszenie Postępu Naukowego (8 września 2008). „Txt Crimes, Sex Crimes and Murder: The Science of Forensic Linguistics” . NaukaCodziennie .
  44. ^ Proces Rehana Asghara, Centralny Sąd Karny, Londyn, styczeń 2008 r.
  45. ^ Eagleson, Robert. (1994). „Analiza sądowa osobistych tekstów pisanych: studium przypadku”, John Gibbons (red.), Language and the Law , London: Longman, 362-373.
  46. ^ „Człowiek skazany za morderstwo żony w ogniu”. BBC News, BBC, 11 grudnia 2009, news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/staffordshire/8408020.stm.
  47. ^ „Profesor Tim Grant”. Uniwersytet Aston, Uniwersytet Aston, www2.aston.ac.uk/lss/staff-directory/grantt.
  48. ^ Oliver, Huw (9 kwietnia 2015). „Lingwiści sądowi używają błędów ortograficznych, aby pomóc skazać przestępców” . Vice .
  49. ^ Pennebaker, JW (1990). „Czynniki fizjologiczne wpływające na zgłaszanie objawów fizycznych”. The Science of Self-report: Implikacje dla badań i praktyki. Mahwah, NJ: Erlbaum Publishers, s. 299-316
  50. ^ „Nagrywanie przesłuchań policyjnych” . New York Times . 15 czerwca 2004 r.
  • Coulthard, M. i Johnson, A. (2007)
  • językoznawstwo sądowe; An Introduction to Language, Crime and Law (z oryginalnymi sprawami w Biurze Śledczym i Sądach Policyjnych) autorstwa Azizi, Syrous & Momeni, Negar, Teheran: JahadDaneshgahi Publication, 2012.

Dalsza lektura

  • Baldwin, JR i P. francuski (1990). Fonetyka kryminalistyczna . Londyn: Pinter Publishers.
  • Coulthard, M. and Johnson, A (2007) Wprowadzenie do lingwistyki sądowej: język w dowodach, Londyn, Routledge
  • Coulthard, M. and Johnson, A (2010) A Handbook of Forensic Linguistics: Language in Evidence, Londyn, Routledge
  • Ellis, S. (1994). „Sprawozdanie z sprawy: The Yorkshire Ripper Enquiry, Part 1”, Forensic Linguistics 1 , ii, 197-206
  • Fairclough, N. (1989) Language and Power , Londyn: Longman.
  • Gibbons, J. (2003). Językoznawstwo sądowe: wprowadzenie do języka w systemie wymiaru sprawiedliwości . Blackwella.
  • Gibbons, J., V Prakasam, KV Tirumalesh i H Nagarajan (red.) (2004). Język w prawie. New Delhi: Orient Longman.
  • Gibbons, J. i M. Teresa Turell (red.) (2008). Wymiary lingwistyki sądowej . Amsterdam: John Benjamins.
  • Grant, T. (2008). „Ilościowe dowody w analizie kryminalistycznej autorstwa”, Journal of Speech, Language and the Law 14(1).
  • Grant T. i Baker K. (2001). „Rzetelne, ważne znaczniki autorstwa”, Forensic Linguistics VIII(1): 66-79.
  • Heydon, G. (2014) Językoznawstwo sądowe: formy i procesy. Masyarakat Linguistik Indonezja tom 31(1) ISSN 0215-4846 s. 1-10
  • Hollien, H. (2002). „Forensic Voice Identyfikacja”. Nowy Jork: Harcourt.
  • Hoover, DL (2001). „Stylistyka statystyczna i przypisanie autorstwa: badanie empiryczne”, Informatyka literacka i językowa , XIV (4), 421-44
  • Koenig, BJ (1986) „Spektrograficzna identyfikacja głosu: badanie sądowe”, list do redaktora J. Acoustic Soc., Am., 79, 6, 2088-90.
  • Koenig, J. (2014) „Uzyskiwanie prawdy: Odkryj prawdziwe przesłanie, poznaj prawdę, poznaj oszustwo” Principia Media
  • Koenig, J. (2018) „Getting the Truth: Jestem DB Cooper” Principia Media
  • Maley, Y. (1994). „Język prawa”, w J. Gibbons (red.), Język i prawo , Londyn: Longman, 246-69
  • McGehee, F. (1937).' Wiarygodność identyfikacji głosu ludzkiego”, Journal of General Psychology, 17, 249-71
  • McMenamin, G. (1993). Stylistyka sądowa. Amsterdam: Elsevier.
  • Nolan, F. i Grabe, E. (1996) „Przygotowywanie składu głosowego”, Forensic Linguistics , 3 i, 74-94
  • Pennycook, A. (1996) „Pożyczanie innych słów: tekst, własność, pamięć i plagiat”, TESOL Quarterly, 30, 201-30.
  • Shuy, Roger W (2001). „Analiza dyskursu w kontekście prawnym”. W Podręczniku Analizy Dyskursu . Wyd. Deborah Schiffrin, Deborah Tannen i Heidi E. Hamilton. Oxford: Wydawnictwo Blackwell. s. 437–452.

Zewnętrzne linki