Procesy we Frankfurcie w Oświęcimiu - Frankfurt Auschwitz trials

Procesy we Frankfurcie w Oświęcimiu
Saalbau-ffm-haus-gallus-003.jpg
Buergerhaus przy Frankenalle we Frankfurcie nad Menem-Gallus . Gmach sądu pierwszego frankfurckiego procesu oświęcimskiego w latach 1963-65, 2009 fot
Sąd Frankfurt
Pełna nazwa przypadku Drugi proces oświęcimski (der zweite Auschwitz-Prozess)
Akt oskarżenia 20 grudnia 1963
Zdecydowany 19 sierpnia 1965
Historia przypadku
Kolejne działania Wyrok w ostatniej sprawie Auschwitz/Lagischa: wrzesień 1977 r.

Na drugi proces oświęcimski, znane w języku niemieckim jako der Auschwitz-Prozess lub der zweite Auschwitz-Prozess, ( „drugi próbny Auschwitz”) była seria badań prowadzących od 20 grudnia 1963 do 19 sierpnia 1965, ładowanie 22 oskarżonych na podstawie niemieckiego zbrodniarza prawo do ich roli w Holokauście jako średnio- do niższego szczebla urzędników w Auschwitz-Birkenau śmierci i koncentracyjnym obozie złożonym. Hans Hofmeyer prowadził jako sędzia główny „sprawę karną przeciwko Mulce i innym” (sygn. 4 Ks 3/63).

W sumie tylko 789 osób z około 8200 ocalałych członków SS , którzy służyli w Auschwitz i jego podobozach, zostało kiedykolwiek osądzonych, z których 750 otrzymało wyroki. W odróżnieniu od pierwszego procesu w Polsce, który odbył się prawie dwie dekady wcześniej, procesy we Frankfurcie nie opierały się na prawnej definicji zbrodni przeciwko ludzkości uznawanej przez prawo międzynarodowe, ale na prawach państwowych Republiki Federalnej .

Wcześniejszy proces w Polsce

Większość wyższych rangą dowódców obozu, w tym Rudolf Höss , najdłużej działający komendant obozu, została przekazana władzom polskim w 1947 r. po ich udziale w charakterze świadków w procesie norymberskim . Następnie oskarżeni zostali osądzeni w Krakowie, a wielu skazanych na karę śmierci za brutalne zbrodnie i torturowanie więźniów. Tylko SS-Untersturmführer Hans Münch został uwolniony po uniewinnieniu od zbrodni wojennych. Ten oryginalny proces w Polsce jest zwykle znany jako pierwszy proces oświęcimski .

Przebieg postępowania

SS-Sturmbannführer Richard Baer , ostatni komendant obozu, zmarł w areszcie podczas śledztwa w ramach procesu. Pozwani byli od esesmanów po kapo , uprzywilejowanych więźniów odpowiedzialnych za niskopoziomową kontrolę internowanych w obozie, a wśród nich także osoby odpowiedzialne za proces „selekcji”, czyli ustalenia, kogo należy kierować do komór gazowych bezpośrednio z "rampa" po wysiadaniu z pociągów, które przywiozły ich z całej Europy ("selekcja" generalnie obejmowała włączenie wszystkich dzieci uznanych za niekwalifikujące się do pracy, na ogół poniżej 14 roku życia, oraz wszelkich matek, które nie chciały rozstać się ze swoimi "wybranymi" dziećmi) . W trakcie procesu wezwano około 360 świadków, w tym około 210 ocalałych. Postępowanie rozpoczęło się w "Bürgerhaus Gallus" we Frankfurcie nad Menem , który został w tym celu przebudowany na gmach sądu i trwał tam aż do zakończenia.

Richard Baer, ​​komendant obozu w Dora-Mittelbau

Stanowy prokurator generalny ( heski Generalstaatsanwalt) Fritz Bauer , sam krótko internowany w 1933 r. w obozie koncentracyjnym Heuberg, kierował oskarżeniem. Bauer był zainteresowany ściganiem poszczególnych oskarżonych służących w Auschwitz-Birkenau; tylko 22 członków SS zostało oskarżonych o około 6000 do 8000 osób uważanych za zaangażowanych w administrację i funkcjonowanie obozu. Mężczyźni sądzący we Frankfurcie byli sądzeni tylko za morderstwa i inne zbrodnie, które popełnili z własnej inicjatywy w Auschwitz, a nie byli sądzeni za czyny ludobójcze popełnione „podczas wykonywania rozkazów”, uważane przez sądy za mniejsze przestępstwo współsprawcy morderstwa .

Podczas procesu w 1963 roku, zabójca KGB Bohdan Staszynski , który w latach pięćdziesiątych popełnił kilka morderstw w Republice Federalnej, został uznany przez niemiecki sąd za niewinnego morderstwa. Zamiast tego Staszynski okazał się tylko wspólnikiem morderstwa, ponieważ sądy orzekły, że odpowiedzialność za jego morderstwa spoczywa wyłącznie na jego przełożonych z KGB, którzy wydali mu rozkazy.

Implikacją prawną sprawy Staszyńskiego było to, że sądy orzekły, że w systemie totalitarnym tylko decydenci władzy wykonawczej mogą być skazani za morderstwo, a każdy, kto wykonywał rozkazy i kogoś zabił, mógł być skazany tylko za współudział w morderstwie. Termin decydent wykonawczy został tak zdefiniowany przez sądy, aby odnosił się tylko do najwyższych szczebli kierownictwa Rzeszy w okresie narodowosocjalistycznym, a wszyscy, którzy tylko wykonywali rozkazy podczas zabijania, byli tylko wspólnikami mordu. Ktoś mógł zostać skazany za morderstwo tylko wtedy, gdyby okazało się, że zabił kogoś z własnej inicjatywy, a zatem wszyscy oskarżeni o morderstwo na procesie oświęcimskim zostali osądzeni tylko za morderstwa, które popełnili z własnej inicjatywy.

W ten sposób Bauer mógł oskarżyć o zamordowanie tylko tych, którzy zabili nie wykonując rozkazów, a ci, którzy zabili wykonując rozkazy, mogli zostać oskarżeni o współudział w morderstwie. Co więcej, ze względu na prawne rozróżnienie między mordercami a wspólnikami morderstwa, oznaczało to, że esesman, który zabił tysiące podczas obsługi komór gazowych w Auschwitz, mógł zostać uznany za winnego współudziału w morderstwie tylko dlatego, że wykonywał rozkazy, podczas gdy esesman mężczyzna, który z własnej inicjatywy pobił jednego więźnia na śmierć, mógł zostać skazany za morderstwo, ponieważ nie wykonywał rozkazów.

Mówi się, że Bauerowi sprzeciwił się w poprzednim celu młody Helmut Kohl , wówczas młodszy członek Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej . W tym celu Bauer szukał i otrzymał wsparcie od Instytutu Historii Współczesnej w Monachium. Jako biegli prokuratury służyli następujący historycy z Instytutu; Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen , Hans Buchheim i Martin Broszat . Następnie informacje zebrane przez czterech historyków dla prokuratury posłużyły za podstawę ich książki z 1968 r. pt. „ Anatomia państwa SS” , pierwszego gruntownego przeglądu SS opartego na dokumentach SS.

Informacje o działaniach oskarżonych i ich miejscu pobytu były w posiadaniu władz zachodnioniemieckich od 1958 r., ale działanie w ich sprawach opóźniały się m.in. ze względu na spory sądowe. Postępowanie sądowe było w dużej mierze jawne i służyło zwróceniu uwagi opinii publicznej na wiele szczegółów dotyczących Holokaustu w Republice Federalnej Niemiec , a także za granicą. Sześciu oskarżonym skazano na dożywocie, a kilku innych otrzymało najwyższe możliwe kary pozbawienia wolności za postawione im zarzuty.

Dokumentacja

Proces obejmował 183 dni rozpraw, które odbyły się w latach 1963-1965. 430 godzin zeznań 319 świadków, w tym 181 ocalałych z obozu koncentracyjnego Auschwitz oraz 80 członków załogi obozowej, SS i policji zostało nagranych na 103 taśmach oraz 454 tomy akt przechowywanych w Heskim Archiwum Państwowym w Wiesbaden .

W 2017 roku oryginalne taśmy magnetyczne rejestrujące główne postępowanie frankfurckiego procesu oświęcimskiego, który skupiał uwagę świata na systemowym uprzemysłowionym masowym mordzie Holokaustu, zostały zgłoszone przez Niemcy i wpisane na Listę Pamięci Świata UNESCO .

Wyniki

Proces cieszył się dużym rozgłosem w Niemczech, ale został uznany przez Bauera za porażkę. Bauer skarżył się, że media potraktowały oskarżonych w taki sposób, aby sugerować, że wszyscy byli dziwacznymi potworami, co pozwoliło niemieckiej opinii publicznej zdystansować się od poczucia moralnej winy z powodu tego, co wydarzyło się w Auschwitz, co było zamiast tego przedstawiane jako dzieło kilku chorych ludzi, którzy zupełnie nie przypominali normalnych Niemców. Co więcej, Bauer uważał, że ponieważ prawo traktowało tych, którzy wykonywali rozkazy podczas zabijania jako wspólników mordu, oznaczało to, że polityka ludobójstwa i nazistowskie zasady traktowania więźniów w Auschwitz były w rzeczywistości uzasadnione.

Bauer napisał, że sposób, w jaki media przedstawiły proces, wspierał

życzeniową fantazję, że tylko kilka osób ponosi odpowiedzialność... a reszta była jedynie terroryzowana, gwałcona, zmuszana do robienia rzeczy całkowicie sprzecznych z ich prawdziwą naturą.

Ponadto Bauer zarzucił, że sędziowie, skazując oskarżonych, pokazali, że Niemcy w epoce nazistowskiej były krajem okupowanym, a większość Niemców nie miała innego wyboru, jak tylko wykonywać rozkazy. Powiedział,

Ale to... nie miało nic wspólnego z rzeczywistością historyczną. Byli zajadli nacjonaliści, imperialiści, antysemici i nienawidzący Żydów. Bez nich Hitler był nie do pomyślenia.

Sondaż opinii publicznej przeprowadzony po procesach we Frankfurcie w Oświęcimiu wskazał, że 57% niemieckiej opinii publicznej nie opowiedziało się za dodatkowymi procesami nazistowskimi.

Nazwa Ranga, tytuł lub rola Zdanie
Stefan Baretzki Blockführer (szef bloku) Dożywocie plus 8 lat więzienia
Emil Bednarek Kapo Dożywocie
Wilhelm Boger obóz Gestapo Życie i 5 lat więzienia
Wilhelm Breitwieser mundury obozowe, Häftlingsbekleidungskammer Wydany
Perry Broad obóz Gestapo 4 lata więzienia
Wiktor Capesius farmaceuta 9 lat więzienia
Klaus Dylewski obóz Gestapo 5 lat więzienia
Willi Frank Kierownik Stacji Stomatologicznej SS 7 lat więzienia
Emil Hantl Sanitätsdienstgrad (sanitariusz) 3½ roku więzienia
Karl-Friedrich Höcker adiutant 7 lat więzienia
Franz-Johann Hofmann Kierownik obozu ochronnego Dożywocie
Oswald Kaduk Rapportführer ( podoficer SS ) Dożywocie
Josef Klehr sanitariusz Życie i 15 lat więzienia
dr Franz Lucas SS Obersturmführer 3 lata, 3 miesiące pozbawienia wolności
Robert Mulka adiutant 14 lat więzienia
Gerhard Neubert HKB Monovitz Wydany
Hans Nierzwicki HKB Oświęcim 1 Wydany
Willi Schatz Dentysta SS Uniewinniony i zwolniony
Herbert Scherpe SS Oberscharführer 4½ roku więzienia
Bruno Schlage SS Oberscharführer 6 lat więzienia
Johann Schobert Wydział Polityczny Uniewinniony i zwolniony
Hans Stark obóz Gestapo 10 lat więzienia

Dodatkowa próba

We wrześniu 1977 r. odbył się we Frankfurcie dodatkowy proces przeciwko dwóm byłym członkom SS o zabójstwa w podobozie Auschwitz w Lagischa oraz o tzw. „ewakuację” (czyli marsz śmierci ) z Golleschau (Goleszów). ) do Wodzisławia Śląskiego (niem. Loslau). Ten i poprzedni proces zainspirował proces z filmu Czytelnik .

Zobacz też

  • The Investigation - sztuka Petera Weissa napisana w 1965 roku, przedstawiająca procesy we Frankfurcie w Oświęcimiu.
  • Labirynt kłamstw – niemiecki film dramatyczny z 2014 r. w reżyserii Giulio Ricciarellego, który koncentruje się na trudnościach, jakie musieli pokonać prokuratorzy z powodu systemowego tłumienia prawdy w powojennych Niemczech. Film kończy się wraz z rozpoczęciem procesów w 1963 roku.

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Współrzędne : 50,1170°N 8,6830°E 50°07′01″N 8°40′59″E /  / 50.1170; 8.6830