Wolny świat - Free World

Free World to propaganda określenie, używane głównie w czasie zimnej wojny, od 1945 do 1992 roku, aby zapoznać się z Bloku Zachodniego . Odnosi się również szerzej do wszystkich krajów niekomunistycznych . Tradycyjnie używa się go przede wszystkim w odniesieniu do krajów sprzymierzonych i sprzymierzonych ze Stanami Zjednoczonymi , Unią Europejską oraz z organizacjami międzynarodowymi, takimi jak Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO).

Krytycy zwracają uwagę na sprzeczność między użyciem tego terminu a faktem jego stosowania do wszystkich członków NATO – nawet w czasach, gdy niektórymi z nich rządziły dyktatury wojskowe (takie jak Turcja , Grecja , Portugalia ) – a także do różnych antykomunistycznych reżimów dyktatorskich ściśle sprzymierzony z USA (takie jak w Ameryce Południowej , Korei Południowej czy Zairu ).

Historia koncepcji

Początki

Podczas II wojny światowej , gdy mocarstwa alianckie oglądany się jako sprzeciw wobec ucisku i faszyzm z państw osi , co czyni je „wolna”. Po zakończeniu II wojny światowej zimnowojenna koncepcja „wolnego świata” obejmowała tylko państwa antykomunistyczne jako „wolne”, zwłaszcza państwa kapitalistyczne, o których mówiono, że mają wolność słowa , wolną prasę , wolność zgromadzeń i wolność stowarzyszenia .

W czasie II wojny światowej termin wolny świat był używany w odniesieniu do narodów walczących z Państwami Osi. W czasie II wojny światowej na określenie zachodnich sojuszników używano określenia wolne kraje . W okresie zimnej wojny termin ten odnosił się do sojuszników Stanów Zjednoczonych . W obu przypadkach termin ten był używany do celów propagandowych.

Podczas zimnej wojny wiele neutralnych krajów, zarówno tych z krajów tzw. Trzeciego Świata , jak i tych, które nie mają formalnego sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi lub Związkiem Radzieckim , postrzegało twierdzenie o przywództwie „Wolnego Świata” przez Stany Zjednoczone jako imponujące. i nielegalne. Wyrażenie to było również używane w ironicznie negatywny sposób, zwykle w kontekście antyamerykańskim, przez tych, którzy nie aprobują ani polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, ani gardzą Stanami Zjednoczonymi jako całością.

Jedno z najwcześniejszych zastosowań terminu Wolny Świat jako terminu znaczącego politycznie pojawia się w propagandowej serii filmów Franka Capry o II wojnie światowej Dlaczego walczymy . W Preludium do wojny , pierwszym filmie z tej serii, „wolny świat” jest przedstawiany jako biała planeta, bezpośrednio skontrastowana z czarną planetą zwaną „światem niewolników”. Film przedstawia wolny świat jako półkulę zachodnią, kierowaną przez Stany Zjednoczone i Europę Zachodnią, oraz świat niewolników jako półkulę wschodnią, zdominowaną przez nazistowskie Niemcy , faszystowskie Włochy i Cesarstwo Japońskie .

Zastosowanie w XXI wieku

Chociaż „Wolny Świat” ma swoje początki w zimnej wojnie , wyrażenie to jest nadal używane po zakończeniu zimnej wojny i podczas globalnej wojny z terroryzmem . Samuel P. Huntington powiedział, że termin ten został zastąpiony koncepcją społeczności międzynarodowej , która, jak twierdził, „stała się eufemistycznym rzeczownikiem zbiorowym (zastępującym „Wolny Świat”), aby nadać globalną legitymizację działaniom odzwierciedlającym interesy Stanów Zjednoczonych. państw i innych mocarstw zachodnich”.

Przywództwo Wolnego Świata

Stany Zjednoczone

George HW Bush , prezydent Stanów Zjednoczonych podczas upadku komunizmu , był szeroko opisywany w amerykańskich mediach jako „przywódca wolnego świata”. Po prezydenturze Busha termin w dużej mierze wyszedł z użycia.

„Lider Wolnego Świata” był kolokwializmem , po raz pierwszy użytym w czasie zimnej wojny na określenie Stanów Zjednoczonych lub, częściej, Prezydenta Stanów Zjednoczonych . Użyty w tym kontekście termin sugerował, że Stany Zjednoczone są głównym demokratycznym supermocarstwem , a prezydent USA był przez to przywódcą demokratycznych państw świata, czyli „Wolnego Świata”.

Ale pamiętaj, mamy różnice z naszymi sojusznikami na całym świecie. Są to różnice rodzinne i czasami są dotkliwe, ale ogólnie rzecz biorąc, nazywamy je „wolnym światem”, ponieważ każdy naród w nim chce pozostać niezależny pod własnym rządem, a nie pod jakąś dyktatorską formą rządu.

Dwight D. Eisenhower (do Associated Press , 1 października), The Los Angeles Times , 2 października 1958

Fraza ma swój początek w latach czterdziestych podczas II wojny światowej , zwłaszcza za pośrednictwem antyfaszystowskiego magazynu Wolny Świat i amerykańskiej serii filmów propagandowych Why We Fight . W tym czasie termin ten był krytykowany za włączenie Związku Radzieckiego (ZSRR) , który krytycy postrzegali jako totalitarną dyktaturę. Jednak termin ten stał się szerzej używany przeciwko ZSRR i jego sojusznikom w latach 50. w okresie zimnej wojny , kiedy USA przedstawiały politykę zagraniczną opartą na walce między „sojuszem demokratycznym a sferą komunistyczną nastawioną na dominację nad światem”. na Atlantyk . Termin ten został ponownie skrytykowany za włączenie prawicowych dyktatur, takich jak francoistyczna Hiszpania , a Nikita Chruszczow powiedział na XXI Zjeździe Sowieckiej Partii Komunistycznej, że „tak zwany wolny świat stanowi królestwo dolara”.

Chociaż po połowie lat siedemdziesiątych termin ten zanikał, termin ten był często używany w polityce zagranicznej USA aż do rozpadu Związku Radzieckiego w grudniu 1991 roku. użycie w retoryce krytycznej wobec polityki USA.

Terminy sugerujące rolę przywódczą w „wolnym świecie” zaczęły być później używane w odniesieniu do innych osób, miejsc lub stanów.

Unia Europejska

W 2010 roku, na adres do sali plenarnej z dnia Parlamentu Europejskiego , ówczesnego wiceprezydenta USA Joe Bidena , stwierdził, że Bruksela miała „uzasadniony wniosek” do tytułu „stolicą wolnego świata”, zwykle tytuł zarezerwowany dla Waszyngtonu . Dodał, że Bruksela jest „wielkie miasto, które szczyci się 1000-letnią historią i służy jako stolicy Belgii domu wielu instytucji Unii Europejskiej oraz siedzibą w sojuszu NATO .”

Niemcy

Kiedy Time ogłosił kanclerz Niemiec Angelę Merkel Czasową Osobą Roku 2015, nazwano ją „najpotężniejszą przywódczynią Europy”, a okładka nosiła tytuł „Kanclerz Wolnego Świata”. Po wyborze Donalda Trumpa na prezydenta USA w listopadzie 2016 r. The New York Times nazwał Merkel „ostatnią obrończynią liberalnego Zachodu”, a niektórzy nazwali ją „następną przywódczynią wolnego świata”. Sama Merkel odrzuciła ten pomysł jako absurdalny. Artykuł Jamesa Rubina w Politico o spotkaniu Merkel i Trumpa w Białym Domu został ironicznie zatytułowany „Lider Wolnego Świata spotyka Donalda Trumpa”.

Niemieccy komentatorzy zgodzili się z oceną Merkel , a polityk CDU Friedrich Merz powiedział, że niemiecka kanclerz nigdy nie może być „liderem wolnego świata”. W kwietniu 2017 roku felietonista James Kirchick podkreślił znaczenie niemieckich wyborów (od których zależała „przyszłość wolnego świata”), ponieważ Ameryka „zrezygnowała z tradycyjnej roli lidera wolnego świata, wybierając Trumpa, Wielka Brytania się obracała”. do wewnątrz po referendalnej decyzji o opuszczeniu Unii Europejskiej, a Francja była również tradycyjnie jednostronna i miała teraz niedoświadczonego prezydenta”; nazwał Merkel „coś mniej niż przywódczyni wolnego świata… ale coś większego niż przywódczyni innego przypadkowego kraju”. Odniesienia do zrzeczenia się przez Amerykę roli lidera wolnego świata były kontynuowane lub narastały po tym, jak Donald Trump zakwestionował bezwarunkową obronę partnerów NATO i paryskie porozumienie klimatyczne .

Jagoda Marinić, pisząc dla The New York Times , zauważyła, że ​​„Barack Obama dosłownie przekazał płaszcz „przywódcy wolnego świata” pani Merkel (a nie panu Trumpowi), a większość Niemców czuje się wzmocniona tym nowym odpowiedzialność” i że Niemcy „zrozumieją swoją rolę w obronie liberalnej demokracji w świecie, który staje się coraz bardziej autorytarny”.

Inni komentatorzy – w Stanach Zjednoczonych i Europie – odrzucali określenie „Lider Wolnego Świata”: niektórzy twierdzili, że nie ma jednego przywódcy wolnego świata; inni pytali, czy Merkel pozostaje „liderką wolnego świata” i orędowniczką wartości liberalnych. Zapytana o pozycję Merkel po jej występie w niemieckich wyborach we wrześniu 2017 roku , była sekretarz stanu USA Hillary Clinton stwierdziła, że ​​Merkel jest „najważniejszą przywódczynią w wolnym świecie”. Jednak po tym, jak partia Merkel poniosła straty w wyborach w 2017 roku i doszło do opóźnień w stworzeniu rządu, twierdzenie, że Merkel jest prawdziwą przywódczynią wolnego świata, zostało nazwane „żartem”, określanym jako zjawisko medialne, a inaczej nazywanym kwestionować.

Zobacz też

Bibliografia