Znajomość i obserwowanie - Friending and following

Ten artykuł dotyczy list znajomych w sieciach społecznościowych. Aby zapoznać się z ogólnymi relacjami międzyludzkimi, zobacz Przyjaźń .

Znajomość polega na dodaniu kogoś do listy „przyjaciół” w serwisie społecznościowym . Pojęcie to niekoniecznie obejmuje pojęcie przyjaźni . Różni się również od idei „ fan ” — stosowanej na stronach WWW firm, zespołów, artystów i innych — ponieważ jest to coś więcej niż związek jednokierunkowy. „Fan” tylko odbiera rzeczy. „Przyjaciel” może komunikować się z osobą zaprzyjaźnioną. Akt „zaprzyjaźnienia się” z kimś zwykle nadaje tej osobie specjalne przywileje (w służbie) w stosunku do siebie. Na przykład na Facebooku „znajomi” mają przywilej przeglądania i publikowania na swojej „osi czasu”.

Obserwowanie jest podobne w innych serwisach społecznościowych , takich jak Twitter i Instagram , gdzie osoba ( obserwator ) decyduje się dodać treść od osoby lub strony do swojego kanału informacyjnego . W przeciwieństwie do znajomych, obserwowanie niekoniecznie jest wzajemne, a dana osoba może przestać obserwować (przestać obserwować ) lub zablokować innego użytkownika w dowolnym momencie bez wpływu na stan obserwowania tego użytkownika.

Pierwszą naukową definicją i badaniem zaprzyjaźniania się i odprzyjaźniania (akt usuwania kogoś z listy znajomych, zwanego również unfriendingiem) była „Hyperfriendship and more: Friends and Social Norms on LiveJournal” Davida Fono i Kate Raynes-Goldie z 2005 roku, który zidentyfikował użycie tego terminu zarówno jako rzeczownika, jak i czasownika przez użytkowników wczesnych serwisów społecznościowych i platformy blogowej LiveJournal , która została pierwotnie uruchomiona w 1999 roku.

Liczba znajomych/obserwujących, zbieranie znajomych i wiele kont

Dodawanie osób do listy znajomych bez względu na to, czy ktoś faktycznie jest ich przyjacielem, jest czasami nazywane dziwką z przyjaciółmi . Matt Jones z firmy Dopplr posunął się tak daleko, że ukuł wyrażenie „przyjaźń uważana za szkodliwą ”, aby opisać problem skupiania się na zaprzyjaźnianiu się z coraz większą liczbą osób kosztem faktycznego korzystania z sieci społecznościowej.

Zbieranie znajomych to dodawanie setek lub tysięcy znajomych/obserwujących, co nie jest rzadkością w niektórych serwisach społecznościowych. W rezultacie wielu nastoletnich użytkowników odczuwa presję, aby mocno nadzorować swoje posty, publikując tylko starannie upozowane i edytowane zdjęcia z dobrze przemyślanymi podpisami. Niektórzy użytkownicy Instagrama (zazwyczaj nastolatki) utworzą drugie konto, znane jako Finsta (skrót od „Fałszywy Instagram”). Finsta jest zazwyczaj prywatny, a właściciel pozwala na śledzenie go tylko bliskim znajomym. Ponieważ liczba obserwujących jest ograniczona, posty mogą być bardziej szczere i głupie. Użytkownicy mogą również tworzyć wiele kont na podstawie swoich zainteresowań. Osoba z osobistym kontem w mediach społecznościowych może być fotografem i utrzymywać w tym celu osobne konto.

Istnieje ryzyko związane z następującymi dużą liczbą osób: naukowcy twierdzą, że lęk społeczny może być efektem zarządzania dużą siecią mediów społecznościowych, ponieważ użytkownicy mogą czuć się zazdrośni i mieć „ strach przed utratą ”.

Usuwanie przyjaźni i nie obserwowanie

Usuwanie znajomych polega na usunięciu kogoś z listy znajomych. Na Facebooku oznacza to, że akcja jest jednostronna, co oznacza, że ​​przyjaźń zostaje zerwana po obu stronach. Odejście od przyjaciół jest często używane, gdy jeden użytkownik flirtował i sprawiał, że drugi był niekomfortowy.

Nie obserwowanie jest trochę inne. Kiedy użytkownik przestaje obserwować kogoś na Instagramie lub Twitterze, kontynuuje jednostronną relację. Często użytkownik, który nie obserwuje, nie zdaje sobie sprawy, że przestał go obserwować, więc kontynuuje następujące czynności.

Znajomość i przyjaźń w sieciach społecznościowych

Istnieją różne grupy „przyjaciół”, z którymi można się zaprzyjaźnić w serwisie społecznościowym. Pojęcie przyjaciela w sieci społecznościowej niekoniecznie zawiera pojęcie przyjaźni . Chociaż terminologia nie rozwinęła się jeszcze w celu rozróżnienia różnych typów znajomych w sieciach społecznościowych, można ich podzielić na następujące trzy kategorie.

przyjaciele, którzy są faktycznie znani
Są to ludzie, którzy w prawdziwym życiu mogą być przyjaciółmi lub rodziną, z którymi ma się regularną interakcję w trybie on-line lub off-line.
przyjaciele organizacyjni
Są to firmy i inne organizacje, które utrzymują „przyjacielskie” relacje jako listę kontaktów.
zupełnie obcy ludzie
Są to „przyjaciele” z serwisów społecznościowych, z którymi nie ma się w ogóle żadnego związku.

W ramach tych kategorii „przyjaciele” mogą składać się z silnych więzi, słabych więzi istniejących, słabych więzi ukrytych i więzi paraspołecznych. Silne więzi mogą tworzyć bliscy członkowie rodziny i przyjaciele, w których dochodzi do samoujawnienia, intymności i częstych treści. Słabe istniejące więzi mogą składać się ze znajomych, współpracowników i bliskich krewnych, z którymi użytkownik ma niespójny kontakt. Słabe ukryte więzi mogą składać się z osób o podobnym położeniu geograficznym lub w podobnym zawodzie, które mogą być wykorzystane jako potencjalny przyszły pomost do innych połączeń. Więzi paraspołeczne mogą składać się z celebrytów, osób publicznych i osobistości medialnych.

Ludzka natura to odwzajemnienie przyjaźni, oznaczanie kogoś jako przyjaciela, który sam siebie oznaczył jako przyjaciela. Jest to norma społeczna dla serwisów społecznościowych. Prowadzi to jednak do pomylenia tego, kto jest prawdziwym przyjacielem, a kto kontaktem . Oznaczenie kogoś jako „kontakt”, który oznaczył kogoś jako „przyjaciela”, może być postrzegane jako niegrzeczne. Inne obawy związane z tym problemem zostały omówione w książce Alone Together Sherry Turkle , która analizuje wiele dynamik zachowań w przyjaźniach w mediach społecznościowych. Turkle określa się jako „ostrożnie optymistyczna”, ale wyraża obawę, że komunikacja na odległość może podważyć autentyczne rozmowy twarzą w twarz, zmniejszając wzajemne oczekiwania ludzi.

Jeden serwis społecznościowy, FriendFeed , pozwala zaprzyjaźnić się z kimś jako „fałszywym” przyjacielem. Osoba „fałszywie” zaprzyjaźniona otrzymuje zwykłe powiadomienia o zaprzyjaźnieniu się, ale aktualizacje tej osoby nie są odbierane. Gavin Bell, autor Building Social Web Applications , opisuje ten mechanizm jako „śmieszny”.

Wyniki ankiety przeprowadzonej w 2007 r. przez Centrum Cyfrowej Przyszłości wykazały , że tylko 23% internautów ma przynajmniej jednego wirtualnego przyjaciela, którego poznali tylko online. Idealnie liczba wirtualnych znajomych jest wprost proporcjonalna do korzystania z Internetu, ale to samo badanie wykazało, że 20% użytkowników intensywnie korzystających z Internetu (ponad 3 godziny dziennie), którzy posiadali średnio 8,7% znajomych online, zgłosiło co najmniej jeden związek które rozpoczęło się wirtualnie i przeniosło się do kontaktu osobistego.

Te wyniki i inne niepokojące kwestie są zawarte w książce Networked: The New Social Operating System, napisanej wspólnie przez Lee Rainie i Barry'ego Wellmana w 2012 roku.

Względy etyczne

Akt „zaprzyjaźnienia się” z kimś w serwisie społecznościowym ma szczególne implikacje etyczne dla sędziów w Stanach Zjednoczonych. Kodeksy postępowania sędziów w różnych stanach na ogół zawierają pewną formę postanowienia, zgodnie z którym sędziowie powinni unikać nawet pozorów niestosowności. To, czy reguluje to, a nawet zabrania sędziom „zaprzyjaźniania się” z występującymi przed nimi adwokatami, oraz personelem organów ścigania, było przedmiotem pewnych analiz prowadzonych przez panele etyki sędziowskiej w różnych stanach. Nie wszyscy zgodzili się ze wskazówkami, które udzielili sędziom:

  • Komisja Etyki Sędziowskiej stanu Nowy Jork w 2009 r. po prostu zaleciła sędziom zachowanie ostrożności, zauważając, że kwestia „zaprzyjaźnienia się” z kimś w serwisie społecznościowym jest aktem dostrzegalnym publicznie, który niewiele różni się od innych zachowań publicznych, z którymi już zmagają się sędziowie.
  • Florida Komitet Doradczy Etyki sądowa w 2009 roku zauważył, że sędziowie normalne istoty ludzkie, to było nieuniknione dla sędziów, aby tworzyć przyjaźnie bez obowiązków ich pracy. Zabronił sędziom zaprzyjaźniania się z adwokatami, którzy się przed nimi stanęli, jednocześnie zezwalając na zaprzyjaźnianie się z tymi, którzy tego nie robią, ze względu na to, że ogółowi społeczeństwa może sprawiać wrażenie (nawet jeśli istota jest inna), że ci zaprzyjaźnieni adwokaci mają szczególne znaczenie kołysać się z sędzią.

W opinii mniejszości komitetu stwierdzono, że istnieje zasadnicza różnica między „zaprzyjaźnieniem się” w serwisie społecznościowym a rzeczywistą przyjaźnią oraz że opinia publiczna, świadoma norm serwisów społecznościowych, była w stanie dokonać tego rozróżnienia i mogłaby nie można racjonalnie stwierdzić ani szczególnego stopnia wpływu, ani naruszenia kodeksu postępowania sądowego. Ta opinia mniejszości była dwukrotnie wyższa liczebnie w 2009 r., zarówno w Doradztwie ds. Etyki Sędziowskiej , jak iw Komitecie Doradczym ds. Etyki Sądowej Sądu Najwyższego Florydy .

  • Komitet ds. Postępowania Sądowego w Południowej Karolinie w 2009 r. zezwolił sędziom na zaprzyjaźnienie się z prawnikami i personelem organów ścigania, z zastrzeżeniem, że żadne sprawy sądowe nie powinny być prowadzone ani omawiane za pośrednictwem serwisu społecznościowego. „…sędzia nie powinien izolować się od społeczności, w której żyje” – stwierdziła komisja.
  • Komisja Etyki Sędziowskiej w Kentucky w 2010 r. zajęła to samo stanowisko, co opinia mniejszości na Florydzie. Wezwał sędziów do zachowania ostrożności, ale uznał, że akt przyjaźni „sam w sobie nie wskazuje na stopień ani intensywność relacji sędziego z osobą, która jest »przyjacielem«”.
  • California sędziowie Stowarzyszenie sądowa Komisja Etyki i Sąd Najwyższy Ohio „s Rada Komisarzy na żale i dyscypliny, zarówno w 2010 roku, przeglądowi opcje komisji etycznych, które przeszły przed nimi, i zgodził się z tym, co wydaje się być pogląd większości, że dopuszczalne jest, aby sędziowie zaprzyjaźniali się z prawnikami, którzy występują przed nimi, chociaż z zachowaniem ostrożności i tak długo, jak zasady postępowania są przestrzegane w ramach serwisu społecznościowego, tak jak są przestrzegane bez niego.

Przypisy

  1. ^ Przechodnia użycie czasownika „ znajomego ” w znaczeniu „ zaprzyjaźnić ” jest wymieniony jako archaizm w Oxford Dictionary of English .

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura