Funkcjonalna gramatyka dyskursu - Functional discourse grammar

Gramatyka funkcjonalna ( FG ) i funkcjonalna gramatyka dyskursu ( FDG ) to modele gramatyczne i teorie motywowane funkcjonalnymi teoriami gramatyki . Te teorie wyjaśniają, jak kształtują się wypowiedzi językowe w oparciu o cele i wiedzę użytkowników języka naturalnego. Czyniąc to, kontrastuje z gramatyką transformacyjną Chomsky'ego . Funkcjonalna gramatyka dyskursu została opracowana jako następca gramatyki funkcjonalnej, starając się być bardziej adekwatną psychologicznie i pragmatycznie niż gramatyka funkcjonalna.

Jednostką analizy najwyższego poziomu w gramatyce funkcjonalnej dyskursu jest ruch dyskursu , a nie zdanie czy klauzula . Jest to zasada, która odróżnia gramatykę funkcjonalną dyskursu od wielu innych teorii lingwistycznych , w tym poprzedniej gramatyki funkcjonalnej.

Historia

Gramatyka funkcjonalna (FG) to model gramatyki motywowany funkcjami . Model został pierwotnie opracowany przez Simona C. Dika na Uniwersytecie w Amsterdamie w latach 70. XX wieku i od tego czasu przeszedł kilka poprawek. Najnowsza wersja standardowa pod oryginalną nazwą została przedstawiona w wydaniu z 1997 roku, opublikowanym wkrótce po śmierci Dika. Najnowsza wersja zawiera rozszerzenie modelu o moduł pragmatyczny / interpersonalny autorstwa Keesa Hengevelda i Lachlana Mackenziego. Doprowadziło to do zmiany nazwy teorii na funkcjonalną gramatykę dyskursu. Ten rodzaj gramatyki różni się znacznie od systemowej gramatyki funkcjonalnej opracowanej przez Michaela Hallidaya i wielu innych językoznawców od lat 70.

Pojęcie „funkcji” w FG uogólnia standardowe rozróżnienie funkcji gramatycznych, takich jak podmiot i przedmiot . Składnikom ( częściom mowy ) wypowiedzi językowej przypisuje się trzy typy lub poziomy funkcji:

  1. Funkcja semantyczna (Agent, Pacjent, Odbiorca itp.), Opisująca rolę uczestników w wyrażonych stanach rzeczy lub działaniach
  2. Funkcje syntaktyczne (podmiot i przedmiot), definiujące różne perspektywy prezentacji wyrażenia językowego
  3. Funkcje pragmatyczne (Theme and Tail, Topic and Focus), określające informacyjny status elementów składowych, określone przez pragmatyczny kontekst interakcji werbalnej

Zasady funkcjonalnej gramatyki dyskursu

Istnieje szereg zasad, które kierują analizą wypowiedzi języka naturalnego zgodnie z gramatyką funkcjonalną dyskursu.

Funkcjonalna gramatyka dyskursu wyjaśnia fonologię, morfosyntaksję, pragmatykę i semantykę w jednej teorii językowej. Zgodnie z gramatyką funkcjonalną dyskursu, wypowiedzi językowe buduje się odgórnie w następującej kolejności, decydując o:

  1. W pragmatyczne aspekty wypowiedzi
  2. W semantyczne aspekty wypowiedzi
  3. W morfosyntaktyczny aspekty wypowiedzi
  4. W fonologiczne aspekty wypowiedzi

Zgodnie z gramatyką funkcjonalną dyskursu, w budowaniu wypowiedzi zaangażowane są cztery komponenty:

  • Komponent konceptualny, w którym pojawia się intencja komunikacyjna, która napędza konstrukcję wypowiedzi
  • Składnik gramatyczny, w którym wypowiedź jest formułowana i kodowana zgodnie z intencją komunikacyjną
  • Komponent kontekstualny, który zawiera wszystkie elementy, do których można się odnieść w historii dyskursu lub w środowisku
  • Składnik wyjściowy, który realizuje wypowiedź jako dźwięk, pismo lub podpis

Komponent gramatyczny składa się z czterech poziomów:

Przykład

Ten przykład analizuje wypowiedź „Nie mogę znaleźć czerwonej patelni. Nie znajduje się na swoim zwykłym miejscu”. zgodnie z funkcjonalną gramatyką dyskursu na poziomie interpersonalnym.

Na poziomie interpersonalnym wypowiedź ta jest jednym ruchem dyskursu, na który składają się dwa akty dyskursu , z których jeden odpowiada „Nie mogę znaleźć czerwonej patelni”. a inny odpowiadający „Nie jest na swoim zwykłym miejscu”.

  • Pierwszy akt dyskursu składa się z:
    • Deklaratywne siła illokucyjnych
    • Głośnik oznaczony słowem „ja”
    • Adresat
    • Przekazywana treść, na którą składają się:
      • Podkreślenie referencyjne odpowiadające „I”
      • Podpunkt askryptywny odpowiadający „znalezieniu”, który ma funkcję Fokus
      • Subakt referencyjny odpowiadający „czerwonej misie”, który zawiera dwa askryptywne elementy podrzędne odpowiadające „czerwonemu” i „panoramowi”, i który ma funkcję Temat
  • Drugi akt dyskursu składa się z:
    • Deklaratywna siła illokucyjna
    • Mówca
    • Adresat
    • Przekazywana treść, na którą składają się:
      • Podkreślenie referencyjne odpowiadające „to”, które ma funkcję Temat
      • Subakt askryptywny odpowiadający „w swoim zwykłym miejscu”, który ma funkcję Focus
        • W ramach tego subaktu znajduje się subakt referencyjny odpowiadający „jego zwykłemu miejscu”, który składa się z:
          • Referencyjny element podrzędny odpowiadający „jego”
          • Podkreślenie pomocnicze odpowiadające „zwykłemu”
          • Podkreślenie pomocnicze odpowiadające „miejscu”

Podobna analiza, rozkładająca wypowiedź na coraz mniejsze jednostki, jest możliwa na innych poziomach składowej gramatycznej.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ a b Hengeveld, Kees; Mackenzie, J. Lachlan (sierpień 2008). Funkcjonalna gramatyka dyskursu: typologicznie oparta teoria struktury języka . Oxford: Oxford University Press. ISBN   978-0-19-927811-4 .
  2. ^ Mackenzie, J. Lachlan; Gómez-González, María de los Ángeles, wyd. (2005). „Studia z gramatyki dyskursu funkcjonalnego” . Linguistic Insights, Studies in Language and Communication. 26 . Peter Lang Publishing Group. ISBN   978-3-03910-696-7 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2012-09-07. Cite Journal wymaga |journal= ( pomoc )
  3. ^ Hurford, J (1990). Roca, I. M (red.). „Nativistyczne i funkcjonalne wyjaśnienia w przyswajaniu języka” . Zagadnienia logiczne w nauce języka . Foris, Dordrecht: 85–136. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2008-05-16 . Źródło 2010-06-12 .
  4. ^ Dik, Simon C. (1989). Teoria gramatyki funkcjonalnej, część 1 i 2 (1 wyd.).
  5. ^ Dik, Simon C. (1997). Teoria gramatyki funkcjonalnej, część 1: struktura klauzuli (wyd. 2). Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN   9783110154047 .

Zewnętrzne linki