Farma dziczyzny - Game farm

Znak „Zakaz wstępu” na farmie dziczyzny w hrabstwie Dane w stanie Wisconsin

Farma gra jest miejsce, gdzie zwierzęta łowne są podniesione do obszarów Zdjęcie przyrody do polowania. Termin ten obejmuje również miejsca, w których takie zwierzęta są hodowane na sprzedaż jako żywność lub do fotografowania. Ich istnienie zostało zilustrowane na terenach wiejskich Afryki Południowej, gdzie stały się powszechne. Dzikie zwierzęta, na które poluje się, są wykorzystywane zarówno do konsumpcji, jak i ekoturystyki. Lokalne prawa w Republice Południowej Afryki w XX wieku pozwalały na prywatną własność dzikich zwierząt, co umożliwiło ekspansję i ekonomiczną opłacalność hodowli dziczyzny w porównaniu z typową hodowlą zwierząt gospodarskich.

Ochrona przyrody

Ochrona dzikiej przyrody jest kosztownym przedsięwzięciem dla większości krajów afrykańskich. Jedną z bardziej powszechnych form generowania dochodu w celu ustanowienia zrównoważonej gospodarki w celu zapewnienia ochrony dzikiej przyrody jest turystyka polegająca na oglądaniu dzikich zwierząt. Jednak ta atrakcja nadal nie generuje wystarczająco dużo, aby ustanowić ochronę dzikiej przyrody. Dla regionów dotkniętych niestabilnością polityczną i gospodarczą; zrównoważone polowanie na trofea może być jedynym możliwym źródłem dochodu w celu wygenerowania odpowiedniego dochodu. Po ustaleniu, kolejnym aspektem do rozważenia jest zarządzanie gruntami wykorzystywanymi do polowań. Naturalnie dzika przyroda maleje wraz ze wzrostem obecności człowieka, co obciąża jakość polowań. Ogólnie rzecz biorąc, umowy dzierżawy koncesji łowieckich są ustanawiane na wiele lat jednocześnie, aby zachęcić podmioty łowieckie do dalszego zarządzania gruntami przeznaczonymi do polowań. Jednak wraz ze spadkiem jakości polowań skraca się dzierżawę, co ma ogólnie negatywny wpływ na gospodarkę.

Wiele krajów afrykańskich korzysta z ochrony społeczności. Ta koncepcja bada związek między dzikim życiem a ludźmi oraz pogląd, że ochrona każdego zwierzęcia również nie jest zrównoważona, ponieważ niektóre zwierzęta zagrażają ludzkiemu życiu i uprawom. Jednym z największych argumentów na rzecz ochrony opartej na społeczności jest to, że umożliwianie ludziom czerpania korzyści ekonomicznych z dzikiej fauny i flory zapewnia z kolei zachęty do jej ochrony. Jednym z takich krajów, które czerpią korzyści z przyjęcia tej strategii, jest Zambia. Rząd Zambii ustanowił fundusz ochrony dzikiego życia, aby działać jako odpowiedzialny gracz za redystrybucję funduszy z przemysłu łowieckiego na ochronę dzikiego życia i rozwój społeczności.

Problemy etyczne

Korzystanie z polowania na zwierzynę jako narzędzia ochrony ma negatywne odczucia, które nakładają surowe ograniczenia w kilku różnych krajach Afryki. Niektóre z działań, które promują zakaz polowań, obejmują polowania w puszkach, strzelanie do młodych lub rzadkich zwierząt, strzelanie z pojazdów, używanie przynęty, reflektorów i psów gończych to praktyki łowieckie, które stawiają pod znakiem zapytania wiele problemów etycznych.

Ponadto na szczeblu międzynarodowym istnieją kwestie etyczne, takie jak polowanie i zabijanie lwa Cecila. Amerykański lekarz Walter James Palmer z Eden Prairie w Minnesocie zabił lwa Cecila podczas polowania w Zimbabwe. Ta wiadomość trafiła na międzynarodowe nagłówki, ponieważ Cecil Lew był uczestnikiem badania prowadzonego przez Uniwersytet Oksfordzki w Wielkiej Brytanii, Cecil został również wyposażony w obrożę GPS do tego badania. Ostatecznie Palmer nie został oskarżony o zabicie Cecila ze względu na jego pozwolenie na polowanie i pozwolono mu wrócić do kraju wyłącznie jako gość.

Hodowla zwierzyny łownej w RPA

Republika Południowej Afryki jest uważana za jeden ze znaków rozpoznawczych farm i rezerwatów zwierzyny łownej . Bioróżnorodny ekosystem istniejący w RPA jest podstawą, która zapewnia jedno z najlepiej prosperujących dziczyzn na kontynencie afrykańskim. Ziemia wyświetla zróżnicowaną gamę zwierząt, takich jak Wielka Piątka ; lew , lampart , nosorożec , słoń i bawoły przylądkowe. Mówi się, że farmy zwierzyny łownej stworzyły nowe możliwości dobrobytu, takie jak polowanie na trofea, produkcja mięsa łownego i ekoturystyka.

Komponent ekoturystyczny

Turystyka jest postrzegana jako kluczowa strategia, która może ostatecznie doprowadzić do dobrobytu gospodarczego, który z kolei będzie promował rozwój społeczności lokalnych. Rząd Republiki Południowej Afryki wykorzystał to, wykorzystując ich dziką przyrodę do promowania ekoturystyki . Po apartheidzie dokonano znaczących zmian, aby osiągnąć sukces w tej dziedzinie. Dziś do Republiki Południowej Afryki przybywa mnóstwo turystów i podróżników, których głównym celem jest poznanie jej naturalnego środowiska. Mówi się, że Game Farms zapewniają wyjątkowe wrażenia, ponieważ zapewniają odwiedzającym możliwość obserwowania i doświadczania dzikiej przyrody z bliskiej odległości. Rząd Republiki Południowej Afryki dołożył starań, aby wykorzystać te farmy jako rozwinięte zrównoważone atrakcje ekoturystyczne. Łowcy dzikiej przyrody są niezwykle zainteresowani prywatnymi farmami gier, które mogą generować wyższe dochody w porównaniu z niektórymi z najbardziej udanych rezerwatów przyrody w RPA. Sukces komercyjny tych farm dziczyzny zmusił wiele gospodarstw rolnych do adaptacji i przekształcenia w farmy dziczyzny.

Kontrowersje w Przylądku Wschodnim

Hodowla zwierzyny łownej na Przylądku Wschodnim była wymieniana jako kwestia praktyki użytkowania gruntów, która sprawiła, że ​​wiele osób czuje się pozbawionych praw. Wynika to z kontekstu bogactwa, klasy i rasy, które stworzyły różnorodne problemy dla lokalnych społeczności. Mówi się, że ludzie, którzy nie mają struktury finansowej, aby wejść na farmę dziczyzny, przywłaszczają sobie mięso z buszu poprzez nielegalne polowania, w których głównymi aktorami są kłusownicy. Nierówności strukturalne między różnymi interesariuszami znajdują się w epicentrum problemu. Farmy dziczyzny tworzą sieć, która jest proaktywna na arenie międzynarodowej i jest połączona, ale podzielona na poziomie lokalnym z powodu nierówności rasowych, które nękają RPA. Ta dychotomia dwóch sieci stworzyła przestrzeń dla międzynarodowych klientów i lokalnych elit, aby gromadzić się i angażować w polowanie na trofea ze względu na własność prywatną, która z kolei ignoruje rozwój zatrudnienia na wsi.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Ingersoll, Ernest (1920). „Hodowla dziczyzny”  . W Rines, George Edwin (red.). Encyklopedia Americana .