Obrona przed paniką gejów - Gay panic defense

Obrony panika gejem lub obrony homoseksualistą advance to strategia prawny w której jednostka roszczenia pozwanego, że działał w stanie gwałtownego, tymczasowego obłędu , popełnienia ataku lub morderstwo , bo niechcianych jednopłciowych seksualnych. Oskarżony może twierdzić, że uznał zaloty seksualne osób tej samej płci za tak obraźliwe lub przerażające, że zostały sprowokowane do reakcji, działały w obronie własnej , miały ograniczone zdolności lub były chwilowo szalone, i że ta okoliczność jest uniewinniająca lub łagodząca .

Trans panika obrony jest ściśle związana strategia prawne stosowane w przypadkach napaści, zabójstwa lub zabójstwo transgender osoby, z którymi napastnik (e) dopuszcza się lub był zbliżony do angażowania się w relacje seksualne z i twierdzą, że zostały nieświadomi, że ofiara była osobą transpłciową, wywołując u napastnika rzekomą transpaniczną reakcję, często przejaw homofobii i transfobii .

Ogólnie rzecz biorąc, obrona może być nazywana „obroną przed paniką gejów i trans” lub „obroną przed paniką LGBTQ+”.

Historia

Obrona przed paniką gejów wyrosła z połączenia obrony prawnej z połowy XIX wieku i zaburzenia psychicznego opisanego na początku XX wieku. Stara się zastosować ramy prawne obrony tymczasowego niepoczytalności, wykorzystując stan psychiczny „ zaburzenia paniki homoseksualnej ”.

Tymczasowa obrona szaleństwa

Ramy prawne obrony tymczasowego niepoczytalności sięgają roku 1859 i domagają się orzeczenia uniewinniającego z powodu niepoczytalności.

Zaburzenia paniki homoseksualnej

Psychiatra Edward J. Kempf ukuł termin „ panika homoseksualna ” w 1920 roku i określił go jako stan „paniki spowodowanej presją niekontrolowanych perwersyjnych pragnień seksualnych”. Kempf ukuł termin panika homoseksualna dla tego schorzenia i sklasyfikował go jako ostre, szkodliwe zaburzenie dysocjacyjne , co oznacza, że ​​wiąże się z zakłóceniem typowych funkcji percepcji i pamięci. Kempf zidentyfikował stan podczas i po I wojnie światowej w szpitalu św. Elżbiety w Waszyngtonie

Zaburzenie zostało krótko włączone do DSM-1 jako termin uzupełniający w Dodatku C, ale nie pojawiło się w żadnych kolejnych wydaniach DSM, a zatem nie jest uważane za stan możliwy do zdiagnozowania przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne .

W przeciwieństwie do obrony prawnej stworzonej później i nazwanej jej imieniem, początku choroby nie przypisywano niechcianym zalotom homoseksualnym. Kempf stwierdził raczej, że było to spowodowane „rozbudzonymi pragnieniami homoseksualnymi” danej osoby.

Panika homoseksualna jako zaburzenie zdrowia psychicznego różni się od obrony przed paniką homoseksualną (HPD) (znanej również jako „obrona przed paniką gejów”) w systemie prawnym. Podczas gdy zespół paniki homoseksualnej był w pewnym momencie uważany za stan chorobowy możliwy do zdiagnozowania, HPD oznacza jedynie przejściową utratę samokontroli.

Jurysdykcje

Australia

W Australii jest to znane jako „obrona przed postępem homoseksualnym” (HAD). O statusie HAD w Australii Kent Blore napisał:

Chociaż nigdzie w ustawodawstwie nie można znaleźć obrony przed homoseksualizmem, jej zakorzenienie w orzecznictwie daje jej moc prawną. ... Kilka stanów i terytoriów australijskich albo całkowicie zniosło parasolową obronę przed prowokacją, albo wykluczyło z jej zakresu pokojowe postępy homoseksualne. Spośród tych, które całkowicie zniosły prowokację, Tasmania była pierwszą, która to zrobiła w 2003 roku.

Victoria przeszła podobne reformy w 2005 r., a następnie Australia Zachodnia w 2008 r. i Queensland w 2017 r. (z klauzulą ​​zezwalającą na ustalenie „wyjątkowych okoliczności” przez sędziego). W odmiennym podejściu, Nowa Południowa Walia , ACT i Terytorium Północne wprowadziły zmiany w celu ustalenia, że ​​pokojowe zaloty seksualne (wszelkiego rodzaju, w tym homoseksualne) nie są ważną obroną.

Australia Południowa była pierwszą australijską jurysdykcją, która zalegalizowała dobrowolne akty homoseksualne w 1975 roku; jednak od kwietnia 2017 r. była to jedyna australijska jurysdykcja, która nie uchyliła ani nie zmieniła obrony przed paniką gejów. W 2015 r. rząd stanu Australii Południowej oczekiwał na raport z South Australian Law Reform Institute i wynik apelacji do Sądu Najwyższego z Sądu Apelacyjnego Australii Południowej. W 2011 roku Andrew Negre został zabity przez Michaela Lindsaya walącego i dźgającego go. Główną obroną Lindsay było to, że dźgnął Negre'a w klatkę piersiową i brzuch, ale śmierć Negre'a była wynikiem tego, że ktoś inny poderżnął mu gardło. Drugą obroną było to, że akcja Lindsay polegająca na dźgnięciu Negre'a była spowodowana utratą samokontroli po tym, jak Negre poczynił wobec niego seksualne zaloty i zaoferował, że zapłaci Lindsay za seks. Ława przysięgłych skazała Lindsay za morderstwo i został skazany na dożywocie z 23-letnim okresem zwolnienia warunkowego. Sąd Apelacyjny w sprawach karnych podtrzymał wyrok, stwierdzając, że wskazówki dla ławy przysięgłych w sprawie obrony przed paniką homoseksualistów były błędne, ale każdy rozsądny ława przysięgłych stwierdziłby, że zwykła osoba nie straciłaby samokontroli i działała tak, jak zrobiła to Lindsay . Sąd Najwyższy orzekł, że odpowiednio poinstruowana ława przysięgłych mogła uznać, że oferta pieniędzy za seks złożona przez mężczyznę rasy kaukaskiej aborygeńskiemu mężczyźnie w jego domu i w obecności jego żony i rodziny mogła mieć tak ostry charakter, że niepożądany seks postęp dokonany przez jednego człowieka w stosunku do drugiego w innych okolicznościach nie miałby. Lindsay została ponownie osądzona i ponownie skazana za morderstwo. Sąd Apelacyjny Karny podtrzymał wyrok skazujący, a wniosek o przyznanie specjalnego urlopu do apelacji do Sądu Najwyższego został oddalony. W kwietniu 2017 r. South Australian Law Reform Institute zalecił zreformowanie prawa prowokacji w celu usunięcia dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i/lub płeć, ale usunięcie nieagresywnego postępu seksualnego jako częściowej obrony przed morderstwem odroczono do czasu sporządzenia etapu 2 raportu.

W kwietniu 2019 r. rząd Australii Południowej ogłosił, że obrona przed paniką gejów zostanie uchylona. Rozpoczyna się „faza konsultacji społecznych”, a projekt ustawy zostanie wkrótce wprowadzony do parlamentu Australii Południowej, uchwalony i wdrożony do 2020 r. 1 grudnia 2020 r. HAD został ostatecznie uchylony przez rząd stanowy, w wyniku czego obrona nie są już dostępne w dowolnej australijskiej jurysdykcji.

Nowa Zelandia

W 2003 roku wesoły, projektant wnętrz i były prezenter telewizyjny, David McNee, został zabity przez prostytutkę Phillipa Laytona Edwardsa. Edwards powiedział na swoim procesie, że powiedział McNee, że nie jest gejem, ale masturbuje się przy nim bez dotykania za pieniądze. Obrona skutecznie argumentowała, że ​​Edwards, który miał 56 poprzednich wyroków skazujących i był na zwolnieniu warunkowym przez 11 dni, został sprowokowany do pobicia McNee po tym, jak naruszył ich umowę o zakazie dotykania. Edwards został skazany na dziewięć lat za zabójstwo.

W lipcu 2009 roku, Ferdinand Ambach, lat 32, węgierski turysta, został skazany za zabicie Ronalda Browna, lat 69, uderzając go banjo i wpychając Brownowi szyję instrumentu w gardło. Ambach został początkowo oskarżony o morderstwo, ale zarzut został zdegradowany do zabójstwa po tym, jak prawnik Ambacha skutecznie powołał się na obronę przed paniką gejów.

26 listopada 2009 r. parlament Nowej Zelandii głosował za zniesieniem sekcji 169 ustawy o zbrodniach z 1961 r. , usuwając obronę prowokacyjną z prawa nowozelandzkiego, chociaż niektórzy argumentowali, że zmiana ta była bardziej wynikiem nieudanej obrony prowokacyjnej w Sophie. Proces o morderstwo Elliotta przez jej byłego chłopaka.

Filipiny

Lanca kpr. Joseph Scott Pemberton, amerykański piechota morska z Massachusetts , został skazany za zabójstwo (ale nie za morderstwo) w zamordowaniu Jennifer Laude w pokoju motelowym w Olongapo na Filipinach w 2014 roku. Policja powiedziała, że ​​Pemberton wpadł w szał po odkryciu, że Laude był kobieta transpłciowa. Po odbyciu przez Pembertona sześciu lat dziesięcioletniego wyroku, prezydent Rodrigo Duterte udzielił mu „absolutnego ułaskawienia”. Senator Imee Marcos powiedział, że ułaskawienie pomoże Filipinom utrzymać „bardzo głębokie i bardzo serdeczne” stosunki z USA.

Zjednoczone Królestwo

Wytyczne podane do rady przez Prokuratury w Anglii i Walii stwierdza: „Fakt, że ofiara wykonany zaliczki seksualnej pozwanemu nie, samo w sobie, automatycznie zapewniają pozwanego w obronie samoobrony dla działań, że potem weź." W Wielkiej Brytanii od dziesięcioleci znana jest jako „obrona Portsmouth” lub „obrona gwardzisty”. Ten ostatni termin został użyty w odcinku Rumpole of the Bailey z 1980 roku .

Stany Zjednoczone

Prawa federalne

W 2018 roku senator Edward Markey (D-MA) i przedstawiciel Joseph Kennedy III (D-MA) wprowadzili odpowiednio S.3188 i HR6358, które zakazywałyby obrony przed paniką gejów i transseksualistów na szczeblu krajowym. Oba projekty ustaw umarły w komisji.

W czerwcu 2019 r. ustawa została ponownie wprowadzona w obu izbach Kongresu jako ustawa o zakazie obrony przed gejami i panikami trans z 2019 r. (S.1721 i HR3133). Ustawy zabroniłyby federalnemu oskarżonemu w sprawach karnych twierdzenia, w ramach obrony, że pokojowe postępy seksualne jednostki lub postrzeganie lub przekonania dotyczące płci, tożsamości płciowej lub ekspresji lub orientacji seksualnej danej osoby usprawiedliwiają lub uzasadniają zachowanie lub łagodzą powagi przestępstwa. Podobnie jak S.3188, po przesłaniu do komisji, ustawa zmarła pod koniec 2020 r., a została ponownie wprowadzona (jako S.1137) w kwietniu 2021 r.

prawa stanowe

Stany, które mają zakazy (niebieskie) lub rozważają zakazy (różowe) dotyczące obrony przed paniką gejów i transów, od kwietnia 2021 r.

W 2006 roku kalifornijska legislatura stanowa zmieniła kodeks karny, aby uwzględnić instrukcje ławy przysięgłych, aby ignorować uprzedzenia, sympatię, uprzedzenia lub opinię publiczną przy podejmowaniu decyzji, a także wydano dyrektywę, aby edukować biura prokuratorów okręgowych na temat strategii paniki i zapobiegania uprzedzeniom od wpływu na wyniki badań. American Bar Association (ABA) jednogłośnie podjęło uchwałę w 2013 wzywającą rządy w ślady Kalifornii w przepisywaniu wyraźne instrukcje juror ignorować nastawienie i kształcić prokuratorów o obronę paniki.

Po uchwaleniu ABA w 2013 r. Izba ds. LGBT kontynuuje współpracę z zaniepokojonymi prawodawcami na szczeblu stanowym, aby pomóc w zakazie stosowania tej taktyki na salach sądowych w całym kraju.

Zakazy i rozważenie zakazów obrony przed paniką gejów i trans
Stan Uważany za Zakazany Rachunek Ref
Kalifornia 2014 AB2501
Illinois 2017 SB1761
Rhode Island 2018 H7066aa/S3014
Connecticut 2019 SB-0058
Hawaje 2019 HB711
Maine 2019 LD1632
Nevada 2019 SB97
Nowy Jork 2014 S7048
2015 A5467/S499
2017 A5001/S50
2019 A2707/S3293
New Jersey 2015 A4083
2016 A429
2018 2020 A1796/S2609
Waszyngton 2017 B22-0102
2020 B23-0409
Gruzja 2018 HB931
Wisconsin 2019 AB436
Waszyngton 2020 HB1687
Pensylwania 2020 HB2333
Kolorado 2020 SB20-221
Teksas 2020 HB73
Wirginia 2021 HB2132
Maryland 2021 HB231
Oregon 2021 HB3020/SB704
Vermont 2021 HB128
Floryda 2021 SB718
Iowa 2021 HF310
New Hampshire 2021 HB238
Nowy Meksyk 2021 SB213
Minnesota 2021 SF360
Massachusetts 2021 HD2275/SD1183
Nebraska 2021 LB321

27 września 2014 roku gubernator Jerry Brown podpisał ustawę Zgromadzenia nr 2501, czyniąc Kalifornię pierwszym stanem w USA, który zakazał obrony przed paniką gejów i transseksualistów. AB 2501 stwierdza, że ​​odkrycie, wiedza na temat lub potencjalne ujawnienie faktycznej lub postrzeganej płci ofiary, tożsamości płciowej, ekspresji płciowej lub orientacji seksualnej samo w sobie nie stanowi wystarczającej prowokacji, aby uzasadnić mniejszy zarzut dobrowolnego zabójstwa.

W sierpniu 2017 r. Bruce Rauner , gubernator stanu Illinois , podpisał SB1761, zakazującą obrony przed paniką gejów i transseksualistów w tym stanie.

W czerwcu 2018 r., H7066aa i S3014, ustawy o zakazie obrony przed paniką gejów i transseksualistów uchwaliły Zgromadzenie Rhode Island z przytłaczającymi marginesami: Izba głosowała 68 do 2, a głos Senatu 27 do 0. Gubernator Rhode Island podpisał ustawę do prawa miesiąc później, w lipcu 2018 roku ustawa weszła w życie natychmiast.

W 2019 roku ustawodawca stanu Nowy Jork po raz kolejny rozważył zakaz obrony przed paniką gejów. Na sesję 2019-2020 brano pod uwagę rachunki S3293 i A2707; poprzednie wersje projektu zamarły w komisji (S7048, sesja 2013–14; A5467/S499, sesja 2015–16; A5001/S50, sesja 2017–18). 30 czerwca 2019 r., w dniu nowojorskiego marszu dumy , gubernator Andrew Cuomo podpisał zakaz ze skutkiem natychmiastowym.

W kwietniu 2019 r. obie izby legislatury stanu Hawaje uchwaliły ustawy zakazujące obrony przed paniką homoseksualistów i transseksualistów (HB711 i SB2). Powołano komisję konferencyjną w celu pogodzenia dwóch wersji projektu ustawy; pogodzony projekt ustawy przeszedł przez obie izby 26 kwietnia 2019 r. i został podpisany dwa miesiące później, 26 czerwca 2019 r., przez gubernatora Davida Ige . Wszedł w życie natychmiast.

W maju 2019 r. ustawodawca Nevada uchwalił SB97, aby zakazać obrony przed paniką homoseksualistów i transseksualistów stosowanej w sądach i trybunałach stanowych Nevady . 14 maja 2019 r. gubernator Steve Sisolak podpisał ustawę SB97. Ustawa weszła w życie 1 października 2019 r.

W czerwcu 2019 r. Zgromadzenie Ogólne Connecticut jednogłośnie uchwaliło SB-0058, aby zakazać obrony przed paniką trans i gejów. Ustawa została podpisana przez gubernatora Neda Lamonta . Ustawa weszła w życie 1 października 2019 r., zgodnie z zasadami określonymi w Konstytucji Connecticut .

Również w czerwcu 2019 r. legislatura stanu Maine uchwaliła ustawę (głosowanie w Izbie 132-1 i głosowanie w Senacie 35-0), która została podpisana przez gubernatora Janet Mills 21 czerwca 2019 r., aby zakazać „obrony przed paniką gejów i transseksualistów” ze skutkiem natychmiastowym .

New Jersey bez jednego głosu uchwaliło ustawę o zakazie obrony przed paniką gejów i transseksualistów; została podpisana w styczniu 2020 r.

W lutym 2020 r. ustawodawca stanu Waszyngton uchwalił ustawę (głosowanie Izby 90-5 z 3 usprawiedliwieniami i głosowanie Senatu 46-3), aby znieść obronę przed paniką gejów. Ustawa została podpisana w marcu 2020 r. przez gubernatora stanu Waszyngton Jay Inslee . Stan Waszyngton staje się dziesiątym stanem USA, który zakazał obrony przed paniką homoseksualistów (kiedy prawo wejdzie w życie w czerwcu 2020 r.).

W lipcu 2020 r. Kolorado stało się 11. stanem USA, który zniósł obronę przed paniką gejów.

W grudniu 2020 r. Rada Dystryktu Kolumbii jednogłośnie przegłosowała projekt ustawy zakazującej stosowania „obrony przed paniką gejów i transseksualistów”. Burmistrz Muriel Bowser powiedziała, że ​​podpisze ten środek. Ustawa zostanie następnie skierowana do Kapitolu na 30-dniowy przegląd legislacyjny przez Kongres, wymagany przez Ustawę o zasadach domowych Dystryktu Kolumbii .

Od stycznia 2021 r. podobne ustawy zostały wprowadzone w kilku innych stanach.

Wykorzystanie gejowskiej obrony przed paniką

Obrona przed paniką gejów jest generalnie przywoływana w przypadkach, w których wina oskarżonego jest niekwestionowana, ale tylko po to, by wzmocnić bardziej „tradycyjną obronę prawa karnego, taką jak niepoczytalność, zmniejszenie zdolności, prowokacja lub samoobrona” i nie ma na celu uzasadnienia przestępstwa na własną rękę. Podczas gdy użycie gejowskiej obrony przed paniką w celu wyjaśnienia szaleństwa zazwyczaj nie odnosiło sukcesu w całkowitym uniewinnieniu, zmniejszona zdolność, prowokacja i samoobrona zostały z powodzeniem wykorzystane do zmniejszenia oskarżeń i wyroków.

Historycznie rzecz biorąc, w sądach amerykańskich stosowanie obrony przed paniką gejów zazwyczaj nie skutkowało uniewinnieniem oskarżonego; zamiast tego oskarżony był zwykle uznawany za winnego, ale pod mniejszymi zarzutami, lub sędziowie i ławnicy mogli powoływać się na nagabywanie homoseksualne jako czynnik łagodzący, co skutkuje zmniejszeniem winy i wyrokami.

Sprawą, w której tak się stało, była sprawa „ Jenny Jones ”, w której Jonathan Schmitz był sądzony za morderstwo pierwszego stopnia Scotta Amedure, a zamiast tego został uznany za winnego mniejszego wykroczenia, jakim było morderstwo drugiego stopnia.

Zastosowania obrony przed paniką trans

  • W latach 2004–2005 w Kalifornii trzej pozwani w sprawie o zabójstwo Gwen Araujo zastosowali transpaniczny system obrony , którzy twierdzili, że byli rozwścieczeni odkryciem, że Araujo, transpłciowa nastolatka, z którą uprawiali seks, ma penisa. Po ich początkowe podejrzenia o jej urodzenia przypisane płci Araujo był „poddany przymusowej narządów ekspozycji w łazience, po którym ogłoszono, że była«naprawdę człowiekiem » ”. Oskarżeni twierdzili, że nieujawnienie przez Araujo jej płci przypisanej do urodzenia i anatomii było równoznaczne z oszustwem, a późniejsze ujawnienie jej płci przypisanej do urodzenia „sprowokowało gwałtowną reakcję na to, co Thorman reprezentował jako naruszenie seksualne „tak głębokie, że prawie pierwotny ”. Pierwszy proces zakończył się impasem ławy przysięgłych; w drugim oskarżeni Mike Magidson i Jose Merél zostali skazani za morderstwo drugiego stopnia, podczas gdy ława przysięgłych ponownie utknęła w martwym punkcie w przypadku Jasona Cazaresa. Cazares później wniósł zarzut niekonkurowania do zarzutów dobrowolnego zabójstwa . Ława przysięgłych nie zwróciła żądanych dodatków dotyczących przestępstw z nienawiści do wyroków skazujących oskarżonych.
  • Angie Zapata została pobita na śmierć przez Allena Andrade w lipcu 2008 roku. Po tym, jak Andrade dowiedział się, że Zapata ma penisa, uśmiechnęła się do niego i powiedziała: „Jestem cała kobieta”; jego obrońca stwierdził, że uśmiech „był wysoce prowokującym aktem i spowodowałby, że ktoś miałby agresywną reakcję”, gdy argumentował, że oskarżenie przeciwko niemu spadło do morderstwa drugiego stopnia. Sędzia Marcelo Kopcow odrzucił ten argument, a Andrade został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego po tym, jak został skazany przez ławę przysięgłych za morderstwo pierwszego stopnia w 2009 roku po dwóch godzinach narady. Wyrok zawierał aprobatę przestępstwa z nienawiści, uważaną za pierwszą instancję wniosku o przestępstwo z nienawiści, gdy ofiara była osobą transpłciową.
  • Islan Nettles został pobity na śmierć w Harlemie tuż po północy 17 sierpnia 2013 r. Morderca, James Dixon, został oskarżony dopiero w marcu 2015 r., mimo że po trzech dniach od ataku odwrócił się i przyznał, że wpadł w „ślepą furię”. kiedy zdał sobie sprawę, że Nettles jest kobietą transpłciową. Dixon nie przyznał się do winy za zabójstwo pierwszego stopnia w swoim oskarżeniu. Dixon nie został oskarżony o morderstwo, co wymagałoby dowodu zamiaru, ani nie został oskarżony o przestępstwo z nienawiści. Podczas spowiedzi Dixon powiedział, że jego przyjaciele wyśmiewali go za flirt z Nettles, nie zdając sobie sprawy, że jest transpłciowa. Co więcej, w incydencie na kilka dni przed pobiciem jego przyjaciele drażnili się z nim po tym, jak flirtował z dwiema transpłciowymi kobietami, gdy podciągał się na rusztowanie przy 138. Ulicy i Ósmej Alei. Dixon przyznał się do winy i otrzymał wyrok 12 lat więzienia, który matka Nettles uważała za zbyt pobłażliwą.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki