Prawa LGBT w Stanach Zjednoczonych -LGBT rights in the United States

Prawa LGBT w Stanach Zjednoczonych
USA orthographic.svg
Stany Zjednoczone
Status Legalny w niektórych obszarach od 1962 r.
Tożsamość płciowa Przepisy różnią się w zależności od jurysdykcji
Wojskowy
Ochrona przed dyskryminacją Zatrudnienie w całym kraju od 2020 r. ( Bostock v Clayton County )
Prawa rodzinne
Rozpoznawanie relacji Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w całym kraju od 2015 roku ( Obergefell v. Hodges )
Przyjęcie Prawnie na terenie całego kraju od 2016 r.

Prawa lesbijek , gejów , osób biseksualnych i transpłciowych ( LGBT ) w Stanach Zjednoczonych z biegiem czasu znacznie wzrosły i są społecznie liberalne w porównaniu z większością innych narodów. Jednak osoby LGBT w USA mogą napotkać pewne wyzwania prawne, których nie doświadczają osoby niebędące osobami LGBT. Do 1962 r. wszystkie 50 stanów kryminalizowało aktywność seksualną osób tej samej płci, ale do 2003 r. wszystkie pozostałe przepisy dotyczące aktywności seksualnej osób tej samej płci zostały unieważnione. Począwszy od Massachusetts w 2004 r., Amerykanie LGBT uzyskali prawo do zawarcia małżeństwa we wszystkich 50 stanach do 2015 r. Ponadto w wielu stanach i gminach Amerykanie LGBT są wyraźnie chronieni przed dyskryminacją w zatrudnieniu, mieszkaniu i dostępie do lokali publicznych. Jednak w 2022 r. w 36 stanach wprowadzono lub uchwalono ponad 300 ustaw mających na celu ograniczenie praw osób LGBT .

Wielu Amerykanów LGBT nadal boryka się z wyzwaniami prawnymi i społecznymi, których nie doświadczają mieszkańcy spoza LGBT, szczególnie w stanach o dużej konserwatywnej populacji, takich jak Głębokie Południe , wiele części Środkowego Zachodu , obszary wiejskie i niektóre plemiona rdzennych Amerykanów narody .

Wiele praw osób LGBT w Stanach Zjednoczonych zostało ustanowionych przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . W pięciu przełomowych orzeczeniach z lat 1996-2020 Sąd Najwyższy unieważnił prawo stanowe zakazujące uznawania chronionej klasy społecznej na podstawie homoseksualizmu , uchylił przepisy dotyczące sodomii w całym kraju, uchylił sekcję 3 ustawy o obronie małżeństwa , zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju oraz zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu pracowników homoseksualnych i transpłciowych.

Prawo antydyskryminacyjne związane z osobami LGBT dotyczące mieszkalnictwa oraz usług prywatnych i publicznych różni się w zależności od stanu, pozostawiając mieszkańców niektórych stanów bez ochrony. Dwadzieścia trzy stany oraz Waszyngton , Guam i Portoryko zakazują dyskryminacji ze względu na orientację seksualną oraz dwadzieścia dwa stany i Waszyngton zakazują dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową lub ekspresję. Ustawa o równości , która jest obecnie proponowana w Kongresie Stanów Zjednoczonych , zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową w całym kraju.

Prawo rodzinne również różni się w zależności od stanu. Adopcja dzieci przez małżeństwa osób tej samej płci jest legalna w całym kraju od czerwca 2015 r. po decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Obergefell przeciwko Hodges (chociaż do marca 2016 r. sąd federalny w stanie Missisipi nie uchylił zakazu adopcji dzieci przez osoby tej samej płci). Zasady dotyczące adopcji różnią się znacznie w poszczególnych jurysdykcjach. Niektóre stany zezwalają na adopcję przez wszystkie pary, podczas gdy inne zakazują adopcji wszystkim parom niezamężnym.

Przestępstwa z nienawiści ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową podlegają karze na mocy ustawy z 2009 r. Matthew Sheparda i Jamesa Byrda, Jr. o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści , ale w wielu stanach brakuje stanowych przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści, które obejmują orientację seksualną i/lub tożsamość płciową . Kolorowe osoby LGBT borykają się z najwyższym wskaźnikiem dyskryminacji i przestępstw z nienawiści, zwłaszcza transpłciowych kobiet kolorowych.

Prawa obywatelskie dla osób LGBT w Stanach Zjednoczonych są bronione przez różne organizacje na wszystkich poziomach i skupieniach życia politycznego i prawnego, w tym kampanię praw człowieka , Lambda Legal , GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), American Civil Liberties Union (Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich) ( ACLU), Narodowe Centrum Równości Transpłciowej oraz Narodowe Centrum Praw Lesbijek . Od 11 kwietnia 2022 r. paszporty Stanów Zjednoczonych dają możliwość wyboru płci/płci mężczyzny, kobiety i X przez samostanowienie.

Legalność aktywności seksualnej osób tej samej płci

Dekryminalizacja współżycia seksualnego osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych
  1962
  1971
  1972
  1973
  1974
  1975
  1976
  1977
  1978
  1979
  1980
  1983
  1985
  1992
  1993
  1996
  1997
  1998
  1999
  2001
  2003

26 czerwca 2003 Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , że intymne dobrowolne zachowania seksualne są częścią wolności chronionej przez rzetelny proces merytoryczny na mocy Czternastej Poprawki . Opinia większości, napisana przez sędziego Anthony'ego Kennedy'ego , wyraźnie unieważniła decyzję Bowers v. Hardwick z 1986 roku, która uznała przepisy dotyczące sodomii za zgodne z konstytucją. Pomimo tego orzeczenia, niektóre stany nie uchyliły swoich przepisów dotyczących sodomii, a miejscowi funkcjonariusze organów ścigania wykorzystali te przepisy do nękania lub aresztowania gejów.

Przed wyrokiem Sądu Najwyższego z 2003 r. w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi, aktywność seksualna osób tej samej płci była nielegalna w czternastu stanach USA, Portoryko i armii USA. Do tego czasu dwadzieścia dziewięć stanów, Dystrykt Kolumbii i pięć terytoriów uchyliło stanowe przepisy dotyczące sodomii w drodze działań legislacyjnych. Po uchyleniu „ Nie pytaj, nie mów ” w 2011 r. Kongres USA uchylił przepisy dotyczące sodomii w armii amerykańskiej w 2014 r. W dwunastu stanach stanowy Sąd Najwyższy lub stanowe sądy apelacyjne orzekły, że ich stanowe przepisy dotyczące sodomii są niezgodne z konstytucją. Stan Georgia, Luizjana, Massachusetts i Minnesota zostały unieważnione przez sądy, ale ustawodawcy nie uchylił tych praw. 18 kwietnia 2013 r. gubernator Montany podpisał ustawę uchylającą prawo sodomii tego stanu; wcześniej został unieważniony przez Sąd Najwyższy Montany. 23 kwietnia 2014 r. gubernator Wirginii podpisał ustawę uchylającą obowiązujące w tym stanie prawo sodomii. 1 października 2020 r. bez podpisu gubernatora weszła w życie ustawa uchylająca prawo sodomii stanu Maryland.

Czternaście stanów albo jeszcze formalnie nie uchyliło swoich praw zakazujących aktywności seksualnej wśród wyrażających na to zgodę dorosłych, albo nie zrewidowało ich, aby dokładnie odzwierciedlić ich prawdziwy zakres w następstwie sprawy Lawrence przeciwko Teksasowi . Często ustawa o sodomii była projektowana tak, aby obejmowała również inne formy zachowań seksualnych, takie jak bestialstwo, i żadna późniejsza próba nie powiodła się ich rozdzielenia. Ustawy jedenaście stanów zakazują wszelkich form sodomii, w tym stosunków ustnych, niezależnie od płci uczestników: Floryda , Georgia , Idaho , Luizjana , Massachusetts , Michigan , Minnesota , Mississippi , Północna Karolina , Oklahoma i Południowa Karolina . Trzy stany konkretnie kierują swoje statuty wyłącznie na związki osób tej samej płci: Kansas , Kentucky i Teksas .

Wiek przyzwolenia w każdej jurysdykcji jest różny, ale w większości jurysdykcji jest równy wiekowi przyzwolenia na seks heteroseksualny. Wyjątkiem jest Teksas, którego statuty wciąż zawierają przestarzałe prawo Romeo i Julii, które sprawia, że ​​wiek przyzwolenia dla nastolatków gejów i lesbijek nie jest równy wiekowi dla heteroseksualnych.

Uznanie małżeństwa i adopcja par jednopłciowych

Małżeństwo

2011 protest w New Jersey , zorganizowany przez Garden State Equality, popierający prawa do małżeństw osób tej samej płci i przeciwko deportacji małżonków LGBT.

Ruch na rzecz uzyskania praw i zasiłków dla małżeństw osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych rozpoczął się w latach 70. XX wieku, ale przez ponad czterdzieści lat pozostawał nieskuteczny. 17 maja 2004 roku Massachusetts stało się pierwszym stanem USA i szóstą jurysdykcją na świecie, która zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci po decyzji Sądu Najwyższego sprzed sześciu miesięcy. Przed ogólnokrajową legalizacją małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w 36 stanach; dwadzieścia cztery stany na mocy nakazu sądowego, dziewięć w drodze działań ustawodawczych, a trzy w drodze referendum . Niektóre stany zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci w więcej niż jednym z trzech działań.

26 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Obergefell przeciwko Hodges , że stany muszą licencjonować i uznawać małżeństwa osób tej samej płci. W związku z tym małżeństwa osób tej samej płci są legalne we wszystkich 50 stanach, Dystrykcie Kolumbii , Portoryko , Guam , Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych i Marianach Północnych . Obecnie małżeństwa osób tej samej płci nie są licencjonowane ani uznawane w Samoa Amerykańskim ze względu na jego wyjątkowy status konstytucyjny. Status prawny małżeństw osób tej samej płci różni się również w rdzennych narodach plemiennych Ameryki , ponieważ ich zastrzeżenia są uważane za suwerenne jednostki i nie zostały dotknięte legalizacją Sądu Najwyższego w 2015 roku.

Związki zawodowe

Przed ogólnokrajowymi małżeństwami osób tej samej płci w piętnastu stanach USA istniały związki cywilne lub związki partnerskie. Pierwszym stanem, który zezwolił na związki osób tej samej płci, był Vermont w lipcu 2000 roku. Wiele z tych stanów zachowuje te prawa jako stały wybór dla par osób tej samej płci oraz par osób przeciwnej płci w niektórych stanach.

Przyjęcie

Pary osób tej samej płci mogą adoptować w stanach i terytoriach po orzeczeniu w sprawie Obergefell przeciwko Hodges legalizującej małżeństwa osób tej samej płci. Przed Obergefell różne stany w drodze działań ustawodawczych i sądowych zezwalały na wspólną adopcję przez pary tej samej płci.

Obywatelstwo

Naturalizowani obywatele USA, których biologiczne dzieci urodziły się za granicą, mogą nie być w stanie uzyskać obywatelstwa amerykańskiego dla swoich dzieci, nawet jeśli ich małżonek jest również obywatelem USA. Może to nieproporcjonalnie dotyczyć par osób tej samej płci, biorąc pod uwagę, że zazwyczaj tylko jeden małżonek jest biologicznie spokrewniony z dzieckiem.

W październiku 2020 r., reprezentowany przez Lambda Legal , Immigration Equality oraz kancelarię Morgan Lewis & Bockius ; Departament Stanu Stanów Zjednoczonych wycofał apelację od wyroku w sprawie Kiviti przeciwko Pompeo i odmówił apelacji przeciwko Mize-Gregg przeciwko Pompeo . Odmowa Departamentu Stanu uznania dzieci urodzonych za granicą w małżeństwach tej samej płci, będących obywatelami amerykańskimi, jako obywatele Stanów Zjednoczonych, została uznana za niezgodną z prawem przez sędziów federalnego sądu okręgowego w obu przypadkach.

Dawne ograniczenia

Ustawa o obronie małżeństwa

Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił ustawę o obronie małżeństwa (DOMA) w 1996 r., która zabroniła rządowi federalnemu uznawania małżeństw osób tej samej płci i zwolniła stany z wymogu uznawania związków osób tej samej płci w innych jurysdykcjach.

26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie przeciwko Windsor orzekł niezgodność z konstytucją sekcji 3 DOMA („Definicja małżeństwa”) . Prawo stało się faktycznie niewykonalne po decyzji Sądu Najwyższego USA Obergefell przeciwko Hodges (2015).

Dawne stanowe zakazy zawierania małżeństw osób tej samej płci

Po uchwaleniu DOMA w 1996 r. wielu stanowych ustawodawców uchwaliło stanowe statuty, zwane miniDOMA, które zakazują małżeństw osób tej samej płci. Począwszy od 1972 r. w stanie Maryland, wszystkie stany oprócz Nowego Meksyku uchwaliły ustawę zakazującą małżeństw osób tej samej płci przed ogólnokrajową legalizacją w sprawie Obergefell przeciwko Hodges w czerwcu 2015 r.

Po tym, jak Massachusetts zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci w 2004 roku, czternaście stanów zmieniło swoją konstytucję, aby zakazać uznawania małżeństw osób tej samej płci, a wiele z nich również zakazuje związków cywilnych.

Dwadzieścia osiem stanów uchwaliło stanowe poprawki konstytucyjne zakazujące małżeństw osób tej samej płci: Alabama , Alaska , Arizona , Kalifornia , Kolorado , Floryda , Georgia , Idaho , Kansas , Kentucky , Luizjana , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , North Karolina , Północna Dakota , Ohio , Oklahoma , Oregon , Południowa Karolina , Południowa Dakota , Tennessee , Teksas , Utah , Wirginia i Wisconsin .

Wyborcy z Hawajów zatwierdzili węższą poprawkę konstytucyjną upoważniającą ustawodawcę do zakazania małżeństw osób tej samej płci, co zrobili już w 1993 roku.

6 listopada 2012 r. Minnesota została pierwszym stanem, który odrzucił proponowaną poprawkę do konstytucji zakazującą małżeństw osób tej samej płci. Poprawka nie powiodła się z 53% do 47% głosów.

Wszystkie stanowe konstytucyjne i ustawowe zakazy zawierania małżeństw osób tej samej płci zostały uznane za niekonstytucyjne w czerwcu 2015 r. w sprawie Obergefell przeciwko Hodges .

Opinia publiczna

Sondaż Gallupa z maja 2018 r. wykazał, że 67% Amerykanów popiera małżeństwa osób tej samej płci. Badanie opinii publicznej przeprowadzone przez The Washington Post /ABC News z marca 2014 r. wykazało poparcie dla małżeństw osób tej samej płci na poziomie 59% wśród Amerykanów, a sondaż New York Times /CBS News z lutego 2014 r. wykazał poparcie dla małżeństw osób tej samej płci na poziomie 56%. Sondaż Gallupa z listopada 2012 r. wykazał, że 61% popiera gejów i lesbijek, które mogą adoptować dzieci.

Ochrona przed dyskryminacją

Mapa stanów, hrabstw i gmin, w których dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową jest zakazana w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i zakwaterowaniu publicznym na mocy ustawy, zarządzenia wykonawczego, rozporządzenia i/lub orzeczenia sądowego:
  Dyskryminacja orientacji seksualnej i tożsamości płciowej zabroniona w zatrudnieniu, mieszkalnictwie i miejscach publicznych
  Dyskryminacja dotycząca orientacji seksualnej i tożsamości płciowej jest zakazana w zatrudnieniu i lokalach publicznych, ale nie w mieszkalnictwie
  Dyskryminacja dotycząca orientacji seksualnej i tożsamości płciowej jest zakazana w Zatrudnieniu i Mieszkalnictwie, ale nie w miejscach publicznych
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona w Zatrudnieniu, Mieszkalnictwie i Zakwaterowaniech Publicznych, podczas gdy dyskryminacja ze względu na tożsamość płciową zabroniona tylko w Zatrudnieniu i Mieszkalnictwie
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona w Zatrudnieniu, Mieszkalnictwie i Wakacjach Publicznych, podczas gdy dyskryminacja ze względu na tożsamość płciową zabroniona tylko w Zatrudnieniu
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona w Zatrudnieniu i mieszkalnictwie, podczas gdy dyskryminacja ze względu na tożsamość płciową zabroniona tylko w Zatrudnieniu
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona w Zatrudnieniu i Udoskonaleniach Publicznych, natomiast dyskryminacja ze względu na tożsamość płciową zabroniona tylko w Zatrudnieniu
  Dyskryminacja dotycząca orientacji seksualnej i tożsamości płciowej zabroniona w Zatrudnieniu od czasu Bostock przeciwko hrabstwu Clayton

  Stan ma dyskryminujące prawo, które zabrania lokalnej ochrony przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową w mieszkalnictwie lub miejscach publicznych

Przepisy antydyskryminacyjne

Prawo federalne Stanów Zjednoczonych nie przewiduje wyraźnie ochrony przed dyskryminacją ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową . W czerwcu 2020 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa zostały włączone do kategorii „seks” jako zabroniona podstawa dyskryminacji w zatrudnieniu w ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r . Orzeczenie może mieć wpływ na inne federalne prawa obywatelskie, wykluczając dyskryminację ze względu na płeć w edukacji, opiece zdrowotnej, mieszkalnictwie i kredytach finansowych.

Wyraźne i kompleksowe zabezpieczenia antydyskryminacyjne oparte na orientacji seksualnej i tożsamości płciowej są rozpatrywane przez Kongres Stanów Zjednoczonych na podstawie Ustawy o równości , która „została uchwalona w Izbie w głosowaniu obustronnym 236-173 17 maja 2019 r.”. Od 27 lipca 2020 r. ustawa pozostaje w Senacie .

Zatrudnienie

Mapa stanów, w których dyskryminacja orientacji seksualnej i tożsamości płciowej jest zakazana w pracy publicznej i prywatnej na mocy ustawy, rozporządzenia wykonawczego, regulacji i/lub orzecznictwa:
  Dyskryminacja orientacji seksualnej i tożsamości płciowej zabroniona w zatrudnieniu publicznym i prywatnym na mocy ustaw stanowych, nakazów wykonawczych, regulacji i/lub orzecznictwa, oprócz federalnej ustawy o prawach obywatelskich
  Dyskryminacja dotycząca orientacji seksualnej i tożsamości płciowej zakazana w sektorze publicznym i prywatnym wyłącznie na mocy federalnej ustawy o prawach obywatelskich
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona w zatrudnieniu publicznym i prywatnym na mocy ustaw stanowych, nakazów wykonawczych, regulacji i/lub orzecznictwa; Dyskryminacja zatrudnienia dotycząca orientacji seksualnej i tożsamości płciowej zakazana przez federalną ustawę o prawach obywatelskich
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową jest zakazana w zatrudnieniu publicznym wyłącznie na mocy ustaw stanowych, zarządzenia wykonawczego, regulacji i/lub orzecznictwa; Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową zakazana w pracy prywatnej przez federalną ustawę o prawach obywatelskich
  Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną zabroniona w zatrudnieniu publicznym wyłącznie na mocy ustaw na poziomie stanowym, zarządzenia wykonawczego, regulacji i/lub orzecznictwa; Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową zakazana w pracy prywatnej przez federalną ustawę o prawach obywatelskich

Dyskryminacja w zatrudnieniu odnosi się do dyskryminujących praktyk zatrudnienia, takich jak uprzedzenia w zatrudnianiu, awansach, przydzielaniu pracy, wypowiedzeniu i odszkodowaniu oraz różnego rodzaju nękaniu.

Nie istnieje ustawa federalna wyraźnie odnosząca się do dyskryminacji w zatrudnieniu ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Jednak w czerwcu 2020 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa zostały uwzględnione w kategorii „seks” jako zabroniona podstawa dyskryminacji w zatrudnieniu w ustawie o prawach obywatelskich z 1964 r . W praktyce oznacza to, że w USA żaden pracodawca nie może zwolnić pracownika ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową.

Dwadzieścia cztery stany, Dystrykt Kolumbii , Portoryko , Guam oraz ponad 140 miast i hrabstw wprowadziły zakazy dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i/lub tożsamość seksualną. Ponadto w niektórych stanach obowiązują przepisy ustawowe lub wykonawcze zakazujące dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową i/lub orientację seksualną wyłącznie w zatrudnieniu publicznym.

Prezydenci ustanowili także pewne zabezpieczenia dla niektórych pracowników rządu federalnego w drodze rozporządzenia wykonawczego. W 1995 r. rozporządzenie wykonawcze prezydenta Billa Clintona nr 12968 ustanawiające kryteria wydawania poświadczeń bezpieczeństwa po raz pierwszy obejmowało orientację seksualną w języku niedyskryminacyjnym: „Rząd Stanów Zjednoczonych nie dyskryminuje ze względu na rasę, kolor skóry, religię, płeć , narodowości, niepełnosprawności lub orientacji seksualnej przy udzielaniu dostępu do informacji niejawnych." Stwierdzono również, że „żadnego wnioskowania” o przydatności do dostępu do informacji niejawnych „można wysunąć wyłącznie na podstawie orientacji seksualnej pracownika”. Rozporządzenie wykonawcze Clinton 13087 z 1998 r. zakazywało dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w konkurencyjnej służbie federalnej siły roboczej. Dotyczyło to znacznej większości pracowników federalnych, ale nie służb wyłączonych, takich jak wojsko.

Na początku 2010 roku administracja Obamy włączyła tożsamość płciową do klas chronionych przed dyskryminacją przez Komisję Równych Szans Zatrudnienia (EEOC). W 2012 r. EEOC orzekł, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. nie zezwala na dyskryminację w zatrudnieniu ze względu na tożsamość płciową, ponieważ jest to forma dyskryminacji seksualnej.

21 lipca 2014 r. prezydent Obama podpisał rozporządzenie wykonawcze 13672 , dodając „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją w zatrudnianiu federalnej siły roboczej, a zarówno „orientację seksualną”, jak i „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją w zatrudnianie i zatrudnienie ze strony wykonawców i podwykonawców rządu federalnego. Powiązane z rozporządzeniem wykonawczym Obamy 13673 wymagało od wykonawców federalnych udowodnienia, że ​​przestrzegają prawa pracy , ale prezydent Trump uchylił ten wymóg 27 marca 2017 r.

Od 15 czerwca 2020 r. wszystkie osoby pracujące dla pracodawców zatrudniających więcej niż 15 osób są chronione przed dyskryminacją wyłącznie ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową na mocy przełomowego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Bostock przeciwko hrabstwu Clayton . Według sondażu HuffPost/YouGov przeprowadzonego kilka dni później, dwie trzecie zarejestrowanych wyborców w USA zgadza się z decyzją Sądu Najwyższego, że prawo niedyskryminacji dotyczące zatrudnienia powinno chronić tożsamość LGBT.

Mieszkania

Państwa, które zakazują dyskryminacji mieszkaniowej ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową . Przepisy HUD wymagają, aby wszyscy dostawcy mieszkań, którzy otrzymują fundusze HUD, nie dyskryminowali orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej danej osoby.
  Zakazuje dyskryminacji mieszkaniowej ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową
  Zakazuje dyskryminacji mieszkaniowej wyłącznie ze względu na orientację seksualną
  Nie uwzględnia orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej / niejasna

Biuro Sprawiedliwego Mieszkalnictwa i Równych Szans ( FHEO ) jest agencją Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych . FHEO jest odpowiedzialne za administrowanie i egzekwowanie federalnych przepisów dotyczących uczciwego mieszkania oraz ustanawianie polityk, które zapewniają wszystkim Amerykanom równy dostęp do wybranych przez siebie mieszkań. Dyskryminacja mieszkaniowa odnosi się do dyskryminacji potencjalnych lub obecnych najemców przez właścicieli. W Stanach Zjednoczonych nie ma prawa federalnego zabraniającego takiej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową, ale co najmniej dwadzieścia dwa stany i wiele dużych miast uchwaliło przepisy zakazujące takiej dyskryminacji. Zobacz na przykład ustawę Washington House Bill 2661 .

W 2012 roku Biuro Sprawiedliwego Mieszkalnictwa i Równych Szans Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych wydało rozporządzenie o nazwie „Równy dostęp”, aby zakazać dyskryminacji osób LGBT w federalnych programach mieszkaniowych. Zapewnia, że ​​podstawowe programy mieszkaniowe Departamentu są otwarte dla wszystkich uprawnionych osób, bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. W 2019 roku podjęto jednak próbę osłabienia regulacji.

Biuro Sprawiedliwego Mieszkalnictwa i Równych Szans jest odpowiedzialne za egzekwowanie różnych przepisów dotyczących sprawiedliwego mieszkalnictwa, które zabraniają dyskryminacji zarówno w mieszkaniach prywatnych, jak i wspieranych ze środków publicznych, w tym:

Wśród przełomowych spraw cywilnych dotyczących praw gejów w mieszkalnictwie jest Braschi przeciwko Stahl Associates Co. W 1989 roku Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku orzekł, że powód Miguel Braschi, pozostały przy życiu partner w związku tej samej płci, został uznany za „rodzinę” zgodnie z nowojorskim prawem i dzięki temu mógł nadal mieszkać w mieszkaniu z kontrolowanym czynszem należącym do zmarłego. partner.

Placówki medyczne

14 kwietnia 2010 r. prezydent Barack Obama wydał zarządzenie wykonawcze do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w celu opracowania nowych zasad dla wszystkich szpitali przyjmujących fundusze Medicare lub Medicaid . Wymagałyby udogodnień, które umożliwiłyby przyznanie praw do odwiedzin i podejmowania decyzji medycznych gejom i lesbijkom, a także wyznaczonym innym osobom, takim jak wdowy i wdowcy. Takie prawa nie są chronione prawem w wielu państwach. Obama powiedział, że zainspirował go przypadek rodziny z Florydy, gdzie jedna z matek zmarła, podczas gdy jej partner i czworo dzieci nie zostali odwiedzeni przez szpital. 12 czerwca 2020 r. administracja Trumpa wydała nową zasadę stwierdzającą, że orientacja seksualna i tożsamość płciowa nie są objęte ochroną antydyskryminacyjną ustawy Affordable Care Act , ale zostało to odwrócone przez administrację Bidena, przywracając politykę z czasów Obamy .

Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści

Aktualne amerykańskie przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści wobec osób LGBT według stanów. Krajowe prawo dotyczące przestępstw z nienawiści obejmuje zarówno orientację seksualną, jak i tożsamość płciową.
  Orientacja seksualna i tożsamość płciowa uznane w stanowym prawie dotyczącym przestępstw z nienawiści
  Orientacja seksualna uznana w państwowym prawie dotyczącym przestępstw z nienawiści
  Orientacja seksualna uznana za zbieranie danych na temat przestępstw z nienawiści
  Stanowe prawo dotyczące przestępstw z nienawiści, które nie obejmuje orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej

Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści (znane również jako przepisy dotyczące przestępstw z uprzedzeń ) chronią przed przestępstwami motywowanymi uczuciami wrogości wobec chronionej klasy. Do 2009 r. prawo federalne z 1969 r. określało przestępstwa z nienawiści popełniane na podstawie rasy, koloru skóry, religii lub pochodzenia, gdy angażuje się w działalność chronioną federalnie. W październiku 2009 roku Kongres uchwalił ustawę Matthew Sheparda , która rozszerzyła definicję przestępstw z nienawiści o płeć, orientację seksualną, tożsamość płciową i niepełnosprawność. Usunął wymóg, aby ofiara przestępstwa z nienawiści była zaangażowana w działalność chronioną przez władze federalne. Prezydent Obama podpisał ustawę 28 października 2009 r.

Dwie ustawy, ustawa o statystyce przestępstw z nienawiści (1990) i ustawa o prawie do poznania przestępstw z nienawiści (1997), wymagają od Departamentu Sprawiedliwości i Federalnego Biura Śledczego (FBI) oraz organów bezpieczeństwa kampusu uniwersyteckiego gromadzić i publikować statystyki dotyczące przestępstw z nienawiści.

Od czerwca 2006 roku w czterdziestu sześciu stanach, Dystrykcie Kolumbii i Portoryko obowiązują ustawy kryminalizujące różne rodzaje przemocy lub zastraszania motywowane uprzedzeniami (wyjątkami są Arkansas , Georgia , Południowa Karolina i Wyoming ). Każdy z tych statutów obejmuje uprzedzenia ze względu na rasę, religię i pochodzenie etniczne; 32 obejmują niepełnosprawność; 32 z nich dotyczy orientacji seksualnej; 28 obejmuje płeć; 13 wiek pokrycia; 21 obejmują tożsamość płciową; pięć obejmuje przynależność polityczną. 31 stanów i Dystrykt Kolumbii mają statuty tworzące powództwo cywilne , oprócz kary karnej, za podobne czyny. Dwadzieścia siedem stanów i Dystrykt Kolumbii mają statuty wymagające od stanu gromadzenia statystyk dotyczących przestępstw z nienawiści; 16 z nich dotyczy orientacji seksualnej.

W sprawie Wisconsin przeciwko Mitchell (1993) Sąd Najwyższy jednogłośnie orzekł, że stanowe przepisy dotyczące zaostrzania kar za przestępstwa z nienawiści są zgodne z konstytucją i nie naruszają praw wynikających z Pierwszej Poprawki do wolności myśli i wypowiedzi.

Obrona przed paniką gejowską

Prawa federalne

W 2018 r. senator Edward Markey (D-MA) i przedstawiciel Joseph Kennedy III (D-MA) wprowadzili odpowiednio S.3188 i HR6358, które zabroniłyby oskarżonemu federalnemu w obronie twierdzenia, że ​​pokojowe postępy seksualne lub osoba lub postrzeganie lub przekonanie o płci, tożsamości płciowej, ekspresji lub orientacji seksualnej danej osoby usprawiedliwia lub uzasadnia zachowanie lub łagodzi wagę przestępstwa. Oba projekty ustaw umarły w komisji. W czerwcu 2019 r. ustawa została przywrócona w obu izbach Kongresu jako ustawa o zakazie obrony przed gejami i transami z 2019 r. (S.1721 i HR3133).

prawa stanowe

Od czerwca 2021 r. 15 stanów i Dystrykt Kolumbii zakazały tak zwanej „obrony przed paniką gejów”: Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Hawaje, Illinois, Maine, Maryland, Nevada, New Jersey, Nowy Jork, Oregon, Rhode Island , Vermont, Wirginia, Waszyngton.

Służba wojskowa

Służba wojskowa osób transpłciowych według kraju i terytorium
  Umożliwia transpłciową służbę wojskową.
  Umożliwia większość służby wojskowej osób transpłciowych, z pewnymi wyjątkami i wymaganiami.
  Zakazuje transpłciowej służby wojskowej
  Nie wiadomo, czy dozwolona jest służba wojskowa osób transpłciowych
  Nie ma wojska

Chociaż wojsko amerykańskie zwalniało żołnierzy za czyny homoseksualne w XVIII i XIX wieku, amerykańskie prawo wojskowe nie zakazywało wyraźnie homoseksualizmu lub zachowań homoseksualnych aż do 4 lutego 1921 roku. 5 maja 1950 roku Kongres uchwalił Jednolity Kodeks Sprawiedliwości Wojskowej i podpisana przez prezydenta Harry'ego S. Trumana i weszła w życie 31 maja 1951 roku. Artykuł 125 zakazywał uprawiania sodomii wśród całego personelu wojskowego, definiując ją jako „każdą osobę podlegającą temu rozdziałowi, która angażuje się w nienaturalną cielesną kopulację z inną osobą tego samego lub płci przeciwnej lub ze zwierzęciem jest winny sodomii. Penetracja, nawet niewielka, wystarczy, aby dopełnić przestępstwa. Zastosowanie Artykułu 125 zostało poważnie ograniczone decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2003 r. w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi, a 26 grudnia 2013 r. zmieniono go, aby miał zastosowanie do „przymusowej sodomii”, kiedy prezydent Barack Obama podpisał ustawę o autoryzacji obrony narodowej za rok obrotowy 2014 . Ustawa o zezwoleniu na obronę narodową na rok podatkowy 2017 ostatecznie zniosła artykuł i jego klasyfikację jako przestępstwa odrębnego od gwałtu.

Przed 1993 rokiem lesbijki i geje nie mogli służyć w armii amerykańskiej. Zgodnie z polityką „ Nie pytaj, nie mów ” (DADT) uchwaloną w tym roku, mogli to zrobić tylko wtedy, gdy nie ujawnili swojej orientacji seksualnej. Ustawa „ Nie pytaj, nie mów o odwołaniu” z 2010 r. zezwalała homoseksualnym mężczyznom i kobietom na jawną służbę w siłach zbrojnych po tym, jak wyznaczeni urzędnicy państwowi poświadczyli, że wojsko było przygotowane do uchylenia. Od 20 września 2011 geje, lesbijki i osoby biseksualne mogą służyć otwarcie.

Kobiety transpłciowe i inne osoby, którym przy urodzeniu przypisano mężczyznę , nadal muszą zarejestrować się w usłudze Selective Service .

13 lipca 2015 r. sekretarz obrony Ashton Carter powiedział, że obecne przepisy zakazujące służby osób transpłciowych są nieaktualne i ogłosił sześciomiesięczne badanie w celu ustalenia, czy zniesienie zakazu będzie miało jakikolwiek wpływ na skuteczność wojska. 30 czerwca 2016 r. Carter ogłosił, że zniesiono zakaz otwartego służenia wojskom transpłciowym. Polityka weszła w życie 1 października 2016 r., a szkolenie dotyczące kwestii transpłciowych miało rozpocząć się miesiąc później.

24 października 2016 r. 10 żołnierzy armii amerykańskiej stało się pierwszymi, którzy otwarcie wnioskowali o zmianę płci, ponieważ zniesiono zakaz służby dla osób transpłciowych. Wojsko pierwotnie miało zakończyć dostosowywanie się do jawnie transpłciowych oddziałów do lipca 2017 r. Jednak w tym miesiącu prezydent Trump zadeklarował w tweecie, że osobom transpłciowym zabroni się służby w wojsku. Następnego dnia przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów, generał Joseph Dunford , powiedział: „Nie będzie żadnych zmian w obecnej polityce, dopóki wytyczne prezydenta nie zostaną przyjęte przez Sekretarza Obrony, a sekretarz wyda wytyczne wdrożeniowe. W międzyczasie nadal będziemy traktować wszystkich naszych pracowników z szacunkiem”.

Trump opublikował później notatkę 25 sierpnia 2017 r., w której do lutego 2018 r. przedstawili mu plan wdrożenia przez Sekretarza Obrony i Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W listopadzie 2018 r. administracja Trumpa formalnie zwróciła się do Sądu Najwyższego o wydanie orzeczenia w tej sprawie, mimo że sądy niższej instancji nadal rozpatrywały apelacje. Chociaż Sąd Najwyższy początkowo odrzucił ten wniosek, 22 stycznia 2019 r. udzielił administracji Trumpa tymczasowego zezwolenia na kontynuowanie zakazu, a 12 marca Departament Obrony wydał memorandum opisujące warunki, w których zakaz ma wejść w życie 12 kwietnia 2019 r.

Memorandum zapewnia pewną ochronę dla istniejącego personelu wojskowego, u którego zdiagnozowano już „ dysforię płciową ” lub który już służył w swojej własnej płci przed wydaniem memorandum. Jednak nowy personel musi służyć w swojej płci urodzenia / płci i zostanie zdyskwalifikowany ze służby, jeśli ma niedawną historię dysforii płciowej lub jeśli kiedykolwiek otrzymał hormony i operację związaną ze zmianą płci . Dwa ponadpartyjne ustawy w Kongresie odpierają zakaz.

25 stycznia 2021 r. nowa administracja Bidena dekretem wykonawczym cofnęła zakaz Trumpa, przywracając politykę dotyczącą osób transpłciowych i służby wojskowej do stanu, w jakim była w 2016 r. pod rządami administracji Obamy . Personel transpłciowy może teraz służyć w wojsku w różnych warunkach i wymaganiach. 30 kwietnia 2021 r. Departament Obrony Stanów Zjednoczonych uchwalił nową politykę wzywającą do lepszego dostępu medycznego i pomocy w zakresie znaczników płci dla osób transpłciowych służących w armii Stanów Zjednoczonych.

Więzienie

Odosobnienie

Ponad 8400 zatrzymanych migrantów – w okresie pięciu lat obejmującym zarówno administrację Obamy, jak i Trumpa – zostało umieszczonych w izolatkach, co pozostaje praktyką trwającą od maja 2019 r. W połowie przypadków zatrzymani byli karani, ale w druga połowa była spowodowana chorobą psychiczną, niepełnosprawnością fizyczną lub orientacją seksualną danej osoby. Dziennikarze zidentyfikowali wśród tej populacji sześć samobójstw.

Wizyty małżeńskie

W Stanach Zjednoczonych cztery stany zezwalają na wizyty małżeńskie więźniów: Kalifornia, Connecticut, Nowy Jork i Waszyngton; wszystkie te stany USA zalegalizowały małżeństwa osób tej samej płci w czerwcu 2015 r. W czerwcu 2007 r. Kalifornia, po uchwaleniu w 2005 r. prawa stanowego wymagającego od agencji stanowych, aby zapewniały takie same prawa partnerom domowym, jak parom małżeńskim, stała się pierwszym w USA stan zezwalający na wizyty małżeńskie osób tej samej płci. Nowe przepisy zezwalały na widzenie wyłącznie zarejestrowanych małżeństw tej samej płci lub partnerów domowych, pod warunkiem, że małżeństwo lub partnerstwo tej samej płci zostało ustanowione przed umieszczeniem więźnia w więzieniu. W Nowym Jorku, przed głosowaniem nad wizytami osób tej samej płci, stan ten zezwolił 27 z 60 obiektów na wizyty małżeńskie osób tej samej płci, ale prawo to nie było egzekwowane w całym stanie do kwietnia 2011 r. W 2014 r. zarówno Nowy Meksyk, jak i Missisipi zakazała wizyt małżeńskich.

Prawa osób transpłciowych w Stanach Zjednoczonych

Od 11 kwietnia 2022 r. paszporty amerykańskie dają możliwość wyboru płci/płci mężczyzny, kobiety i X przez samostanowienie. Wskaźniki dyskryminacji są bardzo wysokie w społeczności transpłciowej, a zwłaszcza w przypadku osób transpłciowych o różnym kolorze skóry. Częstymi przykładami dyskryminacji i innych form ucisku, z jakimi spotyka się społeczność transpłciowa, są przemoc i przestępstwa z nienawiści, bezdomność, ubóstwo, napaść seksualna, dyskryminacja mieszkaniowa, dyskryminacja w zatrudnieniu, nękanie, znęcanie się, nieproporcjonalne wskaźniki aresztowań i więzień, przemoc w więzieniach i imigracji oraz złe traktowanie, poniżenie bezpieczeństwa lotniska, HIV/AIDS i dysproporcje zdrowotne, bariery rządowe/biurokratyczne utrudniające przejście (wymagania dotyczące dokumentów i operacji), bariery ekonomiczne i społeczne utrudniające przejście (wysokie koszty opieki medycznej i częste odmowy opieki), by wymienić tylko trochę.

Niektórzy, którzy doświadczają wykluczenia z siły roboczej, uciekają się do przestępstw polegających na przetrwaniu, takich jak praca seksualna, aby uzyskać dochód bezpośrednio w wyniku ucisku ekonomicznego i dyskryminacji. Wraz z uchwaleniem ustaw o zwalczaniu handlu seksem przez Internet (FOSTA) i ustawie o powstrzymaniu handlu ludźmi w celach seksualnych (SESTA), osoby, które zwracają się do usług seksualnych, są narażone na większe niebezpieczeństwo, ponieważ są zmuszone wrócić do bardziej niebezpiecznych metod znalezienia pracy , na przykład przez sutenerów i pracę na ulicach, niż na forach internetowych, na których mogli sprawdzać klientów.

Często media i politycy sensacyjnie podają tożsamość transpłciową, a opresja jest wzmacniana. Świadoma tego trendu, w 2016 r. koalicja ponad 250 organizacji przeciwko napaściom seksualnym i przemocy domowej wydała wspólny list potępiający trend przedstawiania osób transpłciowych w toaletach jako drapieżników seksualnych jako nieprawdziwych i szkodliwych. Podobnie, GLAAD wydał przewodnik dla dziennikarzy dotyczący korzystania z toalet w odniesieniu do społeczności transpłciowej.

Wielu zwolenników transpłciowych opowiada się również za przekształceniem jednoosobowych toalet z segregacją płci w jednoosobowe toalety dla wszystkich płci, po prostu zmieniając znaki ze względu na wysokie wskaźniki nękania, a nawet przemocy, z jaką spotyka się społeczność transpłciowa podczas uzyskiwania dostępu do segregowanych pod względem płci toalet zgodnie z ich ekspresją płciową. Toalety dla wszystkich płci / neutralne pod względem płci są również korzystne dla matek karmiących, rodziców dzieci różnej płci i osób niepełnosprawnych. Zwolennicy transpłciowości potwierdzają toalety dla wszystkich płci, a także dostęp do toalet dla płci jako kwestię wyboru, bezpieczeństwa, prywatności i godności.

Dokumenty tożsamości

Wymagania prawne, jakie każdy stan ma do zmiany płci w swoim akcie urodzenia.
  Państwo nie wymaga od SRS zmiany płci w akcie urodzenia
  Zmiana płci w akcie urodzenia wymaga SRS 1 2
  Państwo nie zmienia płci w aktach urodzenia osób trans
---- 1 Niektórzy urzędnicy z Teksasu odmówili zmiany płci w aktach urodzenia w celu odzwierciedlenia zmiany płci po orzeczeniu w sprawie Littleton przeciwko Prange ; jednak sędzia może zarządzić poprawkę. 2 Od maja 2013 r. do marca 2017 r. stan Missouri zezwolił na mocy nakazu sądowego za pośrednictwem CASE 13AR-CV00240 na ciche obejście Mo. Ann. Stat. § 193.215 (9). Obejście z pierwotnej sprawy petycji zostało odwrócone na mocy mandatu kilku sądów, a Missouri wymaga teraz operacji zmiany płci w celu zmiany płci.

Istnieją różne procedury i wymagania dotyczące zmian imion i nazwisk oraz znaczników płci na świadectwach urodzenia , prawach jazdy , dokumentach tożsamości ubezpieczenia społecznego i paszportach , które mogą być niespójne. Wiele stanów wymaga operacji zmiany płci w celu zmiany nazwiska i znacznika płci. Również niedopasowane do siebie dokumenty mogą stwarzać trudności w prowadzeniu spraw osobistych – szczególnie te, które wymagają wielu, pasujących do siebie form identyfikacji. Ponadto zgłoszono, że posiadanie dokumentów, które nie pasują do prezentacji płci danej osoby, prowadziło do nękania i dyskryminacji .

Akty urodzenia

Stany Zjednoczone ustanawiają własne przepisy dotyczące aktów urodzenia , a sądy stanowe wydały różne orzeczenia dotyczące osób transpłciowych.

Większość stanów zezwala na zmianę nazwiska i płci w akcie urodzenia poprzez zmianę istniejącego aktu urodzenia lub wydanie nowego, chociaż niektóre wymagają w tym celu medycznego dowodu operacji zmiany płci.

Tylko jeden stan – Tennessee od grudnia 2020 r. – w żadnych okolicznościach nie zmieni płci w akcie urodzenia. W lutym 2020 r. Idaho Izba Reprezentantów uchwaliła podobną ustawę.

Prawa jazdy

Wszystkie stany USA zezwalają na zmianę znacznika płci na prawie jazdy, chociaż wymagania w tym zakresie różnią się w zależności od stanu. Często wymagania dotyczące zmiany prawa jazdy są mniej rygorystyczne niż te dotyczące zmiany znacznika w akcie urodzenia.

Czasami wymagania i przepisy stanowe są sprzeczne i są od siebie zależne; na przykład kobieta transpłciowa, która urodziła się w Tennessee, ale mieszka w Kentucky, nie będzie mogła zmienić znacznika płci na swoim prawie jazdy z Kentucky. Wynika to z faktu, że Kentucky wymaga zmienionego aktu urodzenia odzwierciedlającego dokładną płeć osoby, ale stan Tennessee nie zmienia znaczników płci na aktach urodzenia.

Paszporty

Departament Stanu USA określa, jakie identyfikacyjne informacje biograficzne są umieszczane w paszportach. 10 czerwca 2010 r. polityka dotycząca zmian płci została zmieniona, aby umożliwić wprowadzenie trwałych zmian znaczników płci wraz z oświadczeniem lekarza, że ​​„wnioskodawca przeszedł odpowiednie leczenie kliniczne w celu zmiany płci na nową płeć”. Poprzednia polityka wymagała od chirurga oświadczenia, że ​​operacja zmiany płci została zakończona. Od 11 kwietnia 2022 r. paszporty amerykańskie dają możliwość wyboru płci/płci mężczyzny, kobiety i X przez samostanowienie.

Trzecia opcja płci

Stany z X znacznikami płci na prawach jazdy
  Stany z oznaczeniem X dostępne na prawach jazdy
  Wejście w życie w 2024 r.
  Data wejścia nie została jeszcze sfinalizowana
  Oznaczenie X niedostępne

Od 2017 r. rząd federalny USA nie uznaje opcji trzeciej płci w paszportach lub innych krajowych dokumentach tożsamości, chociaż inne kraje, w tym Australia , Nowa Zelandia , Indie , Nepal , Pakistan , Bangladesz , Niemcy , Malta i Kanada zaczęły to uznawać . Trzecia płeć jest tradycyjnie uznawana w wielu kulturach rdzennych Amerykanów jako ludzie „ dwóch duchów ”, w tradycyjnej kulturze hawajskiej jako mahū , aw Samoa Amerykańskim jako fa'afafine . Podobnie imigranci z tradycyjnych kultur, które uznają trzecią płeć , skorzystaliby na takiej reformie, w tym płci muxe w południowym Meksyku i hijra w kulturach Azji Południowej.

10 czerwca 2016 r. sąd okręgowy w Oregonie orzekł, że mieszkaniec Jamie Shupe może uzyskać niebinarne oznaczenie płci. Centrum Prawa Transpłciowego uważa, że ​​jest to „pierwsze tego rodzaju orzeczenie w USA”

Rachunki za łazienkę

Rachunek łazienkowy to powszechna nazwa ustawodawstwa lub statutu, które określają dostęp do toalet publicznych według płci (toalety) – lub osoby transpłciowej . Rachunki za korzystanie z łazienki mają wpływ na dostęp do obiektów publicznych z podziałem na płeć dla danej osoby na podstawie określenia jej płci określonej w określony sposób, np. płeć przypisana przy urodzeniu , płeć wymieniona w akcie urodzenia lub odpowiadająca jej płeć . do ich tożsamości płciowej . Rachunek łazienkowy może obejmować lub wykluczać osoby transpłciowe, w zależności od wyżej wymienionej definicji ich płci. Toalety publiczne unisex są jedną z opcji przezwyciężenia tych kontrowersji.

Krytycy ustaw, które wykluczają osoby transpłciowe z toalet zgodnych z ich tożsamością płciową, twierdzą, że nie czynią publicznych toalet bezpieczniejszymi dla osób cisseksualnych (nie transpłciowych) i że czynią toalety publiczne mniej bezpiecznymi zarówno dla osób transpłciowych, jak i nie-transpłciowych . upodabnianie się do osób cisseksualnych . Ponadto krytycy twierdzą, że nie było przypadków, w których osoba transpłciowa zaatakowałaby osobę cisgenderową w publicznej toalecie, chociaż zdarzył się co najmniej jeden odosobniony przypadek podglądactwa w przymierzalni. Dla porównania, znacznie większy odsetek osób transpłciowych był nękany werbalnie, fizycznie i seksualnie lub atakowany przez osoby cisgenderowe w obiektach publicznych. Z tych powodów kontrowersje dotyczące dostępu osób transpłciowych do łazienki nazwano paniką moralną .

Zwolennicy twierdzą, że takie ustawodawstwo jest konieczne, aby zachować prywatność, chronić to, co uważają za wrodzone poczucie skromności u większości osób cispłciowych, zapobiegać podglądaniu, napaści, molestowaniu i gwałtom oraz zachować komfort psychiczny.

Jedna ustawa o łazienkach, ustawa o prywatności i bezpieczeństwie obiektów publicznych w Karolinie Północnej , została zatwierdzona jako prawo w 2016 r., chociaż część tego środka została później uchylona w 2017 r. w ramach kompromisu między demokratycznym gubernatorem a kontrolowanym przez Republikanów ustawodawcą.

Opinia publiczna

Opinia publiczna na temat „praw transpłciowych do łazienki” w Stanach Zjednoczonych jest mieszana, patrz tabela podsumowująca poniżej.

Data(y) przeprowadzenia Wspieraj przepisy, które wymagają od osób transpłciowych korzystania z łazienek odpowiadających ich płci urodzeniowej Sprzeciw się przepisom, które wymagają od osób transpłciowych korzystania z łazienek, które odpowiadają ich płci urodzeniowej Nie wiem / Nie dotyczy Margines błędu Próbka Prowadzone przez Typ odpytywania
10 czerwca 2019 r. 45% 47% ? 1100 dorosłych Amerykanów Badania ławek Telefony komórkowe i stacjonarne
29.05.2019 - 30.05.2019 50% 50% ? 1295 zarejestrowanych wyborców Harvard CAPS/Harris Ankieta Wywiady online
3 maja 2017 – 7 maja 2017 48% 45% 7% 4% 1011 dorosłych Amerykanów dorosłych Gallup Telefony komórkowe i stacjonarne
Marzec 2017 40% 40% ? ? YouGov ?
10 lutego 2017 – 19 lutego 2017 39% 53% 2,6% 2031 dorosłych Instytut Badań Religii Publicznej Wywiady na żywo za pośrednictwem telefonów RDD i telefonów komórkowych
16 sierpnia 2016 – 12 września 2016, 2016 46% 51% 3% 2,4% 4538 respondentów Badania ławek WWW i poczta
4 maja 2016 – 8 maja 2016 50% 40% 10% ? ? Gallup ?
3 czerwca 2015 – 4 czerwca 2015 46% 41% 12% 4,1% 1300 nieważonych respondentów CBS / NYT ?
28 kwietnia 2016 – 1 maja 2016 38% 57% 5% 3% 1001 dorosłych CNN / ORC Międzynarodowy Wywiady na żywo przez telefony stacjonarne i komórkowe
26 marca 2016 – 28 marca 2016 37% 37% 26% 4% 1000 dorosłych obywateli amerykańskich YouGov Wywiady online
3 czerwca 2015 – 4 czerwca 2015 38% 37% 25% 4,1% 994 dorosłych Amerykanów Huffington Post / YouGov ?
19 marca 2014 - 23 marca 2014 59% 26% ? 1016 dorosłych Amerykanów CBS telefony stacjonarne i komórkowe

Sportowcy trans w sporcie

Mapa aktualnych lub proponowanych przepisów stanowych, które zabraniają sportowcom transpłciowym udziału w sporcie o ich tożsamości płciowej:
  Uchwalona ustawa zabrania sportowcom trans uczestniczenia w sporcie pod ich tożsamością płciową; wymusza klasyfikacje płci w sporcie na podstawie „oryginalnej” zarejestrowanej płci biologicznej
  Uchwalona ustawa uniemożliwiająca sportowcom trans uczestnictwo w sporcie z uwzględnieniem ich tożsamości płciowej, ale obecnie zablokowana przed egzekwowaniem na mocy orzeczenia sądowego

W 2022 r. ponad 230 ustaw wymierzonych w osoby transpłciowe zostało wprowadzonych do ustawodawców stanowych w ramach skoordynowanej ogólnokrajowej kampanii skierowanej na prawa osób transpłciowych. Wiele z tych ustaw weszło w życie. 19 stanów USA zakazało osobom transpłciowym uprawiania sportu na różnych stanowiskach. Stany te obejmują Teksas, Arkansas, Floryda, Alabama, Oklahoma, Kentucky, Mississippi, Tennessee, Zachodnia Wirginia, Południowa Karolina, Utah, Południowa Dakota, Montana, Iowa, Arizona, Idaho, Indiana, Luizjana i Georgia. Uchwalenie przepisów przeciwko młodzieży transpłciowej spowodowało wzrost liczby telefonów do Trans Lifeline , gorącej linii kryzysowej dla osób transpłciowych prowadzonej przez i dla osób transpłciowych.

Human Rights Campaign argumentuje, że te dyskryminujące prawa nie mają na celu ochrony sportu kobiet, ale raczej są próbami „podważenia egzystencji osób transpłciowych. Zwolennicy transpłciowości zauważyli, że hormonalna terapia zastępcza i tłumienie testosteronu zmniejszają masę mięśniową i siłę fizyczną u kobiet transpłciowych, zmniejszając możliwość uzyskania przewagi konkurencyjnej. Włączenie osób transpłciowych do sportu jest wspierane przez Women's Sports Foundation , Women's National Basketball Players Association (WNBPA), National Women's Law Center i Athlete Ally , a także kapitan reprezentacji Stanów Zjednoczonych kobiet w piłce nożnej Megan Rapinoe , legendę tenisa Billie Jean King , trener WNBA Minnesota Lynx Cheryl Reeve i gwiazda WNBA Candace Parker .

Amerykański Departament Edukacji powiedział, że transpłciowi studenci są chronieni na mocy tytułu IX.

Osoby transpłciowe w więzieniu

We wrześniu 2011 roku kalifornijski sąd stanowy odrzucił wniosek kalifornijskiej więźniarki, Lyralisy Stevens, o operację zmiany płci na koszt stanu.

W dniu 17 stycznia 2014 r. w sprawie Kosilek przeciwko Spencer panel trzech sędziów Pierwszego Okręgowego Sądu Apelacyjnego nakazał Departamentowi Więziennictwa stanu Massachusetts przeprowadzić operację zmiany płci Michelle Kosilek, więźniarki stanu Massachusetts. Stwierdzono, że zaprzeczanie operacji naruszyło prawa Kosilek do ósmej poprawki, która obejmowała „otrzymywanie niezbędnego medycznie leczenia… nawet jeśli to leczenie wydaje się niektórym dziwne lub nieortodoksyjne”.

Umieszczanie więźniów transpłciowych w więzieniach, aresztach dla nieletnich i więzieniach według stanu zgodnie ze statutem, orzeczeniem sądu lub polityką:
  Pozwala więźniom transpłciowym być trzymanym zgodnie z ich tożsamością płciową
  Pozwala osadzonym transpłciowym przebywać w oddzielnych obiektach, z wyjątkiem innych osadzonych zarezerwowanych tylko dla osób transpłciowych

3 kwietnia 2015 r. Departament Sprawiedliwości USA interweniował w federalnym procesie sądowym złożonym w Gruzji , argumentując, że odmowa leczenia hormonalnego osadzonych transpłciowych narusza ich prawa. Stwierdził, że polityka państwa, która pozwala jedynie na kontynuowanie leczenia rozpoczętego przed uwięzieniem, jest niewystarczająca i że leczenie więźniów musi opierać się na bieżących ocenach. Sprawa została wniesiona przez Ashley Diamond, więźniarkę, która przez siedemnaście lat stosowała leczenie hormonalne, zanim trafiła do więzienia w Georgii.

11 maja 2018 r. Biuro Więziennictwa Stanów Zjednoczonych ogłosiło, że wytyczne więzienne wydane przez administrację Obamy w styczniu 2017 r., aby umożliwić transseksualnym przenoszenie więźniów transpłciowych do więzień, w których przebywają więźniowie płci, z którą się identyfikują, zostały uchylone i mają przypisaną płeć po urodzeniu po raz kolejny określi, gdzie przetrzymywani są więźniowie transpłciowi.

Od stycznia 2021 r. jeden stan, Kalifornia , zezwala osobom transpłciowym na umieszczanie w więzieniu zgodnie z ich tożsamością płciową, a inny, Nowy Meksyk , ma całkowicie oddzielne obiekty, które są oddzielone od innych więźniów i są zarezerwowane tylko dla osób transpłciowych .

Dzień Pamięci Transpłciowej

Transgender Day of Remembrance został założony w 1999 roku przez Gwendolyn Ann Smith i JMEL , transpłciową kobietę, aby upamiętnić morderstwo transpłciowej kobiety Rity Hester w Allston w stanie Massachusetts . Powoli ewoluował od projektu internetowego zapoczątkowanego przez Smitha w międzynarodowy dzień akcji, który odbywa się 20 listopada. Dzień Pamięci o Transpłciach jest teraz dniem upamiętniania wszystkich osób transpłciowych, które straciły życie w wyniku morderstwa spowodowanego transfobią. Kilka społeczności i organizacji na całym świecie udostępniło wszystkim czuwania dla ofiar straconych w wyniku morderstwa.

Prawa osób interseksualnych w Stanach Zjednoczonych

Od 11 kwietnia 2022 r. paszporty amerykańskie dają możliwość wyboru płci/płci mężczyzny, kobiety i X przez samostanowienie. Osoby interpłciowe w Stanach Zjednoczonych mają takie same prawa jak inne osoby, ale ze znacznymi lukami, szczególnie w zakresie ochrony przed nieprzymusowymi kosmetycznymi interwencjami medycznymi, przemocą i dyskryminacją. Przeprowadza się wiele nieuzasadnionych operacji medycznych, aby „naprawić” te osoby, gdy się rodzą lub są młode. Niektórzy otrzymują również hormony, aby ich ciała rozwijały się zgodnie z przypisaną płcią. W sierpniu 2018 r. ustawodawca stanu Kalifornia uchwalił prawo, które potępia tego typu operacje. Prawo to daje nieletnim interpłciowym prawo do udziału w podejmowaniu decyzji dotyczących operacji wykonywanych na ich ciele, a zatem operacje są odkładane do czasu, aż osoba będzie wystarczająco dorosła, aby zrozumieć i uczestniczyć w procesie podejmowania decyzji. Działania organizacji interpłciowego społeczeństwa obywatelskiego mają na celu eliminację szkodliwych praktyk, promowanie akceptacji społecznej i równości. W ostatnich latach działacze interpłciowi zapewnili sobie również pewne formy prawnego uznania.

HIV/AIDS

Przepisy dotyczące kryminalizacji HIV według stanu:
  Stan ma prawo kryminalizacji HIV i może również wymagać rejestracji przestępców seksualnych w celu narażenia na HIV i AIDS
  Państwo ma prawo kryminalizacji HIV
  Stan nie ma prawa dotyczącego kryminalizacji HIV, ale ma rozszerzenia wyroków dla HIV w przypadku wyroków skazujących na tle seksualnym

Na początku lat osiemdziesiątych doniesiono, że nowa choroba przenoszona jest przez zakażoną krew i kontakty seksualne, a czynniki ryzyka obejmowały homoseksualizm i używanie narkotyków. Jedna z najwcześniejszych klinik medycznych leczących tę chorobę była prowadzona w Nowym Jorku przez dr Josepha Sonnabenda . Do 1985 roku zginęły tysiące ludzi w Stanach Zjednoczonych. Wiele organizacji wspierających LGBT zaczęło mówić i zbierać fundusze.

Przestępcza transmisja HIV

Od 2019 r. co najmniej 29 stanów kryminalizuje „nieujawnianie, narażenie lub transmisję” wirusa HIV, a dodatkowe 5 stanów wykorzystuje to do uzasadnienia ulepszeń wyroków za inne przestępstwa. W 2008 roku 33 stany posiadały przepisy dotyczące kryminalizacji transmisji HIV.

W następujących stanach mogą obowiązywać obecnie przepisy, które ścigają osoby za przestępstwa związane z narażeniem na HIV: Alabama , Alaska , Arkansas , Kalifornia , Kolorado , Delaware , Floryda , Georgia , Idaho , Illinois , Indiana , Iowa , Kansas , Kentucky , Luizjana , Maryland , Michigan , Minnesota , Mississippi , Missouri , Montana , Nevada , New Jersey , Nowy Jork , Karolina Północna , Dakota Północna , Ohio , Oklahoma , Pensylwania , Karolina Południowa , Dakota Południowa , Tennessee , Teksas , Utah , Wirginia i Waszyngton .

Oddawanie krwi i tkanek

W Stanach Zjednoczonych obecne wytyczne amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) przewidują wstrzymanie przyjmowania krwi od mężczyzny, który uprawiał seks z innym mężczyzną (MSM) w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Ponadto FDA zaleca instytucjom krwiodawstwa, aby w kontekście kwestionariusza dotyczącego historii dawców płeć męska lub żeńska była określana i zgłaszana do celów oddawania krwi.

Rekomendowane przez FDA ograniczenia dotyczące dawstwa tkanek MSM są dwadzieścia razy bardziej rygorystyczne niż w przypadku dawców krwi MSM, przy czym obecne przepisy FDA zabraniają dawstwa tkanek każdemu mężczyźnie, który w ciągu ostatnich pięciu lat uprawiał seks z innym mężczyzną, nawet jeśli wszystkie testy zakaźne są negatywne. Ta pięcioletnia polityka odroczenia MSM, jak również podobna polityka odroczenia dwunastomiesięcznego MSM w Kanadzie, zapobiega tysiącom darowizn tkanki oka rocznie, pomimo globalnego niedoboru oddanej tkanki oka potrzebnej do operacji przeszczepu rogówki przywracającej wzrok .

Terapia konwersyjna

Terapia nawrócenia to zdyskredytowana praktyka prób zmiany orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej danej osoby.

Dwadzieścia stanów, Dystrykt Kolumbii i Portoryko zakazują stosowania terapii konwersyjnej u nieletnich. Kolejne 84 miasta i powiaty zakazują terapii konwersyjnej nieletnich. Zakaz wydany przez Nowy Jork dotyczy zarówno dorosłych, jak i nieletnich.

Zaproponowano federalny zakaz terapii konwersyjnej.

Historia orzeczeń Sądu Najwyższego USA dotyczących praw LGBT

W marcu 1956 roku Federalny Sąd Okręgowy orzekł, że ONE: The Homosexual Magazine , był nieprzyzwoity w świetle federalnego prawa Comstock i dlatego nie mógł zostać wysłany przez pocztę Stanów Zjednoczonych. Orzeczenie to zostało podtrzymane przez 9. Okręgowy Sąd Apelacyjny , ale w 1958 roku Sąd Najwyższy wydał przełomowe orzeczenie w sprawie One, Inc. przeciwko Olesen , 355 U.S. 371 (1958), które unieważniło poprzednie orzeczenia na podstawie nowego precedensu prawnego, który została ustalona w przełomowej sprawie Roth przeciwko Stanom Zjednoczonym , 354 U.S. 476 (1957). W rezultacie gejowskie gazety, czasopisma i inne publikacje mogą być legalnie rozpowszechniane za pośrednictwem poczty publicznej. 22 maja 1967 Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Boutilier przeciwko Służbie Imigracyjnej i Naturalizacyjnej , 387 US 118 (1967), o utrzymaniu w mocy ustawy o imigracji i obywatelstwie z 1952 roku, która między innymi zakazywała homoseksualistów, jako konstytucyjna. Zakaz ten obowiązywał do 1991 roku.

W 1972 roku dwunastoletni nauczyciel w Tacoma w stanie Waszyngton z doskonałymi wynikami został zwolniony po tym, jak były uczeń wysunął go na stanowisko wicedyrektora. Sąd Najwyższy w Waszyngtonie uznał, że homoseksualizm był niemoralny i osłabiał jego skuteczność jako nauczyciela. Sąd poparł swój wniosek na różne sposoby, w tym definicję homoseksualizmu w Nowej Encyklopedii Katolickiej, kryminalny charakter zachowań homoseksualnych oraz stwierdzenie, że nie można ufać osobie „niemoralnej” w nauczaniu uczniów, ponieważ jej obecność byłaby z natury destrukcyjna. 3 października 1977 Sąd Najwyższy odmówił certiorari , chociaż sędziowie Brennan i Marshall wydaliby cert. Była to pierwsza decyzja o dyskryminacji homoseksualnej, która została wyemitowana w ogólnokrajowych wiadomościach. W rzeczywistości był jednocześnie emitowany we wszystkich trzech wieczornych programach informacyjnych sieci krajowej, docierając do około 60 milionów widzów.

W 1985 roku Sąd Najwyższy przesłuchał Board of Education przeciwko National Gay Task Force , który dotyczył zarzutów wynikających z pierwszej i czternastej poprawki przeciwko prawu, które pozwalało szkołom zwalniać nauczycieli za publiczne zachowania homoseksualne. Trybunał potwierdził, że sąd niższej instancji w głosowaniu równym 4-4, pozwalając na orzeczenie Dziesiątego Okręgu, które częściowo obaliło prawo, stało się bez precedensu.

Również w 1985 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji Gay Student Services przeciwko Texas A&M University , pozostawiając orzeczenie apelacyjne nakazujące uniwersytetowi oficjalne uznanie organizacji studenckiej dla homoseksualnych studentów.

30 czerwca 1986 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Bowers przeciwko Hardwick , że intymne zachowania osób tej samej płci nie były chronione prawem do prywatności ustanowionym na mocy Czternastej Poprawki .

20 maja 1996 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Romer przeciwko Evansowi sprzeciw wobec zmiany konstytucji stanu Kolorado, która uniemożliwiłaby miastu, miastu lub hrabstwu w tym stanie podjęcie jakichkolwiek działań ustawodawczych, wykonawczych lub sądowych ochrona homoseksualnych lub biseksualnych obywateli przed dyskryminacją ze względu na ich orientację seksualną.

W dniu 4 marca 1998 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Oncale przeciwko Sundowner Offshore Services , że przepisy federalne zakazujące molestowania seksualnego w miejscu pracy mają również zastosowanie, gdy obie strony są tej samej płci. Sądy niższej instancji doszły jednak do odmiennych wniosków co do tego, czy orzeczenie to ma zastosowanie do nękania motywowanego antygejowską animusem.

W dniu 28 czerwca 2000 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Boy Scouts of America v. Dale , że skauci Ameryki mają pierwszą poprawkę do wykluczenia ludzi ze swojej organizacji ze względu na orientację seksualną , niezależnie od tego, jakie ma to zastosowanie. prawa obywatelskie.

26 czerwca 2003 Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , że intymne dobrowolne zachowania seksualne są częścią wolności chronionej przez rzetelny proces merytoryczny na mocy Czternastej Poprawki . Opinia większości, napisana przez sędziego Anthony'ego Kennedy'ego , wyraźnie unieważniła decyzję Bowers v. Hardwick z 1986 roku, która uznała przepisy dotyczące sodomii za zgodne z konstytucją.

Dziesięć lat po decyzji Lawrence'a Sąd Najwyższy orzekł w dniu 26 czerwca 2013 r. w głosowaniu 5-4 w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsorowi , że sekcja 3 ustawy o obronie małżeństwa zabrania rządowi federalnemu uznawania legalnie wykonywanych osób tej samej płci małżeństwa, uznano za naruszające piątą poprawkę . Następnie rząd federalny zaczął uznawać legalnie zawarte małżeństwa osób tej samej płci i zapewniać federalne prawa, przywileje i świadczenia.

Mężczyzna macha tęczową flagą przed Sądem Najwyższym podczas Obergefell przeciwko Hodges

26 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Obergefell przeciwko Hodges , że małżeństwo osób tej samej płci nie może być zabronione przez państwo. W konsekwencji małżeństwa osób tej samej płci są licencjonowane i uznawane za ważne i egzekwowane we wszystkich stanach i obszarach podlegających jurysdykcji Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

W dniu 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że ochrona przewidziana w tytule VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. obejmuje również osoby LGBT, co czyni nielegalną dyskryminację w miejscach pracy, w których pracuje 15 lub więcej pracowników. podstawy seksualności lub tożsamości płciowej. Trzy skonsolidowane sprawy to Altitude Express, Inc. przeciwko Zarda ; Bostock przeciwko hrabstwu Clayton ; oraz RG & GR Harris Funeral Homes Inc. przeciwko Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia . USA Today stwierdziło później, że oprócz dyskryminacji w zatrudnieniu osób LGBTQ, „Orzeczenie sądu może mieć ogromny wpływ na federalne prawa obywatelskie, zabraniające dyskryminacji płci w edukacji, opiece zdrowotnej, mieszkalnictwie i kredytach finansowych”.

Historia praw LGBT pod rządami prezydentów USA

Jerzy Waszyngton

Dowódca Naczelny Armii Kontynentalnej

Aby wyszkolić nową armię amerykańską w najnowszych ćwiczeniach i taktyce wojskowej, generał George Washington sprowadził Friedricha Wilhelma von Steubena (1730-1794), który był oficerem niemieckiego sztabu generalnego. Von Steuben uciekł z Niemiec, gdzie grożono mu oskarżeniem o homoseksualizm. W lutym 1778 wstąpił do armii Waszyngtona w Valley Forge w towarzystwie dwóch młodych pomocników. Steuben został amerykańskim generałem i starszym doradcą Waszyngtonu. Pomimo plotek o zachowaniach seksualnych na jego przyjęciach, nigdy nie było śledztwa w sprawie Steubena, a po wojnie otrzymał pensję kongresową.

Pierwsze dowody na dyskryminację homoseksualistów służących w wojsku Stanów Zjednoczonych pochodzą z 11 marca 1778 roku, kiedy porucznik Frederick Gotthold Enslin stanął przed sądem wojskowym. Według raportu generała Washingtona: „…Lieutt. Enslin z Colo . Pułk Malcolma próbował za próbę popełnienia sodomii …” Sekretarz Waszyngtona opisał wyniki procesu: „Jego Ekscelencja Naczelny Wódz zatwierdza wyrok i z wstrętem & Nienawiść do takich Niesławnych Zbrodni nakazuje porucznikowi Enslinowi wywiezienie z Obozu jutro rano..."

John Adams

W 1801 r. Kongres uchwalił Ustawę Organiczną Dystryktu Kolumbii z 1801 r. , która utrzymała wszystkie prawa karne Maryland i Wirginii w obecnie formalnie zorganizowanym Dystrykcie, przy czym prawa Maryland miały zastosowanie do tej części Dystryktu odstąpionej od Maryland, a prawa Wirginii do ta część została przekazana z Wirginii. W owym czasie w stanie Maryland obowiązywała ustawa o sodomii, która miała zastosowanie tylko do wolnych mężczyzn i podlegała karze „pracy w dowolnym czasie, według ich uznania, nieprzekraczającej siedmiu lat za to samo przestępstwo, na drogach publicznych wspomnianego hrabstwa lub przy wykonywaniu, naprawa lub sprzątanie ulic lub basonu [sic!] miasta Baltimore;" nałożył karę śmierci na niewolników popełniających sodomię. Podobnie Virginia miała karę od 1 do 10 lat dla wolnych osób popełniających sodomię, ale nałożyła karę śmierci na niewolników popełniających sodomię. Ustawa weszła w życie 27 lutego 1801 r.

Thomas Jefferson

Gubernator Wirginii

W 1779 roku Thomas Jefferson napisał w Wirginii prawo, które zawierało maksymalną karę kastracji dla mężczyzn uprawiających sodomię. Jednak to, co było zamierzone przez Jeffersona jako liberalizacja prawa sodomii w Wirginii w tamtym czasie, zostało odrzucone przez ustawodawcę Wirginii, który nadal określał śmierć jako maksymalną karę za przestępstwo sodomii w tym stanie.

Andrzeja Jacksona

W 1831 roku Kongres ustanowił kary w Dystrykcie Kolumbii za szereg przestępstw, ale nie za sodomię. Określono, że „każde inne przestępstwo, wykroczenie lub wykroczenie nieprzewidziane w tym akcie może i będzie karane jak dotychczas[.]” W tym czasie Maryland i Virginia miały karę od 1 do 10 lat za popełnienie sodomii. Wszedł w życie 2 marca 1831 r.

William Henry Harrison

Gubernator Terytorium Indiany

W 1807 roku William Henry Harrison podpisał obszerny kodeks karny, który zawierał pierwszą ustawę o sodomii dla Terytorium Indiany , która wyeliminowała specyfikę płci, obniżyła karę do maksymalnie 1 do 5 lat więzienia, grzywnę od 100 do 500 dolarów , do 500 batów w plecy i trwała utrata praw obywatelskich.

Benjamin Harrison

W 1892 roku Kongres uchwalił ustawę dla Dystryktu Kolumbii, która stanowi, że „dla zachowania spokoju publicznego i ochrony własności w Dystrykcie Kolumbia”. Prawo określane jako włóczędzy to „wszystkie publiczne prostytutki i wszystkie takie osoby, które prowadzą notorycznie lubieżny lub lubieżny tryb życia [.]” Wszyscy przestępcy musieli wpłacić kaucję w wysokości do 200 dolarów za dobre zachowanie na okres sześciu miesięcy. Ustawa weszła w życie 29 lipca 1892 r.

William McKinley

W 1898 roku Kongres usunął słowo „notorycznie” z przepisu dotyczącego lubieżnego lub lubieżnego trybu życia, umożliwiając w ten sposób ściganie osób bez warunku rozgłosu. Kaucja za dobre zachowanie została podniesiona do 500 dolarów, a prawo stało się neutralne pod względem płci. Ustawa weszła w życie 8 lipca 1898 r.

W 1901 roku Kongres przyjął nowy kodeks dla Dystryktu Kolumbii, który wyraźnie uznawał przestępstwa pospolite, za które groziła kara do pięciu lat i/lub grzywna w wysokości 1000 dolarów. Ustawa weszła w życie 3 marca 1901 r.

Woodrow Wilson

14 grudnia 1916 r. prezydent Woodrow Wilson zawetował ustawę o imigracji z 1917 r., która wykluczałaby z wjazdu do Stanów Zjednoczonych osoby, które zostały uznane za „upośledzone umysłowo” lub które miały „psychopatyczną niższość konstytucyjną”. Podobna definicja homoseksualistów przez Służbę Zdrowia Publicznego została użyta jednocześnie przez Służbę Imigracyjną i Naturalizacyjną (INS) w celu wzmocnienia języka Ustawy o imigracji z 1917 roku i skutecznego zakazania wszystkich imigrantów homoseksualnych, którzy ujawnili swój status mniejszości seksualnej. 5 lutego 1917 Kongres odrzucił weto Wilsona, wprowadzając do prawa ustawę o imigracji z 1917 roku.

1 marca 1917 r. wchodzi w życie Artykuł Wojenny z 1916 r. Obejmowało to rewizję Artykułów Wojennych z 1806 roku, nowe przepisy szczegółowo określają statuty regulujące dyscyplinę wojskową USA i sprawiedliwość. Zgodnie z kategorią różnych przestępstw i wykroczeń, art. 93 stanowi, że każda osoba podlegająca prawu wojskowemu, która popełnia „napaść z zamiarem popełnienia sodomii”, podlega karze zgodnie z zaleceniami sądu wojskowego.

4 czerwca 1920 r. Kongres zmodyfikował art. 93 artykułów wojennych z 1916 r. Zmieniono go tak, aby sam akt sodomii stał się przestępstwem, odrębnym od przestępstwa napaści z zamiarem popełnienia sodomii. Wszedł w życie 4 lutego 1921 r.

Franklin Roosevelt

Asystent Sekretarza Marynarki Wojennej

W 1919 Demokratyczny Asystent Sekretarza Marynarki Franklin D. Roosevelt zażądał śledztwa w sprawie „wady i deprawacji” w służbach morskich po operacji, w której tajni agenci usiłują uwieść marynarzy podejrzanych o homoseksualizm, które już rozpoczęły się w bazie marynarki wojennej Newport, Rhode Island. Co najmniej 17 marynarzy zostało uwięzionych i postawionych przed sądem wojennym, zanim publiczne oburzenie skłoniło komisję senacką kierowaną przez Republikanów do potępienia metod operacji. Roosevelt zaprzeczył, że miał jakąkolwiek wiedzę, że pułapka została użyta lub że by to zaaprobował.

Przewodnictwo

W 1935 roku Kongres uchwalił prawo dla Dystryktu Kolumbii, które czyniło przestępstwem „zaproszenie, zwabienie, przekonywanie lub zwrócenie się w celu zaproszenia, zwabienia lub przekonania dowolnej osoby lub osób… do towarzyszenia , aby iść z nim, podążać za nim do jego rezydencji lub do jakiegokolwiek innego domu lub budynku, schronienia lub innego miejsca, w celu prostytucji lub w jakimkolwiek innym niemoralnym lub lubieżnym celu”. Nałożyła grzywnę w wysokości do 100 dolarów, do 90 dni więzienia, a sądom pozwolono „nałożyć warunki” na każdego skazanego na mocy tego prawa, w tym „badania lekarskie i psychiczne, diagnozę i leczenie przez odpowiednie organy zdrowia publicznego i opieki społecznej, oraz takie inne warunki, jakie sąd może uznać za najlepsze dla ochrony społeczności oraz ukarania, kontroli i rehabilitacji pozwanego." Ustawa weszła w życie 14 sierpnia 1935 r.

W 1941 roku Kongres uchwalił nową ustawę o nagabywaniu dla Dystryktu Kolumbii, która określała jako „włóczęgę” każdą osobę, która „dopuszcza się lub dopuszcza się aktów cudzołóstwa lub perwersji na zlecenie”. Ustawa weszła w życie 17 grudnia 1941 r.

Harry'ego Trumana

W 1948 roku Kongres uchwalił pierwszą ustawę o sodomii w Dystrykcie Kolumbii, która ustanowiła karę do 10 lat więzienia lub grzywnę do 1000 dolarów za sodomię. Do tego prawa o sodomii włączono również prawo dotyczące przestępców psychopatycznych oraz prawo „zapewniające leczenie psychopatów seksualnych w Dystrykcie Kolumbii oraz w innych celach”. Ustawa weszła w życie 9 czerwca 1948 r.

5 maja 1950 roku Kongres uchwalił Jednolity Kodeks Wojskowej Sprawiedliwości , który został podpisany przez prezydenta Harry'ego S. Trumana i wszedł w życie 31 maja 1951 roku. Artykuł 125 zabrania sodomii wśród całego personelu wojskowego, definiując go jako „ każda osoba podlegająca temu rozdziałowi, która angażuje się w nienaturalną cielesną kopulację z inną osobą tej samej lub przeciwnej płci lub ze zwierzęciem, jest winna sodomii. Penetracja, jakkolwiek niewielka, jest wystarczająca, aby dopełnić przestępstwa.

25 czerwca 1952 roku prezydent Truman zawetował ustawę o imigracji i obywatelstwie z 1952 roku, ponieważ uznał ją za „nieamerykańską” i dyskryminującą. Ustawa zabrania „obcym dotkniętym osobowością psychopatyczną, epilepsją lub defektem psychicznym” wjazdu do Stanów Zjednoczonych. Kongres później unieważnił jego weto i wprowadził ustawę w życie.

Dwight D. Eisenhower

27 kwietnia 1953 r. prezydent Dwight D. Eisenhower podpisał rozporządzenie wykonawcze 10450 , które zabrania pracownikom federalnym przynależności do grupy lub organizacji uważanej za wywrotową. Rozporządzenie wymienia „perwersję seksualną” jako zagrożenie bezpieczeństwa stanowiące podstawę do rozwiązania stosunku pracy lub odmowy zatrudnienia. Rozkaz wszedł w życie 27 maja 1953 r.

Bez wyraźnego odniesienia do homoseksualizmu, rozporządzenie wykonawcze odpowiedziało na kilkuletnie zarzuty, że obecność homoseksualnych pracowników w Departamencie Stanu stwarza ryzyko szantażu. Prokurator generalny Herbert Brownell Jr. wyjaśnił, że nowy porządek został zaprojektowany tak, aby obejmował zarówno ryzyko lojalności, jak i bezpieczeństwa, i rozróżniał między nimi: „Pracownicy mogą stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa i nadal nie mogą być nielojalni ani mieć żadnych zdradzieckich myśli, ale może być tak ich osobiste nawyki są takie, że mogą być przedmiotem szantażu ze strony ludzi, którzy chcą zniszczyć bezpieczeństwo naszego kraju”.

Prasa dostrzegła rewolucyjny charakter nowego porządku wykonawczego. Washington Post powiedział, że ustanowił nie test lojalności, ale „test adekwatności”. Niektórzy w rządzie odnosili się do swojego nowego programu „uczciwość-bezpieczeństwo”. Niektórzy z tych, których prasa spodziewała się wykluczyć z federalnego zatrudnienia, to „osoba, która za dużo pije”, „niepoprawna plotka”, „homoseksualiści” i „neurotycy”.

W 1953 roku Kongres zmienił ustawę o nagabywaniu w Dystrykcie Kolumbii tak, że kara więzienia do 90 dni została utrzymana, ale maksymalna grzywna została podniesiona do 250 dolarów, a odniesienie do uprawnień sędziów do „nakładania warunków” na pozwany został usunięty. Ustawa weszła w życie 29 czerwca 1953 r.

Lyndon B. Johnson

Senator Teksasu

2 lutego 1950 roku senator Lyndon B. Johnson głosował za jednolitym kodeksem sprawiedliwości wojskowej .

Przewodnictwo

19 października 1964 r. Walter Jenkins , długoletni doradca prezydenta Johnsona, został aresztowany przez policję Dystryktu Kolumbii w toalecie YMCA . On i inny mężczyzna zostali skazani pod zarzutem zakłócania porządku.

Po wywołaniu kontrowersji przed wyborami prezydenckimi w 1964 r . Amerykańska Fundacja Zdrowia Psychicznego napisała list do prezydenta Johnsona, protestując przeciwko „histerii” wokół tej sprawy:

Prywatne życie i skłonności obywatela, pracownika rządu lub nie, niekoniecznie mają wpływ na jego możliwości, użyteczność i poczucie odpowiedzialności w jego zawodzie. Fakt, że dana osoba jest homoseksualna, jak wyraźnie sugerowano w przypadku pana Jenkinsa, sam w sobie nie czyni go bardziej niestabilnym i bardziej niebezpiecznym niż jakakolwiek osoba heteroseksualna.

Po reelekcji podczas swojej drugiej kadencji 3 października 1965 r. Johnson podpisał ustawę o imigracji i obywatelstwie z 1965 r., która dodała „dewiację seksualną” jako medyczną podstawę odmawiania potencjalnym imigrantom wjazdu do Stanów Zjednoczonych. Ustawa weszła w życie 30 czerwca 1968 r.

Richard Nixon

Stonewall Inn w gejowskiej wiosce Greenwich Village na Manhattanie , ozdobiony tęczowymi flagami podczas imprezy dumy . Gospoda była miejscem tytułowych zamieszek w Stonewall w czerwcu 1969 roku: serii wydarzeń, które przyspieszyły współczesny ruch na rzecz praw LGBT . Stonewall od tego czasu stał się ikoną kultury LGBT i dumy gejowskiej w Stanach Zjednoczonych.

Przewodnictwo

W sierpniu 1970 r. Richard Nixon w sprawie małżeństw osób tej samej płci powiedział: „Nie mogę posunąć się tak daleko; to jest rok 2000! Okej, Murzyni i biali. Ale to za daleko!”

W 1972 roku Gay Activists Alliance z San Francisco rozwiązało się i utworzyło Gay Voter's League, grupę, która prowadziła kampanię na rzecz reelekcji prezydenta Richarda Nixona. W październiku 1972 r. przedstawiciel Komitetu ds. Reelekcji Prezydenta zwrócił się do gejów wyborców w imieniu kampanii Richarda M. Nixona w San Francisco. Wydarzenie zostało zorganizowane przez Gay Voters League of San Francisco.

Geralda Forda

Przywódca mniejszości i przedstawiciel 5. okręgu kongresowego Michigan

25 sierpnia 1965 r., Rep. Gerald Ford głosował za ustawą o imigracji i obywatelstwie z 1965 r .

Przewodnictwo

5 marca 1976 r. zapytany o kwestię praw gejów w odniesieniu do zatrudniania, zatrudnienia i mieszkania, Gerald Ford powiedział: „Zdaję sobie sprawę, że jest to bardzo nowy i poważny problem w naszym społeczeństwie. osobę wyrozumiałą, jeśli chodzi o ludzi, którzy różnią się ode mnie. Nie oznacza to, że zgadzam się lub zgadzam się z tym, co robią lub ich pozycja w społeczeństwie. Myślę, że jest to problem, z którym musimy się zmierzyć do i nie mogę ci dziś udzielić uprzejmej odpowiedzi. Byłbym po prostu nieuczciwy, gdybym powiedział, że w tych bardzo trudnych okolicznościach jest uprzejma odpowiedź”.

W 1976 roku, podczas tegorocznej kampanii prezydenckiej, aktywiści z Ann Arbor w stanie Michigan „ powalili prezydenta Geralda Forda za federalne przepisy imigracyjne”. Protesty zmusiły prezydenta Forda do przyznania, że ​​nie był świadomy, że homoseksualizm był wykorzystywany jako podstawa do wykluczenia w orzeczeniach imigracyjnych.

Po prezydencji

Gerald Ford , jako były prezydent, formalnie sprzeciwił się inicjatywie Briggsa w 1977 roku, która miała na celu zakazanie homoseksualistom nauczania w szkołach publicznych. W październiku 2001 roku zerwał z konserwatywnymi członkami Partii Republikańskiej, stwierdzając, że pary gejów i lesbijek „powinny być traktowane jednakowo. Kropka”. Został najwyższym republikaninem, który przyjął pełną równość gejów i lesbijek, wyrażając przekonanie, że powinna istnieć poprawka federalna zakazująca dyskryminacji gejów w pracy i wyrażając nadzieję, że Partia Republikańska dotrze do wyborców gejów i lesbijek. Był także członkiem Koalicji Jedności Republikańskiej , którą The New York Times określił jako „grupę prominentnych Republikanów, w tym byłego prezydenta Geralda R. Forda, oddaną sprawie uczynienia orientacji seksualnej nieistotną w Partii Republikańskiej”.

Jimmy Carter

Post gubernatorstwa Gruzji

W lutym 1976 Carter powiedział, że sprzeciwia się dyskryminacji ze względu na orientację seksualną, ale w czerwcu 1976 wycofał swoje poparcie dla praw gejów na platformie Partii Demokratycznej.

Przewodnictwo

W 1977, pod przewodnictwem Jimmy'ego Cartera, usunięto politykę zakazującą zatrudniania gejów w służbie zagranicznej i urzędzie skarbowym . W tym samym roku czternastu aktywistów gejowskich i lesbijskich zostało zaproszonych do Białego Domu na pierwszą oficjalną wizytę w historii. Jimmy Carter publicznie sprzeciwił się inicjatywie Briggsa . Jednak w marcu 1980 r. Carter wydał formalne oświadczenie, w którym zaznaczył, że nie wyda zarządzenia wykonawczego zakazującego dyskryminacji gejów w rządzie federalnym USA i że nie poprze włączenia deski na rzecz praw gejów do platformy Partii Demokratycznej. We wrześniu 1980 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił, że urzędnicy imigracyjni nie będą już mogli pytać, czy osoba wjeżdżająca do Stanów Zjednoczonych jest gejem, a zatem nie kwalifikuje się do przyjęcia. Osobie odmówiono by wstępu do Stanów Zjednoczonych tylko wtedy, gdyby podróżnik określił się jako wesoły przed urzędnikiem imigracyjnym.

Po prezydencji

W 2004 roku Carter wystąpił po stronie związków cywilnych i stwierdził, że „sprzeciwia się wszelkim formom dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i uważa, że ​​zgodnie z prawem powinna istnieć jednakowa ochrona osób różniących się orientacją seksualną”. W 2007 roku wezwał do zniesienia zakazu gejów w wojsku . W marcu 2012 roku Jimmy Carter opowiedział się za małżeństwami osób tej samej płci.

Ronald Reagan

Post gubernatorstwa Kalifornii

Pierwszy rozdział tego, co stało się narodowym Log Cabin Republicans (LCR), utworzonym w 1978 roku, by walczyć z Kalifornijską Inicjatywą Briggsa , inicjatywą głosowania, która zabroniłaby homoseksualistom nauczania w szkołach publicznych. Kapituła pracowała pilnie i skutecznie przekonała gubernatora Reagana, by publicznie sprzeciwił się temu zadaniu. Reagan napisał artykuł przeciwko Inicjatywie Briggsa, w którym napisał: „Cokolwiek by to nie było, homoseksualizm nie jest chorobą zakaźną jak odra. nauczyciele tak naprawdę nie mają na to wpływu”.

Przewodnictwo

Na szlaku kampanii w 1980 r. mówił o ruchu praw obywatelskich gejów:

Moja krytyka jest taka, że ​​[ruch gejowski] nie tylko domaga się praw obywatelskich; to prośba o uznanie i akceptację alternatywnego stylu życia, którego społeczeństwo nie może tolerować, ja też nie.

Podczas kadencji Reagana nie uchwalono żadnych przepisów dotyczących praw obywatelskich dla osób LGBT. Dodatkowo, Reagan był krytykowany za ignorowanie (poprzez brak odpowiedniego rozwiązania lub finansowania) rosnącej epidemii AIDS , mimo że w latach 80-tych pochłonęła tysiące istnień ludzkich. Naczelny chirurg Reagana w latach 1982-1989, dr C. Everett Koop , twierdzi, że jego próby rozwiązania problemu zostały odrzucone przez administrację Reagana. Według Koopa, dominującym poglądem administracji Reagana było to, że „przenoszenie AIDS było rozumiane przede wszystkim w populacji homoseksualnej i tych, którzy nadużywali narkotyków dożylnych”, a zatem ludzie umierający na AIDS „otrzymywali tylko to, na co słusznie zasłużyli”. "

18 sierpnia 1984 r. prezydent Reagan wydał oświadczenie w sprawie małżeństw osób tej samej płci, które brzmiało:

Społeczeństwo zawsze uważało miłość małżeńską za święty wyraz więzi między mężczyzną a kobietą. Jest to sposób, w jaki tworzone są rodziny, a samo społeczeństwo rozciąga się w przyszłość. W tradycji judeochrześcijańskiej jest środkiem, za pomocą którego mąż i żona uczestniczą z Bogiem w tworzeniu nowego ludzkiego życia. Między innymi z tych powodów nasze społeczeństwo zawsze starało się chronić ten wyjątkowy związek. Częściowo erozja tych wartości ustąpiła miejsca celebracji najbardziej odrzucanych form wyrazu. Będziemy opierać się wysiłkom niektórych, by uzyskać poparcie rządu dla homoseksualizmu.

Pan Reagan skomentował ten komentarz w odpowiedzi na kwestionariusz od konserwatywnych wydawców Presidential Biblical Scoreboard, będącego magazynowym zbiorem przeszłych oświadczeń i wyników głosowania kandydatów krajowych.

George HW Bush

Wiceprzewodniczący

W 1988 roku kandydat Partii Republikańskiej, wiceprezydent George HW Bush , poparł plan ochrony osób chorych na AIDS przed dyskryminacją.

Przewodnictwo

Jako prezydent George HW Bush podpisał ustawę rozszerzającą prawa gejów. 23 kwietnia 1990 roku George HW Bush podpisał Ustawę o Statystyce Przestępczości Nienawiści , która wymaga od prokuratora generalnego zbierania danych o przestępstwach popełnionych z powodu rasy, religii, niepełnosprawności, orientacji seksualnej lub pochodzenia etnicznego ofiary. Była to pierwsza ustawa federalna, która „uznawała i wymieniała gejów, lesbijki i osoby biseksualne”. 26 lipca 1990 roku George HW Bush podpisał ustawę o Amerykanach z niepełnosprawnościami z 1990 roku . 29 listopada 1990 r. Bush podpisał Immigration Act z 1990 r., który wycofał wyrażenie „dewiacja seksualna” z Ustawy o imigracji i obywatelstwie (INA), aby nie mogło być dłużej wykorzystywane jako podstawa do zakazu wjazdu imigracji do USA. dla homoseksualistów.

W wywiadzie telewizyjnym Bush powiedział, że gdyby dowiedział się, że jego wnuk jest gejem, „pokochałby swoje dziecko”, ale powiedziałby mu, że homoseksualizm nie jest normalny i zniechęci go do pracy na rzecz praw gejów. W lutym 1992 roku przewodniczący kampanii Bush-Quayle spotkał się z Narodową Grupą Zadaniową Gejów i Lesbijek. W maju 1992 roku powołał Anne-Imelda Radice na stanowisko p.o. prezesa National Endowment for the Arts. Przegrywając w 1992 roku republikańskiego prezydenta w prawyborach na rzecz skrajnie prawicowego przeciwnika prezydenta Busha, Pata Buchanana , kampania Busha zwróciła się na prawo, a prezydent Bush publicznie potępił małżeństwa osób tej samej płci.

Konwencja Republikanów Log Cabin w 1992 roku odbyła się w Spring w Teksasie , w hrabstwie Houston . Głównym przedmiotem dyskusji było to, czy LCR poprze reelekcję prezydenta George'a HW Busha . Grupa głosowała za odrzuceniem tego poparcia, ponieważ Bush nie potępił antygejowskiej retoryki na Narodowej Konwencji Republikanów w 1992 roku . Wielu w społeczności gejowskiej uważało, że prezydent Bush nie zrobił wystarczająco dużo w sprawie AIDS. Urvashi Vaid argumentuje, że antygejowska retoryka Busha „zmotywowała konserwatywnych gejowskich demokratów i lojalnych gejowskich republikanów, którzy pomogli pokonać Dukakisa w 1988 roku, do poparcia Clintona”.

W 1992 roku Rada Dystryktu Kolumbii uchwaliła „ Ustawę o ekspansji świadczeń zdrowotnych”, która została podpisana przez burmistrza Waszyngtonu . 1992. Każdego roku od 1992 do 2000, republikańskie kierownictwo Kongresu Stanów Zjednoczonych dodało dodatek do ustawy o przydziałach Dystryktu Kolumbii , która zabraniała wykorzystywania funduszy federalnych lub lokalnych w celu wdrożenia Ustawy o rozszerzeniu świadczeń opieki zdrowotnej. 5 października 1992 r. Bush podpisał ustawę HR 6056, która obejmowała republikańskiego jeźdźca w ustawie o przydziałach.

Po prezydencji

W 2013 roku były prezydent George HW Bush służył jako świadek na jednopłciowym ślubie Bonnie Clement i Helen Thorgalsen, które wspólnie prowadzą sklep wielobranżowy w Maine. W 2015 roku The Boston Globe poinformował, że Bush „zaoferował przeprowadzenie ceremonii, ale miał konflikt w harmonogramie”.

Bill Clinton

Gubernatorstwo Arkansas

W 1992 roku gubernator Bill Clinton, jako kandydat na prezydenta, wydał publiczne oświadczenie o poparciu dla uchylenia ustawy o sodomii w Arkansas. Również w 1992 roku Human Rights Campaign , największa amerykańska organizacja na rzecz praw LGBT, wydała swoje pierwsze poparcie prezydenta w 1992 roku Billowi Clintonowi.

Przewodnictwo

Dziedzictwo Billa Clintona dotyczące praw gejów jest przedmiotem kontrowersji. Działacz na rzecz praw LGBT, Richard Socarides , uważa Clintona za pierwszego prezydenta, który publicznie bronił praw gejów, ale podpisanie przez Clintona DOMA i DADT skłoniło krytyków takich jak Andrew Sullivan do twierdzenia, że ​​​​Clinton był raczej szkodą niż sojusznikiem ruchu na rzecz praw LGBT, chociaż DOMA przeszła Kongres z większością weta w Izbie i Senacie.

W grudniu 1993 r. Clinton wdrożył dyrektywę Departamentu Obrony znaną jako „ Nie pytaj, nie mów ”, która pozwalała homoseksualnym mężczyznom i kobietom służyć w siłach zbrojnych pod warunkiem, że zachowali swoją seksualność w tajemnicy, i zabroniła wojsku zapytanie o orientację seksualną danej osoby. Polityka została opracowana jako kompromis po tym, jak propozycja Clintona, aby umożliwić gejom otwarcie służyć w wojsku, spotkała się z zagorzałym sprzeciwem prominentnych republikanów i demokratów w Kongresie, w tym senatorów Johna McCaina (R-AZ) i Sama Nunna (D-GA). Według Davida Mixnera , poparcie Clintona dla kompromisu doprowadziło do gorącego sporu z wiceprezydentem Al Gore, który uważał, że „prezydent powinien znieść zakaz… mimo że [jego zarządzenie wykonawcze] z pewnością zostanie unieważnione przez Kongres” .

Niektórzy obrońcy praw gejów krytykowali Clintona za to, że nie posunął się wystarczająco daleko i oskarżyli go o złożenie obietnicy wyborczej, by zdobyć głosy i datki. Ich stanowisko było takie, że Clinton powinien był zintegrować wojsko za pomocą rozkazu wykonawczego, zauważając, że prezydent Harry Truman użył rozkazu wykonawczego do rasowej desegregacji sił zbrojnych. Obrońcy Clintona argumentują, że rozporządzenie wykonawcze mogło skłonić Senat do wpisania wykluczenia gejów z prawa, potencjalnie utrudniając integrację wojska w przyszłości. Później, podczas swojej prezydentury, w 1999 r., Clinton skrytykował sposób wdrażania tej polityki, mówiąc, że nie sądzi, aby jakakolwiek poważna osoba mogła powiedzieć, że nie było to „nie w porządku”.

21 września 1996 roku Clinton podpisała ustawę o obronie małżeństwa (DOMA), która definiuje małżeństwo dla celów federalnych jako związek prawny jednego mężczyzny i jednej kobiety, pozwalający poszczególnym stanom odmówić uznania małżeństw homoseksualnych zawartych w innych stanach. Paul Yandura , przemawiając w biurze łącznikowym gejów i lesbijek w Białym Domu, powiedział, że podpisanie przez Clintona DOMA „było decyzją polityczną, którą podjęli w czasie reelekcji”. W obronie swoich działań Clinton powiedział, że DOMA była próbą „zażegnania próby wysłania do stanów poprawki do konstytucji zakazującej małżeństw homoseksualnych”, co opisał jako wysoce prawdopodobne w kontekście „bardzo reakcyjnego Kongresu”. "

Rzecznik administracji Richard Socarides powiedział: „… alternatywy, które znaliśmy, będą znacznie gorsze i nadszedł czas, aby przejść dalej i ponownie wybrać prezydenta”. Inni byli bardziej krytyczni. Weteran praw gejów i działacz na rzecz małżeństw homoseksualnych Evan Wolfson nazwał te twierdzenia „historycznym rewizjonizmem”. W artykule redakcyjnym The New York Times z 2 lipca 2011 r. skomentował: „Ustawa o obronie małżeństwa została uchwalona w 1996 r. jako kwestia klina w roku wyborczym, podpisana przez prezydenta Billa Clintona w jednym z jego najgorszych momentów politycznych”.

Pomimo DOMA, Clinton, który był pierwszym prezydentem, który wybrał otwarcie gejów na stanowiska w administracji, jest powszechnie uważany za pierwszego prezydenta, który publicznie bronił praw gejów. Podczas swojej prezydentury Clinton kontrowersyjnie wydał dwa ważne zarządzenia wykonawcze w imieniu praw gejów, pierwszym było Zarządzenie 12968 z 1995 r., które zniosło zakaz poświadczeń bezpieczeństwa dla pracowników federalnych LGBT, a drugim było Zarządzenie wykonawcze 13087 z 1998 r., które zakazywało dyskryminacji opartej na orientacja seksualna w federalnej cywilnej sile roboczej.

Pod przywództwem prezydenta Clintona fundusze federalne na badania, profilaktykę i leczenie HIV/AIDS wzrosły ponad dwukrotnie. Clinton naciskał również na uchwalenie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści wobec gejów i ustawy o niedyskryminacji zatrudnienia w sektorze prywatnym , która pod wpływem jego lobbingu nie przeszła do Senatu jednym głosem w 1996 roku. niepopularny wówczas charakter ruchu na rzecz praw gejów, doprowadził do entuzjastycznego poparcia dla reelekcji Clintona w 1996 roku przez Human Rights Campaign.

Clinton był pierwszym prezydentem, który wybrał otwarcie homoseksualistów na stanowiska w administracji, mianując ponad 150 osób LGBT. Pierwszy otwarcie gejowski ambasador USA, James Hormel , otrzymał od prezydenta nominację na przerwę po tym, jak Senat nie potwierdził nominacji.

2 czerwca 2000 roku Clinton ogłosił, że czerwiec jest Miesiącem Dumy Gejów i Lesbijek , co czyni go pierwszym prezydentem, który to zrobił.

Po prezydencji

W 2008 roku Clinton publicznie sprzeciwił się uchwaleniu Propozycji Kalifornijskiej 8 i nagrał robotelefony wzywające Kalifornijczyków do głosowania przeciwko niemu. W lipcu 2009 roku opowiedział się za małżeństwem osób tej samej płci. 7 marca 2013 r. Clinton wezwał do obalenia ustawy o obronie małżeństwa przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

George W. Bush

W swojej kampanii w 1994 roku, by zostać gubernatorem Teksasu , Bush obiecał zawetować wszelkie próby uchylenia obowiązującego w Teksasie prawa o sodomii, nazywając to „symbolicznym gestem tradycyjnych wartości”.

Gubernator Teksasu

W 1997 roku gubernator Bush podpisał ustawę dodającą „Licencja nie może być wydana na małżeństwo osób tej samej płci” do Texas Family Code.

W 1998 r. w teście świadomości politycznej w wyborach gubernatorskich w Teksasie odpowiedział „nie” na pytania, czy rząd Teksasu powinien włączyć orientację seksualną do prawa antydyskryminacyjnego Teksasu i czy popiera uznanie przez Teksas małżeństw osób tej samej płci.

W 1999 roku ustawa Byrd Jr. Hate Crimes Act, która zaostrzyła kary dla przestępców motywowanych nienawiścią do płci, religii, pochodzenia etnicznego lub orientacji seksualnej ofiary, została zabita w komisji przez Republikanów z Teksasu Senatu. Gubernator Bush został skrytykowany za pozwolenie na śmierć ustawy o zbrodniach nienawiści w komisji senackiej Teksasu. Rzecznik Busha Sullivan powiedział, że gubernator nigdy nie zajął stanowiska w sprawie ustawy. Według Louvon Harris, siostra Jamesa Byrda, powiedziała, że ​​sprzeciw Busha wobec ustawy podobno obracał się wokół faktu, że miała ona objąć gejów i lesbijki.

Kancelaria gubernatora „skontaktowała się z rodziną i zapytała, czy rozważylibyśmy wykluczenie orientacji seksualnej z ustawy, a nasza odpowiedź brzmiała nie, ponieważ ustawa jest dla wszystkich. Wszyscy powinni być chronieni przez prawo”. powiedział Harris. W debacie prezydenckiej w 2000 r. Al Gore zaatakował Busha za pozwolenie na śmierć ustawy w komisji, na co Bush odpowiedział, że Teksas miał już ustawę o przestępstwach z nienawiści i nic więcej nie było potrzebne. George W. Bush stwierdził również, że jego sprzeciw wobec orzeczenia Sądu Najwyższego stanu New Jersey mówi, że skauci w Ameryce muszą akceptować gejów w swojej organizacji . „Wierzę, że skauci to prywatna organizacja i powinni być w stanie ustalać standardy, które chcą ustanowić” – powiedział Bush. Bush wyraził również swoje poparcie dla zakazu rodzicielstwa zastępczego gejów i adopcji, wzywając agencje do umieszczania dzieci w „tradycyjnych domach – mężczyzny i żony”.

Podczas kampanii z 2000 roku nie poparł ani jednego aktu prawnego dotyczącego praw gejów . W 2000 roku w republikańskiej debacie prezydenckiej George W. Bush powiedział, że sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci, ale popiera prawa stanów w kwestii małżeństw osób tej samej płci. Podczas kampanii odmówił komentowania prawa Vermont dotyczącego związków cywilnych. 13 kwietnia 2000 r. gubernator Bush został pierwszym przypuszczalnym kandydatem na prezydenta republiki, który spotkał się publicznie z gejowskimi republikanami w Austin w Teksasie.

4 sierpnia 2000 r. Bush otrzymał poparcie Log Cabin Republicans , największej gejowskiej grupy GOP, na prezydenta. Otrzymał także poparcie nowo utworzonej Koalicji Jedności Republikańskiej . W 2000 roku w debacie prezydenckiej z Al Gore'em Bush oświadczył, że popiera ustawę o obronie małżeństwa i politykę „ Nie pytaj, nie mów ”. Stwierdził jednak, że sprzeciwia się ustawom o sodomii, co jest odwróceniem jego pozycji jako gubernatora Teksasu.

Przewodnictwo

George W. Bush , pomimo sprzeciwu wobec praw LGBT, gdy był gubernatorem Teksasu, był stosunkowo umiarkowany w kwestii praw LGBT jako prezydent, chociaż sprzeciwiał się małżeństwom homoseksualnym, a później wyraził poparcie dla związków cywilnych. W ciągu ośmiu lat jego urzędowania poglądy Busha na prawa gejów były często trudne do ustalenia, ale wielu ekspertów uważa, że ​​Biały Dom Busha chciał uniknąć złego rozgłosu bez zrażania wyborców ewangeliczno-konserwatywnych chrześcijan. W ten sposób nie uchylił nakazu wykonawczego prezydenta Clintona zakazującego dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w federalnym rządzie cywilnym, ale krytycy Busha czuli się tak, jakby nie wyegzekwował nakazu wykonawczego.

Zatrzymał Biuro Narodowej Polityki AIDS Clintona i był pierwszym republikańskim prezydentem, który wyznaczył do swojej administracji otwarcie homoseksualnego mężczyznę, Scotta Evertza , na dyrektora Biura Krajowej Polityki AIDS . Bush został także drugim prezydentem, po prezydencie Clintonie, który wybierał do swojej administracji otwarcie gejów. Nominowany przez Busha na ambasadora w Rumunii, Michael E. Guest , został drugim otwarcie gejowskim ambasadorem USA i pierwszym zatwierdzonym przez Senat. Nie odwołał żadnych świadczeń małżeńskich, które Clinton wprowadził dla pracowników federalnych tej samej płci. Nie próbował uchylić , nie pytaj, nie mów , ani nie staraj się to zmienić.

W kwietniu 2002 roku urzędnicy Białego Domu przeprowadzili niezapowiedziane spotkanie informacyjne dla Republikanów Log Cabin. 27 czerwca 2002 r. prezydent Bush podpisał ustawę zezwalającą na wypłacanie świadczeń z tytułu śmierci partnerom strażaków i policjantów, którzy zginęli na służbie, po raz pierwszy na stałe rozszerzając federalne świadczenia z tytułu śmierci na pary jednopłciowe.

W 2003 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , że przepisy dotyczące sodomii przeciwko zgadzającym się dorosłym są niezgodne z konstytucją. Sekretarz prasowy prezydenta Busha, Ari Fleischer , odmówił skomentowania tej decyzji, zauważając jedynie, że administracja nie złożyła aktu sprawy. W 2004 roku Bush powiedział: „To, co robią w zaciszu swojego domu, powinni móc robić dorośli, którzy wyrażają zgodę”.

Wcześniej Bush powiedział, że popiera prawa stanów, jeśli chodzi o małżeństwa, jednak po decyzji Sądu Najwyższego Massachusetts w sprawie Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego , Bush ogłosił swoje poparcie dla amerykańskiej poprawki konstytucyjnej zakazującej małżeństw osób tej samej płci 24 lutego. 2004. Ze względu na jego poparcie dla Federalnej Poprawki Małżeńskiej (FMA), Republikanie Log Cabin odmówili poparcia reelekcji George'a W. Busha w 2004 roku głosami 22-2. Poparł go oddział hrabstwa Palm Beach na Florydzie, co doprowadziło do cofnięcia ich statutu. 22 września 2004 r. Abe Lincoln Black Republican Caucus (ALBRC), grupa młodych miejskich czarnoskórych republikanów gejów, głosowała na specjalnym spotkaniu w Dallas w Teksasie za poparciem prezydenta Busha w reelekcji. W październikowej debacie prezydenckiej Bush powiedział, że nie wie, czy homoseksualizm jest wyborem, czy nie. W październiku 2004 Bush powiedział, że popiera pozwolenie stanom na tworzenie związków cywilnych dla par osób tej samej płci.

W 2007 r. Bush zagroził zawetowaniem Ustawy o zapobieganiu przestępstwom nienawiści z 2007 roku, która włączyłaby orientację seksualną do przestępstw z nienawiści, oraz Ustawy o niedyskryminacji zatrudnienia z 2007 roku .

W grudniu 2008 roku administracja Busha odmówiła poparcia deklaracji ONZ o orientacji seksualnej i tożsamości płciowej w ONZ , która potępia stosowanie przemocy, nękanie, dyskryminację, wykluczenie, stygmatyzację i uprzedzenia ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową.

Barack Obama

Senator stanu Illinois

Obama wspierał legalizację małżeństw osób tej samej płci , kiedy po raz pierwszy kandydował do senatu stanu Illinois w 1996 roku. Kiedy kandydował o reelekcję do senatu stanu Illinois w 1998 roku, był niezdecydowany co do legalizacji małżeństw osób tej samej płci i wspierał, w tym orientację seksualną dla stanu Illinois. prawa o niedyskryminacji. Podczas swojej kadencji jako senator był współautorem projektu ustawy zmieniającej ustawę o prawach człowieka stanu Illinois w celu uwzględnienia ochrony osób LGBT, która zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową w miejscu pracy, mieszkaniu i wszystkich miejscach publicznych oraz wspierał przemoc ze względu na płeć akt.

Senator USA z Illinois

Obama popierał związki cywilne , ale sprzeciwiał się małżeństwom osób tej samej płci, kiedy kandydował do Senatu USA w 2004 roku i prezydenta USA w 2008 roku. decyzje dotyczące tytułu małżeństwa należy pozostawić stanom.

Podczas swojej kadencji jako senator Obama był współsponsorem Ustawy o niedyskryminacji zatrudnienia , Ustawy o zapobieganiu przestępstwom nienawiści Matthew Shepard Local Law Enforcement , Ustawie o kapitale podatkowym dla partnerów domowych i Beneficjentów Planu Opieki Zdrowotnej oraz Ustawie o wczesnym leczeniu HIV.

Na 109. Kongresie Stanów Zjednoczonych Obama otrzymał wynik 89% od Human Rights Campaign .

W 2006 roku Obama głosował przeciwko Federalnej Poprawce Małżeńskiej , która w Konstytucji Stanów Zjednoczonych definiowałaby małżeństwo jako małżeństwo jednego mężczyzny i jednej kobiety.

W 2007 roku senator Obama powiedział, że sprzeciwił się ustawie o obronie małżeństwa z 1996 roku i nie pytaj, nie mów , kiedy polityka została uchwalona i poparł jej zniesienie. Powiedział również, że homoseksualizm nie jest wyborem, popierał prawa adopcyjne dla par osób tej samej płci i będzie pracował jako prezydent, aby rozszerzyć 1000 federalnych praw przyznanych parom małżeńskim na pary w związkach cywilnych. Głosował również za poprawką Kennedy'ego do Ustawy o autoryzacji obrony narodowej na rok podatkowy 2008 , która rozszerzyłaby jurysdykcję federalną o poważne, brutalne przestępstwa z nienawiści popełnione z powodu orientacji seksualnej i tożsamości płciowej ofiary oraz Toma Lantosa i Henry'ego J. Hyde'a Stany Zjednoczone Globalne przywództwo w walce z HIV/AIDS, gruźlicą i malarią.

W wyborach prezydenckich w 2008 r. wyraził sprzeciw wobec stanowych konstytucyjnych zakazów zawierania małżeństw osób tej samej płci w Kalifornii i na Florydzie w listopadowym głosowaniu, ale w wywiadzie z 2008 r. stwierdził, że osobiście wierzy, iż małżeństwo jest „między mężczyzną a kobietą”. i że „nie jest za małżeństwami homoseksualnymi ”. Na 110. Kongresie Stanów Zjednoczonych Obama otrzymał wynik 94% od Human Rights Campaign . W wyborach w 2008 r. Obama otrzymał poparcie następujących organizacji praw gejów: Houston GLBT Political Caucus , Human Rights Campaign oraz National Stonewall Democrats .

Przewodnictwo

Pierwszy warunek

Barack Obama zajął wiele zdecydowanie pro-LGBT postaw. W marcu 2009 roku jego administracja zmieniła politykę administracji Busha i podpisała deklarację ONZ wzywającą do dekryminalizacji homoseksualizmu . W czerwcu 2009 roku Obama został pierwszym prezydentem, który ogłosił miesiąc czerwiec miesiącem dumy LGBT; Prezydent Clinton ogłosił w czerwcu Miesiąc Dumy Gejów i Lesbijek. Obama robiłby to samo w każdym kolejnym czerwcu swojej prezydentury.

17 czerwca 2009 r. prezydent Obama podpisał memorandum prezydenckie umożliwiające partnerom tej samej płci pracowników federalnych otrzymywanie określonych świadczeń. Memorandum nie obejmuje pełnego ubezpieczenia zdrowotnego. 28 października 2009 r. Obama podpisał ustawę Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści , która dodała płeć , orientację seksualną , tożsamość płciową i niepełnosprawność do federalnego prawa dotyczącego przestępstw z nienawiści.

W październiku 2009 r. nominował Sharon Lubinski na pierwszego otwartego geja marszałka Stanów Zjednoczonych , który służył w dystrykcie Minnesota.

4 stycznia 2010 r. mianował Amandę Simpson Starszym Doradcą Technicznym w Departamencie Handlu , czyniąc ją pierwszą jawnie osobą transpłciową nominowaną na stanowisko rządowe przez prezydenta USA. Wyznaczył najwięcej amerykańskich gejów i lesbijek urzędników ze wszystkich prezydentów USA.

Na początku 2010 roku administracja Obamy włączyła tożsamość płciową do klas chronionych przed dyskryminacją przez Komisję Równych Szans Zatrudnienia (EEOC). 15 kwietnia 2010 r. Obama wydał dekret wykonawczy do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, który wymagał od placówek medycznych przyznania parom jednopłciowym praw do wizyt i podejmowania decyzji medycznych. W czerwcu 2010 r. rozszerzył ustawę o rodzinnym urlopie lekarskim o pracowników korzystających z urlopów bezpłatnych na opiekę nad dziećmi partnerów tej samej płci. 22 grudnia 2010 r. Obama podpisał ustawę „Nie pytaj, nie mów o odwołaniu” z 2010 r .

23 lutego 2011 r. prezydent Obama polecił Departamentowi Sprawiedliwości zaprzestanie obrony ustawy o obronie małżeństwa w sądzie.

W marcu 2011 r. Stany Zjednoczone wydały niewiążącą deklarację na rzecz praw gejów, która zyskała poparcie ponad 80 krajów w ONZ. W czerwcu 2011 r. ONZ po raz pierwszy zatwierdziła prawa gejów, lesbijek i osób transpłciowych, m.in. uchwalenie rezolucji popartej m.in. przez USA.

18 sierpnia 2011 r. administracja Obamy ogłosiła, że ​​zawiesi postępowanie deportacyjne przeciwko wielu nielegalnym imigrantom, którzy nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego lub publicznego, a Biały Dom interpretuje termin „rodzina” jako obejmujący partnerów lesbijek, gejów i biseksualistów. ludzie.

30 września 2011 r. Departament Obrony wydał nowe wytyczne, które pozwalają kapelanom wojskowym odprawiać śluby osób tej samej płci, w obiektach wojskowych lub poza nimi, w stanach, w których takie śluby są dozwolone.

5 grudnia 2011 r. administracja Obamy ogłosiła, że ​​Stany Zjednoczone wykorzystają wszystkie narzędzia amerykańskiej dyplomacji, w tym silne zachęcanie pomocy zagranicznej, do promowania praw LGBT na całym świecie.

W marcu i kwietniu 2012 roku Obama wyraził sprzeciw wobec konstytucyjnych zakazów zawierania małżeństw osób tej samej płci w Północnej Karolinie i Minnesocie .

3 maja 2012 r. Federalne Biuro Więziennictwa zgodziło się dodać przedstawiciela LGBT do programu różnorodności w każdym ze 120 więzień, które prowadzi w Stanach Zjednoczonych.

9 maja 2012 r. Obama publicznie poparł małżeństwa osób tej samej płci, będąc pierwszym prezydentem USA, który to zrobił. Obama powiedział ankieterowi, że:

W ciągu kilku lat rozmawiałem z przyjaciółmi, rodziną i sąsiadami, gdy myślę o członkach mojego personelu, którzy są w niesamowicie zaangażowanych związkach monogamicznych, związkach osób tej samej płci, którzy wspólnie wychowują dzieci, gdy myślę o tych żołnierzach lub lotników, marines lub marynarzy, którzy walczą w moim imieniu, a mimo to czują się skrępowani, nawet teraz, gdy nie ma opcji „Nie pytaj, nie mów”, ponieważ w pewnym momencie nie są w stanie zaangażować się w małżeństwo. Właśnie doszedłem do wniosku, że dla mnie osobiście ważne jest, abym kontynuował i potwierdzał, że moim zdaniem pary tej samej płci powinny mieć możliwość zawarcia małżeństwa.

W wyborach w 2012 r. Obama otrzymał poparcie następujących organizacji praw gejów: Equal Rights Washington, Fair Wisconsin, Gay-Straight Alliance Network , Human Rights Campaign i National Stonewall Democrats . Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU) przyznała Obamie wynik 100% w kwestii gejów i lesbijek w amerykańskiej armii i 75% w kwestii wolności zawierania małżeństw dla gejów.

Drugi termin

7 stycznia 2013 r. Pentagon zgodził się zapłacić pełne wynagrodzenie za separację członkom służby zwolnionym w ramach „ Nie pytaj, nie mów ”.

Obama wezwał również do pełnej równości podczas swojego drugiego przemówienia inauguracyjnego 21 stycznia 2013 r.: „Nasza podróż nie jest zakończona, dopóki nasi homoseksualni bracia i siostry nie będą traktowani jak wszyscy inni zgodnie z prawem – bo jeśli naprawdę jesteśmy stworzeni równymi, to z pewnością miłość zobowiązujemy się do siebie nawzajem, również musimy być równi”. Była to pierwsza wzmianka o prawach gejów i lesbijek lub o użyciu słowa gej w przemówieniu inauguracyjnym.

1 marca 2013 r. Obama, mówiąc o sprawie Hollingsworth przeciwko Perry , w sprawie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącej Propozycji 8 , powiedział: „Kiedy Sąd Najwyższy pyta, czy uważasz, że prawo kalifornijskie, które nie dostarcza żadnego uzasadnienia dla dyskryminowania tego samego - pary płciowe inne niż tylko pojęcie, że są to pary tej samej płci – jeśli Sąd Najwyższy zapyta mnie, mojego prokuratora generalnego lub radcę generalnego: „Czy uważamy, że spełnia to wymogi konstytucyjne?”. Uznałem, że ważne jest, abyśmy szczerze odpowiedzieli na to pytanie. A odpowiedź brzmi nie”. Administracja przyjęła stanowisko, że Sąd Najwyższy powinien zastosować „wzmocnioną kontrolę” do zakazu w Kalifornii – standard, zgodnie z którym eksperci prawni twierdzą, że żaden zakaz stanowy nie może przetrwać.

7 sierpnia 2013 r. Obama skrytykował rosyjskie prawo dotyczące propagandy gejowskiej .

26 grudnia 2013 r. prezydent Obama podpisał ustawę o autoryzacji obrony narodowej na rok fiskalny 2014 , która zniosła zakaz dobrowolnej sodomii w UCMJ .

16 lutego 2014 r. Obama skrytykował ustawę anty-homoseksualizm z Ugandy z 2014 r .

28 lutego 2014 r. Obama zgodził się z wetem gubernatora Arizony Jana Brewera wobec SB 1062 .

Obama włączył otwarcie gejowskich sportowców do delegacji olimpijskiej 2014 , a mianowicie Briana Boitano i Billie Jean King (która później została zastąpiona przez Caitlin Cahow ). Dokonano tego w krytyce rosyjskiego prawa antygejowskiego.

21 lipca 2014 r. prezydent Obama podpisał rozporządzenie wykonawcze 13672 , dodając „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją w zatrudnianiu federalnej siły roboczej oraz „orientację seksualną” i „tożsamość płciową” do kategorii chronionych przed dyskryminacją w zatrudnianiu. oraz zatrudnienie ze strony wykonawców i podwykonawców rządu federalnego.

Obama został skrytykowany za spotkanie z antygejowskim prezydentem Ugandy Yowerim Musevenim na kolacji z afrykańskimi głowami państw w sierpniu 2014 roku.

Później, w sierpniu 2014 roku, Obama niespodziewanie pojawił się na wideo podczas ceremonii otwarcia Gay Games 2014 .

10 lutego 2015 roku ukazała się książka Davida AxelrodaBeliever: My Forty Years in Politics ”. W książce Axelrod ujawnił, że prezydent Barack Obama kłamał na temat swojego sprzeciwu wobec małżeństw osób tej samej płci z powodów religijnych w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2008 roku . „Po prostu nie jestem zbyt dobry w bzdurach”, powiedział Obama Axelrodowi po wydarzeniu, w którym wyraził sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci.

W 2015 roku Stany Zjednoczone wyznaczyły Randy'ego Berry'ego na swojego pierwszego Specjalnego Wysłannika ds. Praw Człowieka Osób LGBT.

W kwietniu 2015 r. administracja Obamy ogłosiła, że ​​otworzyła neutralną pod względem płci łazienkę w kompleksie Białego Domu, znajdującym się w budynku biurowym Eisenhowera obok zachodniego skrzydła . Prezydent Obama odpowiedział również na petycję zmierzającą do zakazu terapii konwersyjnej (zainspirowanej śmiercią Leelah Alcorn ), zobowiązując się do popierania takiego zakazu.

Również w 2015 roku, kiedy prezydent Obama ogłosił maj jako Krajowy Miesiąc Opieki Zastępczej , dołączył słowa, których nigdy wcześniej nie było w proklamacji Białego Domu na temat adopcji, stwierdzając po części: „Wobec tak wielu dzieci czekających na kochające domy, ważne jest zapewnienie wszystkich wykwalifikowani opiekunowie mają możliwość służenia jako rodzice zastępczy lub adopcyjni, bez względu na rasę, religię, orientację seksualną, tożsamość płciową lub stan cywilny.Dlatego pracujemy nad przełamywaniem istniejących barier i inwestujemy w wysiłki na rzecz rekrutacji bardziej wykwalifikowanych rodzice dla dzieci w pieczy zastępczej." Był pierwszym prezydentem, który wyraźnie powiedział, że tożsamość płciowa nie powinna uniemożliwiać adopcji lub zostania rodzicem zastępczym.

29 października 2015 r. prezydent Barack Obama zatwierdził Propozycję 1 w Houston w Teksasie.

10 listopada 2015 roku Obama oficjalnie ogłosił swoje poparcie dla Ustawy o równości z 2015 roku .

W czerwcu 2016 r. prezydent Obama i wiceprezydent Joe Biden spotkali się z ofiarami i rodzinami ofiar strzelaniny w klubie nocnym w Orlando . Obama i Biden złożyli 49 bukietów białych róż, aby upamiętnić 49 osób zabitych w tragedii dotykającej społeczność LGBTQ.

24 czerwca 2016 r. prezydent Obama wyznaczył Stonewall National Monument w Greenwich Village na Dolnym Manhattanie jako pierwszy narodowy pomnik w Stanach Zjednoczonych na cześć ruchu na rzecz praw LGBT.

20 października 2016 r. Obama poparł Kate Brown jako gubernator stanu Oregon . 8 listopada Brown został pierwszą osobą otwarcie LGBT, która została wybrana na gubernatora w Stanach Zjednoczonych. Brown jest kobietą biseksualną , która również przeżyła napaść seksualną i przemoc domową . Zanim została wybrana na własną rękę, Brown objęła stanowisko gubernatora z powodu rezygnacji. W tym czasie podpisała ustawę zakazującą terapii konwersyjnej nieletnich.

Donald Trump

Donald Trump sprzeciwił się rozszerzeniu praw LGBT. Jako prezydent wycofał prawa LGBT i mianował urzędników anty-LGBTQ. Sprzeciwiał się ustawie o równości , która jest jednym z najwyższych priorytetów grup praw LGBTQ od czasu uchwalenia małżeństw osób tej samej płci przez Sąd Najwyższy. Na długo przed kampanią w 2016 roku Trump sprzeciwił się legalizacji małżeństw osób tej samej płci; podczas swojej kampanii w 2016 roku zobowiązał się do powołania sędziów anty-LGBTQ do Sądu Najwyższego. Jego administracja zabroniła osobom transpłciowym służby w wojsku i próbowała prawnie przedefiniować płeć, aby usunąć osoby transpłciowe i podważyć ochronę przed dyskryminacją dla osób transpłciowych, niebinarnych i interseksualnych.

Jego administracja argumentowała przed Sądem Najwyższym, że Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r. nie chroni gejów lub osób transpłciowych przed dyskryminacją (choć ostatecznie Sąd orzekł na korzyść praw LGBT w tej sprawie). Jego gabinet wycofał wymogi niedyskryminacji dla schronisk dla bezdomnych, pozwalając im dyskryminować bezdomną młodzież transpłciową. Jego sekretarz ds. edukacji, Betsy DeVos , wycofała zabezpieczenia dla uczniów LGBTQ. Administracja Trumpa starała się umożliwić dyskryminację w opiece zdrowotnej.

Wszystkie odniesienia do osób LGBTQ zostały usunięte ze stron internetowych Białego Domu, Departamentu Stanu i Departamentu Pracy kilka minut po objęciu urzędu przez Trumpa. Trump nie pozwolił uchodźcom na wjazd do kraju z powodu ich ucieczki przed dyskryminacją związaną z LGBTQ. Trump był pierwszym prezydentem, który przemawiał na szczycie Value Voters, którego gospodarzem była Rada ds. Badań nad Rodziną.

Przewodnictwo

Polityka dotycząca HIV/AIDS

Cięcia w polityce i finansowaniu HIV/AIDS mają dalekosiężne skutki. W 2017 roku Trump rozwiązał Biuro Narodowej Polityki AIDS (ONAP, założone w 1993) oraz Prezydencką Radę Doradczą ds. HIV/AIDS (PACHA, założoną w 1995). Jego propozycja budżetu na rok 2019 nie zawierała żadnych środków na dwa istniejące programy prowadzone w ramach programu Ryan White HIV/AIDS.

Prawa transpłciowe

Administracja Trumpa atakowała prawa osób transpłciowych na wielu frontach.

  • Dostęp do łazienki dla studentów: 10 lutego 2017 r. Departament Sprawiedliwości odrzucił obronę dostępu studentów transpłciowych do łazienek. Wytyczne z czasów Obamy pozwoliły uczniom korzystać z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej. Prawo zostało zakwestionowane przez Sąd Okręgowy w Teksasie, a Departament Sprawiedliwości wcześniej zwrócił się do sądu o cofnięcie wstrzymania, ale Departament Sprawiedliwości (pod kierownictwem nowego prokuratora generalnego Jeffa Sessionsa ) wycofał swój wniosek. 22 lutego 2017 r. Trump uchylił dyrektywę administracji Obamy, która zezwalała transpłciowym uczniom uczęszczającym do szkół publicznych do korzystania z łazienek odpowiadających ich tożsamości płciowej . Sekretarz ds. Edukacji Betsy DeVos , przesłuchiwana przed Komisją Edukacji i Pracy w dniu 10 kwietnia 2019 r. w sprawie poprzedniego wycofania, przyznała, że ​​była świadoma skutków stresu dyskryminacyjnego dla młodzieży transpłciowej; skutki te obejmują depresję, lęk, niższą frekwencję i niższe oceny oraz próby samobójcze. W maju 2019 r. Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia skargi do szkoły w Pensylwanii dotyczącej jej polityki dotyczącej łazienek, sugerując, że szkoły mogą nadal ustalać własne zasady, aby dostosować się do uczniów transpłciowych.
  • Lekkoatletyka uczniów: 15 maja 2020 r. Biuro ds. Praw Obywatelskich Departamentu Edukacji napisało 45-stronicowy list grożący wstrzymaniem funduszy federalnych z określonych okręgów szkolnych w Connecticut i z Międzyszkolnej Konferencji Sportowej w Connecticut (CIAC), jeśli nadal będą zezwalać na transpłciowość dziewczyny do rywalizacji w zespołach dziewcząt. Departament Edukacji twierdził, że włączenie sportowców transpłciowych do drużyn dziewcząt jest naruszeniem Tytułu IX . We wrześniu 2020 r. stawką dla Connecticut było około 6 milionów dolarów, rozłożonych na dwa lata i dostarczonych w ramach federalnego programu pomocy dla szkół magnetycznych.
  • Zakaz wojskowy: Trumpowi udało się wprowadzić ograniczenia dotyczące personelu wojskowego osób transpłciowych, pomysł, który po raz pierwszy ogłosił za pośrednictwem Twittera. 26 lipca 2017 r. Trump napisał na Twitterze, że osoby transpłciowe nie będą akceptowane ani nie będą mogły służyć „w jakimkolwiek charakterze” w armii USA, powołując się na koszty medyczne i zakłócenia związane z członkami służby transpłciowej. To ogłoszenie zaskoczyło urzędników Pentagonu. Według badania z 2014 r. czynną służbę pełni około 6000 osób transpłciowych, a administracja Trumpa nie dostarczyła żadnych dowodów na to, że stanowią oni problem. Wielu kluczowych przywódców wojskowych opowiadało się za dalszym wspieraniem transpłciowych członków służby. Należą do nich „szefowie armii, marynarki wojennej i sił powietrznych, komendant piechoty morskiej i przyszły komendant straży przybrzeżnej”, a także emerytowani przywódcy, tacy jak wiceadmirał Donald C. Arthur , generał dywizji Gale Pollock i Kontradmirał Alan M. Steinman (który służył jako Naczelny Chirurg lub odpowiednik odpowiednio Marynarki Wojennej, Armii i Straży Przybrzeżnej i który był współautorem raportu Palm Center w kwietniu 2018 r.). 25 sierpnia 2017 r. Trump polecił Pentagonowi zaprzestanie przyjmowania nowych osób transpłciowych do wojska oraz zaprzestanie świadczenia zabiegów medycznych w celu zmiany płci , co ma wejść w życie 23 marca 2018 r. 29 sierpnia 2017 r. Sekretarz Obrony James Mattis zamroził wydalanie członków służby transpłciowej, którzy obecnie są w wojsku, w oczekiwaniu na badania przeprowadzone przez ekspertów z Departamentów Obrony i Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Sądy federalne tymczasowo opóźniły wdrożenie proponowanego przez administrację Trumpa zakazu, wydając cztery nakazy. 23 listopada 2018 r., dzień po Święcie Dziękczynienia, administracja Trumpa formalnie zwróciła się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wydanie orzeczenia w trybie pilnym, czy personel transpłciowy może nadal służyć, a 22 stycznia 2019 r., bez wysłuchania argumentów i wyjaśnienia własnej decyzji, Trybunał pozwolił administracji Trumpa na dalsze wprowadzenie zakazu. 12 marca 2019 r. Departament Obrony wydał memorandum ze szczegółami zakazu , zasadniczo zezwalając dotychczasowemu personelowi na kontynuowanie służby, jeśli już ujawnił się jako osoba transpłciowa przed memorandum, ale dyskwalifikuje każdego, kto został nowo odkryty, że ma ciało transpłciowe, tożsamość lub historia.
  • Zatrudnienie: 4 października 2017 r. prokurator generalny opublikował notatkę dotyczącą „dyskryminacji osób transpłciowych” w zatrudnieniu i stwierdził, że tytuł VII ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. „nie zakazuje dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową per se . zawarcie prawa, a nie polityki”. 16 sierpnia 2019 r. Departament Sprawiedliwości złożył oświadczenie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, argumentując, że „Tytuł VII nie zabrania dyskryminacji osób transpłciowych ze względu na ich status transpłciowy”, „tożsamość płciową” lub „rozłączenie” między płcią biologiczną a płcią. tożsamość. Brief dotyczył toczącej się sprawy, Harris Funeral Homes przeciwko EEOC .
  • Prawa więźniów: W maju 2018 r. administracja Trumpa nakazała Biuru Więziennictwa przetrzymywanie więźniów transpłciowych zgodnie z ich „płcią biologiczną”. Traktowanie więźniów jako członków płci, z którą się identyfikują „byłoby właściwe tylko w rzadkich przypadkach”. To odwraca wytyczne stworzone przez administrację Obamy w 2012 roku i jest sprzeczne z Ustawą o Eliminacji Gwałtu Więziennego z 2003 roku . W 2018 r. Centrum Karne Hrabstwa Cibola w Nowym Meksyku prowadziło jednostkę dla kobiet transpłciowych; kobiety przebywały razem bez względu na powód ich zatrzymania. Budynek służył jako więzienie federalne, więzienie okręgowe, areszt dla organów imigracyjnych i celnych oraz mieszkania dla osób ubiegających się o azyl. Reporterzy uzyskali dostęp po raz pierwszy w czerwcu 2019 r.; w tym czasie było 27 więźniów.
  • Definiowanie płci jako płci: 21 października 2018 r. The New York Times ujawnił notatkę Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej , w której zaplanowano ustalenie definicji płci na podstawie przypisania płci przy urodzeniu w agencjach federalnych, zwłaszcza w departamentach edukacji , sprawiedliwości , oraz Pracy , które wraz z opieką zdrowotną i społeczną są odpowiedzialne za egzekwowanie przepisów antydyskryminacyjnych z tytułu IX. Departament Sprawiedliwości musiałby zatwierdzić każdą nową definicję, jaką mogłaby zasugerować opieka zdrowotna i opieka społeczna. Notatka opowiadała się za definicją płci „na podstawie biologicznej, która jest jasna, ugruntowana w nauce, obiektywna i możliwa do administrowania” oraz za przywilejem rządu do genetycznego testowania osobników w celu określenia ich płci. W ciągu następnych dni tysiące protestujących zgromadziło się w Waszyngtonie ; San Diego ; Portland w stanie Maine ; Minneapolis ; Los Angeles ; Milwaukee ; Boston ; i innych miastach w całym kraju, a 2 listopada prawie 100 prawodawców podpisało list do sekretarza HHS Alexa Azara , prosząc go o niewprowadzanie tej zmiany. 8 lipca 2019 r. Departament Stanu powołał Komisję ds. Praw Niezbędnych , aby zainicjować filozoficzną dyskusję na temat praw człowieka, która opiera się na katolickiej koncepcji „ prawa naturalnego ”, a nie na nowoczesnych tożsamościach opartych na płci i seksualności. Większość z dwunastu członków komisji ma w przeszłości komentarze skierowane przeciwko LGBT.
  • Opieka zdrowotna: od 2016 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) wyraźnie interpretuje słowo „seks” w przepisach dotyczących niedyskryminacji ustawy o przystępnej opiece (sekcja 1557), aby rozpoznawać i uwzględniać osoby transpłciowe, uprawniając je do tych samych usług do czego wszyscy mają prawo, chociaż nakaz sądu federalnego z 31 grudnia 2016 r. uniemożliwił HHS egzekwowanie zasady niedyskryminacji. Za administracji Trumpa prawnicy HHS rozpoczęli prace nad trwałym odwróceniem tej zasady, a 24 maja 2019 r. Proponowane odwrócenie zostało formalnie ogłoszone. 15 października 2019 r. sędzia federalny Reed O'Connor uchylił zasadę niedyskryminacji, twierdząc, że narusza ona ustawę o przywróceniu wolności religijnej . Jego orzeczenie oznaczało, że ubezpieczyciele i świadczeniodawcy finansowani przez władze federalne mogą odmówić leczenia lub ubezpieczenia ze względu na płeć, tożsamość płciową lub przerwanie ciąży, nawet jeśli usługi są konieczne z medycznego punktu widzenia. 1 listopada 2019 r. HHS ogłosił, że ze skutkiem natychmiastowym beneficjenci finansowanych przez podatników dotacji z HHS mogą dyskryminować ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, ponieważ nie będzie już egzekwować zasady z 2016 r. znanej jako 81 FR 89393. Ta zmiana dotyczy „programów zapobiegania HIV i STI, programów opioidowych, usług dla młodzieży w zakresie bezdomności, szkolenia pracowników służby zdrowia, programów odzyskiwania substancji odurzających i wielu innych usług ratujących życie”, zgodnie z National Center for Transgender Equality. W kwietniu 2020 r. HHS przyznał, że oczekująca zasada zastąpienia sekcji 1557 (która była następnie analizowana przez Departament Sprawiedliwości) była zgodna z nakazem sądu federalnego, który „opuścił przepisy dotyczące tożsamości płciowej” w sekcji 1557. Zasada zastąpienia została ujawniona 12 czerwca , 2020.
  • Bezdomność: 22 maja 2019 r. HUD zaproponował nową zasadę osłabienia zasady równego dostępu z 2012 r., istniejącej federalnej ochrony przed dyskryminacją, która wymaga równego dostępu do mieszkań bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. (Poprzedniego dnia sekretarz ds. Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (HUD) Ben Carson powiedział Kongresowi, że nie ma planów zmiany tej ochrony.) Zgodnie z proponowaną zmianą, schroniska otrzymujące fundusze federalne będą miały swobodę w „określaniu płci w celu przyjęcia do każdego placówki” na podstawie czynników, w tym „oficjalnych dokumentów rządowych” osoby transpłciowej, „przekonań religijnych” operatorów schroniska oraz wszelkich wymyślonych „praktycznych obaw” lub obaw dotyczących „prywatności” lub „bezpieczeństwa”. Może to umożliwić schroniskom umieszczenie transpłciowych kobiet w mieszkaniach dla mężczyzn lub całkowicie odmówić przyjęcia transpłciowych osób. W ramach proponowanej zasady HUD powiedział, że traktowanie osób transpłciowych będzie uważane za ważne, o ile schronisko będzie konsekwentnie stosowało własne zasady i że nie będzie to kolidować z istniejącą polityką HUD dotyczącą niedyskryminacji. HUD zmierza w kierunku osłabienia tej zasady od 2017 r., kiedy wycofał propozycje, aby wymagać od schronisk publikowania informacji o prawach LGBT i zaktualizował swoją stronę internetową, aby usunąć wytyczne dotyczące służenia osobom transpłciowym. W lipcu 2020 r. HUD zaproponował zasadę zezwalającą schroniskom na odrzucanie wszystkich kobiet, które uznali za fizycznie męskie, badając „czynniki takie jak wzrost, obecność (ale nie brak) zarostu, obecność jabłka Adama i inne cechy fizyczne, które rozpatrywane łącznie wskazują na płeć biologiczną danej osoby."
27 października 2018 r. setki demonstrantów maszerowały w centrum San Diego, aby zaprotestować przeciwko planom administracji Trumpa, aby zdefiniować płeć jako płeć przypisaną po urodzeniu.
Spis ludności i inne zbieranie danych

Na początku administracja Trumpa przerwała starania rządu o rozpoczęcie liczenia osób zidentyfikowanych jako LGBT. W marcu 2017 r. US Census Bureau opublikowało swoje propozycje pytań do spisu powszechnego 2020 (spis jest przeprowadzany raz na dziesięć lat) oraz American Community Survey (przeprowadzanego corocznie). Po raz pierwszy zaproponowane pytania dotyczyły tematów dotyczących orientacji seksualnej i tożsamości płciowej. Jednak pytania zostały natychmiast wycofane. Biuro Spisu Ludności twierdziło, że temat został uwzględniony „nieumyślnie” (w rzeczywistości został uwzględniony, ponieważ prawie 80 członków Kongresu poprosiło o to w poprzednim roku). Biuro Spisu Ludności dodało: „Ten temat nie został zaproponowany Kongresowi w celu przeprowadzenia spisu ludności w 2020 r. ani badania społeczności amerykańskiej. Raport został poprawiony”.

Ostatecznie pytania dotyczące związków osób tej samej płci zostały ponownie dodane do spisu, ale to ograniczone podejście nie oferuje sposobu na przypisanie tożsamości lesbijskiej, gejowskiej lub biseksualnej tym, którzy obecnie nie są w żadnym związku lub są w innym związku. związek seksualny, ani nie może nikomu przypisywać tożsamości transpłciowej. W tym samym miesiącu administracja Trumpa opublikowała projekt corocznego Narodowego Badania Uczestników Ustawy o Starszych Amerykanach (NSOAAP), administrowanego przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS). Pytania dotyczące orientacji seksualnej i tożsamości płciowej dodane w 2014 r. zostały usunięte z wersji roboczej z 2017 r. W kwietniu 2019 r. HHS zasygnalizował zamiar zaprzestania proszenia zastępczej młodzieży, rodziców i opiekunów o samodzielne zgłaszanie orientacji seksualnej do Systemu Analizy i Raportowania Adopcji i Opieki Zastępczej.

Zatrudnienie niedyskryminacja

Administracja Trumpa sprzeciwiła się wysiłkom na rzecz ochrony osób LGBT przed dyskryminacją w zatrudnieniu.

W styczniu 2017 r., kilka minut po inauguracji Trumpa, treści związane z osobami LGBTQ zostały usunięte ze stron internetowych Białego Domu, Departamentu Stanu i Departamentu Pracy.

27 marca 2017 r. Trump uchylił dyrektywę administracji Obamy (zarządzenie wykonawcze 13673 „Uczciwa płaca i bezpieczne miejsca pracy”), która wymagała od firm posiadających duże kontrakty federalne udowodnienia zgodności z ochroną osób LGBT i innymi przepisami prawa pracy. W listopadzie 2017 r. General Services Administration usunęła „orientację seksualną” i „tożsamość płciową” ze swoich wytycznych dotyczących niedyskryminacji z czasów Obamy. W marcu 2018 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej usunął ze swojej strony internetowej zasoby dotyczące lesbijek i osób biseksualnych. W grudniu 2019 r. Departament Spraw Wewnętrznych usunął „orientację seksualną” ze swoich wytycznych dotyczących niedyskryminacji.

26 lipca 2017 r. administracja Trumpa interweniowała w sprawie dotyczącej zatrudnienia prywatnego, Zarda przeciwko Altitude Express, Inc. Departament Sprawiedliwości, stojąc po przeciwnej stronie Komisji Równych Szans Zatrudnienia, wezwał federalny sąd apelacyjny do orzeczenia, że Ustawa o prawach z 1964 r. nie zakazuje dyskryminacji w pracy ze względu na orientację seksualną . Sąd orzekł jednak, że tak. 15 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy zgodził się, orzekając 6–3, że „pracodawca, który zwalnia osobę tylko za bycie gejem lub osobą transpłciową, łamie prawo”.

30 listopada 2018 r. Trump podpisał umowę handlową Stany Zjednoczone-Meksyk-Kanada, która zawierała przypis zwalniający Stany Zjednoczone z przestrzegania zawartego w umowie apelu o położenie kresu „dyskryminacji ze względu na płeć”.

Pod koniec kadencji Trumpa, 7 grudnia 2020 r., administracja sfinalizowała przepis zezwalający pracodawcom wyznaniowym na dyskryminowanie pracowników LGBT w ich umowach z rządem federalnym.

Inny

Głównym sposobem, w jaki administracja Trumpa umożliwiła dyskryminację, jest zapewnienie zwolnień od prawa antydyskryminacyjnego na podstawie „sumienia” lub „wolności religijnej ”. 5 grudnia 2017 r., zapytany przez reportera Białego Domu, czy prezydent Trump zgodził się, aby piekarze umieszczali w witrynach swoich firm tabliczki z napisem: „Nie pieczemy ciastek na wesela gejów”, jak przekonywał jego prawnik generalny przed Sądem Najwyższym, sekretarz prasowy Białego Domu Sarah Sanders powiedziała, że ​​prezydent wierzy w wolność religijną i „ to obejmowałoby to." 18 stycznia 2018 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) ogłosił utworzenie Wydziału Sumienia i Wolności Religijnej w ramach Biura Praw Obywatelskich (OCR).

Jego celem było egzekwowanie praw federalnych, które odnosiły się do „sumienia i wolności religijnej” ; to znaczy umożliwienie osobom fizycznym i przedsiębiorstwom zwolnienia się z przestrzegania przepisów dotyczących niedyskryminacji. 23 stycznia 2019 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) powiedział, że Miracle Hill Ministries, agencja opieki zastępczej w Greenville, Karolina Południowa, może zostać zwolniona z przepisów antydyskryminacyjnych z czasów Obamy. Miracle Hill nadal otrzymywało fundusze federalne i pozwolono odmówić usług przyszłym rodzicom zastępczym, którzy nie są chrześcijanami lub LGBT, chociaż wymagane było odesłanie odrzuconych wnioskodawców do innej agencji. HHS powołał się na Ustawę o Przywróceniu Wolności Religijnej (RFRA) jako podstawę umożliwiającą grupom chrześcijańskim finansowanym przez władze federalne dyskryminowanie niechrześcijan.

W sierpniu 2019 r. Departament Pracy Stanów Zjednoczonych, również powołując się na RFRA, zaproponował nową zasadę zwalniającą „organizacje religijne” z przestrzegania prawa niedyskryminacji w ich praktykach zatrudnienia, jeśli powołują się na „szczerze wyznawane zasady i przekonania religijne” jako powód do dyskryminacji. W czerwcu 2020 r. Departament Sprawiedliwości złożył wniosek do Sądu Najwyższego na poparcie Katolickiej Opieki Społecznej (CSS) w Filadelfii, który starał się o prawo do odrzucenia par osób tej samej płci jako potencjalnych rodziców zastępczych w ramach publicznego systemu opieki zastępczej i skierowania ich do innej agencji.

Stosunki międzynarodowe

3 października 2017 r. administracja Trumpa głosowała przeciwko rezolucji ONZ potępiającej karę śmierci (która potępiła stosowanie tej kary w szczególności za homoseksualizm), czyniąc w ten sposób Stany Zjednoczone jednym z zaledwie 13 krajów głosujących przeciwko rezolucji (w tym Arabia Saudyjska , gdzie praktykowana jest kara śmierci za seks gejowski). Było to jednak zgodne z długoletnią polityką, ponieważ administracja Obamy również głosowała przeciwko. Jessica Stern, dyrektor wykonawcza grupy zajmującej się prawami LGBT OutRight , powiedziała, że ​​grupa skrytykowała „wiele łamania praw przez administrację Trumpa, liczne nadużycia władzy, od naruszeń LGBTI po ksenofobię, ale ten konkretny przypadek nie jest przykładem zmniejszenia poparcia dla osób LGBTI prawa… Błędem byłoby interpretowanie jego sprzeciwu wobec rezolucji o karze śmierci wobec zmiany polityki”. We wrześniu 2020 r. administracja Trumpa (wraz z podpisami, które zebrała z 57 krajów) zaproponowała, by ONZ podczas dyskusji na temat „międzynarodowych praw człowieka” zamiast praw LGBTQ kładła nacisk na „wolność religijną”.

Richard Grenell , otwarcie gejowski ambasador USA w Niemczech, poprowadził jedno spotkanie 19 lutego 2019 r. z 11 aktywistami z różnych krajów europejskich; wyglądało na to, że nie zaproszono żadnych osób ani grup z USA. Administracja Trumpa twierdziła, że ​​ta kolacja stanowiła nową kampanię mającą na celu dekryminalizację homoseksualizmu na całym świecie. Jednak następnego dnia prezydent wydawał się tego nieświadomy. (W oficjalnej transkrypcji tego wywiadu w Białym Domu Trump poprosił reportera o powtórzenie pytania, a w końcu odpowiedział: „Nie wiem, o którym donosisz. Mamy wiele doniesień”). Grenell powiedział. Stany Zjednoczone nie miały „nowej polityki”, ale po prostu robiły „nowe pchnięcie”; nacisk ten polegał na zwróceniu się do krajów europejskich o wsparcie w traktowaniu pomocy gospodarczej USA dla innych krajów jako karty przetargowej.

31 maja 2019 r. Trump napisał na Twitterze, że Amerykanie powinni „stać w solidarności z wieloma osobami LGBT mieszkającymi w dziesiątkach krajów na całym świecie, które karzą, więzią, a nawet wykonują egzekucje” ludzi za ich orientację seksualną. Odniósł się do „globalnej kampanii dekryminalizacji homoseksualizmu” prowadzonej przez jego administrację. To był jedyny raz podczas swojej prezydentury, kiedy napisał na Twitterze słowo „LGBT” (z wyjątkiem, rok później, retweetu pochwały jego sekretarza prasowego dla jego „społeczności LGBT”). Był to również jedyny raz, kiedy napisał na Twitterze słowo „Duma” w kontekście LGBT. Pomimo wyraźnego apelu Trumpa o międzynarodową solidarność, w tym samym tygodniu jego administracja poinstruowała ambasady USA, aby nie wywieszały flagi dumy.

Na początku 2020 roku poinformowano, że firma konsultingowa Grenella otrzymała w 2016 roku ponad 100 000 USD za wsparcie public relations dla rządu Viktora Orbána na Węgrzech, czego Grenell nie ujawnił na mocy ustawy o rejestracji agentów zagranicznych przed podjęciem pracy w administracji Trumpa; Rząd Orbána jest powszechnie uznawany za swoją politykę anty-LGBT. Kiedy Grenell zrezygnował ze stanowiska ambasadora 1 czerwca 2020 r., nie zostawił nikogo wyraźnie odpowiedzialnego za jakąkolwiek „pchanie” lub „kampanię” na rzecz LGBT, a trzy miesiące później starszy doradca w Radzie ds. Równości Globalnej opisał nieistniejącą kampanię Grenella lekceważąco jako „serię autopromocyjnych zdjęć na Twitterze”. W sierpniu 2020 r. Grenell zaczął pełnić funkcję doradcy Amerykańskiego Centrum Prawa i Sprawiedliwości , organizacji, która od dawna wspiera kryminalizację homoseksualizmu w krajach afrykańskich.

Mike Pence

Mike Pence sprzeciwiał się rozszerzeniu praw LGBT przez całą swoją karierę polityczną. W maju 2016 roku, jako gubernator stanu Indiana , powiedział, że stany powinny decydować, z której łazienki mogą korzystać transpłciowi studenci. Powiedział to w odpowiedzi na polecenie wydane przez administrację Obamy, aby umożliwić studentom w całym kraju korzystanie z łazienki odpowiadającej płci, z którą się identyfikują. Miesiąc później, 15 czerwca 2016 r., Trump ogłosił Pence'a swoim wiceprezydentem.

Decyzja została skrytykowana przez zwolenników LGBT, ponieważ Pence był znany z tego, że sprzeciwiał się małżeństwom osób tej samej płci i popierał „prawo wolności religijnej” , które pozwalają osobom i firmom ubiegać się o zwolnienia religijne ze świadczenia usług na rzecz osób LGBT, w tym prawo Indiana, które podpisał jako gubernator . Podczas kampanii prezydenckiej Trumpa, rozmawiając o prawach gejów z prawnikiem, Trump rzekomo żartował, że Pence „chce ich wszystkich powiesić”; komentarz został ujawniony w październiku 2017 r., kiedy Trump i Pence byli już u władzy. Sekretarz Hillary Clinton , która wystąpiła przeciwko Trumpowi w wyborach prezydenckich w 2016 roku , nazwała Pence'a „najbardziej ekstremalnym wyborem w pokoleniu”.

W 1993 r. Pence opublikował liczne listy skierowane przeciwko LGBT w publikacji Indiana Policy Review Foundation Indiana Policy Review , rzekomo w tym jeden, który wzywał pracodawców do niezatrudniania członków społeczności LGBT, twierdząc, że są „rozwiązli”, mają „niezwykle wysoki wskaźnik zachorowań ” i „nie są w stanie ukształtować”.

W 2000 roku strona internetowa kampanii Pence'a w Kongresie stwierdziła, że ​​Kongres powinien finansować ustawę Ryan White Care Act dopiero po tym, jak audyt potwierdził, że „organizacje, które celebrują i zachęcają do zachowań ułatwiających rozprzestrzenianie się wirusa HIV” nie będą kwalifikować się do finansowania, i że „zasoby powinny być kierowane do instytucji, które udzielają pomocy osobom dążącym do zmiany swoich zachowań seksualnych”. Ten ostatni komentarz został przez niektórych zinterpretowany jako deklaracja poparcia dla terapii konwersyjnej , oskarżenie, które zostało skierowane dopiero po wyborze Pence'a na wiceprezydenta, kiedy rzecznik Pence'a nazwał to oskarżenie „błędną charakterystyką”. Jednak terapia konwersyjna została zatwierdzona w ramach platformy Partii Republikańskiej przyjętej na konwencji z lipca 2016 roku.

W przemówieniu z 2006 roku powiedział, że „pogorszenie stanu małżeństwa i rodziny” powoduje „upadek społeczny” i że „ideą Boga” jest zapobieganie małżeństwom osób tej samej płci.

W 2007 roku głosował przeciwko ustawie o niedyskryminacji zatrudnienia, która zakazywałaby dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.

W 2010 roku sprzeciwił się temu, aby żołnierze otwarcie identyfikowali się jako geje .

Chociaż geje i biseksualni mężczyźni w Stanach Zjednoczonych nadal są nieproporcjonalnie dotknięci wirusem HIV, stanowiąc dwie trzecie wszystkich nowych diagnoz HIV w 2016 r., Pence wygłosił przemówienie na Światowy Dzień AIDS 2018, nie wspominając o osobach LGBT. (W poprzednim roku Trump wygłosił przemówienie podczas Światowego Dnia AIDS z tym samym pominięciem.)

Joe Biden

Pierwszego dnia Joe Bidena podpisał zarządzenie zakazujące dyskryminacji w zatrudnieniu i mieszkalnictwie ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. To rozporządzenie interpretuje orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Bostock przeciwko hrabstwu Clayton szerzej niż administracja Trumpa. Rozporządzenie wykonawcze nakazuje również, aby dzieci transpłciowe mogły korzystać z szatni i łazienek o swojej tożsamości płciowej, a także mogły uczestniczyć w sporcie swojej tożsamości płciowej, i chociaż nie nakazuje, aby wszystkie szkoły i stany musiały przestrzegać nakazu , gdyby się temu sprzeciwiły, rząd federalny mógłby odmówić finansowania wspomnianym stanom lub szkołom. Obecnie istnieje wiele stanów , które rozważają ustawy, które zakazywałyby transpłciowym sportowcom konkurowania w sporcie o ich tożsamości płciowej, a nawet jeden stan, Idaho , uchwalił ustawę zakazującą transpłciowym dziewczynom uprawiania sportu o ich tożsamości płciowej, co jest obecnie jest przedmiotem toczącej się bitwy sądowej w 9. Okręgu (zob . Hecox v. Little ). Mimo to administracja Bidena nie wydała żadnych oświadczeń w sprawie tych ustaw i czy odmówi finansowania państwom, które je uchwaliły lub rozważają ich uchwalenie.

Orzeczenie sądu rozszerzyło Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r. o zakaz dyskryminacji w zatrudnieniu pracowników LGBT, ale nie zakazał wyraźnie dyskryminacji poza zatrudnieniem. Zarządzenie podpisane przez prezydenta Bidena nakazywało wszystkim agencjom federalnym dokonanie przeglądu istniejących przepisów i polityk, które zakazują dyskryminacji ze względu na płeć, oraz ich rewizję w celu wyjaśnienia, że ​​„seks” obejmuje orientację seksualną i tożsamość płciową.

Również pierwszego dnia urzędowania Bidena jego sekretarz prasowy Jen Psaki ogłosił na konferencji prasowej, że prezydent wkrótce cofnie rządowy zakaz jawnego służenia osobom transpłciowym w wojsku. Biden początkowo powiedział, że cofnięcie zakazu będzie działaniem podjętym „pierwszego dnia”, ale zostało to opóźnione, być może dlatego, że jego kandydat na sekretarza obrony , Lloyd Austin , nie został jeszcze potwierdzony. Zakaz ten został cofnięty zarządzeniem wykonawczym 25 stycznia 2021 r., pozwalając osobom transpłciowym ponownie służyć w wojsku.

26 marca 2021 r. Rachel Levine została asystentką sekretarza USA ds. zdrowia i „najwyższą rangą jawnie transpłciową urzędniczką w historii USA” (według Washington Post ). 10 maja 2021 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej potwierdził, że dostęp osób homoseksualnych i transpłciowych do opieki zdrowotnej jest chroniony na mocy ustawy o przystępnej cenie, cofając politykę administracyjną Trumpa i przywracając politykę administracyjną Obamy.

15 czerwca 2022 r. Biden podpisał kolejne rozporządzenie wykonawcze mające na celu osłabienie niedawnego ustawodawstwa anty-LGBT. Nakaz nakazał Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej nawiązać współpracę ze stanowymi agencjami opieki nad dziećmi w celu zapobiegania dyskryminacji osób LGBT, identyfikowania i usuwania barier dla osób LGBT otrzymujących federalne świadczenia w zakresie walki z ubóstwem oraz tworzenia Karty Praw dla osób starszych LGBTQI+; nakazał Departamentowi Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast zidentyfikowanie i usunięcie barier w mieszkalnictwie dla osób LGBT; oraz rozszerzył zaangażowanie rządu federalnego w gromadzenie danych na temat orientacji seksualnej i tożsamości płciowej poprzez utworzenie komitetu koordynującego, który miałby kierować takim gromadzeniem danych we wszystkich agencjach federalnych. Ponadto nakazałby rządowi federalnemu ograniczenie federalnych funduszy na praktykę terapii konwersyjnej i poprosiłby Federalną Komisję Handlu o rozważenie, czy jest to działanie nieuczciwe lub oszukańcze. Ustanowiłaby również programy rozszerzające dostęp do zasobów zapobiegania samobójstwom dla młodzieży LGBT.

Wsparcie polityczne dla praw LGBT

Wspierać się

Głównymi zwolennikami praw LGBT w USA byli generalnie polityczni liberałowie i libertarianie . Regionalnie poparcie dla ruchu na rzecz praw LGBT jest najsilniejsze na obszarach północno -wschodniego i zachodniego wybrzeża oraz w innych stanach o dużej populacji miejskiej. Narodowa Partia Demokratyczna od 2012 roku prowadzi oficjalną platformę wspierającą większość inicjatyw na rzecz praw LGBT. Istnieją jednak pewne grupy republikańskie , które opowiadają się za kwestiami LGBT wewnątrz partii, w tym Log Cabin Republicans , GOProud , Young Conservatives for the Freedom To Marry oraz College Republicans z University of Pennsylvania i Columbia University . Sondaż CNN News z 2021 r. wykazał, że 55% republikanów popiera małżeństwa osób tej samej płci, a w sondażu Gallupa przeprowadzonym w maju 2021 r. odsetek ten wzrósł do 55%.

W 2013 roku 52% republikanów i zwolenników republikańskich niezależnych w wieku od 18 do 49 lat popierało małżeństwa osób tej samej płci we wspólnym sondażu Washington Post i ABC News. Sondaż Pew Forum z 2014 r. wykazał, że amerykańscy muzułmanie są bardziej skłonni niż ewangelicy popierać małżeństwa osób tej samej płci od 42% do 28%, a odsetek ten, według Instytutu Badań Religii Publicznej w 2018 r., wzrósł do 51% i 34%. Według Pew Research Center w 2017 r., milenialsi i pokolenie X , młodsi biali ewangelicy urodzeni po 1964 r., stali się bardziej popierający małżeństwa osób tej samej płci, do 47%. Sondaż Pew Research Center z 2017 r. wykazał, że 64% białych Amerykanów , 60% Latynosów i Latynosów oraz 51% Afroamerykanów popiera prawo par osób tej samej płci do zawierania małżeństw.

Uczniowie całujący się przed protestującymi z Westboro Baptist Church w Oberlin College w Ohio

Sprzeciw

Głównymi przeciwnikami praw LGBT w USA byli generalnie fundamentaliści religijni . Według Pew Research Center większość (59%) ewangelickich protestantów sprzeciwia się małżeństwom osób tej samej płci. Między 2016 a 2017 r. poglądy wśród wyżu demograficznego i Silent Generation , starszych ewangelików urodzonych przed 1964 r., praktycznie nie zmieniły się z 25% wówczas do 26% obecnie. Konserwatyści przytaczają różne fragmenty Biblii ze Starego i Nowego Testamentu jako uzasadnienie sprzeciwu wobec praw LGBT. Regionalnie opozycja na rzecz praw LGBT jest najsilniejsza na Południu iw innych stanach z dużą populacją wiejską i konserwatywną, zwłaszcza w Pasie Biblijnym .

Pod koniec 1979 r. nowe odrodzenie religijne wśród konserwatywnych ewangelickich protestantów i katolików zapoczątkowało konserwatyzm politycznie powiązany z chrześcijańską prawicą , który panował w Stanach Zjednoczonych w latach 80., stając się kolejną przeszkodą dla postępu ruchu na rzecz praw LGBT. Podczas epidemii HIV/AIDS w latach 80. społeczności LGBT były jeszcze bardziej napiętnowane , ponieważ stały się obiektem masowej histerii , cierpiały z powodu izolacji i marginalizacji oraz były celem ekstremalnych aktów przemocy .

W miarę rozwoju ruchu na rzecz małżeństw osób tej samej płci wiele krajowych i/lub międzynarodowych organizacji sprzeciwiało się temu ruchowi. Organizacje te obejmują American Family Association , Christian Coalition , Family Research Council , Focus on the Family , Save Our Children , NARTH , narodową Partię Republikańską , Kościół Rzymskokatolicki , Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (Kościół LDS ) , Konwencja Baptystów Południowych , Sojusz na rzecz Małżeństwa , Fundusz Obrony Sojuszu , Rada Wolności oraz Narodowa Organizacja ds. Małżeństwa .

partia Demokratyczna

Partia Demokratyczna zaczęła wspierać niektóre prawa LGBT w latach siedemdziesiątych. Pomimo podpisania ustawy o obronie małżeństwa , Bill Clinton był pierwszym prezydentem, który otwarcie popierał prawa LGBT; mianował kilku otwarcie gejowskich urzędników państwowych podczas swojej administracji. Na platformie krajowej z 2012 r. Partia Demokratyczna poparła uchylenie ustawy o obronie małżeństwa oraz „równą odpowiedzialność, świadczenia i ochronę” dla par osób tej samej płci; Prezydent Barack Obama poparł małżeństwa osób tej samej płci w 2012 roku. Partia Demokratyczna wyraźnie popiera małżeństwa osób tej samej płci.

Na ogólnokrajowej platformie Partii Demokratycznej z 2016 r. Partia Demokratyczna przyjęła swój najbardziej postępowy program wspierania praw osób LGBT. Zgodnie z tym programem „Demokraci wierzą, że prawa LGBT są prawami człowieka i że amerykańska polityka zagraniczna powinna rozwijać zdolność wszystkich ludzi do życia z godnością, bezpieczeństwem i szacunkiem, niezależnie od tego, kim są i kogo kochają”.

Program wspiera:

Porządek obrad sprzeciwia się:

  • Przepisy stanowe anty-LGBT, w tym przepisy antytranspłciowe

W części dotyczącej HIV/AIDS:

Demokraci wierzą, że pokolenie wolne od AIDS jest w naszym zasięgu. Ale dzisiaj zbyt wielu Amerykanów żyjących z HIV nie ma dostępu do wysokiej jakości opieki i każdego roku pojawia się zbyt wiele nowych infekcji. Dlatego będziemy realizować Narodową Strategię HIV i AIDS; zwiększyć finansowanie badań dla Narodowych Instytutów Zdrowia; ograniczyć wydatki na leki dla osób żyjących z HIV i AIDS; zreformować przepisy dotyczące kryminalizacji HIV; oraz poszerzyć dostęp do programów redukcji szkód i leków zapobiegających HIV, szczególnie dla populacji najbardziej narażonych na zakażenie. Za granicą będziemy kontynuować nasze zaangażowanie w Prezydencki Plan Ratunkowy na rzecz Pomocy w AIDS i zwiększać globalne fundusze na zapobieganie i leczenie HIV i AIDS. Demokraci zawsze będą chronić osoby żyjące z HIV i AIDS przed napiętnowaniem i dyskryminacją”.

Kandydatura Pete'a Buttigiega do nominacji Demokratów na prezydenta w 2020 roku uczyniła go pierwszym otwarcie gejowskim kandydatem na prezydenta w Ameryce.

partia Republikańska

Partia Republikańska sprzeciwia się licznym prawom osób LGBT, koncentrując się przede wszystkim na małżeństwach osób tej samej płci i prawach osób transpłciowych. Chociaż platforma partii republikańskich z 2020 r. oficjalnie sprzeciwiała się małżeństwom osób tej samej płci, ponad połowa osób, które identyfikują się jako Republikanie, uważa, że ​​małżeństwa osób tej samej płci powinny być legalne (55% w ankiecie Pew Research przeprowadzonej w maju 2021 r.).

Kandydat na prezydenta Republiki Republikańskiej Donald Trump użył akronimu „LGBT” na Narodowej Konwencji Republikanów w 2016 r ., potwierdzając niedawną strzelaninę w klubie nocnym Pulse . Trump, jako prezydent, podpisał w sierpniu 2017 r. notatkę zakazującą osobom transpłciowym wstępowania do służb zbrojnych w większości przypadków. Donald Trump mianował pierwszego otwarcie gejowskiego członka gabinetu, Ricka Grenela. Platforma Partii Republikańskiej z 2016 r., która była również wykorzystywana w 2020 r., sprzeciwia się:

Kandydatura Freda Kargera do nominacji Republikanów na prezydenta w 2012 roku uczyniła go pierwszym otwarcie gejowskim kandydatem na prezydenta w Ameryce.

Osoby trzecie

Partia Libertariańska poparła libertariańskie poglądy na prawa LGBT, wspierając dekryminalizację homoseksualnej sodomii i promując małżeństwa osób tej samej płci od czasu jej powstania w 1971 r., jednocześnie wspierając wolność religijną. Partia Libertariańska chciała znieść zakazy zawierania małżeństw osób tej samej płci, ale ostatecznym celem była prywatyzacja małżeństw .

Partia Zielonych opowiadała się za zamiataniem praw i ochrony LGBT od czasu inauguracyjnej platformy partii w 2000 roku. Bardziej nieformalna koalicja państwowych partii Zielonych, która istniała w Ameryce w latach 1983-2000, również popierała prawa LGBT.

Partia Konstytucyjna (Stany Zjednoczone) zdecydowanie sprzeciwia się wolności LGBT i popiera prawa karne przeciwko homoseksualizmowi i crossdressingowi. Partia jest bardzo konserwatywna i ma powiązania z chrześcijańskim rekonstrukcjonizmem , skrajnie prawicowym ruchem politycznym w konserwatywnych kościołach chrześcijańskich.

Podczas gdy wiele amerykańskich socjalistycznych i komunistycznych partii politycznych początkowo wolało ignorować ten problem, większość teraz popiera sprawy praw gejów. Grupy socjalistyczne generalnie integrują silniejsze podejście do kwestii tożsamości płciowej niż partie głównego nurtu. Partia Socjalistyczna USA nominowała otwarcie geja, Davida McReynoldsa , jako swojego (i Ameryki) pierwszego otwarcie homoseksualnego kandydata na prezydenta w 1980 roku.

Opinia publiczna na temat różnych praw i problemów LGBT w Stanach Zjednoczonych

Opinia publiczna dotycząca różnych praw osób LGBT i problemów w Stanach Zjednoczonych jest bardzo zróżnicowana, przy czym w niektórych kwestiach opinia publiczna jest zdecydowana większościowa po stronie postępowej sporu, podczas gdy w innych populacja amerykańska jest bardziej konserwatywna, patrz tabela podsumowująca poniżej.

Prawo lub problem LGBT Wspierać się Sprzeciwiać się Nie wiem / Nie dotyczy Margines błędu Próbka Prowadzone przez Typ odpytywania Data przeprowadzenia
Legalne stosunki homoseksualne 79% 18% 3% ? ? Gallup Telefon stacjonarny i komórkowy 3 maja 2021 - 18 maja 2021
Moralność zmiany płci 46% 51% 2% <0,5% ? Gallup Telefon stacjonarny i komórkowy 3 maja 2021 - 18 maja 2021
Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu 92% 6% 2% ? Około 1000 zarejestrowanych wyborców Quinnipiac Telefon stacjonarny i komórkowy 2 maja 2019
Wpuszczanie transkobiet do schronisk dla bezdomnych dla kobiet 31% 53% 16% 3,1% 3500 zarejestrowanych wyborców Ankiety knota Wywiad online 10.10.2020 - 23.10.2020
Zezwalanie transpłciowym kobietom na odbywanie kary w więzieniach dla kobiet 33% 48% 18% 3,1% 3500 zarejestrowanych wyborców Ankiety knota Wywiad online 10.10.2020 - 23.10.2020
Wpuszczanie transpłciowych kobiet do szatni dla kobiet 31% 58% 11% 3,1% 3500 zarejestrowanych wyborców Ankiety knota Wywiad online 10.10.2020 - 23.10.2020
Umożliwienie osobom transpłciowym korzystania z toalety ich tożsamości płciowej 44% 51% 5% ? ? Gallup Telefon stacjonarny i komórkowy 15 maja 2019 - 30 maja 2019
Umożliwienie osobom transpłciowym udziału w sporcie ich tożsamości płciowej 19% 66% 11% 3,1% 3500 zarejestrowanych wyborców Ankiety knota Wywiad online 10.10.2020 - 23.10.2020
Nauczanie przedmiotów LGBT i historii w szkole 46% 33% 22% ? 3721 dorosłych Amerykanów YouGov Ankieta online 28 maja 2019 - 31 maja 2019
Nauczanie zdrowia seksualnego osób tej samej płci 65% 21% 14% ? 3721 dorosłych Amerykanów YouGov Ankieta online 28 maja 2019 - 31 maja 2019
Małżeństwo osób tej samej płci 70% 29% 1% ? 1028 dorosłych Amerykanów Gallup Telefon stacjonarny i komórkowy 3 maja 2021 - 18 maja 2021
Adopcja par osób tej samej płci 55% 32% 13% ? 1224 dorosłych Amerykanów YouGov Ankieta online 15 czerwca 2018 - 19 czerwca 2018
Zezwalanie gejom i lesbijkom na jawną służbę w wojsku 60% 30% 10% ? 3003 dorosłych Amerykanów Badania ławek Telefon stacjonarny i komórkowy 21 lipca 2010 - 5 sierpnia 2010
Umożliwienie osobom transpłciowym otwartej służby w wojsku 49% 34% 17% ? ? YouGov Ankieta online 25 marca 2018 - 27 marca 2018
Prawne uznanie płci niebinarnej 42% 56% 1% 1,5% 10 682 dorosłych Amerykanów Badania ławek Wywiady online 24 września 2018 - 7 października 2018
Umożliwienie MSM oddawania krwi bez odroczenia 34% 51% 15% ? 5369 dorosłych Amerykanów YouGov Ankieta online 25 marca 2020 r.

Tabela podsumowująca prawa LGBT w Stanach Zjednoczonych

Jest to uproszczone do międzynarodowego porównania z innymi artykułami na temat praw LGBT w Wikipedii.

A sprawdzaćTakoznacza, że ​​prawo istnieje, podczas gdy a ☒Noznacza, że ​​nie istnieje; a sprawdzaćTaki ☒Nw tej samej kolumnie oznaczają, że prawo różni się w zależności od stanu lub, że różni się na poziomie federalnym.

Prawo LGBT Ochrona federalna Ochrona na poziomie stanowym
Aktywność seksualna osób tej samej płci jest legalna TAk(w ramach Lawrence przeciwko Teksasowi , 2003) TAk
Równy wiek przyzwolenia TAk TAk
Prawo Romea i Julii dotyczy w równym stopniu par osób tej samej płci, co par osób przeciwnej płci TAk TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w zatrudnieniu TAk TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w mieszkalnictwie TAk/ Nie( HUD , agencja federalna, zmieniła swoją interpretację Ustawy o sprawiedliwym mieszkalnictwie, aby zakazać dyskryminacji ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Jednak żadne prawo nie zostało uchwalone przez kongres (ani ponownie zinterpretowane przez sąd najwyższy) zakazujące dyskryminacji na podstawie orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej w mieszkaniu). TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w miejscach publicznych Nie TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w dostarczaniu towarów i usług Nie TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne we wszystkich innych obszarach Nie TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w ubezpieczeniach zdrowotnych Nie TAk/Nie
Ustawodawstwo przeciwdziałające zastraszaniu w szkołach i na uczelniach Nie TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w szkołach i na uczelniach Nie TAk/Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w szpitalach Nie Nie
Prawo antydyskryminacyjne w schroniskach dla bezdomnych Nie TAk/Nie
Dyskryminacja wobec osób interseksualnych lub niebinarnych jest interpretowana jako naruszenie przepisów antydyskryminacyjnych, gdy tożsamość płciowa i/lub płeć są wymieniane jako klasa chroniona TAk/Nie
Prawo antydyskryminacyjne LGBT w więzieniach, domach dla nieletnich i aresztach dla imigrantów, w tym między innymi osoby transpłciowe, które muszą być umieszczane zgodnie z ich tożsamością płciową i zakresem opieki przejściowej Nie TAk/Nie
Prawo do głosowania uniewinniające osoby transpłciowe uchylone/nieobecne Emblemat-pytanie.svg TAk/Nie
Osoby transpłciowe mogą korzystać z toalet i innych przestrzeni z podziałem płci, które odpowiadają ich tożsamości płciowej Emblemat-pytanie.svg TAk/Nie
Osoby transpłciowe mogą brać udział w sporcie swojej tożsamości płciowej TAk TAk/Nie
Toalety jednoosobowe z podziałem na płeć (i zamkiem) otrzymują nowe tabliczki z napisem „Toaleta dla wszystkich płci” (zgodnie z polityką/prawem) Nie TAk/ Nie( Pięć stanów i cztery miasta uchwaliły przepisy, które nakazują, aby wszystkie łazienki dla jednego użytkownika z segregacją płci były uniseks)
Operacja potwierdzenia płci , blokery dojrzewania płciowego, hormonalna terapia zastępcza i inna opieka zdrowotna związana z okresem przejściowym dla osób transpłciowych, które muszą być objęte ubezpieczeniem zdrowotnym i stanowymi polisami Medicaid Nie TAk// Nie( Emblemat-pytanie.svgNiektóre stany zakazują objęcia takimi praktykami medycznymi, podczas gdy inne wymagają ich objęcia, a inne są niejednoznaczne w tej kwestii)
Edukacja LGBT Nie TAk/ Nie(Polityka mieszana: w wielu stanach obowiązują przepisy anty-LGBT , które ograniczają nauczanie i dyskusję o kwestiach LGBT w klasie, podczas gdy inne, takie jak Kalifornia , Oregon , Kolorado , Illinois i New Jersey , nakazują edukację dotyczącą kwestii LGBT w szkole )
Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści, w tym orientacji seksualnej TAk(Od 2009 roku na mocy ustawy o zapobieganiu przestępstwom nienawiści Matthew Sheparda i Jamesa Byrda Jr. ) TAk/ Nie(35 stanów zwiększa wyroki za przestępstwa popełnione przeciwko komuś ze względu na ich orientację seksualną, podczas gdy jeden stan, Michigan , rozlicza przestępstwa z nienawiści popełnione na podstawie orientacji seksualnej podczas zbierania danych dotyczących przestępstw z nienawiści)
Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści, w tym tożsamości płciowej TAk/ Nie(24 stany wzmacniają wyroki za przestępstwa popełnione przeciwko niektórym na podstawie ich transpłciowości lub niezgodności płci)
Zakaz profilowania policyjnego na podstawie postrzeganej i/lub rzeczywistej ekspresji płciowej, tożsamości płciowej i orientacji seksualnej Nie TAk/Nie
Orientacja seksualna dozwolona jako podstawa do azylu TAk(od 1994) TAk
Tożsamość płciowa dozwolona jako podstawa azylu Nie Nie/TAk
Zakaz przetrzymywania imigrantów na podstawie ich tożsamości LGBT. Nie Nie/TAk
Zakaz deportacji imigrantów LGBT z powrotem do krajów z karą śmierci za homoseksualizm Nie(Obecnie obowiązuje 100-dniowe zawieszenie na wszystkie deportacje na mocy nakazu wykonawczego Joe Bidena ) Emblemat-pytanie.svg
Wizy zatwierdzające dla imigrantów i podróżnych, którzy są prawnie uznani za osoby niebinarne lub interseksualne w ich kraju pochodzenia Nie TAk/Nie
Macierzyństwo zastępcze jest legalne dla męskich par tej samej płci Emblemat-pytanie.svg TAk/Nie
Małżeństwo osób tej samej płci TAk
Rozpoznawanie par jednopłciowych TAk
Adopcja pasierba przez pary tej samej płci TAk
Wspólna adopcja przez pary tej samej płci TAk
Płatny urlop rodzinny dla rodziców i par tej samej płci Emblemat-pytanie.svg TAk/Nie
Prawo antydyskryminacyjne dotyczące osób LGBT w zakresie adopcji, opieki i odwiedzin Emblemat-pytanie.svg TAk/Nie
Wizyty małżeńskie dla par osób tej samej płci Nie dotyczy (wizyty małżeńskie zakazane w więzieniach federalnych niezależnie od orientacji seksualnej) TAk/ Nie(tylko w Nowym Jorku i Kalifornii )
Osoby LGBT mogą otwarcie służyć w wojsku TAk(od 2011 ) TAk
Osoby transpłciowe mogą otwarcie służyć w wojsku TAk(Większość personelu transpłciowego może służyć otwarcie od 2021 r.) TAk
Osoby interpłciowe mogą otwarcie służyć w wojsku Nie(obecna polityka Departamentu Obrony zakazuje „ hermafrodytom ” służby lub zaciągania się do wojska) Emblemat-pytanie.svg
Prawo do zmiany płci prawnej TAk(Nie wymaga SRS w przypadku zmiany płci w paszporcie lub dokumentach Ubezpieczenia Społecznego ) TAk/ Nie(20 stanów zezwala na zmianę płci w aktach urodzenia po SRS , 27 stanów zezwala na to bez konieczności poddawania się takim zabiegom, jeden stan zakazuje wszelkich poprawek w aktach urodzenia, a dwa są obecnie niejednoznaczne)
Prawne uznanie płci niebinarnej Nie TAk/Nie
Prawne uznanie płci niebinarnej w paszportach amerykańskich TAk(od 2022) Nie
Zniesienie zasad ubioru uwzględniających płeć, które mogą dyskryminować uczniów transpłciowych w szkołach Nie Nie// TAk( Emblemat-pytanie.svgZnane miasta z taką polityką to m.in. Nowy Jork)
Kontrola bezpieczeństwa na lotnisku neutralna pod względem płci (skanowanie ciała itp.) TAk(od 2022 r.) Zaprzestanie flag bezpieczeństwa „alarmu” lub „anomalii” w odniesieniu do cech cielesnych uznanych za niezgodne lub niezgodnych z oznaczeniami płci, co może mieć miejsce w przypadku niektórych osób transpłciowych Nie
Spis ludności w Stanach Zjednoczonych obejmuje liczbę lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych i uznaje płeć niebinarną lub opcję interpłciową Nie Nie
Nieletni interpłciowi chronieni przed inwazyjnymi zabiegami chirurgicznymi Nie Nie
Terapia konwersyjna zakazana nieletnim Nie TAk/Nie
Ochrona przed paniką gejowską i transseksualną zabroniona przez prawo Nie TAk/ Nie( 11 stanów obecnie to zakazuje.)
Wymazano akta kryminalne gejów i lesbijek Nie TAk/Nie
Homoseksualizm odtajniony jako choroba psychiczna TAk(od 1973) TAk
Tożsamość transpłciowa odtajniona jako choroba psychiczna TAk(od 1994) Nie uważana za chorobę psychiczną. Nie dotyczy
Cechy płci międzypłciowej odtajnione jako deformacja fizyczna Emblemat-pytanie.svg TAk/Nie
MSM mogą oddawać krew TAk/ Nie (3-miesięczny okres odroczenia) Nie dotyczy
Partnerki seksualne MSM mogą oddawać krew TAk/ Nie (3-miesięczny okres odroczenia) Nie dotyczy

Podsumowanie zabezpieczeń państwowych

Ochrona zatrudnienia nie zostanie uwzględniona w poniższej tabeli, chyba że stan przyjmie je przed 2020 r., ponieważ zostały one już wdrożone w całym kraju na mocy wyroku Bostock przeciwko hrabstwu Clayton .

Ochrona państwowa w mieszkalnictwie i obiektach użyteczności publicznej Orientacja seksualna Tożsamość/ekspresja płciowa
Alabama
Nie Nie
Alaska
Nie Nie
Arizona
Nie Nie
Arkansas
Nie(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące miejsc publicznych i mieszkań są zabronione w Arkansas na mocy ustawy Intrastate Commerce Improvement Act podpisanej w 2015 r.) Nie(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące miejsc publicznych i mieszkań są zabronione w Arkansas na mocy ustawy Intrastate Commerce Improvement Act podpisanej w 2015 r.)
Kalifornia
TAk(od 1992 w pracy, od 2000 w mieszkalnictwie, a od 2005 w obiektach użyteczności publicznej) TAk(Od 2003 roku w pracy i mieszkalnictwie, a od 2005 roku w obiektach użyteczności publicznej)
Kolorado
TAk(Od 2008 dla orientacji seksualnej i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2008 dla orientacji seksualnej i tożsamości płciowej )
Connecticut
TAk(od 1991) TAk(Od 2011)
Delaware
TAk(Od 2009) TAk(Od 2013)
Floryda
Emblemat-pytanie.svg(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich niejawnie Obejmuje seksualność , ale nie prawo stanowe) Emblemat-pytanie.svg(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich Niejawnie Obejmuje tożsamość płciową , ale nie prawo stanowe)
Gruzja
Nie Nie
Hawaje
TAk(od 1991 r. do pracy, od 2005 r. w mieszkalnictwie, a od 2006 r. w obiektach użyteczności publicznej) TAk(od 2005 w mieszkalnictwie, od 2006 w lokalach publicznych, a od 2011 w pracy)
Idaho
Nie Nie
Illinois
TAk(Od 2006 roku zarówno dla seksualności, jak i tożsamości płciowej) TAk(Od 2006 roku zarówno dla seksualności, jak i tożsamości płciowej)
Indiana
Nie Nie
Iowa
TAk(Od 2007 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2007 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Kansas
Emblemat-pytanie.svg(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich domyślnie obejmuje seksualność , ale nie prawo stanowe) Emblemat-pytanie.svg(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich domyślnie obejmuje tożsamość płciową , ale nie prawo stanowe)
Kentucky
Nie Nie
Luizjana
Nie Nie
Maine
TAk(Od 2005 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2005 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Maryland
TAk(Od 2001) TAk(od 2014)
Massachusetts
TAk(od 1989) TAk(od 2016)
Michigan
TAk(Od 2019 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk (Od 2019 roku zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Minnesota
TAk(Od 1993 roku zarówno w odniesieniu do seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 1993 roku zarówno w odniesieniu do seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Missisipi
Nie Nie
Missouri
Nie Nie
Montana
Nie Nie
Nebraska
Emblemat-pytanie.svg/ Nie(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich domyślnie włącza seksualność do ochrony mieszkań, ale nie do prawa stanowego i nie ma ochrony w miejscach publicznych) Emblemat-pytanie.svg/ Nie(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich domyślnie uwzględnia tożsamość płciową w ochronie mieszkań, ale nie w prawie stanowym, i nie ma ochrony w miejscach publicznych)
Nevada
TAk(od 1999 w zatrudnieniu, a od 2011 we wszystkich innych obszarach) TAk(Od 2011 we wszystkich obszarach)
New Hampshire
TAk(Od 1998) TAk(od 2019)
New Jersey
TAk(od 1991) TAk(Od 2006)
Nowy Meksyk
TAk(Od 2003 r. zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2003 r. zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Nowy Jork
TAk(od 2003) TAk(od 2019)
Karolina Północna
Nie Nie
Północna Dakota
Nie Nie
Ohio
Nie Nie
Oklahoma
Nie Nie
Oregon
TAk(Od 2008 r. zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2008 r. zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Pensylwania
Emblemat-pytanie.svg(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich domyślnie obejmuje seksualność od 2019 r., ale nie prawo stanowe) Emblemat-pytanie.svg(Stanowa Komisja Praw Obywatelskich domyślnie obejmuje tożsamość płciową 2019, ale nie prawo stanowe)
Rhode Island
TAk(Od 1995) TAk(Od 2011)
Karolina Południowa
Nie Nie
Południowa Dakota
Nie Nie
Tennessee
Nie(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące lokali publicznych i mieszkań są zabronione w Tennessee na mocy Ustawy o równym dostępie do handlu międzystanowego podpisanej w 2011 r.) Nie(Rozporządzenia antydyskryminacyjne LGBT dotyczące lokali publicznych i mieszkań są zabronione w Tennessee na mocy Ustawy o równym dostępie do handlu międzystanowego podpisanej w 2011 r.)
Teksas
Nie Nie
Utah
TAk/ Nie(Dyskryminacja ze względu na seksualność zabroniona tylko w mieszkaniach, a nie w miejscach publicznych) TAk/ Nie(Dyskryminacja ze względu na tożsamość płciową zabroniona tylko w mieszkaniach, a nie w miejscach publicznych)
Vermont
TAk(Od 1992) TAk(Od 2007)
Wirginia
TAk(Od 2020 r. zarówno w przypadku seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2020 r. zarówno w przypadku seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Waszyngton
TAk(Od 2006 r. zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej ) TAk(Od 2006 r. zarówno dla seksualności , jak i tożsamości płciowej )
Wirginia Zachodnia
Nie Nie
Wisconsin
TAk(od 1982) Nie
Wyoming
Nie Nie

Zobacz też

Tematy dotyczące Stanów Zjednoczonych

Globalne tematy LGBT

Tematy historii LGBT

Uwagi

Bibliografia

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki