Płeć w języku angielskim - Gender in English
| Część serii na |
| Gramatyka angielska |
|---|
 |
System rodzaju gramatycznego , w którym każdy rzeczownik był traktowany jako męski, żeński lub nijaki, istniał w staroangielskim , ale wyszedł z użycia w okresie średnioangielskim ; dlatego współczesny angielski w dużej mierze nie ma rodzaju gramatycznego. Współczesnemu angielskim brakuje rodzaju gramatycznego w sensie wszystkich klas rzeczowników wymagających odmiany lub zgody rodzaju męskiego, żeńskiego lub nijakiego ; jednak zachowuje cechy odnoszące się do płci naturalnej z określonymi rzeczownikami i zaimkami (takimi jak kobieta , córka , mąż , wujek , on i ona ) w odniesieniu do osób lub zwierząt jednej lub drugiej płci i zaimków nijakich (takich jak to ) dla przedmiotów bezpłciowych. Ponadto w niektórych przypadkach zaimki żeńskie są używane przez niektórych mówców w odniesieniu do statków (a rzadziej samolotów i analogicznych maszyn), kościołów oraz państw narodowych i wysp.
Na niektóre aspekty używania płci w języku angielskim wpłynęło dążenie do preferowania języka neutralnego pod względem płci . Odnosi się to w szczególności do uniknięcia 21-go wieku niewykonania męski on , gdy odnosi się do osoby nieznanej płci na rzecz nijakich they jako trzeciej osobie liczby pojedynczej. Coraz częściej unika się również pewnych tradycyjnych form żeńskich rzeczowników (takich jak autorka i poetka ), przy czym męska forma takich rzeczowników ( autor i poeta ) stała się neutralna pod względem płci.
Płeć w języku staroangielskim
Staroangielski miał system rodzaju gramatycznego podobny do współczesnego niemieckiego , z trzema rodzajami: męskim, żeńskim i nijakim. Określniki i przymiotniki atrybutowe wykazywały odmianę płci zgodnie ze zmodyfikowanym rzeczownikiem. Również same rzeczowniki miały różne wzorce deklinacyjne w zależności od płci. Ponadto zaimki osobowe trzeciej osoby , a także zaimki pytające i względne , zostały wybrane zgodnie z rodzajem gramatycznym ich poprzednika .
Staroangielski rodzaj gramatyczny był, podobnie jak w innych językach germańskich , wybitnie nieprzejrzysty, to znaczy często nie można było poznać rodzaju rzeczownika ze względu na jego znaczenie lub formę wyrazu; dotyczyło to zwłaszcza rzeczowników odwołujących się do obiektów nieożywionych. Uczniowie musieliby po prostu zapamiętać, które słowo pasuje do której płci. Chociaż rzeczowniki odnoszące się do mężczyzn były ogólnie rzeczownikami męskimi i w przeważającej części rodzaj męski łączył się z mężczyznami, a żeński z kobietami, jak zauważył Charles Jones, „to w przypadku tych rzeczowników, które wykazują wyraźne odniesienie do żeńskich, funkcja określająca płeć system klasyfikacji płci wydaje się załamywać…” Większość słów odnoszących się do ludzkich kobiet była rodzaju żeńskiego, ale była też znaczna liczba słów nijakich lub nawet męskich. Oto rozbieżne rzeczowniki odnoszące się konkretnie do ludzkich kobiet wymienionych przez Jonesa:
| Rzeczownik | Płeć | Oznaczający | Współczesne pokrewne |
|---|---|---|---|
| æwe | nijaki. | "mężatka" | |
| brat lub żona | nijaki. | "bratowa" | |
| faemenhadesmon | mas. | (kobiety) „dziewica” | |
| foligerwife | nijaki. | "prostytutka" | |
| dla żony | nijaki. | "matrona" | |
| freowif | nijaki. | „wolna kobieta” | |
| najemnik | mas. | „członka gospodarstwa domowego” | |
| Lærningmægden | nijaki. | „uczennica” | |
| mædencild | nijaki. | "dziewczynka" | |
| mægden | nijaki. | "młoda dziewczyna" | angielska pokojówka , dziewica ; niemiecki das Mädchen |
| mægdenman | mas. | (kobiety) „dziewica” | |
| mægþman | mas. | (kobiety) „dziewica” | |
| mennenu | nijaki. | „służebnica” | |
| næmenwif | nijaki. | "mężatka" | |
| sigewif | nijaki. | „zwycięska kobieta” | |
| siþwif | nijaki. | „szlachetna dama” | |
| unrihtwif | nijaki. | "kochanka" | |
| żona | nijaki. | "kobieta" | żona Angielka ; niemiecki das Weib |
| żona | nijaki. | "dziewczynka" | |
| wiffreond | mas. | "przyjaciółka" | |
| wifhand | mas. | "dziedziczka" | |
| wifmann | mas. | "kobieta" | English kobieta |
| wynmæg | nijaki. | "urocza pokojówka" | |
| yrfenuma | nijaki. | „kobieta spadkobierczyni” |
Staroangielski miał wiele rzeczowników rodzajowych oznaczających „kobietę” rozciągających się na wszystkie trzy rodzaje: na przykład, oprócz nijakiego wif i męskiego wifmanna , było też żeńskie frowe . Dla rzeczowników neutralnego płciowo dla „dziecka”, nie był nijaki bearn i nijaki cild (porównaj English dziecko ). I nawet w przypadku rzeczowników odnoszących się do osób, nie zawsze można było określić płeć na podstawie znaczenia lub formy: na przykład w przypadku dwóch słów zakończonych na -mæg istniał specyficzny dla kobiet rzeczownik nijaki wynmæg , oznaczający „ uroczą pokojówkę” lub atrakcyjną kobietę; jak również rzeczownik neutralny płciowo oznaczający „pokrewny ojcowski” lub członek rodziny ze strony ojca, ale który był gramatycznie żeński : fædernmæg .
Krótko mówiąc, nawet przedmioty nieożywione są często określane za pomocą zaimków płciowych, podczas gdy istnieją rzeczowniki odnoszące się do ludzi, których rodzaj gramatyczny nie odpowiada ich naturalnej płci; niemniej jednak w staroangielskim zaimki mogą w niektórych przypadkach następować po rodzaju naturalnym, a nie po rodzaju gramatycznym. Aby uzyskać szczegółowe informacje na temat wzorców deklinacji i systemów zaimków, zobacz gramatyka staroangielska .
Spadek rodzaju gramatycznego
Chociaż redukcja fleksyjna wydaje się być początkiem w samym języku angielskim, niektóre teorie sugerują, że została przyspieszona przez kontakt ze staronordyckim , zwłaszcza w dialektach północnych i środkowych. Koreluje to z zasięgiem geograficznym wikinga Danelawa pod koniec IX i na początku X wieku; prawie wieku Norse stanowił język prestiż w odniesieniu do południowych Northumbrii i Wschodniej Mercian dialektów języka staroangielskiego.
W XI wieku rola rodzaju gramatycznego w staroangielskim zaczęła spadać. Middle English z 13 wieku był w przejściu do utraty systemu płci. Jednym z elementów tego procesu była zmiana funkcji słów i że (wtedy orkisz i że ; patrz także określniki staroangielski ): wcześniej te były formy rodzaju nijakiego non-nijaki i odpowiednio z jednym wyznacznikiem , ale w tym okres zaczęły być stosowane ogólnie określonego artykułu i , że jako poglądowe ; w ten sposób obaj przestali wykazywać jakiekolwiek zróżnicowanie płci. Utrata klas płci była częścią ogólnego rozkładu końcówek fleksyjnych i klas deklinacyjnych pod koniec XIV wieku.
Utrata płci zaczęła się na północy Anglii; południowo-wschodni i południowo-zachodni Midlands były regionami najbardziej konserwatywnymi pod względem językowym, a Kent zachował ślady płci w latach czterdziestych XIII wieku. Pod koniec XIV wieku londyński angielski prawie zakończył odejście od rodzaju gramatycznego, a współczesny angielski nie zachowuje morfologicznej zgodności słów z rodzajem gramatycznym.
Współczesny angielski
Płeć nie jest już kategorią fleksyjną we współczesnym angielskim . Ślady staroangielskiego systemu płci znajdują się w systemie zaimków. Niemniej jednak Modern English zakłada „naturalną” interpretację przynależności płciowej, która opiera się na płci , tożsamości płciowej lub postrzeganych cechach seksualnych zaimka referencyjnego . Wyjątki od tej ogólności są nieliczne i dyskusyjna, na przykład anaforycznego ona odnoszące się do statków, maszyn i kraje (patrz niżej). Innym przejawem płci naturalnej, który nadal funkcjonuje w języku angielskim, jest użycie pewnych rzeczowników w odniesieniu do osób lub zwierząt określonej płci: wdowa/wdowiec, listonosz/listonoszka itp.
Językoznawca Benjamin Whorf określił rodzaj gramatyczny w języku angielskim jako ukrytą kategorię gramatyczną. Twierdził, że płeć jako właściwość nieodłącznie związana z rzeczownikami (a nie z ich desygnatami) nie jest całkowicie nieobecna we współczesnym angielskim, cytując takie imiona , jak „Jane” i słowa takie jak „córka”, które są zwykle łączone z zaimkami płciowymi, nawet jeśli mówca nie zna osoby, o której mowa. Językoznawca Robert A. Hall Jr. twierdził, że są to po prostu przykłady rodzaju naturalnego, a nie gramatycznego , ponieważ córki są zawsze płci żeńskiej, a osoby o imieniu Jane w przeważającej mierze są płci żeńskiej. Co więcej, jeśli osoba o imieniu Jane jest mężczyzną, nie ma nic gramatycznie niepoprawnego w powiedzeniu „Jane przyprowadza swoich przyjaciół”.
Zaimki osobowe
Zaimki osobowe w trzeciej osobie liczby pojedynczej są wybierane zgodnie z naturalnym rodzajem ich poprzednika lub referenta . Z reguły:
- on (i jego formy pokrewne mu , sam , jego ) jest używany, gdy odniesieniem jest mężczyzna lub coś, czemu przypisuje się męskie cechy;
- ona (i jej , sama , jej ) jest używana, gdy referentem jest kobieta lub jest obiektem uosobionym jako kobieta – jest to powszechne w przypadku statków, takich jak statki i samoloty, a czasem w przypadku krajów. Przykładem jest Bóg błogosław Amerykę : „Stań obok niej i prowadź ją przez noc światłem z góry”.
- to (i samo jego , jego ) jest używane, gdy desygnat jest czymś nieożywionym lub niematerialnym, formą życia niezwierzęcą, taką jak roślina, zwierzę nieznanej płci lub rzadziej dziecko, gdy płeć jest nieokreślona lub uznana nieważny. Jest również używany w pytaniu dla ludzi w niektórych wyrażeniach, takich jak „Kto to jest?”.
Zgodność zaimków jest zwykle z naturalnym rodzajem desygnatu (oznaczonej osoby lub rzeczy), a nie tylko z poprzednikiem (rzeczownikiem lub frazą rzeczownikową, którą zastępuje zaimek). Na przykład, można powiedzieć albo lekarz i jego pacjenci, albo lekarz i jej pacjenci , w zależności od posiadanej wiedzy lub przypuszczeń na temat płci danego lekarza, ponieważ samo wyrażenie lekarz (poprzednik) nie ma żadnego specyficznego naturalnego charakteru. Płeć. Również zaimki są czasami używane bez wyraźnego poprzednika. Jednak, jak wspomniano powyżej (przykład z dzieckiem i córką ), na wybór zaimka może mieć również wpływ konkretny rzeczownik użyty w poprzedniku.
(Gdy poprzedzający jest wspólna nazwa, takie jak rodzina lub zespołu i zaimkiem dotyczy członków grupy oznaczone zamiast grupy jako pojedynczej jednostki, A mnogiej zaimkiem może być wybrany porównanie rodziny i wywodzi ; rodzina i ich argumenty w porze śniadania . Zobacz także syneza .)
Gdy referentem jest osoba o nieznanej lub nieokreślonej płci, możliwych jest kilka różnych opcji:
- wykorzystanie on lub ona , on / ona , on / on itp.
- naprzemienność lub przypadkowa mieszanka ona i on
- użycie liczby pojedynczej one (powszechne zwłaszcza w języku nieformalnym)
- korzystanie z niego (zwykle rozważane tylko wtedy, gdy referentem jest małe dziecko)
- użycie generycznego he (tradycyjnego, ale nie zalecanego przez współczesne gramatyki)
Osoby transpłciowe i niebinarne
Większość osób transpłciowych używa standardowych zaimków ( on , ona , itd.), które pasują do ich tożsamości płciowej, a nie płci przypisanej przy urodzeniu. Odwoływanie się do osób transpłciowych używających naturalnych zaimków płciowych zgodnie z ich płcią przypisywanych przy urodzeniu, znane jako misgendering , może być postrzegane jako wyjątkowo obraźliwe, jeśli zostanie zrobione celowo, a często jako krępujące lub bolesne, jeśli zostanie wykonane przypadkowo. Większość osób o niebinarnej tożsamości płciowej używa liczby pojedynczej oni . Mniejszość akceptuje on lub ona , naprzemiennie on i ona lub preferuje zaimki neutralne pod względem płci, takie jak zie .
Zwierząt
Zasadniczo zwierzęta są rzeczownikami trójpłciowymi, mogącymi przyjmować zaimki rodzaju męskiego, żeńskiego i nijakiego. Jednak zwierzęta postrzegane jako mniej ważne dla ludzi, znane również jako „niższe zwierzęta”, są ogólnie określane jako używające go ; zwierzęta wyższe (domowe) mogą być częściej odnoszone do używania on i ona , gdy znana jest ich płeć. Jeśli płeć zwierzęcia nie jest znana, zaimek męski jest często używany w znaczeniu neutralnym pod względem płci. Na przykład:
Osoba A: Ach, jest mrówka
Osoba B: Dobrze wystawić go na zewnątrz
Ożywione zaimki on i ona są zwykle stosowane do zwierząt, gdy występuje personifikacja i/lub indywiduacja. Personifikacja występuje, gdy do rzeczownika zostaną zastosowane atrybuty ludzkie. Na przykład:
Ptak wdowy siedział opłakując swoją miłość.
Konkretnie nazwane zwierzęta są przykładem indywiduacji, takie jak Piotruś Królik czy Wieloryb Blob . W takich przypadkach, jest bardziej prawdopodobne, że Animowanie zaimki on lub ona będzie używany do ich reprezentowania.
Zasady te dotyczą również innych rzeczowników trójpłciowych, w tym idei, przedmiotów nieożywionych i słów takich jak niemowlę i dziecko .
Rodzaj metaforyczny
Zaimki określające płeć są czasami stosowane w języku angielskim do przedmiotów bezpłciowych, takich jak statki , narzędzia lub roboty . Jest to znane jako rodzaj metaforyczny (w przeciwieństwie do rodzaju naturalnego lub gramatycznego ). Ta personifikacja przedmiotów jest zwykle wykonywana dla efektu poetyckiego lub wykazania silnego przywiązania emocjonalnego.
Chociaż użycie ona i on dla obiektów nieożywionych nie jest zbyt częste w standardowym współczesnym angielskim, jest dość rozpowszechnione w niektórych odmianach angielskiego. Przypisanie płci do rzeczowników nieożywionych w tych dialektach jest czasami dość systematyczne. Na przykład w niektórych dialektach południowo-zachodniej Anglii zaimki rodzaju męskiego są używane dla materii jednostkowej lub policzalnej, takiej jak narzędzia żelazne, podczas gdy formy nijakiej stosuje się do materii niepodzielnej, takiej jak ciecze, ogień i inne substancje.
Jednym z powszechnych zastosowań rodzaju metaforycznego jest odnoszenie się do statków tak , jak ona . Dzieje się tak nawet w przypadku statków nazwanych na cześć ludzi, takich jak HMS King George V ; w przeciwnym razie płeć obiektów nieożywionych o nazwach własnych ma tendencję do odpowiadania konotacji płciowej nazwy. Początki tej praktyki nie są pewne i obecnie zanikają, a czasami są uważane za obraźliwe. We współczesnym angielskim jest odradzany przez The Chicago Manual of Style , New York Times Manual of Style and Usage oraz The Associated Press Stylebook . Cambridge słownik uważa praktykę „staromodny”.
Oxford English Dictionary terminach napisane przykłady nazywając statkom ona co najmniej 1308 (w Middle English okresu), w materiałach przetłumaczonych z języka francuskiego, który ma rodzaj gramatyczny . Jedno ze współczesnych źródeł twierdzi, że we wczesnym angielskim statki były traktowane jako męskie i że w XVI wieku zmieniło się to na kobiece. W Gramatyce angielskiej z 1640 roku , autor Ben Jonson jednoznacznie dokumentuje rodzaj nijaki, „pod którą kryją się wszystkie rzeczy nieożywione , z wyjątkiem statku ; o którym mówimy, że dobrze pływa , chociaż nazywa się Herkules, Henryk lub Książę”. Różne teorie ludowe na temat pochodzenia obejmują tradycję nazywania statków imieniem bogiń , znanych kobiet, członków rodziny żeńskiej lub przedmiotów uczuć (chociaż statki mają imiona męskie i nieosobowe), tradycję posiadania kobiecej figury z przodu statku (chociaż mężczyźni i zwierzęta są również używane jako figuranty) oraz różne uzasadnienia (wiele satyryczne) porównujące atrybuty statków z kobietami.
Ona jest czasami stosowany jako alternatywa dla niej dla krajów, gdy postrzegane jako podmioty polityczne.
Inne zaimki
Inne angielskie zaimki nie podlegają rozróżnieniu na męskie/żeńskie, chociaż w niektórych przypadkach dokonuje się rozróżnienia między odniesieniami ożywionymi i nieożywionymi. Na przykład słowo who (jako zaimek pytający lub względny ) odnosi się do osoby lub ludzi, a rzadko do zwierząt (chociaż forma dzierżawcza, której można używać jako zaimka względnego nawet wtedy, gdy poprzednik jest nieożywiony), a które i co odnoszą się do rzeczy nieożywionych (i zwierząt innych niż ludzie). Ponieważ te zaimki funkcjonują w binarnym systemie płci, rozróżniając tylko istoty ożywione i nieożywione, sugeruje to, że angielski ma drugi system płci, który kontrastuje z pierwotnym systemem płci. Należy również zauważyć, że zaimki względne i pytające nie kodują liczby. Pokazuje to następujący przykład:
Człowiek, który stracił głowę vs. mężczyźni, którzy stracili głowę
Inne zaimki, które wykazują podobne rozróżnienie to wszyscy/wszyscy vs. wszystko , nikt/nikt vs. nic itd.
Rzeczowniki takie jak statek mogą być wskazywane przez zaimek żeński she, ale nie zaimek względny who .
Słowa związane z płcią
Oprócz zaimków płeć zaznacza się głównie w imionach i niektórych tytułach. Wiele słów we współczesnym angielskim odnosi się konkretnie do ludzi lub zwierząt określonej płci, chociaż czasami gubi się specyfika (na przykład kaczka nie musi odnosić się wyłącznie do samicy ptaka; por. Kaczor Donald ). Podobnie wiele kobiecych i męskich tytułów zawodowych (steward/stewardessa, kelner/kelnerka) przeszło w ostatnich dziesięcioleciach proces neutralizacji płci (patrz poniżej).
Przykładem angielskiego słowa, które zachowało pisownię specyficzną dla płci, jest forma rzeczownikowa blond/blondynka, przy czym pierwsza jest męska, a druga żeńska. To rozróżnienie jest zachowane przede wszystkim w brytyjskim angielskim.
Pisownia niektórych słów wskazuje na ich oryginalne rodzaje gramatyczne, które mogą nie odpowiadać ich naturalnym rodzajom, na przykład odcięta , która wywodzi się z łacińskiego słowa żeńskiego. Niektóre wyrażenia obce używane w języku angielskim wykazują rozróżnienie rodzaju gramatycznego, np. tabula rasa .
Niektóre wskazujące na płeć sufiksy oznaczające ludzi eliminują jakiekolwiek praktyczne rozróżnienie między płcią naturalną a płcią gramatyczną, na przykład -ess jak w hostess ; niektóre przyrostki związane z płcią prawie nigdy nie są postrzegane jako związane z rodzajem gramatycznym, na przykład -itis , przyrostek oznaczający stan zapalny, wywodzący się z greckiego rodzaju żeńskiego.
Wiele słów, które zachowują swoje żeńskie zakończenia, odnosi się do regionów geograficznych (np. Afryka ) i gwiazd (np. lucida ).
Odmiany regionalne
Osoby posługujące się językiem angielskim z West Country mogą używać zaimków męskich (zamiast nijakich) z nieożywionymi odniesieniami, jak widać w pracach Thomasa Hardy'ego .
Podobny przypadek można znaleźć w nowofundlandzkim angielskim . Harold Paddock zaobserwował, co następuje w 1981 roku:
Rzeczowniki wydają się posiadać dobrze zdefiniowany, ale ukryty system rodzaju gramatycznego. Możemy nazwać rzeczownik rodzaju męskiego , żeńskiego lub nijakiego w zależności od zaimków, które wybiera w liczbie pojedynczej. Rzeczowniki masowe lub niepoliczalne (takie jak mróz , mgła , woda , miłość ) nazywane są nijakimi, ponieważ wybierają zaimek to . Policzalne rzeczowniki dzielą się na rodzaj męski i żeński . Samice ludzi i większość żeńskich zwierząt, a także wszelkiego rodzaju pojazdy (lądowe, powietrzne i morskie) są kobiece , w tym sensie , że wybierają zaimki ona , ona . Inne rzeczowniki liczebne są rodzaju męskiego, ponieważ wybierają zaimki he , ' en ' .
Przykładami „męskich” rzeczowników w języku nowofundlandzkim są kapelusz , łopata , książka i ołówek ; „kobiece” to łódź , samolot ; Rzeczowniki nijakie obejmują wodę , mgłę , pogodę i śnieg .
Rzeczowniki nieożywione w języku angielskim nowofundlandzkim różnią się od tych w standardowym angielskim tym, że są albo rodzaju męskiego, albo żeńskiego. W szczególności, jeśli rzeczownik liczby nieożywionej oznacza jednostkę ruchomą, to jest żeński; w przeciwnym razie taki rzeczownik jest rodzaju męskiego. Takie przypisanie płci jest podobne, ale nieco inne niż w Wessex Vernacular English. W Wessex Vernacular English rzeczownik nie będący człowiekiem (ożywiony lub nie) jest uważany za męski, na przykład słowo krowa jest uważane za męskie.
Cecha ta jest napiętnowana, powszechnie uważana za niższą klasę lub nieprawidłowy sposób mówienia. Niemniej jednak takie przypisanie płci może być mniej sprzeczne z intuicją, ponieważ rzeczowniki, takie jak statek i łódź, mogą być określane przez zaimek żeński w standardowym angielskim.
Neutralność płciowa w języku angielskim
Neutralność płci w języku angielskim stała się coraz większym obszarem zainteresowania akademików w okresie drugiej fali feminizmu , kiedy prace strukturalistycznego językoznawcy Ferdinanda de Saussure i jego teorie semiotyczne stały się bardziej znane w kręgach akademickich. W latach 60. i 70. teoretycy poststrukturalistyczni , zwłaszcza we Francji, zwrócili większą uwagę na teorię neutralności płci i koncepcję wspierania równości płci poprzez świadome zmiany w języku. Feministki analizujące język angielski wysuwają własne teorie na temat siły języka w tworzeniu i egzekwowaniu determinizmu płci oraz marginalizacji kobiecości. Debaty dotyczyły takich kwestii, jak zmiana terminu „stewardessa” na neutralny płciowo „stewardessa”, „strażak” na „strażak”, „listonosz” na „listonosza” i tak dalej. U podstaw tej kontrowersji mógł leżeć sprzeciw feministek przeciwko przejściu języka angielskiego z „rodzaju gramatycznego” na „rodzaj naturalny” we wczesnej epoce nowożytnej, co zbiegło się z rozpowszechnieniem instytucjonalnych reguł gramatyki nakazowej w szkołach angielskich. Teorie te zostały zakwestionowane przez niektórych badaczy, zwracając uwagę na dodatkowe możliwe wpływy społeczne, etniczne, ekonomiczne i kulturowe na język i płeć. Wpływ na język głównego nurtu był ograniczony, ale teorie te doprowadziły do trwałych zmian w praktyce.
Cechy języka neutralnego płciowo w języku angielskim mogą obejmować:
- Unikanie nazw zawodów związanych z płcią lub ostrożność w ich stosowaniu;
- Unikanie używania człowieka i ludzkości w odniesieniu do ludzi w ogóle;
- Unikanie używania on , on i jego w odniesieniu do osoby o nieokreślonej płci (patrz § Zaimki osobowe powyżej).
Pewne praktyki nadawania imion (takie jak używanie pani i pani do rozróżniania odpowiednio zamężnych i niezamężnych kobiet) mogą być również odradzane z podobnych powodów. Więcej szczegółów i przykładów można znaleźć w artykule Neutralność płci w języku angielskim .
Zobacz też
Bibliografia
Uwagi
Bibliografia
- Cameron, Debora (1992). Feminizm i teoria lingwistyczna (wyd. 2). Nowy Jork, NY: Palgrave Macmillan . Numer ISBN 978-0-312-08376-2.
- Curzan, Anna (2003). Zmiany płci w historii języka angielskiego . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . Numer ISBN 978-0-521-82007-3.