Oznaczenie geograficzne - Geographical indication

Oznaczenie geograficzne ( GI ) to nazwa lub znak na produktach, które odpowiada określonej lokalizacji geograficznej lub pochodzenia (np, miasto, region lub kraj). Użycie oznaczenia geograficznego, jako wskazania źródła produktu, służy jako poświadczenie, że produkt posiada określone właściwości, jest wytwarzany tradycyjnymi metodami lub cieszy się dobrą opinią ze względu na pochodzenie geograficzne.

Artykuł 22 ust. 1 Porozumienia TRIPS definiuje oznaczenia geograficzne jako „…oznaczenia, które identyfikują towar jako pochodzący z terytorium członka [Światowej Organizacji Handlu] lub regionu lub miejscowości na tym terytorium, w przypadku gdy dana jakość, reputacja lub inna cecha towaru jest zasadniczo związana z jego pochodzeniem geograficznym.”

Wymiar zbiorowy GI

Appellation d'origine contrôlée („Apelacja pochodzenia”) to podtyp oznaczenia geograficznego, w którym jakość, metoda i renoma produktu pochodzą ze ściśle określonego obszaru określonego w jego rejestracji prawa własności intelektualnej.

Historia

Rządy chronionych nazw handlowych i znaków towarowych produktów spożywczych oznaczonych danym regionie co najmniej od końca 19 wieku, stosując przepisy przed fałszywym opisów handlowych lub passing off , które zazwyczaj chroni przed sugestiami, że dany produkt ma pewien pochodzenia, jakości, lub stowarzyszenie, gdy nie. W takich przypadkach ograniczenie swobód konkurencyjnych, które wynika z przyznania monopolu na używanie oznaczenia geograficznego, jest uzasadnione przez rządy korzyściami w zakresie ochrony konsumenta lub korzyściami ochrony producenta.

Jednym z pierwszych systemów OG jest ten stosowany we Francji od początku XX wieku, znany jako nazwa pochodzenia contrôlée (AOC). Produkty, które spełniają normy pochodzenia geograficznego i jakości, mogą być opatrzone pieczęcią wydaną przez rząd, która stanowi oficjalne poświadczenie pochodzenia i standardów produktu. Przykładami produktów, które mają takie „nazwy pochodzenia” są ser Gruyère (ze Szwajcarii) i wiele win francuskich .

Oznaczenia geograficzne od dawna kojarzone są z pojęciem terroir oraz z Europą jako całością, w której istnieje tradycja kojarzenia niektórych produktów spożywczych z określonymi regionami. Zgodnie z prawem Unii Europejskiej ramy dotyczące chronionej nazwy pochodzenia , które weszły w życie w 1992 r., regulują następujące systemy oznaczeń geograficznych: „chroniona nazwa pochodzenia” (PDO), „chronione oznaczenie geograficzne” (ChOG) oraz gwarantowane tradycyjne specjalności ( GTS).

Obszary objęte

Stosowanie oznaczeń geograficznych nie ogranicza się do produktów rolnych. Oznaczenie geograficzne może również podkreślać szczególne cechy produktu, które wynikają z czynników ludzkich występujących w miejscu pochodzenia produktu, takich jak szczególne umiejętności i tradycje produkcyjne. Na przykład wyroby rękodzielnicze, które są zazwyczaj wykonywane ręcznie przy użyciu lokalnych zasobów naturalnych i zwykle są osadzone w tradycjach lokalnych społeczności.

Różnice między oznaczeniami geograficznymi a innymi rodzajami ochrony

Znaki towarowe

Oznaczenia geograficzne i znaki towarowe to znaki wyróżniające używane do odróżnienia towarów lub usług na rynku. Oba przekazują informacje o pochodzeniu towaru lub usługi i umożliwiają konsumentom skojarzenie określonej jakości z towarem lub usługą. Znaki towarowe informują konsumentów o źródle towaru lub usługi. Identyfikują towar lub usługę jako pochodzący z konkretnej firmy. Znaki towarowe pomagają konsumentom skojarzyć towar lub usługę z określoną jakością lub reputacją na podstawie informacji o firmie odpowiedzialnej za jej produkcję lub oferowanie. Oznaczenia geograficzne identyfikują towar jako pochodzący z określonego miejsca. Konsumenci na podstawie miejsca pochodzenia mogą kojarzyć towar z określoną jakością, cechą lub reputacją. Znak towarowy często składa się z dowolnego oznaczenia, z którego może korzystać jego właściciel lub inna upoważniona do tego osoba. Znak towarowy można przypisać lub licencjonować każdemu, w dowolnym miejscu na świecie, ponieważ jest powiązany z konkretną firmą, a nie z konkretnym miejscem. Natomiast oznaczenie używane do oznaczenia oznaczenia geograficznego zwykle odpowiada nazwie miejsca pochodzenie towaru lub nazwę, pod którą towar jest znany w danym miejscu. Oznaczenie geograficzne może być używane przez wszystkie osoby, które na obszarze pochodzenia wytwarzają towar według określonych standardów. Jednak ze względu na jego związek z miejscem pochodzenia, oznaczenie geograficzne nie może być przypisane lub licencjonowane na osobę spoza tego miejsca lub nienależącą do grupy uprawnionych producentów.

Nazwa pochodzenia

Nazwy pochodzenia są szczególnym rodzajem oznaczenia geograficznego. Termin ten jest używany w konwencji paryskiej i zdefiniowany w porozumieniu lizbońskim. Artykuł 2 umowy lizbońskiej definiuje nazwy pochodzenia jako„ (1)... nazwa geograficzna kraju, regionu lub miejscowości, która służy do oznaczenia produktu z niego pochodzącego, którego jakość lub właściwości są należne wyłącznie lub zasadniczo do środowiska geograficznego, w tym czynników przyrodniczych i ludzkich.” Definicja ta sugeruje, że nazwy pochodzenia składają się z nazwy miejsca pochodzenia produktu. Warto jednak zauważyć, że wiele tradycyjnych oznaczeń, które nie są nazwami miejsc, ale odnoszą się do produktu w związku z miejscem, jest chronionych jako nazwy pochodzenia na mocy umowy lizbońskiej (na przykład Reblochon (ser) i Vinho Verde (wino zielone)). Czasami twierdzi się, że produkty cieszące się pewną renomą, ale nie mające innej jakości ze względu na ich miejsce pochodzenia, nie są uznawane za nazwy pochodzenia na mocy porozumienia lizbońskiego. Jednak ta interpretacja nie jest powszechnie akceptowana.

Niemniej jednak zarówno nazwy pochodzenia, jak i oznaczenia geograficzne wymagają jakościowego związku między produktem, którego dotyczą, a jego miejscem pochodzenia. Oba informują konsumentów o pochodzeniu geograficznym produktu oraz o jakości lub cechach charakterystycznych produktu związanych z miejscem jego pochodzenia. Podstawowa różnica między tymi dwoma określeniami polega na tym, że w przypadku nazwy pochodzenia związek z miejscem pochodzenia musi być silniejszy. Jakość lub właściwości produktu chronionego nazwą pochodzenia muszą wynikać wyłącznie lub zasadniczo z jego pochodzenia geograficznego. Ogólnie oznacza to, że surowce powinny być pozyskiwane w miejscu pochodzenia i tam również powinno odbywać się przetwarzanie produktu. W przypadku oznaczeń geograficznych wystarczy jedno kryterium związane z pochodzeniem geograficznym, niezależnie od tego, czy chodzi o jakość lub inną cechę produktu, czy tylko o jego reputację. Ponadto produkcja surowców oraz opracowywanie lub przetwarzanie produktu objętego oznaczeniem geograficznym niekoniecznie odbywa się w całości na określonym obszarze geograficznym. Termin nazwa pochodzenia jest często używany w przepisach ustanawiających szczególne prawo i system ochrony sui generis (patrz rozdział dotyczący uzyskania ochrony dla oznaczeń geograficznych). Oznaczenie geograficzne jest pojęciem bardziej ogólnym, które nie określa konkretnego trybu ochrony.

Skutek prawny

Ochrona oznaczeń geograficznych jest udzielana na mocy Porozumienia TRIPS . Ochrona przyznana oznaczeniom geograficznym przez prawo jest prawdopodobnie dwojaka:

  • Z jednej strony jest przyznawane na mocy prawa sui generis (prawa publicznego), na przykład w Unii Europejskiej. Innymi słowy, ochrona oznaczeń geograficznych powinna mieć zastosowanie poprzez ochronę z urzędu , gdzie władze mogą wspierać i angażować się w tworzenie zbiorowych wymiarów oznaczeń geograficznych wraz z odpowiednią radą regulacyjną oznaczeń geograficznych, gdzie trwa dyskusja z rządem na temat skutecznej inspekcji i kontroli jakości.
  • Z drugiej strony jest przyznawane na mocy prawa zwyczajowego (prawa prywatnego). Innymi słowy, jest ona podobna do ochrony znaków towarowych, ponieważ może być rejestrowana poprzez znaki zbiorowe, a także przez znaki certyfikujące , np. w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Systemy ochrony oznaczeń geograficznych ograniczają korzystanie z oznaczeń geograficznych w celu identyfikacji określonego rodzaju produktu, chyba że produkt i/lub jego materiały składowe i/lub metoda jego wytwarzania pochodzą z określonego obszaru i/lub spełniają określone normy. Czasami przepisy te stanowią również, że produkt musi spełniać określone testy jakości, które są przeprowadzane przez stowarzyszenie posiadające wyłączne prawo do licencjonowania lub zezwalania na stosowanie danego wskazania. Oznaczenia geograficzne są uznawane na mocy prawa publicznego lub prywatnego: w zależności od systemu ochrony oznaczeń geograficznych stosowanego w różnych państwach członkowskich WTO, na mocy prawa zwyczajowego lub prawa sui generis . Tak więc konflikty między wcześniejszą rejestracją znaków towarowych a oznaczeniami geograficznymi są przedmiotem międzynarodowej debaty, która nie została jeszcze rozwiązana; to właśnie sprawia, że ​​system OG jest raczej pozycjonowany w międzynarodowych negocjacjach handlowych. Konflikty te są zazwyczaj rozwiązywane za pomocą trzech podejść do ochrony własności intelektualnej: najpierw na raz – najpierw we właściwym podejściu, podejściu koegzystencji, podejściu wyższości OG.

Zapewne znaki towarowe są postrzegane jako cenny zasób w kontekście prywatnego biznesu i jego aktywów ekonomicznych, podczas gdy oznaczenia geograficzne są silnie powiązane z rozwojem społeczno-gospodarczym, podobnie jak zrównoważony rozwój w krajach bogatych w tradycyjną wiedzę . Pochodzenie geograficzne produktu może tworzyć wartość dla producentów poprzez:

  • komunikowanie konsumentom cech produktu, które wynikają z klimatu, gleby i innych warunków naturalnych na danym obszarze;
  • promowanie ochrony lokalnego tradycyjnego procesu produkcji; oraz
  • ochrona i dodawanie wartości do tożsamości kulturowej społeczności lokalnych.

Konsumencki cel praw ochronnych przyznanych beneficjentom (ogólnie rzecz biorąc producentom OG) ma podobieństwa, ale także różnice w stosunku do praw do znaków towarowych:

  1. Podczas gdy oznaczenia geograficzne oznaczają pochodzenie geograficzne towaru, znaki towarowe oznaczają pochodzenie handlowe przedsiębiorstwa.
  2. Podczas gdy porównywalne towary są zarejestrowane z OG, podobne towary i usługi są zarejestrowane ze znakami towarowymi.
  3. Podczas gdy oznaczenie geograficzne to nazwa kojarząca się tradycją z wyznaczonym obszarem, znak towarowy jest oznaczeniem pochodzenia towarów i usług.
  4. Podczas gdy oznaczenie geograficzne jest zbiorowym uprawnieniem partnerstwa publiczno-prywatnego, znak towarowy odnosi się wyłącznie do praw prywatnych. W przypadku oznaczeń geograficznych beneficjenci są zawsze społecznością, z której zazwyczaj, niezależnie od tego, kto jest wskazany w rejestrze jako wnioskodawca, mają prawo do korzystania. Znaki towarowe rozróżniają towary i usługi pomiędzy różnymi przedsiębiorcami, przez co mają one charakter bardziej indywidualny (poza znakami zbiorowymi, które są jeszcze bardziej prywatne).
  5. Chociaż szczególna jakość oznaczana przez OG jest zasadniczo związana z obszarem geograficznym, chociaż czynnik ludzki może również odgrywać rolę (łącznie) w przypadku znaków towarowych, nawet jeśli istnieje jakikolwiek związek z jakością, jest to zasadniczo spowodowane przez producenta i dostawcę (indywidualnie).
  6. Podczas gdy oznaczenia geograficzne są już istniejącym wyrażeniem i są używane przez istniejących producentów lub handlowców, znak towarowy jest zwykle nowym słowem lub logo wybranym arbitralnie.
  7. Podczas gdy oznaczenia geograficzne dotyczą zwykle tylko produktów, znaki towarowe dotyczą produktów i usług.
  8. Podczas gdy oznaczenia geograficzne z definicji nie mogą stać się liczne, w przypadku znaków towarowych nie ma ograniczeń co do liczby, która może być zarejestrowana lub używana.
  9. Chociaż oznaczenia geograficzne mogą zwykle nie kwalifikować się jako znaki towarowe, ponieważ mają charakter opisowy lub wprowadzają w błąd i odróżniają produkty z jednego regionu od innych, znaki towarowe zwykle nie stanowią nazwy geograficznej, ponieważ nie ma istotnego związku z pochodzeniem geograficznym towarów.
  10. Podczas gdy oznaczenia geograficzne chronią nazwy określające pochodzenie towarów, znaki towarowe – znaki wspólne i certyfikujące, w przypadku gdy istnieje system OG sui generis – chronią znaki lub oznaczenia.
  11. Podczas gdy w przypadku oznaczeń geograficznych nie ma jednolitego koncepcyjnego podejścia do ochrony (prawo publiczne i prawo prywatne / prawo sui generis i prawo zwyczajowe), koncepcje ochrony znaków towarowych są praktycznie takie same we wszystkich krajach świata (tj. podstawowe globalne rozumienie madryckiego System). Innymi słowy, w przypadku oznaczeń geograficznych nie ma międzynarodowego globalnego konsensusu w sprawie ochrony innego niż TRIPS.
  12. Podczas gdy w przypadku oznaczeń geograficznych działania administracyjne odbywają się na drodze prawa publicznego, egzekwowanie znaków towarowych przez zainteresowane strony odbywa się na podstawie prawa prywatnego.
  13. Podczas gdy oznaczeniom geograficznym brakuje prawdziwie globalnego systemu rejestracji, globalny system rejestracji znaków towarowych odbywa się poprzez porozumienie i protokół madrycki.
  14. Podczas gdy oznaczenia geograficzne są bardzo atrakcyjne dla krajów rozwijających się bogatych w tradycyjną wiedzę , nowy świat, np. Australia, z innym modelem rozwoju przemysłu, są bardziej skłonne do korzystania ze znaków towarowych. W nowym świecie nazwy geograficzne z zagranicy przybywają przez imigrantów i kolonizację, prowadząc do nazw rodzajowych wywodzących się z oznaczeń geograficznych ze starego świata.

Oznaczenia geograficzne wykazują inne podobieństwa do znaków towarowych. Na przykład muszą być zarejestrowane, aby kwalifikować się do ochrony i muszą spełniać określone warunki, aby kwalifikować się do rejestracji. Jednym z najważniejszych warunków wymaganych przez większość rządów przed zarejestrowaniem nazwy jako oznaczenia geograficznego jest to, że nazwa nie może być już powszechnie używana jako nazwa rodzajowa podobnego produktu. Oczywiście to, co w jednym kraju uważane jest za bardzo szczegółowe określenie dobrze znanej lokalnej specjalności, może stanowić określenie rodzajowe lub rodzajowy znak towarowy dla tego typu produktu. Na przykład ser parmigiano we Włoszech jest ogólnie znany jako ser parmezan w Australii i Stanach Zjednoczonych .

Efekty rozwoju obszarów wiejskich

Oznaczenia geograficzne są na ogół stosowane do produktów tradycyjnych, wytwarzanych przez społeczności wiejskie, marginalne lub tubylcze przez pokolenia, które zyskały reputację na rynkach lokalnych, krajowych lub międzynarodowych ze względu na ich szczególne unikalne cechy.

Producenci mogą dodać wartość do swoich produktów dzięki oznaczeniom geograficznym poprzez:

  • informowanie konsumentów o cechach produktu, które wynikają z klimatu, gleby i innych warunków naturalnych na danym obszarze geograficznym;
  • promowanie ochrony lokalnych tradycyjnych procesów produkcyjnych; oraz
  • ochrona i dodawanie wartości do tożsamości kulturowej społeczności lokalnych.

Uznanie i ochrona na rynkach nazw tych produktów pozwala społeczności producentów inwestować w utrzymanie specyficznych cech produktu, na którym zbudowana jest reputacja. Co najważniejsze, ponieważ reputacja wykracza poza granice, a popyt rośnie, inwestycje mogą być skierowane na zrównoważony rozwój środowiska, z którego pochodzą i są produkowane te produkty. W „Przewodniku po oznaczeniach geograficznych: Łączenie produktów i ich pochodzenia” opublikowanym przez Międzynarodowe Centrum Handlu autorzy Daniele Giovannucci, profesor Tim Josling, William Kerr, Bernard O'Connor i May T. Yeung wyraźnie twierdzą, że oznaczenia geograficzne w żadnym wypadku nie są panaceum na trudności w rozwoju obszarów wiejskich. Mogą jednak oferować kompleksowe ramy rozwoju obszarów wiejskich, ponieważ mogą pozytywnie obejmować kwestie konkurencyjności gospodarczej, równości interesariuszy, zarządzania środowiskiem i wartości społeczno-kulturowej. Zastosowanie gospodarki o obiegu zamkniętym zapewni korzyści społeczno-gospodarcze w dłuższej perspektywie, aby uniknąć wzrostu kosztem środowiska. Takie podejście do opracowywania oznaczeń geograficznych może również umożliwiać inwestowanie wraz z promowaniem reputacji produktu zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju, tam gdzie to możliwe.

Oddziaływania na rozwój obszarów wiejskich wynikające z oznaczeń geograficznych, odnoszących się do ochrony środowiska, rozwoju gospodarczego i dobrobytu społecznego, mogą być:

  • wzmocnienie zrównoważonej lokalnej produkcji i dostaw żywności (z wyjątkiem nierolniczych oznaczeń geograficznych, takich jak wyroby rękodzielnicze);
  • struktura łańcucha dostaw wokół wspólnej reputacji produktu związanej z pochodzeniem;
  • większa siła przetargowa producentów surowców w celu lepszej dystrybucji, tak aby mogli oni otrzymać wyższy procent korzyści w zakresie ceny detalicznej;
  • zdolność producentów do inwestowania zysków gospodarczych w wyższą jakość w celu uzyskania dostępu do rynków niszowych, usprawnienie środków gospodarki o obiegu zamkniętym w całym łańcuchu wartości, ochrona przed naruszeniami, takimi jak korzystanie z nielegalnych producentów itp.;
  • odporność gospodarcza w postaci zwiększonych i ustabilizowanych cen produktu objętego oznaczeniem geograficznym, aby uniknąć pułapki towarowej wynikającej z dekomodacji lub aby zapobiegać/minimalizować zewnętrzne wstrząsy mające wpływ na procentowy wzrost cen premii (zwykle wahający się od 20–25%);
  • wartość dodana w całym łańcuchu dostaw;
  • efekty zewnętrzne, takie jak rejestracja nowych przedsiębiorstw, a nawet innych oznaczeń geograficznych;
  • zachowanie zasobów naturalnych, na których oparty jest produkt, a tym samym ochrona środowiska;
  • zachowanie tradycji i tradycyjnej wiedzy ;
  • prestiż oparty na tożsamości;
  • powiązania z turystyką.

Żaden z tych wpływów nie jest gwarantowany i zależy od wielu czynników, w tym procesu opracowywania oznaczeń geograficznych, rodzaju i skutków stowarzyszenia interesariuszy, zasad korzystania z oznaczenia geograficznego (lub kodeksu postępowania), inkluzywności i jakości zbiorowy wymiar podejmowania decyzji przez stowarzyszenie producentów OG oraz jakość podejmowanych działań marketingowych.

Kwestie międzynarodowe

Podobnie jak znaki towarowe, oznaczenia geograficzne są regulowane lokalnie przez każdy kraj, ponieważ warunki rejestracji, takie jak różnice w ogólnym użyciu terminów, różnią się w zależności od kraju. Dotyczy to zwłaszcza nazw żywności i napojów, które często używają terminów geograficznych, ale może to dotyczyć także innych produktów, takich jak dywany (np. „ Shiraz ”), wyroby rękodzielnicze, kwiaty i perfumy.

Kiedy produkty z OG zyskują reputację o zasięgu międzynarodowym, niektóre inne produkty mogą próbować uchodzić za autentyczne produkty OG. Tego rodzaju konkurencja jest często postrzegana jako nieuczciwa, ponieważ może zniechęcać tradycyjnych producentów, a także wprowadzać w błąd konsumentów. W ten sposób Unia Europejska podjęła wysiłki na rzecz poprawy ochrony oznaczeń geograficznych na arenie międzynarodowej. Między innymi Unia Europejska ustanowiła odrębne przepisy w celu ochrony nazw geograficznych w dziedzinie win, napojów spirytusowych, produktów rolnych, w tym piwa. Utworzono rejestr chronionych oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia odnoszących się do produktów z dziedziny rolnictwa, w tym piwa, ale z wyłączeniem wody mineralnej (DOOR). Utworzono kolejny rejestr nazw regionów winiarskich, a mianowicie rejestr E-Bacchus. W listopadzie 2020 r. Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej uruchomił kompleksową bazę danych GI View obejmującą oznaczenia geograficzne żywności, wina i napojów spirytusowych. Projekt prywatnej bazy danych (katalog GEOPRODUCT) ma zapewnić zasięg ogólnoświatowy. Oskarżenia o „nieuczciwą” konkurencję należy jednak stawiać ostrożnie, ponieważ oznaczenia geograficzne czasami pochodzą od europejskich imigrantów, którzy przywieźli ze sobą swoje tradycyjne metody i umiejętności.

Konwencja paryska i porozumienie lizbońskie

Handel międzynarodowy sprawił, że ważne było podjęcie próby harmonizacji różnych podejść i standardów stosowanych przez rządy do rejestracji oznaczeń geograficznych. Pierwsze tego typu próby znaleziono w Konwencji paryskiej o znakach towarowych (1883, nadal obowiązująca, 176 członków), a następnie w znacznie bardziej rozbudowanym postanowieniu w Porozumieniu lizbońskim z 1958 r. w sprawie ochrony nazw pochodzenia i ich rejestracji . Stronami porozumienia lizbońskiego jest 28 krajów: Algieria, Bośnia i Hercegowina, Bułgaria, Burkina Faso, Kongo, Kostaryka, Kuba, Czechy, Korea Północna, Francja, Gabon, Gruzja, Haiti, Węgry, Iran, Izrael, Włochy, Macedonia , Meksyk, Mołdawia, Czarnogóra, Nikaragua, Peru, Portugalia, Serbia, Słowacja, Togo i Tunezja. Członkowie Porozumienia Lizbońskiego zarejestrowali około 9000 oznaczeń geograficznych.

Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej

WTO Porozumienie w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej ( „TRIPS”) definiuje „oznaczeń geograficznych” jako oznaczenia, które identyfikują towar jako „pochodzący z terytorium Członka lub regionu, lub miejsca na tym terytorium, w przypadku gdy dany jakość, reputacja lub inne cechy towaru są zasadniczo związane z jego pochodzeniem geograficznym."

W 1994 r., kiedy zakończyły się negocjacje w sprawie TRIPS WTO , rządy wszystkich państw członkowskich WTO (164 państwa, stan na sierpień 2016 r.) uzgodniły ustanowienie pewnych podstawowych standardów ochrony oznaczeń geograficznych we wszystkich państwach członkowskich. W rzeczywistości istnieją dwa podstawowe zobowiązania rządów państw członkowskich WTO dotyczące oznaczeń geograficznych w porozumieniu TRIPS:

  1. Artykuł 22 porozumienia TRIPS mówi, że wszystkie rządy muszą zapewnić w swoim własnym prawie możliwości prawne właścicielowi oznaczenia geograficznego zarejestrowanego w tym kraju, aby zapobiec używaniu znaków, które wprowadzają opinię publiczną w błąd co do pochodzenia geograficznego towaru. Obejmuje to zapobieganie używaniu nazwy geograficznej, która chociaż jest dosłownie prawdziwa „fałszywie przedstawia”, że produkt pochodzi z innego miejsca.
  2. Artykuł 23 porozumienia TRIPS stanowi , że wszystkie rządy muszą zapewnić właścicielom oznaczeń geograficznych prawo, zgodnie z ich prawem, do zapobiegania używaniu oznaczenia geograficznego identyfikującego wina niepochodzące z miejsca wskazanego przez oznaczenie geograficzne. Ma to zastosowanie nawet wtedy, gdy opinia publiczna nie jest wprowadzana w błąd , gdzie nie ma nieuczciwej konkurencji i gdy wskazuje się prawdziwe pochodzenie towaru lub gdy oznaczeniu geograficznemu towarzyszą wyrażenia takie jak „rodzaj”, „typ”, „styl”, „ imitacja” lub tym podobne. Podobną ochronę należy objąć oznaczeniami geograficznymi identyfikującymi wyroby spirytusowe.

Artykuł 22 TRIPS mówi również, że rządy mogą odmówić rejestracji znaku towarowego lub unieważnić istniejący znak towarowy (jeżeli pozwala na to ich ustawodawstwo lub na wniosek innego rządu), jeśli wprowadza on opinię publiczną w błąd co do prawdziwego pochodzenia towaru. Artykuł 23 mówi, że rządy mogą odmówić rejestracji lub unieważnić znak towarowy, który jest sprzeczny z oznaczeniem geograficznym wina lub napojów spirytusowych, niezależnie od tego, czy znak towarowy wprowadza w błąd, czy nie.

Artykuł 24 TRIPS zawiera szereg wyjątków od ochrony oznaczeń geograficznych, które są szczególnie istotne dla oznaczeń geograficznych win i napojów spirytusowych (art. 23). Na przykład posłowie nie są zobowiązani do objęcia ochroną oznaczenia geograficznego, jeżeli stało się ono ogólnym terminem opisującym dany produkt. Środki mające na celu wdrożenie tych przepisów nie powinny naruszać wcześniejszych praw do znaków towarowych, które zostały nabyte w dobrej wierze; a pod pewnymi warunkami — w tym długotrwałego używania — dalsze używanie oznaczenia geograficznego dla win lub napojów spirytusowych może być dozwolone na skalę i charakter jak poprzednio.

W ramach dauhańskiej rundy rozwojowej negocjacji WTO, zapoczątkowanej w grudniu 2001 r., rządy państw członkowskich WTO prowadzą negocjacje w sprawie utworzenia „wielostronnego rejestru” oznaczeń geograficznych. Niektóre kraje, w tym UE, naciskają na rejestr ze skutkiem prawnym, podczas gdy inne kraje, w tym Stany Zjednoczone, naciskają na niewiążący system, w ramach którego WTO byłaby po prostu powiadamiana o odpowiednich oznaczeniach geograficznych członków.

Niektóre rządy uczestniczące w negocjacjach (zwłaszcza Wspólnoty Europejskie) chcą pójść dalej i negocjować włączenie oznaczeń geograficznych do produktów innych niż wina i napoje spirytusowe zgodnie z art. 23 TRIPS. Rządy te argumentują, że rozszerzenie art. 23 zwiększy ochronę tych znaków w handlu międzynarodowym. Jest to jednak kontrowersyjna propozycja, której sprzeciwiają się inne rządy, w tym Stany Zjednoczone, które kwestionują potrzebę rozszerzenia silniejszej ochrony art. 23 na inne produkty. Obawiają się, że ochrona na podstawie art. 23 jest większa niż wymagana w większości przypadków, aby zapewnić konsumentowi korzyści, co jest podstawowym celem przepisów dotyczących oznaczeń geograficznych.

Akt genewski Porozumienia Lizbońskiego

W 2015 r. przyjęto Akt genewski. Weszła w życie na początku 2020 r. wraz z przystąpieniem do Unii Europejskiej. Akt genewski łączy lizboński system nazw pochodzenia z systemem oznaczeń geograficznych TRIPS.

Różnice w filozofii

Jedną z przyczyn konfliktów, które mają miejsce między rządami Europy i Stanów Zjednoczonych, jest różnica w filozofii, co stanowi „autentyczny” produkt. W Europie dominuje teoria terroir : istnieje określona właściwość obszaru geograficznego, która nakazuje ścisłe stosowanie oznaczeń geograficznych. Tak więc każdy, kto ma owce odpowiednich ras, może wyprodukować ser Roquefort, jeśli znajduje się w części Francji, w której ten ser jest wytwarzany, ale nikt poza tą częścią Francji nie może wyprodukować sera z niebieskiego mleka owczego i nazwać go Roquefort, nawet jeśli całkowicie powielić proces opisany w definicji Roquefort. Natomiast w Stanach Zjednoczonych nazewnictwo jest powszechnie uważane za kwestię własności intelektualnej . Tak więc nazwa Grayson należy do Meadowcreek Farms i mają prawo do używania jej jako znaku towarowego . Nikt, nawet w hrabstwie Grayson w stanie Wirginia , nie może nazwać swojego sera Grayson, podczas gdy Meadowcreek Farms, jeśli kupią inną farmę w innym miejscu w Stanach Zjednoczonych, nawet jeśli nie znajduje się w pobliżu hrabstwa Grayson, mogą używać tej nazwy. Uważa się, że ich potrzeba zachowania reputacji jako firmy jest gwarancją jakości. Ta różnica powoduje większość konfliktu między Stanami Zjednoczonymi a Europą w ich stosunku do nazw geograficznych.

Jednak pewne elementy się pokrywają, szczególnie w przypadku produktów amerykańskich przyjmujących europejski sposób postrzegania sprawy. Najważniejsze z nich to uprawy: cebula Vidalia , pomarańcze z Florydy i ziemniaki z Idaho . W każdym z tych przypadków rządy stanowe Georgii , Florydy i Idaho zarejestrowały znaki towarowe, a następnie pozwoliły swoim plantatorom – lub w przypadku cebuli Vidalia – tylko tym na określonym, ściśle określonym obszarze geograficznym w stanie używać tego terminu, jednocześnie odmawiając jego używania innym. Koncepcja europejska zyskuje coraz większą akceptację w amerykańskiej uprawie winorośli; także winiarze z różnych amerykańskich obszarów winiarskich próbują stworzyć dobrze rozwiniętą i niepowtarzalną tożsamość, gdy wino z Nowego Świata zyskuje akceptację w społeczności winiarskiej. Wreszcie, Stany Zjednoczone mają długą tradycję umieszczania stosunkowo ścisłe ograniczenia na swoich rodzimych form z whisky ; szczególnie godne uwagi są wymagania dotyczące etykietowania produktu „ whisky proste ” (co wymaga, aby whisky była produkowana w Stanach Zjednoczonych zgodnie z określonymi standardami) oraz wymóg, narzucony przez prawo federalne i kilka umów międzynarodowych (m.in. NAFTA ) że produkt oznaczony etykietą Tennessee whiskey to zwykła whisky Bourbon produkowana w stanie Tennessee .

Z drugiej strony, niektóre produkty europejskie przyjęły bardziej amerykański system: najlepszym przykładem jest Newcastle Brown Ale , który w 2000 r. otrzymał chroniony status geograficzny UE. Kiedy browar przeniósł się z Tyneside do Tadcaster w North Yorkshire (około 150 km) w 2007 r. ze względów ekonomicznych status musiał zostać cofnięty.

Zobacz też

Uwagi

1. ^ Zobacz także Konwencję paryską , z Porozumienia madryckiego , z umowy lizbońskiej , az Akt genewski .

Źródła

Definicja Wolnych Dóbr Kultury logo notext.svg Ten artykuł zawiera tekst z darmowej pracy z treścią . Na licencji CC BY 3.0 IGO Oświadczenie/zezwolenie licencyjne na Wikimedia Commons . Tekst zaczerpnięty z Oznaczenia geograficzne Wstęp, wyd. 2 , WIPO, WIPO. Aby dowiedzieć się, jak dodać tekst otwartej licencji do artykułów Wikipedii, zobacz tę stronę z instrukcjami . Aby uzyskać informacje na temat ponownego wykorzystywania tekstu z Wikipedii , zapoznaj się z warunkami użytkowania .

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Baeumer, Ludwig, „Ochrona oznaczeń geograficznych w ramach traktatów WIPO i pytania dotyczące relacji między tymi traktatami a umową TRIPS”, w Sympozjum na temat ochrony oznaczeń geograficznych w kontekście światowym (odbyło się w Egerze na Węgrzech, 24/25 października, 1997), publikacja WIPO nr 760(E), Genewa, 1999.
  • Bramley, Cerkia, Estelle Biénabe i Johann Kirsten, „The Economics of Geographical Indications: Towards a Conceptual Framework for Geographical Indication Research in Developing Countries”, w The Economics of Intellectual Property, WIPO, 2009.
  • Giovannucci, Daniele i in., Guide to Geographical Indications, Linking Products and their Origins, International Trade Center (ITC), Genewa, 2009.
  • Rangnekar, Dwijen, The Socio-Economics of Geographical Indications: A Review of Empirical Evidence from Europe, UNCTAD-ICTSD Project on IPTs and Sustainable Development Series, Issue Paper 8, 2004.
  • Vandecandelaere, Emilie et al., Linking People, Places and Products, opublikowane wspólnie przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) i SINER-GI, FAO, 2009.
  • Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Przemysłowego (UNIDO), Dodawanie wartości do tradycyjnych produktów pochodzenia regionalnego: przewodnik po tworzeniu konsorcjum jakości, Wiedeń, 2010.
  • Światowa Organizacja Handlu (WTO), „Przegląd na podstawie art. 24 ust. 2 stosowania postanowień sekcji porozumienia TRIPS w sprawie oznaczeń geograficznych”, dokument WTO IP/C/W/253/Rev.1, 2003.
  • WIPO: SCT/3/6: Oznaczenia geograficzne.
  • WIPO: SCT/5/3: Konflikty między znakami towarowymi a oznaczeniami geograficznymi, Konflikty między homonimami
  • WIPO: GIs.SCT/8/4: Oznaczenia geograficzne, Tło historyczne, Charakter prawa, Istniejące systemy ochrony, Uzyskiwanie ochrony w innych krajach.
  • WIPO: SCT/9/4: Definicja oznaczeń geograficznych.

Zewnętrzne linki

  1. ^ „Oznaczenia geograficzne Wprowadzenie, wydanie 2” . www.wipo.int . Pobrano 2021-09-13 .