Jadąc do Teheranu -Going to Tehran
 | |
| Redaktor | Henry Holt and Company Inc |
|---|---|
| Autorski | Flynt Leverett i Hillary Mann Leverett |
| Język | język angielski |
| Opublikowany | grudzień 2013, Picador |
| Strony | 496 |
| Numer ISBN | 978-1250043535 |
Podróż do Teheranu: Dlaczego Stany Zjednoczone muszą pogodzić się z Republiką Islamską ( perski : عزیمت به تهران ) to książka Flynta Leveretta , byłego starszego współpracownika Fundacji Nowej Ameryki w Waszyngtonie , i jego żony Hillary Mann Leverett . Po raz pierwszy została opublikowana w 2013 roku. Założeniem Going to Teheran jest to, że Stany Zjednoczone muszą rozwijać swoje stosunki z Iranem w podobny sposób, jak ich stosunki z Chinami na początku lat 70. w czasach Nixona i Kissingera .
Autorski
Flynt Leverett (ur. 6 marca 1958 w Memphis w stanie Tennessee ) jest byłym starszym adiunktem w New America Foundation w Waszyngtonie i profesorem w Pennsylvania State University School of International Affairs. Jego żona, Hillary Mann Leverett, jest stypendystką wizytującą na Uniwersytecie Georgetown i Uniwersytecie Pekińskim oraz starszym pracownikiem Instytutu Studiów Finansowych Chongyang na Uniwersytecie Renmin w Chinach. Obaj autorzy są byłymi amerykańskimi urzędnikami bezpieczeństwa narodowego.
Kontekst
Wyjazd do Teheranu opiera się na analizie „Wielkiej strategii Iranu” i roli negocjacyjnej ze Stanami Zjednoczonymi. Według opinii ekspertów w Waszyngtonie program nuklearny Iranu musiał osiągnąć taką samą sytuację, jaka istniała w Japonii, Kanadzie i innych krajach progowych nuklearnych; istnieje możliwość osiągnięcia potencjału nuklearnego, ale Iran nie jest dopuszczony.
Opinie
Według The New York Times autorzy Going to Teheran zajmują wyraźnie partyjne stanowisko, akceptując perspektywę irańskiego rządu zarówno w odniesieniu do spraw zagranicznych, jak i polityki wewnętrznej. Zgodnie z ostatnimi stronami, problemów między Iranem a Ameryką nie da się rozwiązać poprzez izolację, duszenie, bombardowanie, wysiedlenie lub czekanie na upadek Iranu. Rząd amerykański musi uznać Islamską Republikę Iranu za partnera strategicznego, a oba kraje muszą osiągnąć porozumienie w kontrowersyjnych kwestiach. Na końcu książki autor podaje na przykładzie, w jaki sposób płaszczyzny polityczne tworzą negatywny obraz Iranu.
Danny Postel, recenzując książkę w The Cairo Review of Global Affairs , napisał: „Leverettowie bardzo się mylą, kiedy robią wszystko, co w ich mocy, i wkładają znaczny wysiłek nie tylko w przedstawianie Republiki Islamskiej w najbardziej pochlebnych słowach, ale żeby zdyskredytować irańskich dysydentów i zdemaskować demokratyczny Zielony Ruch”.
Roger Cohen , recenzując książkę w The New York Review of Books , napisał: „ Stwierdzenie , że Leverett są przekornymi, byłoby wielkim niedopowiedzeniem. , „stosunkowo powściągliwy” – pomimo bicia, zabójstw, masowych aresztowań i zinstytucjonalizowanej sodomii, które ją charakteryzowały”.
Podstawową ideą wyjazdu do Teheranu jest to, że Stany Zjednoczone muszą rozwijać swoje stosunki z Iranem w taki sam sposób, w jaki robiły to z Chińską Republiką Ludową na początku lat siedemdziesiątych w czasach Nixona i Kissingera.
Zgodnie z ideą autorów, Stany Zjednoczone są zobowiązane do porozumienia z Republiką Islamską, nie w celu zabezpieczenia interesów Iranu, ale ustabilizowania jego strategicznej pozycji na Bliskim Wschodzie i uniknięcia konfliktu.