Reformy rządowe Aleksandra II Rosji - Government reforms of Alexander II of Russia

Te reformy rządowe nałożone przez cara Aleksandra II w Rosji , często nazywane Wielkie Reformy przez historyków, była seria poważnych reform społecznych, politycznych, prawnych i rządowych w Imperium Rosyjskim przeprowadzone w 1860 roku.

Zdecydowanie najważniejsza była reforma emancypacyjna z 1861 r., która uwolniła 23 miliony chłopów pańszczyźnianych z gorszego statusu prawnego i społecznego i pomogła im kupić gospodarstwo rolne. Przeprowadzono wiele innych reform, w tym:

  • złagodzenie cenzury mediów
  • Reforma sądownictwa Aleksandra II
  • modernizacja armii i marynarki wojennej
  • ziemstva i inne innowacje w samorządzie
  • innowacje edukacyjne, w tym rozbudowa i reforma uczelni wyższych, szkół podstawowych i średnich
  • reforma Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego
  • modernizacja gospodarki wpływająca na bankowość, koleje, górnictwo, produkcję
  • emancypacja chłopów w Polsce
  • poprawił status Żydów.

W 1865 r. rozpoczęła się reakcja, a niektóre reformy zostały cofnięte. Po zamachu na cara w 1881 roku jego następca Aleksander III cofnął wiele reform.

Tło

Dalsze informacje: Historia Rosji (1855/92)

Imperium Rosyjskiego w 19 wieku charakteryzował się bardzo konserwatywnych i reakcyjnych zasad wydanych przez autokratycznych carów. Wielki wyjątek nastąpił za panowania Aleksandra II (1855-1881), zwłaszcza w latach 60. XIX wieku. Zdecydowanie największym i najbardziej nieoczekiwanym było zniesienie pańszczyzny, które dotknęło 23 miliony z 74 milionów mieszkańców Imperium. Należeli do państwa, do klasztorów i do 104 tys. bogatych ziemian – była to ostatnia grupa, która jako pierwsza uległa emancypacji.

Gdy tylko został carem Aleksander, powołał liczne komisje, które badały różne propozycje reform w praktycznie każdej dziedzinie. Eksperci debatowali nad projektami propozycji, ale wszystkie ostateczne decyzje podjął Aleksander.

Podczas gdy emancypacja chłopów pańszczyźnianych w 1861 r. była najbardziej znaną i dramatyczną reformą, wiele nowych reform dotyczyło różnych obszarów. Car wyznaczył Dmitrija Milutina do przeprowadzenia znaczących reform w rosyjskich siłach zbrojnych. Dokonano dalszych ważnych zmian dotyczących przemysłu i handlu, a uzyskana w ten sposób nowa swoboda doprowadziła do powstania dużej liczby spółek z ograniczoną odpowiedzialnością . Powstały plany budowy wielkiej sieci kolejowej, częściowo w celu rozwoju zasobów naturalnych kraju, a częściowo zwiększenia jego siły obronnej i ataku.

Nowa administracja sądowa (1864), wzorowana na modelu francuskim, wprowadziła zabezpieczenie kadencji. Wszedł też w życie nowy kodeks karny i znacznie uproszczony system postępowania cywilnego i karnego . Nastąpiła reorganizacja sądownictwa, obejmująca rozprawę na otwartej rozprawie, z dożywotnimi sędziami, system ławy przysięgłych oraz utworzenie sędziów pokoju do zajmowania się drobnymi wykroczeniami na szczeblu lokalnym. Historyk prawa sir Henry Maine przypisał Aleksandrowi II pierwszą wielką próbę kodyfikacji i humanizacji zwyczajów wojennych od czasów Grocjusza .

Rola cara Aleksandra II

Aleksander II

Kiedy Aleksander II wstąpił na tron ​​w 1855 r., w wojnie krymskiej, w większości chłopska armia poborowa, była narodową hańbą i wyraźnie pokazała, że ​​pomimo dużych rozmiarów Rosja nie była już konkurencyjna dla mniejszych potęg przemysłowych, takich jak Wielka Brytania i Francja. Popyt na reformy był powszechny, ale niezorganizowany. Niewiele rozważano, w jaki sposób zakończy się złożona gospodarczo-społeczno-prawna rola służby. Car postanowił znieść pańszczyzna odgórną, ustanawiając nowy system, dzięki któremu państwo będzie mogło odkupywać grunty rolne od właścicieli ziemskich i sprzedawać je wyzwolonym chłopom pańszczyźnianym. Car powiedział moskiewskiej szlachcie: „Lepiej, żeby reforma przyszła odgórnie, niż czekać, aż poddaństwo zostanie zniesione od dołu”. Historycy dyskutowali o roli Aleksandra. Historycy sowieccy bagatelizowali go, ponieważ wierzyli, że to siły społeczne stworzyły historię, a nie jednostki. Krytycy niemarksistowscy twierdzą, że nie posunął się wystarczająco daleko, zwłaszcza że odrzucił jakikolwiek parlament czy dumę.

Jego czołowymi doradcami byli hrabia Michael von Reutern, minister finansów w latach 1862-1878 i bracia Nikolay Milyutin (1818-1872). i feldmarszałek Dmitrij Milyutin . Minister wojny Dmitrij Milyutin (1861-1881) był odpowiedzialny za gruntowne reformy wojskowe. Odegrał również kluczową rolę w tworzeniu ram dla ludobójstwa Czerkiesów, które doprowadziło do śmierci dużej liczby czerkieskich uchodźców w latach 1861-1865.

Boris Cziczerin (1828-1904) był filozofem politycznym, który wierzył, że Rosja potrzebuje silnego, autorytatywnego rządu Aleksandra, aby umożliwić wszystkie ważne reformy, które miały miejsce. Pochwalił Aleksandra za zakres jego fundamentalnych reform, twierdząc, że car był:

powołany do wykonania jednego z najtrudniejszych zadań, jakie może stanąć przed autokratycznym władcą: całkowitego przekształcenia powierzonego jego opiece ogromnego państwa, zniesienia odwiecznego porządku opartego na niewolnictwie, zastąpienia go przyzwoitością i wolnością obywatelską, ustanowić sprawiedliwość w kraju, który nigdy nie znał znaczenia legalności, przeprojektować całą administrację, wprowadzić wolność prasy w kontekście nieskrępowanej władzy, powołać do życia nowe siły na każdym kroku i postawić je na mocnych podstawach prawnych , aby postawić na nogi represjonowane i poniżone społeczeństwo i dać szansę na napięcie muskułów.

Cenzura i głasnost

W 1858 roku zniósł większość restrykcji cenzury nałożonych na media – gazety, czasopisma, książki i broszury, co spowodowało eksplozję nowych publikacji. W ten sposób Aleksander osiągnął stopień „głasnosti” lub otwartej dyskusji, ponieważ nowe media często były wypełnione dyskusjami o pilnie potrzebnych reformach.

Poddaństwo

Obraz Borysa Kustodiewa z 1907 r. przedstawiający rosyjskich chłopów pańszczyźnianych słuchających proklamacji Manifestu Emancypacyjnego w 1861 r.

Emancypacja chłopów pańszczyźnianych 1861

Reforma emancypacja od 1861 roku , który uwolnił 23 milionów chłopów był najważniejszym wydarzeniem w 19-wiecznej historii Rosji, a początkiem końca dla arystokracji ziemiańskiej monopol na władzę. Dekret zniósł feudalne zobowiązania pańszczyźniane i przydzielił im ziemię. Właściciele otrzymali obligacje skarbowe, co stanowiło płynny kapitał. Chłopi, którzy pozostali na ziemi, byli zobowiązani do płacenia ratunku na rzecz swojej obszcziny (miru wiejskiego lub gminy) przez okres 49 lat.

Poza wyzwoleniem chłopów pańszczyźnianych spod ścisłej kontroli szlachty, emancypacja przyniosła miastom podaż darmowej siły roboczej — zarówno chłopskiej, jak i szlacheckiej. To pobudziło przemysł, zapewniając klasę robotniczą i pozwoliło klasie średniej zwiększyć liczbę i wpływy. Cała ziemia i majątek oddany chłopom stanowiła wspólną własność mir , gminy wiejskiej, która dzieliła ziemię między chłopów i nadzorowała różne gospodarstwa. Rewolucjoniści nie byli zadowoleni. Wierzyli, że nowo uwolnieni chłopi pańszczyźniani byli po prostu sprzedawani w niewolę zarobkową przez burżuazję. Rewolucjoniści nazywający siebie Narodnaja Wola ( Wola Ludu) podjęli wiele prób zamachu na Aleksandra II i udało im się to w 1881 roku.

Rola szlachty

Główne artykuły: poddaństwo w Rosji i reforma emancypacyjna z 1861 r

Podczas gdy większość szlachty ziemiańskiej była konserwatywna, silny element liberalny był bardziej elokwentny. Mocno argumentowali, że pańszczyzna poważnie ogranicza możliwości przedsiębiorcze szlachty. Proponują, aby finansowana przez rząd emancypacja chłopów dawała szlachcie i szlachcie kapitał do inwestowania w tego rodzaju możliwości gospodarcze, jakie demonstrowano w Europie Zachodniej. Te innowacyjne schematy pochodziły zwłaszcza od liberalnej szlachty w prowincji Twer . Plan polegał na wykorzystaniu pożyczki rządowej, aby uwolnieni chłopi pańszczyźniani mogli kupować gospodarstwa od szlachty. Szlachta miała wtedy kapitał na rozpoczęcie zupełnie nowych przedsięwzięć, nieograniczonych niskimi zyskami z rolnictwa w zimnym rosyjskim klimacie. Pod koniec 1858 r. Aleksander II powołał komisję do badania emancypacji, a idee liberalne okazały się atrakcyjne. Jednak biurokraci rządowi odcięli liberałów od faktycznego planowania, ku ich konsternacji. Osiągnięto kompromis, na mocy którego szlachcie powierzono szerokie nowe role w ziemstw utworzonych do funkcjonowania samorządu lokalnego.

poddani państwowi

Do rządu krajowego należały również chłopi pańszczyźniani, zwani pańszczyźniami państwowymi, dopóki oni również nie zostali wyemancypowani w listopadzie 1866 roku. Car ogłosił ustawę „O chłopach państwowych urządzeń lądowych”, pozwalającą społeczności wiejskiej na utrzymanie posiadanej ziemi z prawem „własności” . Odkupienie od rządu dóbr własnościowych regulowała ustawa z 12 czerwca 1886 r. Po wprowadzeniu tych reform działki chłopów państwowych zmniejszono o 10% w prowincjach centralnych io 44% – w północnych. Płatności obliczono na 49½ roku, a w niektórych przypadkach musiały być dokonane przed 1931 r., ale zostały anulowane 1 stycznia 1907 r. w ramach reformy rolnej Stołypina pod wpływem rewolucji w 1905 r.

Sądownictwo

Główny artykuł: reforma sądownictwa Aleksandra II

Reformy sądownictwa należały do ​​najbardziej udanych i spójnych ze wszystkich jego reform. Ustanowiono zupełnie nowy system sądownictwa i porządek postępowania sądowego. Głównymi rezultatami było wprowadzenie jednolitego systemu sądowniczego zamiast niewygodnego zbioru sądów stanowych oraz fundamentalne zmiany w procesach karnych. Te ostatnie obejmowały ustanowienie zasady równości zaangażowanych stron , wprowadzenie publicznych rozpraw , procesu z ławą przysięgłych oraz profesjonalnego adwokata, który nigdy nie istniał w Rosji. Pojawiły się jednak również problemy, ponieważ niektóre przestarzałe instytucje nie zostały objęte reformą. Reformie utrudniały także kary pozasądowe , wprowadzone na szeroką skalę za panowania jego następców – Aleksandra III i Mikołaja II .

Reformy sądownictwa rozpoczęły się 20 listopada 1864 r., kiedy car podpisał dekret, który wprowadził w życie cztery rozporządzenia (Ustanowienie Ugody Sądowej, Regulamin Postępowania Cywilnego, Regulamin Postępowania Karnego oraz Regulamin Kar nakładanych przez Sędziów Pokoju). Jednym z najważniejszych rezultatów reformy było szerokie wprowadzenie rozpraw przysięgłych . W procesie ławy przysięgłych wzięło udział trzech profesjonalnych sędziów i dwunastu przysięgłych. Juror musiał posiadać nieruchomość o określonej wartości. W przeciwieństwie do nowoczesnych procesów przysięgłych, ławnicy nie tylko mogli zdecydować, czy oskarżony był winny, czy nie, ale także mogli zdecydować, że oskarżony jest winny, ale nie podlega karze, ponieważ Aleksander II uważał, że sprawiedliwość bez moralności jest zła. Wyrok wydali sędziowie zawodowi.

Wojskowy

Dmitrij Milyutin jako minister wojny skupił się na odbudowie bardzo dużej, bardzo biednej armii w taką, która mogłaby konkurować z nowoczesnymi armiami zachodnimi, a także radzić sobie z grupami etnicznymi na obrzeżach imperium. W starym systemie pobór obowiązywał tylko chłopów. Dla chłopów pańszczyźnianych trwało to 25 lat, a wybierali ich właściciele ziemscy. Rezultatem była piechota wypełniona głównie słabo wykwalifikowanymi, słabo zmotywowanymi i niekompetentnymi żołnierzami. Nowe reformy obejmowały powszechny pobór, wprowadzony dla wszystkich warstw społecznych od 1874 r. Inne reformy wojskowe obejmowały rozszerzenie rezerw i systemu okręgów wojskowych, który podzielił państwa rosyjskie na 15 okręgów wojskowych. Planowanie kolei kładło nacisk na strategiczne linie strategiczne łączące skupiska ludności z prawdopodobnymi polami bitew. Wykształcenie wojskowe korpusu oficerskiego uległo znacznej poprawie. Zakazano kar cielesnych w wojsku i piętnowania żołnierzy jako kary. Pierwszym wielkim zadaniem odtworzonej armii było pokonanie Imperium Osmańskiego i wojen bałkańskich w 1877 roku. Gdy wojna została wygrana, odkryto poważne niepowodzenia na każdym poziomie armii, od słabo wyszkolonych kompanii, przez przestarzałą taktykę, przez manewry opieszałe, po porażki. ogólnej strategii na najwyższym szczeblu dowodzenia.

Podjęto również próbę reformy morskiej, jednak do budowy nowoczesnej floty stalowej wykorzystano niedoświadczone prywatne rosyjskie stocznie. Rosjanie starali się oszczędzać, wymyślając własną technologię, zamiast kupować najnowsze modele z Europy Zachodniej. Aleksander II również popełnił błąd, powierzając swojemu bratu dowódcę marynarki wojennej, a następnie ogrywając swoich ministrów przeciwko sobie, aby zaoszczędzić pieniądze. W rezultacie programy morskie były słabo skoordynowane z innymi ministerstwami. W każdym razie większość budżetu trafiła do armii, a Rosja nigdy nie była w stanie dogonić nawet drugorzędnych europejskich potęg morskich.

Samorząd

Dalsze informacje: zemstvo

Biurokracja Aleksandra ustanowiła skomplikowany plan samorządu lokalnego ( zemstvo ) dla okręgów wiejskich (1864) i dużych miast (1870), z sejmikami elekcyjnymi posiadającymi ograniczone prawo do opodatkowania oraz nową policją wiejską i miejską pod kierownictwem Minister Spraw Wewnętrznych . Wszyscy właściciele domów, kupcy płacący podatki i robotnicy byli wpisani na listy w porządku malejącym według ich szacowanego majątku. Całość wartościowania dzieli się następnie na trzy równe części, reprezentujące trzy bardzo nierówne liczebnie grupy elektorów, z których każda wybiera równą liczbę delegatów do dumy miejskiej. Władza wykonawcza jest w rękach burmistrza elekcyjnego i upravy , która składa się z kilku członków wybranych przez dumę. W większości miejscowości wiodącą rolę odgrywała szlachta i rzeczywiście dla nich stworzono nowy ustrój.

Edukacja

Przed 1860 r. Rosja miała rozrzucony program edukacyjny, który obejmował kilka dobrych uniwersytetów, ale poważne ograniczenia w każdym innym obszarze. Planowanie rozpoczęło się w 1858 r., a główne reformy miały miejsce w 1863 r. Poszerzyły one popularną edukację, otworzyły szkoły średnie dla kobiet i umożliwiły niektórym kobietom kontrolowanie kursów uniwersyteckich. Uniwersytety uzyskały większą autonomię, ale kiedy wybuchły protesty studentów na małą skalę, uniwersytety wróciły pod ściślejszy nadzór. Prywatne grupy otworzyły ponad 500 szkółek niedzielnych bez rządowych funduszy i nadzoru, ale rząd nie ufał innowacjom – takim jak nauczanie historii – w miejsce ćwiczeń języka pisanego i zamknął je. Chociaż nowe fundusze nie zostały udostępnione, ustawy z 1864 r. zreformowały szkoły średnie na wzór typowy dla Francji i Prus. Szkoły podstawowe Podobnie uregulowano, aby podkreślić nauczanie religii przez księży prawosławnych.

Gospodarka

Hrabia Michael von Reutern, minister finansów, 1862-1878

Skrajne trudności w finansowaniu wojny krymskiej oraz słabość militarna spowodowana nieefektywnym systemem kolei sprawiły, że reformy gospodarcze stały się priorytetem. W 1860 r. założono bank państwowy, w 1862 r. banki miejskie, a w 1869 r. kasy oszczędnościowe, wszystkie pod nadzorem państwa. Systematyczną przebudowę finansów państwa osiągnięto w 1862 r. dzięki ustawie, która utworzyła ministerstwo finansów pod przewodnictwem hrabiego Michaela von Reuterna (1862-1878), wraz z regularnym budżetem państwowym nadzorowanym przez ministra finansów. Reutern zainstalował jednolity system rachunkowości publicznej dla agencji rządowych. Poborem podatków nie zajmowali się już prywatni rolnicy, ale stał się regularną ogólnokrajową sprawą biurokratyczną. Nie było jeszcze podatków dochodowych, faktycznie pogłówny był kontynuowany, ale tak bardzo znienawidzony podatek od soli został zniesiony. Promował prywatne instytucje kredytowe i stabilizował rubla. Dochody rządowe znacznie wzrosły, chroniczny deficyt budżetowy został wyeliminowany do 1867 roku, a nadwyżki osiągnięto od 1873 roku. W polityce handlowej Reutern pragmatycznie popierał obniżenie niektórych ceł i ceł na wyroby produkcyjne w 1863 i 1868 roku. Zrównoważony budżet ułatwiał zaciąganie pożyczek z Europy Zachodniej za pomocą państwa gwarantowane obligacje kolejowe. Umożliwiło to szybką rozbudowę systemu kolejowego. Wojna rosyjsko-turecka przyniosła deficyty i w 1878 r. podał się do dymisji.

Nowe sprzyjające otoczenie sprzyjało przedsiębiorczości. W 1860 r. istniało 78 spółek akcyjnych, z kapitałem poniżej 8 mln rubli każda. W latach 1861-1873 biznesmeni założyli 357 spółek akcyjnych z kapitałem 1,1 miliarda rubli. Obejmowały one 73 banki, 53 linie kolejowe i 163 fabryki. Po raz pierwszy zaczął napływać zagraniczny kapitał, choć na sojusz z Francją w latach 90. XIX wieku trzeba było poczekać ogromne kwoty.

Polska

Za Aleksandra II szlachta polska domagała się większej autonomii. Żądanie to zostało odrzucone przez radę carską. Zamiast tego pojawiły się nowe ograniczenia mobilności wewnętrznej w Polsce, w tym wymóg posiadania paszportów. W odpowiedzi na zamieszki car mianował w 1862 r. naczelnym ministrem umiarkowanego Aleksandra Wielopolskiego . Wielopolski był konserwatywnym, prorosyjskim, zwolennikiem odzyskania przez Polskę przed 1830 r. autonomii, orędownikiem emancypacji Żydów. Przyjął szereg liberalnych reform w edukacji dla Żydów i chłopów. Podjął reformy oświatowe, zwiększając liczbę szkół polskojęzycznych i tworząc w Warszawie „Szkołę Główną” (Szkoła Główna, dzisiejszy Uniwersytet Warszawski). Wprowadził także reformy systemu bankowego i reformę rolną (czynsze zamiast pańszczyzny dla chłopów).

W styczniu 1863 roku wybuchł wielki bunt . Został brutalnie zmiażdżony przez armię rosyjską, pomimo częstych żądań w całej Europie o pobłażliwość i reformy. Nikołaj Milutin został mianowany gubernatorem i uznał, że najlepszą odpowiedzią na bunt będzie wprowadzenie reform dotyczących chłopów. Emancypacja polskiego chłopstwa z pańszczyźnianego statusu nastąpiła w 1863 r., na bardziej hojnych warunkach niż emancypacja rosyjska z 1861 r. Jednak konstytucyjna niepodległość Polski została osłabiona, a Kościół katolicki utracił swoje właściwości. W Warszawie oficjalnym językiem wykładowym miał być teraz rosyjski.

Finlandia

Dieta lub parlament Finlandii nie spotkał się od 55 lat, ale w 1863 roku Aleksander zwołał ją na sesję. Przyjęła ustawę językową, która zrównałaby fiński ze szwedzkim we wszystkich sprawach publicznych. Masowe protesty wybuchły w całej Finlandii w 1898 roku, kiedy car Mikołaj II zmienił tę politykę i uczynił rosyjski językiem urzędowym.

Żydzi

Dalsze informacje: Historia Żydów w Rosji

Pod rządami Aleksandra Żydzi nie mogli zatrudniać chrześcijańskich sług, nie mogli posiadać ziemi i mieli ograniczenia w podróżowaniu. Jednak specjalne podatki nałożone na Żydów zostały zniesione, a ci, którzy ukończyli szkołę średnią, mogli mieszkać poza strefą osiedlenia i kwalifikowali się do pracy państwowej. Duża liczba wykształconych Żydów jak najszybciej przeniosła się do Moskwy i innych większych miast. Za zabójstwo Aleksandra II obwiniano Żydów. Reakcja była gwałtowna, a warunki znacznie się pogorszyły.

Alaska

Kolonia na Alasce traciła pieniądze i byłaby niemożliwa do obrony w czasie wojny przed Wielką Brytanią, więc w 1867 Rosja sprzedała Alaskę Stanom Zjednoczonym za 7,2 miliona dolarów (równowartość około 200 milionów dolarów w obecnych dolarach). Rosyjscy administratorzy, żołnierze, osadnicy, i niektórzy kapłani wrócili do domu. Inni pozostali, by służyć swoim rodzimym parafianom, którzy do XXI wieku pozostają członkami Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.

Odrzucenie parlamentu

Aleksander mocno wierzył, że ma nałożony na Boga obowiązek sprawowania władzy jako autokrata i że jako jedyny rozumiał najlepszy interes całego narodu rosyjskiego. Dlatego odrzucał każdą ideę konstytucji, która ograniczałaby jego władzę, odrzucał każdy parlament czy Dumę , które przejęłyby część obowiązków, które on sam mógłby wykonywać.

Zakończenie ery reform i powrót do konserwatyzmu

Pierwsza dekada rządów Aleksandra II silnie promowała reformy w wielu dziedzinach. W przeciwieństwie do tego, pozostała część jego kadencji po 1865 r. była świadkiem rosnącej siły konserwatystów i reakcjonistów, którzy odwrócili lub ograniczyli wiele reform. Elementy reakcyjne rosły w siłę dzięki coraz bardziej brutalnym działaniom rewolucyjnego podziemia.

Historyk Orlando Figes argumentował:

Gdyby liberalny duch lat 60. XIX wieku nadal przenikał prace rządu, Rosja mogłaby stać się społeczeństwem w stylu zachodnim, opartym na indywidualnej własności i wolności utrzymywanej przez rządy prawa. Rewolucja nie musiała mieć miejsca.... W elicie rządzącej przynajmniej rosła świadomość tego, co jest potrzebne... Problem polegał jednak na tym, że elita była coraz bardziej podzielona co do celowości tej transformacji. W wyniku tych podziałów nie udało się opracować spójnej strategii radzenia sobie z wyzwaniami modernizacji.

Pamięć i historiografia

Według rosyjskiej uczonej Larisy Zacharowej:

Zniesienie pańszczyzny w 1861 r. za Aleksandra II i późniejsze reformy (reformy samorządowe, reforma sądownictwa, zniesienie kar cielesnych, reforma wojska, oświaty publicznej, cenzury i inne) były „przełomem” , „punkt zwrotny” w historii Rosji. To werdykt samych reformatorów i ich przeciwników, ludzi żyjących w tym czasie w Rosji i poza jej granicami oraz wielu badaczy. Temat ten pozostaje dla historyków kluczowy. Ale w określonych okresach, takich jak rewolucja 1905 roku czy pierestrojka Gorbaczowa, zainteresowanie historią reform Aleksandra II nabrało szczególnej aktualności i zabarwienia politycznego.

W Rosji większość poważnych komentarzy na temat emancypacji chłopów pańszczyźnianych była bardzo przychylna przed rokiem 1917, z Aleksandrem odgrywającym główną rolę. Historycy radzieccy minimalizowali Aleksandra i inne osobistości, argumentując, że kryzys feudalizmu zmusił władców do kompromisu. Kluczowa leninowska interpretacja była taka, że ​​ustępstwa były jedynie taktyczną odpowiedzią na skoordynowany atak mas wiejskich i ich miejskich sojuszników na status quo. Zachodni historycy ogólnie zgadzają się, że strach przed dalszymi wstrząsami odegrał niewielką rolę w tej decyzji.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ Wayne Vucinich, wyd. Chłop w XIX-wiecznej Rosji (1968) s. 41.
  2. ^ W. Bruce Lincoln, Wielkie reformy: autokracja, biurokracja i polityka zmian w imperialnej Rosji (Northern Illinois UP, 1990.
  3. ^ Ben Eklof, John Bushnell i Larisa Georgievna Zacharova, wyd. Wielkie reformy w Rosji, 1855-1881 (Indiana UP, 1994.
  4. ^ „Nowe tomy Encyclopædia Britannica: stanowiące, w połączeniu z istniejącymi tomami dziewiątego wydania, dziesiąte wydanie tego dzieła, a także dostarczające nową, wyróżniającą się i niezależną bibliotekę odniesienia dotyczącą ostatnich wydarzeń i wydarzeń. .. A. i C. Czarny. 29 grudnia 2017 – przez Google Books.
  5. ^ Donald Mackenzie Wallace "Aleksander II (1818-1881)". Encyklopedia Britannica (1910). 1: str. 559–61
  6. ^ Wprowadzenie do historii Rosji (1976), pod redakcją Roberta Auty i Dimitri Obolensky, rozdział Johna Keepa, s. 238
  7. ^ Wallace, "Aleksander II" (1910) s. 559-61.
  8. ^ Maine, Henryk (1888). Prawo międzynarodowe: seria wykładów wygłoszona przed University of Cambridge, 1887 (1 wyd.). Londyn: John Murray. P. 128 . Źródło 29 września 2015 .
  9. ^ Paul S. Boyer itp (2010). Trwała wizja, tom I: do 1877 . Cengage. P. 488. ISBN 978-0495800941.
  10. ^ W. Bruce Lincoln, Nikolai Miliutin, oświecony rosyjski biurokrata (1977).
  11. ^ Forrest A. Miller, Dmitrii Miliutin i epoka reform w Rosji (1968)
  12. ^ Walter Richmond, ludobójstwo Czerkiesów (Rutgers UP, 2013), s. 70-71, 131-34. online
  13. ^ Cyt. w David Saunders, ''Rosja w dobie reakcji i reform: 1801-1881'' (1992) s. 213
  14. ^ Alfred J. Rieber, wyd. (2019). [https://books.google.com/books?id=23OcDwAAQBAJ&pg=PA12 Polityka autokracji: Listy Aleksandra II do księcia AI Bariatińskiego. 1857-1864 ] Sprawdź |url=wartość ( pomoc ) . De Gruytera. P. 12. Numer ISBN 978-3-11-158150-7.CS1 maint: dodatkowy tekst: lista autorów ( link )
  15. ^ Seton-Watson, Imperium Rosyjskie 1801-1917, s. 358.
  16. ^ W. Bruce Lincoln, „Problem Glasnost'in w połowie XIX wieku w polityce rosyjskiej”. Przegląd Studiów Europejskich 11.2 (1981): 171-188.
  17. ^ Rieber wyd. Polityka autokracji s. 15.
  18. ^ David Moon, Zniesienie pańszczyzny w Rosji: 1762-1907 (2001) s. 70-83.
  19. ^ J. Bowyer Dzwon (2017). Assassin: Teoria i praktyka przemocy politycznej . Taylora i Francisa. P. 118. Numer ISBN 9781351315425.
  20. ^ Józef Stalin (2017). Leninizm: Tom pierwszy . s. 54–55. Numer ISBN 9781351791939.
  21. ^ M. Wesley szewc (2012). Rosja a Wspólnota Niepodległych Państw . Rowman i Littlefield. P. 27 . Numer ISBN 9781610488938.
  22. ^ Terrence Emmons, Rosyjska ziemiaństwo i emancypacja chłopska z 1861 roku (1968).
  23. ^ Roger Bartlett, „Poddaństwo i władza państwowa w imperialnej Rosji”. Kwartalnik Historii Europejskiej 33.1 (2003): 29-64.
  24. ^ Ben Eklof, John Bushnell i Larisa Georgievna Zacharova, wyd. Wielkie reformy w Rosji, 1855-1881 (Indiana UP, 1994) s. 214-46.
  25. ^ Richard Wortman, „Rosyjska monarchia i rządy prawa: nowe rozważania dotyczące reformy sądownictwa z 1864 r.” Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 6.1 (2005): 145-170.
  26. ^ Samuel Kucherov, „Jury jako część rosyjskiej reformy sądownictwa z 1864 r.” American Slavic and East European Review 9.2 (1950): 77-90.
  27. ^ W. Bruce Lincoln, „Generał Dymitr Milyutin i Armia Rosyjska”, History Today (1976) 26 # 1 s. 40-47.
  28. ^ W. Bruce Lincoln, The Great Reforms s. 143-160.
  29. ^ Jonathon Bromley, „Rosja 1848-1917”
  30. ^ Edvard Radzinsky, Aleksander II: Ostatni Wielki Car , s. 150-51.
  31. ^ Forrest A. Miller, Dmitrii Miliutin i epoka reform w Rosji (1968)
  32. ^ John S. Bushnell, „Miliutin i wojna bałkańska: reforma wojskowa a wydajność wojskowa”, w Ben Eklof i in., „Reformatorzy stóp w Rosji, 1855-1881 (1994), s. 139-158.
  33. ^ E. Willis Brooks, "Reforma w armii rosyjskiej, 1856-1861" Slavic Review 43 # 1 (1984), s. 63-82 Online
  34. ^ Jacob W. Kipp, „Rosyjska marynarka wojenna i problem transferu technologicznego”, w Ben Eklof i in., „Reformatorzy stóp w Rosji, 1855-1881 (1994), s. 115-138.
  35. ^ Terence Emmons i Wayne S. Vucinich, wyd. Zemstvo w Rosji: eksperyment w samorządzie lokalnym (Cambridge UP, 1982).
  36. ^ Saunders, Rosja w dobie reakcji i reform 1801-1881 (1992) s. 250-52, 257-58.
  37. ^ Seton-Watson, Imperium Rosyjskie 1801-1917 (1967) str. 357-61.
  38. ^ Arthur Raffalovich, "Rosyjska polityka finansowa (1862-1914)" Economic Journal (1916) 26 # 104 s. 528-532 Online
  39. ^ Valentine Tschebotarioff Bill, „Wczesne dni rosyjskich kolei”. Rosyjski przegląd 15.1 (1956): 14-28. online
  40. ^ Seton-Watson, Imperium Rosyjskie 1801-1917 (1967) s. 408-409.
  41. ^ Jonathan Bromley, Rosja 1848-1917 (2002) str. 41-43.
  42. ^ Stanley J. Zyzniewski, „Próżny kompromis ponownie rozważony: polityka wielopolska i rosyjska w Królestwie Kongresowym,] 1861-1863”. American Historical Review 70,2 (1965): 395-412. online
  43. ^ W. Bruce Lincoln, „Zadania nowej polskiej polityki: NA Milyutin i polska kwestia, 1861-1863”. Przegląd Polski (1970): 54-66. online
  44. ^ Zyzniewski, Stanley J. „Rosyjsko-polski Tygiel z lat 60. XIX wieku: przegląd niektórych najnowszych literatury”. Przegląd Polski (1966): 23-46. online
  45. ^ Jonathan Bromley, Rosja 1848-1917 (2002) s. 43-44, 63-64.
  46. ^ David Kirby, Zwięzła historia Finlandii (2006) s. 105-49.
  47. ^ Sara E. Karesh i Mitchell M. Hurvitz (2005). Encyklopedia judaizmu . Baza informacji. s. 10–11. Numer ISBN 9780816069828.
  48. ^ James P. Duffy, Vincent L. Ricci, Cars: Władcy Rosji od ponad tysiąca lat , s. 324
  49. ^ James R. Gibson, „Dlaczego Rosjanie sprzedali Alaskę”. Kwartalnik Wilsona 3,3 (1979): 179-188. online
  50. ^ Seton-Watson, Imperium Rosyjskie 1801-1917 , s. 333.
  51. ^ Saunders, Rosja w dobie reakcji i reform 1801-1881 (1992) s. xi-xii, 263-72.
  52. ^ Orlando Figes, „Tragedia ludowa: historia rewolucji rosyjskiej” (1996) s. 40.
  53. ^ Larisa Zacharova, „Panowanie Aleksandra II: przełom?” w Dominic Lieven, ed., The Cambridge History of Russia Tom 2: Imperial Russia, 1689-1917 (2006) s. 593-616, cytując s. 593.
  54. ^ Organizacja pozarządowa Pereira, „Aleksander II i decyzja o emancypacji rosyjskich poddanych, 1855-61”. Kanadyjskie dokumenty słowiańskie 22,1 (1980): 99-115. online

Dalsza lektura

  • Almendingen, EM Cesarz Aleksander II (1962)
  • Eklof, Ben; Johna Bushnella; L. Larisa Georgievna Zacharowa (1994). Wielkie Reformy w Rosji, 1855-1881 . Numer ISBN 978-0-253-20861-3.
  • Emmons, Terence i Wayne S. Vucinich, wyd. Zemstvo w Rosji: eksperyment w samorządzie lokalnym (Cambridge UP, 1982).
  • Lincoln, W. Bruce. Wielkie reformy: autokracja, biurokracja i polityka zmian w imperialnej Rosji (1990)
  • Lincoln, W. Bruce. Nikołaj Miliutin, oświecony rosyjski biurokrata (1977)
  • Miller, Forrest A. Dmitrii Miliutin i epoka reform w Rosji (1968)
  • Moss, Walter G. Historia Rosji: tom I do 1917 (1997), s. 413-35.
  • Mosse, WE Aleksander II i modernizacja Rosji (1958) online
  • Orłowski, Daniel T. Granice reform: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w Cesarskiej Rosji, 1802-1881 (Harvard UP, 1981).
  • Pereira, organizacja pozarządowa, car emancypator: Aleksander II Rosji, 1818-1881 , Newtonville, Mass: Oriental Research Partners, 1983.
  • Polunow, Aleksander (2005). Rosja w XIX wieku: autokracja, reformy i zmiany społeczne, 1814-1914 . ME Sharpe Incorporated.
  • Radzinsky, Edvard , Aleksander II: Ostatni Wielki Car . (2005).
  • Rieber, Alfred J. „Aleksander II: widok rewizjonistyczny”. Journal of Modern History 43,1 (1971): 42-58. online
  • Saunders, Dawidzie. Rosja w dobie reakcji i reform: 1801 – 1881 (1992).
  • Seton-Watson, Hugh. Imperium Rosyjskie 1801-1917 (Oxford UP, 1967) s. 332-429.
  • Watts, Carl Peter. „Reformy Aleksandra II: przyczyny i konsekwencje” Przegląd historii (1998): 6-15. online
  • Wcisło, Franciszka Wilhelma. Reformowanie wiejskiej Rosji: państwo, społeczeństwo lokalne i polityka narodowa, 1855-1914 (Princeton, 2014).
  • Zacharowa, Larisa. „Panowanie Aleksandra II: przełom?” w Dominic Lieven, ed., The Cambridge History of Russia Tom 2: Imperial Russia, 1689-1917 (2006) s. 593-616

Emancypacja poddanych

  • Domar, Evsey. „Czy rosyjscy chłopi pańszczyźniani przepłacali za swoją ziemię przed emancypacją w 1861 roku? Historia jednego stołu historycznego”. Research in Economic History Supplement 5b (1989): 429-439.
  • Easley, Roxanne. Emancypacja chłopów pańszczyźnianych w Rosji: arbitrzy pokojowi a rozwój społeczeństwa obywatelskiego (Routledge, 2008).
  • Emmons, Terence, wyd. Emancypacja poddanych rosyjskich (1970), 119s. Krótkie fragmenty ze źródeł pierwotnych i wtórnych.
  • Emmons, Terence. Recenzja Rosyjska ziemiaństwo i emancypacja chłopska 1861 (1968)
  • Pole, Danielu. Koniec pańszczyzny: szlachta i biurokracja w Rosji, 1855-1861 (1976)
  • McCaffray, Susan P. „Konfrontacja z poddaństwami w dobie rewolucji: projekty reformy pańszczyźnianej w czasach Aleksandra I”, Russian Review (2005) 64 nr 1 s. 1-21 online
  • Księżycu, Dawidzie. Zniesienie pańszczyzny w Rosji: 1762-1907 (2001). spinki do mankietów
  • Pereira, organizacja pozarządowa „Aleksander II i decyzja o emancypacji rosyjskich chłopów pańszczyźnianych, 1855-61”. Kanadyjskie dokumenty słowiańskie 22,1 (1980): 99-115. online
  • Pushkarev, Siergiej G. „Reakcja chłopów rosyjskich na emancypację 1861 r.” Przegląd rosyjski 27,2 (1968): 199-214. online
  • Robinson, Geroid. Rosja Wiejska pod Starym Reżimem (wyd. 3 U of California Press, 1972).
  • Vucinich, Wayne, wyd. Chłop w XIX-wiecznej Rosji (1968)

Podstawowe źródła

  • Freeze, Gregory L. wyd. Od suplikacji do rewolucji: dokumentalna historia społeczna imperialnej Rosji (1989), s. 197-247. Zawiera 28 oświadczeń szlachty, biurokracji, wojska, duchowieństwa, specjalistów, kupców, chłopów, robotników przemysłowych, mniejszości religijnych i kobiet.

Zewnętrzne linki