Wizyta dziadków - Grandparent visitation

Wizyty u dziadków to prawo, które w niektórych jurysdykcjach może wymagać od dziadków kontaktu (lub odwiedzin) z wnukami nakazu sądu .

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych większość stanów ma przepisy określające, kiedy osoba trzecia, na przykład dziadek, może zwrócić się do sądu o przyznanie jej prawa do utrzymywania stałego kontaktu z czyimś dzieckiem. W wielu stanach obowiązują przepisy, które konkretnie odnoszą się do praw dziadków. Jednak federalna decyzja Sądu Najwyższego o nazwie Troxel przeciwko Granville nakłada ograniczenia na to, kiedy stany mogą przyznać prawo do odwiedzin stronom trzecim, w tym dziadkom.

Przepisy stanowe są bardzo zróżnicowane i żadne stanowe nie gwarantuje, że dziadkowie będą mogli uzyskać nakaz sądowy zezwalający im na odwiedziny, chyba że jest to w najlepszym interesie dziecka. Uzasadnieniem tych przepisów jest to, że czasami, szczególnie w przypadku śmierci rodzica lub w rodzinie, która przeszła rozwód , dzieci mogą nie mieć możliwości kontaktu z rodzicem nieopiekuńczym i jego krewnymi, co sprzyja podtrzymywaniu więzi rodzinnych . Zwolennicy tego poglądu twierdzą, że sądowa wizytacja dziadków narusza podstawowe prawo odpowiednich rodziców do wychowywania dziecka w sposób, który uznają za stosowny (w tym prawo do decydowania, z kim dziecko będzie się kojarzyć). Prawo dziadków do widzenia wnuków po śmierci, rozwodzie, nieślubnym dziecku lub w przypadku, gdy dziecko nie mieszka w domu rodzica, zostało po raz pierwszy stworzone przez Bloomfield Hills, Michigan Family Law Attorney, Richarda S. Victora, który później na początku lat 80. utworzyła krajową organizację non-profit na rzecz praw dziadków (GRO), która istnieje do dziś.

W większości stanów istnieją prawa dziadków, jednak dziadkowie muszą uzyskać własnego pełnomocnika. Nie otrzymają przydzielonego adwokata.

Organizacje, takie jak Grandparents Rights Organisation, pracują nad pewnymi zmianami w prawie, aby zapewnić automatyczną wizytę dziadkom po śmierci rodzica (ich dziecka), aby umożliwić ciągłą interakcję rodziny z tą częścią rodziny.

Wpływ sprawy Troxel przeciwko Granville

W przypadku . Troxel v Granville The Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że „zainteresowanie rodziców w opiece, opieki i kontroli swoich dzieci - to chyba najstarszy z podstawowych interesów wolności uznanych przez Trybunał.” Sąd Najwyższy wyjaśnił również, że to podstawowe prawo jest związane z przypadkami odwiedzin dziadków. Opinia o pluralizmie stwierdzała na wstępie, że ustawy zezwalające na nałożenie nakazów odwiedzin dziadków wobec sprzeciwu rodziców „przedstawiają kwestie konstytucyjne”. Jednak sąd wyraźnie orzekł, że stany, które miały prawo dotyczące odwiedzin dziadków, nie będą na pierwszy rzut oka uznane za niezgodne z konstytucją, jak wnioskowano w sprawie. Sąd Najwyższy stwierdził, że podstawowe prawo rodzica do „opieki, opieki i kontroli nad dziećmi” jest „kwestionowane w tej sprawie”. Uznali, że aby prawo stanowe było zgodne z konstytucją, w prawie muszą obowiązywać trzy rzeczy: 1) jeśli wniesiono pozew lub powództwo, ciężar dowodu spoczywa na dziadku; 2) Sąd powinien „uwzględnić” decyzję „odpowiedniego” rodzica; oraz 3) Dziadkowie mogą nadal prosić o odwiedziny dziadków i przezwyciężyć odmowę kontaktu; a każdy stan powinien mieć zestaw czynników, które sąd może ocenić przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu lub odrzuceniu wniosku dziadka, niezależnie od zastrzeżeń rodzica. Sąd Najwyższy odrzucił statut dotyczący wizytacji w Waszyngtonie, ponieważ nie był oceniany statut dotyczący wizytacji dziadków, a ustawa, pod którą składał wniosek dziadków, była „zbyt szeroka” i zbyt wygórowana. Przed rozpatrzeniem sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ustawodawca stanowy w Waszyngtonie uchylił przedmiotowe prawo, ale zezwolił na utrzymanie prawa o odwiedzinach dziadków, ponieważ prawo to nigdy nie zostało zakwestionowane w sprawie.

Sądy stanowe rozpatrujące petycje o odwiedziny osób niebędących rodzicami muszą stosować „domniemanie, że zdolni rodzice działają w najlepszym interesie swoich dzieci”. Troxel wymaga, aby sądy stanowe przywiązywały szczególną wagę do decyzji odpowiedniego rodzica o odmowie widzeń bez rodziców. „Wybory [rodziców] dotyczące wychowania dzieci… należą do praw konstytucyjnych, ale nie były prawem absolutnym… chronionym przez Czternastą Poprawkę przeciwko nieuzasadnionej uzurpacji, lekceważeniu lub braku szacunku ze strony państwa”. Ta zasada musi uświadomić zrozumienie „szczególnej wagi”, jaką Troxel wymaga, aby sądy nadawały rodzicom decyzje dotyczące tego, czy, kiedy i jak dziadkowie będą się spotykać ze swoimi dziećmi. Chociaż Troxel nie definiuje „szczególnej wagi”, poprzedni precedens Sądu Najwyższego wskazuje, że „szczególna waga” jest silnym terminem oznaczającym bardzo znaczny szacunek. Wymóg „szczególnej wagi”, oświetlony przez te wcześniejsze sprawy Sądu Najwyższego, oznacza, że ​​szacunek okazywany życzeniom rodziców zostanie przezwyciężony jedynie przez jakiś ważny interes rządowy i przez przytłaczająco jasne okoliczności faktyczne wspierające ten interes rządowy.

Bibliografia

Linki zewnętrzne