Gratis kontra libre - Gratis versus libre
.png)
.jpg)
Angielski przymiotnik wolna jest powszechnie stosowany w jednej z dwóch znaczeniach: „bez żadnych kosztów pieniężnej” ( gratis ) i „z małym lub żadnym ograniczeniom” ( libre ). Ta niejednoznaczność wolności może powodować problemy, w których rozróżnienie jest ważne, jak to często ma miejsce w przypadku praw dotyczących korzystania z informacji, takich jak prawa autorskie i patenty .
Terminy gratis i libre mogą być używane do kategoryzowania własności intelektualnej , w szczególności programów komputerowych , zgodnie z licencjami i ograniczeniami prawnymi , które je obejmują , w społecznościach wolnego oprogramowania i open source , a także w szerszym ruchu wolnej kultury . Na przykład są używane do odróżnienia oprogramowania darmowego ( software gratis ) od wolnego oprogramowania ( software libre ).
Richard Stallman podsumował różnicę hasłem: „Myśl swobodnie jak w wolności słowa, a nie darmowe piwo”.
Gratis
Gratis w języku angielskim pochodzi z różnych języków romańskich i germańskich , ostatecznie wywodząc się od liczby mnogiej ablatywnej i celownikowej formy rzeczownika pierwszej deklinacji gratia w języku łacińskim . Oznacza „darmowe” w tym sensie, że niektóre towary lub usługi są dostarczane bez konieczności zapłaty, nawet jeśli mają wartość.
Libre
Libre / l í b r ə / w języku angielskim jest przyjmowane z różnych języków romańskich, ostatecznie malejącym od łacińskiego liber ; jego pochodzenie jest ściśle związane z wolnością . Oznacza „stan bycia wolnym”, podobnie jak „wolność” lub „posiadanie wolności”. Oxford English Dictionary (OED) uważa libre być nieaktualne, ale słowo ma wrócić do ograniczonego użytkowania. W przeciwieństwie do gratis , libre pojawia się w kilku słownikach angielskich, chociaż nie ma innego angielskiego przymiotnika jednowyrazowego oznaczającego wyłącznie „wolność”, bez znaczenia „bez kosztów pieniężnych”.
Wyróżnienie „darmowe piwo” a „wolność słowa”
W rozwoju oprogramowania, gdzie koszt krańcowy dodatkowej jednostki wynosi zero, programiści często udostępniają oprogramowanie bezpłatnie. Jedną z wczesnych i podstawowych form tego modelu jest freeware . W przypadku oprogramowania freeware, oprogramowanie jest licencjonowane za darmo do regularnego użytku: programista nie otrzymuje żadnej rekompensaty pieniężnej.
Wraz z nadejściem ruchu wolnego oprogramowania stworzono schematy licencyjne, aby dać programistom większą swobodę w zakresie współdzielenia kodu, powszechnie nazywanego oprogramowaniem open source lub wolnym i otwartym oprogramowaniem (zwanym FLOSS, FOSS lub F/OSS). Ponieważ angielski przymiotnik free nie rozróżnia „za darmo” i „wolność”, przyjęto wyrażenia „wolny jak w wolności słowa” ( libre , free software) oraz „free as in free beer” ( gratis , freeware). Wiele osób w ruchu wolnego oprogramowania jest mocno przekonanych o wolności korzystania z oprogramowania, dokonywania modyfikacji itp., niezależnie od tego, czy to swobodnie używane oprogramowanie ma być wymieniane na pieniądze, czy nie. Dlatego to rozróżnienie stało się ważne.
„Wolne oprogramowanie” oznacza oprogramowanie, które szanuje wolność i społeczność użytkowników. Z grubsza oznacza to, że użytkownicy mają swobodę uruchamiania, kopiowania, rozpowszechniania, studiowania, zmieniania i ulepszania oprogramowania. Tak więc „wolne oprogramowanie” jest kwestią wolności, a nie ceny. Aby zrozumieć tę koncepcję, należy myśleć o „wolnym” jak o „wolności słowa”, a nie o „darmowym piwie”. Czasami nazywamy to „libre software”, zapożyczając francuskie lub hiszpańskie słowo oznaczające „wolny” jak wolność, aby pokazać, że nie mamy na myśli tego, że oprogramowanie jest darmowe.
Te zwroty stały się powszechne, wraz z gratis i libre , w dziedzinie rozwoju oprogramowania i prawa komputerowego, aby uchwycić to rozróżnienie. Rozróżnienie to jest podobne do rozróżnienia dokonywanego w naukach politycznych między wolnością pozytywną a wolnością negatywną . Podobnie jak „darmowe piwo”, wolność pozytywna obiecuje równy dostęp dla wszystkich, bez kosztów lub dochodu, do danego dobra (zakładając, że dobro istnieje). Podobnie jak „wolność słowa”, wolność negatywna gwarantuje prawo do korzystania z czegoś (w tym przypadku mowy) bez względu na to, czy w danym przypadku jest to związane z kosztami.
Wykorzystanie w ogólnodostępnych publikacjach akademickich
Aby odzwierciedlić rzeczywiste różnice w stopniu otwartego dostępu, w 2006 r. Peter Suber i Stevan Harnad , dwaj współtwórcy oryginalnej definicji Budapest Open Access Initiative, dodali rozróżnienie między otwartym dostępem gratis i wolnym dostępem. publikowania w otwartym dostępie. Otwarty dostęp gratis odnosi się do bezpłatnego dostępu online (który Wikipedia wskazuje ikoną 
), a swobodny otwarty dostęp oznacza bezpłatny dostęp online oraz pewne dodatkowe prawa do ponownego wykorzystania (ikona Wikipedii 
). Libre open access jest odpowiednikiem definicji otwartego dostępu zawartej w Budapest Open Access Initiative, oświadczeniu Bethesda w sprawie publikacji o otwartym dostępie oraz Deklaracji Berlińskiej w sprawie otwartego dostępu do wiedzy w naukach ścisłych i humanistycznych . Prawa do ponownego wykorzystania libre OA są często określane przez różne konkretne licencje Creative Commons ; te prawie wszystkie wymagają przypisania autorstwa oryginalnym autorom.
Porównanie z użyciem w oprogramowaniu
Pierwotne rozróżnienie gratis/libre dotyczy oprogramowania (tj. kodu), za pomocą którego użytkownicy mogą potencjalnie robić dwa rodzaje rzeczy: 1. uzyskiwać dostęp i korzystać z niego; oraz 2. modyfikować i ponownie wykorzystywać . „Gratis” dotyczy możliwości dostępu do kodu i korzystania z niego bez bariery cenowej, podczas gdy „libre” dotyczy możliwości modyfikacji i ponownego wykorzystania kodu bez bariery uprawnień. Jednak docelową treścią ruchu otwartego dostępu nie jest oprogramowanie, ale opublikowane, recenzowane teksty artykułów naukowych w czasopismach naukowych.
1. Dostępność i wykorzystanie kodu źródłowego. W przypadku opublikowanych artykułów naukowych argumenty za udostępnieniem ich tekstu bezpłatnie dla wszystkich online (Gratis) są jeszcze silniejsze niż w przypadku kodu oprogramowania, ponieważ w przypadku oprogramowania niektórzy programiści mogą chcieć udostępniać swój kod za darmo, podczas gdy inni mogą chcieć go sprzedać, podczas gdy w przypadku opublikowanych tekstów artykułów naukowych wszyscy ich autorzy bez wyjątku oddają je za darmo: Żaden nie domaga się ani nie pobiera tantiem ani opłat z ich sprzedaży. Wręcz przeciwnie, każda odmowa dostępu do potencjalnych użytkowników oznacza utratę potencjalnego wpływu badawczego ( pobieranie, cytowanie ) dla badań autora – a zatrudnienie, wynagrodzenie, awans i finansowanie badaczy-autorów zależy częściowo od zainteresowania i wpływu ich badań .
2. Możliwość modyfikacji i ponownego wykorzystania kodu źródłowego. W przypadku opublikowanych artykułów naukowych argument za zezwoleniem na modyfikację tekstu i ponowne wykorzystanie jest znacznie słabszy niż w przypadku kodu oprogramowania, ponieważ w przeciwieństwie do oprogramowania tekst artykułu badawczego nie jest przeznaczony do modyfikacji i ponownego wykorzystania. (W przeciwieństwie do tego, treść artykułów naukowych jest i zawsze była przeznaczona do modyfikacji i ponownego wykorzystania: tak postępują badania). po ich opublikowaniu, pod warunkiem podania autora i opublikowanego źródła – ale modyfikacje opublikowanego tekstu to inna sprawa. Poza dosłownym cytatem , autorzy naukowi/naukowi nie są na ogół zainteresowani umożliwianiem innym autorom tworzenia „ mashupów ” ich tekstów. Badacze-autorzy chętnie udostępniają swoje teksty do zbierania i indeksowania w celu wyszukiwania i eksploracji danych , ale nie do ponownego wykorzystania w zmienionej formie (bez zgody autora).
Dokonano formalnej analogii między otwartym oprogramowaniem a otwartym dostępem, wraz z uogólnieniem rozróżnienia gratis/libre z jednej dziedziny na drugą.
Zobacz też
- Alternatywne terminy dla wolnego oprogramowania
- Porównanie licencji na oprogramowanie darmowe i open source
- Darmowe piwo (darmowe jak wolność, nie gratis)
- Ruch wolnego oprogramowania
- Gospodarka prezentowa
- Otwórz treść
- Licencja open source
Notatki wyjaśniające
Cytaty
Źródła ogólne
- Bezpłatnie jak w mowie i piwie , książka Darrena Wershlera-Henry'ego
- Dyskusja Stallmana na temat FreeAsInBeer
