Zielone polowanie - Green hunting
Zielone polowanie (również ekologiczne polowanie , koncepcja zielonego pocisku , zielone rzutki lub safari w rzutkach ) to praktyka śledzenia i strzelania do zwierzyny łownej za pomocą nieśmiercionośnych pistoletów lub łuków ze środkiem usypiającym, a następnie wypuszczania schwytanych zwierząt żywcem. Zielone polowania są zazwyczaj przeprowadzane, gdy uspokojenie zwierzęcia jest konieczne do celów weterynaryjnych , monitorowania lub przenoszenia gatunków .
Zielony polowanie został zalecał jako ochrona -minded alternatywą dla destrukcyjnej polowanie sportu , ponieważ pozwala na łowcę aby poczuć dreszcz tradycyjnego polowania bez faktycznie zabiciu zwierzęcia (podobny do Złów i wypuść praktyce promowanego przez współczesnego rybołówstwa rekreacyjnego ), pozostawiając liczebność dzikiej przyrody nie zmniejszyła się, przyczyniając się w ten sposób bezpośrednio do inicjatyw na rzecz ochrony. Wymiary i szczegóły uśpionego zwierzęcia są ogólnie akceptowane w dziennikach organizacji łowieckich i można wykonać trofeum z włókna szklanego, aby uhonorować myśliwego. Istnieją inne zalety ekologicznego polowania, ponieważ myśliwy ma dodatkową opcję regularnego informowania o przyszłych ruchach zwierzęcia, jeśli lotka była częścią projektu śledzenia zwierząt za pomocą GPS . Choć nadal jest kosztowne (czasem nawet powyżej 25 000 USD), polowanie na zielone jest bardziej ekonomiczne, ponieważ opłaty są zwykle niższe niż polowanie na trofea (do 60 000 USD). Opłaty finansują projekt ochrony, który wymaga unieruchomienia zwierzęcia do mikroczipowania , nacinania uszu , pobierania tkanek lub śledzenia GPS, a wszelkie dodatkowe fundusze mogą być wykorzystane na wsparcie zarządzania zaangażowanym obszarem chronionym . Ze względu na znacznie zmniejszoną balistykę terminalną , myśliwy musi zbliżyć się na mniej niż 30 metrów (98 stóp) od docelowego zwierzęcia, aby skutecznie rzucić nim, często znacznie bliżej niż jest to wymagane w przypadku tradycyjnego polowania. Istnieją również grupowe safari z lotkami , podczas których grupa widzów jest świadkiem polowania bez udziału w procedurach.
W idealnej sytuacji we wszystkich zielonych polowaniach zaangażowany jest weterynarz, który bezpiecznie poda znieczulenie i zadba o to, by procedury stawiały na pierwszym miejscu dobro zwierzęcia . Unieruchomienie powinno nastąpić rano, gdy temperatury są chłodniejsze, unieruchomione zwierzęta należy zakryć uszy i oczy w celu zmniejszenia stresu podczas pobierania próbek, pomiarów i innych procedur, po czym podaje się antidotum w celu odwrócenia efektu uspokajającego. Gatunki kotów są szczególnie podatne na znieczulenie i powinny być monitorowane przez 24 godziny po unieruchomieniu. Pojawiła się krytyka dotycząca możliwości zbyt częstego uspokajania poszczególnych zwierząt w celu uzyskania przychodów, przy czym przypadki korupcji, których kulminacją jest utrata wsparcia dla zielonych łowów przez rząd, organizacje ochrony przyrody i łowiectwa, mogą być zbyt częste.
Historia
Koncepcję przerzucania zwierząt w celach ochronnych pod nazwą „zielone polowania” przypisywano wielu źródłom w RPA: dr Paul Bartles, szef Centrum Zasobów Biologicznych Dzikiej Przyrody w Narodowych Ogrodach Zoologicznych, Służba Ochrony Dzikiej Przyrody Południowej Afryka oraz organizacja ochrony przyrody Save the Elephants . Pierwsza dokumentacja dotycząca zielonych polowań pochodzi z projektu zakładania obroży GPS w celu śledzenia słoni w rezerwacie Timbavati Game Reserve w RPA w 1998 roku. organizacje zajmujące się ochroną przyrody i ważne przesunięcie w gospodarce RPA z sektora rolnego na sektor dzikiej przyrody na początku XXI wieku. Utrata rentowności w rolnictwie konwencjonalnym poprzez deregulację, dotacje rolnicze i inne zmiany w polityce związanej z gruntami doprowadziła do szybkiego przekształcenia gruntów rolnych w ranczo łowne, prowadząc do szeroko i szybko wdrożonych inicjatyw, takich jak zielone polowania.
Opłaty naliczane z zielonych rzutek gatunków łownych Wielkiej Piątki (słoń, nosorożec, bawół przylądek, lampart, lew) stały się ważną alternatywą dla opłat za polowanie trofeum na finansowanie projektów ochronnych, obejmujących zarówno prywatne, jak i publiczne obszary chronione. Negatywna reputacja polowań na trofea była przedmiotem troski zainteresowanych stron, ponieważ turystyka międzynarodowa w Afryce znacznie wzrosła w tym okresie. Zaproponowano zielone polowanie jako innowacyjne rozwiązanie, które może zapewnić finansowanie bez reperkusji ekologicznych spowodowanych polowaniem na trofea – a mianowicie wpływu na dynamikę populacji z powodu utraty wybitnych samców . W społeczności łowieckiej, zielone polowania zostały usankcjonowane po tym, jak główne organizacje łowieckie, takie jak Safari Club International , oficjalnie uznały pomiary uśpionych zwierząt w swoich księgach trofeów. Dało to nadzieję, że polowania ekologiczne mogą całkowicie zastąpić polowania na trofea.
Pomimo „ścisłych protokołów” ustanowionych w Republice Południowej Afryki przez Departament Ochrony Przyrody, ponieważ zielone polowania zyskują popularność, w 2006 r. ustawodawstwo zabroniło nieweterynarzom korzystania ze zwierząt w rzutkach, eliminując je jako alternatywę dla łowców trofeów w tym kraju. Do 2010 roku, zielone łowiectwo zostało podobno potępione przez kilka organizacji, w tym Stowarzyszenie Zawodowych Łowców z RPA, Radę Weterynaryjną RPA, Stowarzyszenie Strażników Leśnych Afryki i Departament ds. Ochrony Środowiska. W ostatnich latach zielone łowiectwo nie poświęcono zbyt wiele uwagi, a nowe przepisy w Republice Południowej Afryki miały na nie wpływ, takie jak ustawa o krajowym zarządzaniu środowiskiem: ustawa o obszarach chronionych, ustawa o krajowym zarządzaniu środowiskiem: ustawa o różnorodności biologicznej oraz przepisy dotyczące gatunków zagrożonych lub chronionych. Wśród tej negatywnej reputacji, zielone polowania są kontynuowane w formie safari w Afryce Południowej, a jego rola w łagodzeniu handlu rogami nosorożca jest nadal uważana za cenną.
Zielone polowania w Paragwaju finansują projekty relokacji jaguarów.
Kontrowersje
Zielone polowania są obecnie ogólnie potępiane przez rządy, organizacje ochrony przyrody i organizacje zajmujące się prawami zwierząt z powodu przypadków korupcji, obaw o etykę safari w rzutki i kwestii środków uspokajających sprzedawanych przez weterynarzy na czarnym rynku. Krytycy twierdzą, że zielone polowania stały się przede wszystkim przedsięwzięciami biznesowymi, zaniedbując elementy ochrony na rzecz zysków. Pomimo znacznej puli zwierząt, które wymagały uśpienia do badań, zdarzają się przypadki wielokrotnych unieruchomień osobnika występujących wyłącznie w celach sportowych. Specjaliści twierdzą, że zwierzęta powinny być uspokajane nie częściej niż 1 do 2 razy w roku. W jednym rzekomym przypadku uspokojenie tego samego nosorożca miało miejsce raz na dwa tygodnie, budząc obawy dotyczące negatywnego fizjologicznego wpływu powtarzanych uspokajań, biorąc pod uwagę brak badań nad powiązanymi skutkami i konsekwencjami. Znane zagrożenia związane z procesem uspokajania obejmują zatrzymanie akcji serca, uduszenie i/lub uszkodzenie narządów spowodowane położeniem zwierzęcia po upadku oraz podatność na drapieżnictwo, upadek i utonięcie po zabiegu. Nawet pod ścisłymi procedurami weterynaryjnymi w kontekście badawczym, istnieje kilka przypadków śmierci z powodu komplikacji związanych ze środkami uspokajającymi.
Sugerowano, że zakaz zielonego polowania w RPA jest sprzeczny, biorąc pod uwagę, że polowanie na trofea pozostaje legalne. W Zimbabwe ankieta wykazała, że większość myśliwych wolałaby zielone polowania od polowań na trofea i wezwała do stworzenia międzynarodowego systemu certyfikacji w celu zmniejszenia korupcji. Kwestie korupcyjne związane z zielonymi polowaniami pogłębia złożony, fragmentaryczny i przestarzały system regulacyjny dotyczący prywatnych obszarów chronionych, bez międzynarodowych standardów. Sugeruje się dalsze uwrażliwianie zainteresowanych stron na zasady ekologii konserwatorskiej oraz współpracę regionalną i międzynarodową, aby zapewnić długofalowy sukces przyszłych inicjatyw.
Zielone polowania są czasami łączone z dużo bardziej kontrowersyjną praktyką polowań w puszkach .