Afera Haymarket - Haymarket affair
Afera Haymarket | |||
---|---|---|---|
Data | 4 maja 1886 r | ||
Lokalizacja |
41 ° 53'5.6 "N 87 ° 38'38,9" W / 41,884889°N 87,644139°W Współrzędne: 41 ° 53'5.6 "N 87 ° 38'38,9" W / 41,884889°N 87,644139°W |
||
Cele | Ośmiogodzinny dzień pracy | ||
Metody | Strajki, protesty, demonstracje | ||
Strony konfliktu cywilnego | |||
| |||
Ołów dane | |||
| |||
Ofiary i straty | |||
| |||
Haymarket Riot (znany również jako masakrę Haymarket , w zamieszkach Haymarket , lub zamieszek Haymarket Plac ) było następstwem zamachu, który miał miejsce w demonstracji pracy w dniu 4 maja 1886 roku, na Haymarket placu w Chicago , Illinois , Stany Zjednoczone . Zaczęło się od pokojowego wiecu poparcia robotników strajkujących przez ośmiogodzinny dzień pracy , dzień po tym, jak policja zabiła jednego i zraniła kilku pracowników. Nieznana osoba rzuciła bombę dynamitową w policję, gdy próbowali rozproszyć spotkanie, a wybuch bomby i wynikający z niej ostrzał spowodował śmierć siedmiu policjantów i co najmniej czterech cywilów; dziesiątki innych zostało rannych.
W nagłośnionym na całym świecie postępowaniu sądowym ośmiu anarchistów zostało skazanych za spisek. Dowody były takie, że jeden z oskarżonych mógł zbudować bombę, ale żaden z oskarżonych jej nie rzucił. Siedmiu skazano na śmierć, a jednego na 15 lat więzienia. Gubernator stanu Illinois Richard J. Oglesby zamienił dwa wyroki na kary dożywocia; inny popełnił samobójstwo w więzieniu, zamiast stawić czoła szubienicy. Pozostałych czterech powieszono 11 listopada 1887 r. W 1893 r. gubernator Illinois John Peter Altgeld ułaskawił pozostałych oskarżonych i skrytykował proces.
Afera Haymarket jest powszechnie uważana za ważną jako początek Międzynarodowego Dnia Pracy, który odbył się 1 maja, a także była punktem kulminacyjnym niepokojów społecznych wśród klasy robotniczej w Ameryce, znanych jako Wielki Przewrót . Według historyka pracy Williama J. Adelmana:
Żadne pojedyncze wydarzenie nie wpłynęło bardziej na historię pracy w Illinois, Stanach Zjednoczonych, a nawet na świecie niż afera Chicago Haymarket. Zaczęło się od wiecu 4 maja 1886 roku, ale konsekwencje są odczuwalne do dziś. Choć rajd figuruje w amerykańskich podręcznikach historii, bardzo niewiele osób dokładnie przedstawia to wydarzenie lub wskazuje na jego znaczenie.
Miejsce incydentu zostało wyznaczone jako punkt orientacyjny Chicago w 1992 roku, a rzeźba została tam poświęcona w 2004 roku. Ponadto pomnik męczenników z Haymarket został uznany za National Historic Landmark w 1997 roku w miejscu pochówku oskarżonych w Forest Park .
Tło
Po wojnie secesyjnej, a zwłaszcza po Długim Kryzysie , nastąpił gwałtowny wzrost produkcji przemysłowej w Stanach Zjednoczonych. Chicago było głównym ośrodkiem przemysłowym, a dziesiątki tysięcy imigrantów z Niemiec i Czech było zatrudnionych za około 1,50 dolara dziennie. Amerykańscy robotnicy przepracowali średnio nieco ponad 60 godzin w sześciodniowym tygodniu pracy. Miasto stało się centrum wielu prób uporządkowania żądań robotników o lepsze warunki pracy. Pracodawcy odpowiedzieli antyzwiązkowymi środkami, takimi jak zwalnianie i umieszczanie członków związków na czarnej liście, blokowanie pracowników, rekrutacja łamistrajków; zatrudnianie szpiegów, bandytów i prywatnych sił bezpieczeństwa oraz zaostrzanie napięć etnicznych w celu podziału robotników. Interesy biznesowe były wspierane przez gazety głównego nurtu i przeciwstawiały się prasie robotniczej i imigranckiej.
W okresie spowolnienia gospodarczego w latach 1882-1886 działały organizacje socjalistyczne i anarchistyczne. Liczba członków Rycerzy Pracy , którzy odrzucali socjalizm i radykalizm, ale popierali 8-godzinny dzień pracy, wzrosła z 70 000 w 1884 do ponad 700 000 w 1886. W Chicago kilkutysięczny ruch anarchistyczny, głównie imigrancki, skupiał się wokół Gazeta niemieckojęzyczna Arbeiter-Zeitung („Czasy robotników”), redagowana przez Augusta Spiesa . Inni anarchiści kierowali bojową siłą rewolucyjną z uzbrojoną sekcją wyposażoną w materiały wybuchowe. Jego rewolucyjna strategia koncentrowała się wokół przekonania, że udane operacje przeciwko policji i zajęcie głównych ośrodków przemysłowych zaowocują masowym poparciem społecznym ze strony robotników, rozpoczną rewolucję, zniszczą kapitalizm i ustanowią gospodarkę socjalistyczną.
Parada pierwszomajowa i strajki
W październiku 1884 roku konwencja Federacji Zorganizowanych Zawodów i Związków Zawodowych jednogłośnie ustaliła 1 maja 1886 roku jako datę, do której ośmiogodzinny dzień pracy stanie się standardem. Gdy zbliżał się wybrany termin, związki zawodowe w USA przygotowywały się do strajku generalnego wspierającego ośmiogodzinny dzień pracy.
W sobotę 1 maja tysiące robotników, którzy strajkowali i uczestniczyli w wiecach, które odbywały się w całych Stanach Zjednoczonych, odśpiewały hymn „ Osiem godzin”. Refren piosenki odzwierciedlał ideologię Wielkiego Przewrotu: „Osiem godzin pracy. Osiem godzin odpoczynku. Osiem godzin na co chcemy”. Szacunki liczby strajkujących robotników w Stanach Zjednoczonych wahają się od 300 000 do pół miliona. W Nowym Jorku liczbę demonstrantów oszacowano na 10 000, aw Detroit na 11 000. W Milwaukee w stanie Wisconsin znalazło się około 10 000 pracowników. Szacuje się, że w Chicago, centrum ruchu, strajkowało od 30 000 do 40 000 robotników, a na ulicach było prawdopodobnie dwa razy więcej ludzi biorących udział w różnych demonstracjach i marszach, niż na przykład marsz 10 000 mężczyzn zatrudnionych w składy drewna w Chicago. Chociaż liczba uczestników tych wydarzeń wyniosła 80 000, jest dyskusyjne, czy w Michigan Avenue odbył się marsz tej liczby, prowadzony przez anarchistę Alberta Parsonsa , założyciela Międzynarodowego Stowarzyszenia Ludzi Pracy [IWPA], jego żonę Lucy Parsons i ich dzieci.
3 maja strajkujący robotnicy w Chicago spotkali się w pobliżu fabryki McCormick Harvesting Machine Company . Związkowcy z fabryki byli zamknięci od początku lutego, a głównie irlandzko-amerykańscy robotnicy w McCormick zostali zaatakowani przez strażników Pinkertona podczas wcześniejszej akcji strajkowej w 1885 roku. To wydarzenie, wraz z ośmiogodzinną wojowniczością pracowników McCormick, zyskała napastnikom szacunek i rozgłos w całym mieście. Do czasu strajku generalnego w 1886 r. łamistrajkowie wchodzący do fabryki McCormick byli pod ochroną garnizonu 400 policjantów. McCormick chciał zakończyć wszystkie ośmiogodzinne rozmowy i skarżył się, że związek próbuje kontrolować jego sklepy. Chociaż połowa robotników zastępczych uciekła do strajku generalnego 1 maja, robotnicy McCormicka nadal nękali łamistrajków, gdy przekraczali linie pikiet.
Przemawiając na wiecu przed zakładem 3 maja, August Spies poradził strajkującym robotnikom, aby „trzymali się razem, trzymali się swojego związku, inaczej nie odniosą sukcesu”. Dobrze zaplanowany i skoordynowany strajk generalny do tej pory pozostawał w dużej mierze bez użycia przemocy . Kiedy jednak zabrzmiał dzwonek na koniec dnia pracy, grupa robotników ruszyła do bram, by stawić czoła łamistrajkom. Pomimo wezwania Szpiegów do spokoju, policja strzelała do tłumu. Zginęło dwóch pracowników McCormick (chociaż niektóre doniesienia prasowe podają, że było sześć ofiar śmiertelnych). Szpiedzy później zeznali: „Byłem bardzo oburzony. Wiedziałem z doświadczenia z przeszłości, że rzeź ludzi została dokonana w wyraźnym celu pokonania ruchu ośmiu godzin”.
Oburzeni tym aktem policyjnej przemocy , lokalni anarchiści szybko wydrukowali i rozprowadzili ulotki wzywające do wiecu następnego dnia na Haymarket Square (zwanym również Haymarket), który był wówczas tętniącym życiem centrum handlowym w pobliżu rogu Randolph Street i Desplaines Street. Drukowane po niemiecku i angielsku ulotki stwierdzały, że policja wymordowała strajkujących w interesie biznesu i wzywała robotników do szukania sprawiedliwości. Pierwsza partia ulotek zawiera słowa Robotnicy uzbrajajcie się i pojawiajcie się w pełnej sile! Kiedy Spies zobaczył linię, powiedział, że nie będzie mówił na wiecu, chyba że słowa zostaną usunięte z ulotki. Zniszczono wszystkie ulotki z wyjątkiem kilkuset, a nowe ulotki wydrukowano bez obraźliwych słów. Rozprowadzono ponad 20 000 egzemplarzy poprawionej ulotki.
Wiec na Haymarket Square
Wiec rozpoczął się spokojnie przy lekkim deszczu wieczorem 4 maja. August Spies , Albert Parsons i Samuel Fielden rozmawiali z tłumem szacowanym na od 600 do 3000 osób, stojąc w otwartym wagonie przylegającym do placu przy ulicy Des Plaines. Duża liczba dyżurnych policjantów obserwowała z okolicy.
Paul Avrich , historyk specjalizujący się w badaniu anarchizmu, cytuje słowa Spies:
W niektórych kręgach zdaje się dominować opinia, że to spotkanie zostało zwołane w celu inauguracji zamieszek, stąd te wojenne przygotowania ze strony tak zwanego „prawa i porządku”. Pozwolę sobie jednak powiedzieć na początku, że to spotkanie nie zostało zwołane w żadnym takim celu. Celem tego spotkania jest wyjaśnienie ogólnej sytuacji ruchu ośmiogodzinnego i rzucenie światła na różne zdarzenia z nim związane.
Po przemówieniu Spies do tłumu przemówił Parsons, urodzony w Alabamie redaktor radykalnego anglojęzycznego tygodnika The Alarm . Tłum był tak spokojny, że burmistrz Carter Harrison Senior , który wpadł, żeby popatrzeć, wrócił do domu wcześnie. Parsons przemawiał przez prawie godzinę, zanim ustąpił na rzecz ostatniego mówcy tego wieczoru, brytyjskiego socjalisty Samuela Fieldena, który wygłosił krótkie, dziesięciominutowe przemówienie. Wielu ludzi już wyszło, bo pogoda się pogarszała.
Artykuł w New York Times , z datą 4 maja, zatytułowany „Zamieszki i rozlew krwi na ulicach Chicago… Dwunastu policjantów martwych lub umierających”, donosił, że Fielden przemawiał przez 20 minut, twierdząc, że jego słowa stały się „dziksze i bardziej brutalny, jak postępował”. Inny artykuł w New York Times , zatytułowany „Czerwona ręka anarchii” i datowany na 6 maja, zaczyna się od: „Złoczyńce nauki anarchistów przyniosły dziś w Chicago krwawe owoce i przed świtem co najmniej tuzin dzielnych mężczyzn odda życie jako hołd dla doktryny pana Johanna Mosta ”. Odnosił się do strajkujących jako „tłum” i używał cudzysłowów wokół terminu „robotnicy”.
Bombardowanie i strzelanina
Około 22.30, kiedy Fielden kończył swoje przemówienie, policja przybyła masowo, maszerując w szyku w kierunku wagonu mówców i nakazała rozejść się wiecowi. Fielden upierał się, że spotkanie przebiegało spokojnie. Inspektor policji John Bonfield ogłosił:
Rozkazuję ci [zwracając się do mówcy] w imię prawa, abyś zaniechał, a ty [zwracając się do tłumu], abyś się rozproszył.
Na drodze nacierającej policji rzucono bombę domowej roboty z kruchą metalową obudową wypełnioną dynamitem i zapaloną lontem. Jego lont na chwilę wybuchł, a następnie bomba eksplodowała, zabijając policjanta Mathiasa J. Degana latającymi metalowymi odłamkami i śmiertelnie raniąc sześciu innych funkcjonariuszy.
Świadkowie utrzymywali, że bezpośrednio po wybuchu bomby doszło do wymiany strzałów między policją a demonstrantami. Relacje różnią się znacznie w kwestii tego, kto strzelił pierwszy i czy ktoś z tłumu strzelał do policji. Historyk Paul Avrich utrzymuje, że policja strzelała do uciekających demonstrantów, przeładowywała i strzelała ponownie, zabijając cztery i raniąc aż 70 osób. Nie ulega wątpliwości, że w ciągu niecałych pięciu minut plac był pusty, z wyjątkiem ofiar. Zgodnie z 04 maja New York Times , demonstranci zaczęli strzelać na policję, która następnie ogniem. W swoim raporcie o incydencie inspektor Bonfield napisał, że „wydał rozkaz zaprzestania strzelania, obawiając się, że niektórzy z naszych ludzi w ciemności mogą strzelać do siebie nawzajem”. Anonimowy funkcjonariusz policji powiedział Chicago Tribune : „Bardzo duża liczba policjantów została ranna przez swoje rewolwery… Każdy był dla siebie i chociaż niektórzy uciekli o dwa lub trzy kwadraty dalej, reszta opróżniła swoje rewolwery, głównie w siebie nawzajem."
W sumie zginęło siedmiu policjantów i co najmniej czterech robotników. Kolejny policjant zmarł dwa lata po incydencie w wyniku komplikacji związanych z obrażeniami odniesionymi tego dnia. Pozostaje jednym z najbardziej śmiertelnych przypadków śmierci funkcjonariuszy na służbie w historii Departamentu Policji w Chicago . W incydencie zostało rannych około 60 policjantów. Przeniesiono ich wraz z kilkoma innymi rannymi na pobliski posterunek policji. Kapitan policji Michael Schaack napisał później, że liczba rannych robotników „znacznie przewyższa liczbę po stronie policji”. Chicago Herald opisał scenę „dzikiego” rzezi i szacowane na co najmniej pięćdziesiąt martwych lub rannych cywilów leżały na ulicach. Nie jest jasne, ilu cywilów zostało rannych, ponieważ wielu z nich bało się szukać pomocy medycznej, obawiając się aresztowania. Znaleźli pomoc tam, gdzie mogli.
Następstwa i czerwone przerażenie
Po incydencie na Haymarket nastąpiła ostra antyzwiązkowa restrykcja i Wielki Przewrót ustąpił. Pracodawcy odzyskali kontrolę nad swoimi pracownikami, a tradycyjne dni robocze zostały przywrócone do dziesięciu lub więcej godzin dziennie. Nastąpił masowy napływ społecznego i biznesowego wsparcia dla policji, a wiele tysięcy dolarów zostało przekazanych na fundusze na ich opiekę medyczną i pomoc w ich wysiłkach. Podejrzana była cała społeczność robotnicza i imigrancka, zwłaszcza Niemców i Czechów. Naloty policyjne przeprowadzano na domy i biura podejrzanych o anarchistów. Aresztowano dziesiątki podejrzanych, wielu tylko w niewielkim stopniu związanych z aferą Haymarket. Odrzucając na bok wymagania prawne, takie jak nakazy przeszukania, chicagowskie oddziały policji poddały działaczy związkowych w Chicago ośmiotygodniowej próbie przeszukania, plądrując ich sale spotkań i miejsca prowadzenia działalności. Nacisk położono na prelegentów na zlocie Haymarket i gazetę Arbeiter-Zeitung . Odkryto, że mała grupa anarchistów była zaangażowana w produkcję bomb tego samego dnia co incydent, w tym okrągłych, takich jak ta używana na Haymarket Square.
Gazety donosiły, że winę za „zamieszki” ponoszą agitatorzy anarchistyczni, pogląd przyjęty przez zaniepokojoną opinię publiczną. W miarę upływu czasu doniesienia prasowe i ilustracje dotyczące incydentu stawały się coraz bardziej dopracowane. Zasięg był krajowy, potem międzynarodowy. Wśród właścicieli nieruchomości, prasy i innych elementów społeczeństwa rozwinął się konsensus, że stłumienie agitacji anarchistycznej jest konieczne, podczas gdy z ich strony organizacje związkowe, takie jak Rycerze Pracy i związki rzemieślnicze, szybko odłączyły się od ruchu anarchistycznego i odrzucaj brutalną taktykę jako autodestrukcyjną. Z drugiej strony, wielu robotników uważało, że ludzie z agencji Pinkertona byli odpowiedzialni z powodu taktyki agencji potajemnej infiltracji grup robotniczych i jej czasami brutalnych metod łamania strajków.
Postępowanie sądowe
Dochodzenie
Policja założyła, że anarchista rzucił bombę w ramach planowanego spisku; ich problem polegał na tym, jak to udowodnić. Rankiem 5 maja wtargnęli do biura Arbeiter-Zeitung , aresztując jego redaktora Augusta Spiesa i jego brata (któremu nie postawiono zarzutów). Aresztowano także asystenta redakcji Michaela Schwaba i zecer Adolpha Fischera. Przeszukanie lokalu zaowocowało odkryciem „Plakatu Zemsty” i innych dowodów uznanych przez prokuraturę za obciążające.
7 maja policja przeszukała teren Louisa Lingga, gdzie znalazła wiele bomb i materiałów do ich produkcji. Właściciel Lingga, William Seliger, również został aresztowany, ale współpracował z policją i zidentyfikował Lingga jako twórcę bomb i nie został oskarżony. Współpracownik Szpiegów, Balthazar Rau, podejrzany o zamachowca, został wytropiony w Omaha i sprowadzony z powrotem do Chicago. Po przesłuchaniu Rau zaproponował współpracę z policją. Twierdził, że oskarżeni eksperymentowali z bombami dynamitowymi i oskarżyli ich o opublikowanie w „ Arbeiter-Zeitung ” tego, co według niego było zaszyfrowanym słowem „Ruhe” („pokój”) jako wezwanie do broni na Haymarket Square.
Pozwani
Rudolf Schnaubelt, główny podejrzany policji jako miotacz bomb, został dwukrotnie wcześniej aresztowany i zwolniony. Do 14 maja, kiedy okazało się, że odegrał znaczącą rolę w tym wydarzeniu, uciekł z kraju. William Seliger, który przedstawił stanowe dowody i zeznawał w sprawie oskarżenia, nie został oskarżony. Jednak 4 czerwca 1886 siedmiu innych podejrzanych zostało oskarżonych przez wielką ławę przysięgłych i stanęło przed sądem za współudział w morderstwie Degana. Spośród nich tylko dwa były obecne, kiedy bomba wybuchła. Redaktor gazety August Spies i Samuel Fielden przemawiali na pokojowym wiecu i schodzili z wozu mówcy zgodnie z rozkazami policji, aby rozproszyć się tuż przed wybuchem bomby. Dwaj inni byli obecni na początku wiecu, ale odeszli i byli w Zepf's Hall, anarchistycznym spotkaniu w czasie eksplozji. Byli to: zecer Arbeiter-Zeitung Adolph Fischer i znany działacz Albert Parsons , który przez godzinę przemawiał na wiecu Haymarket przed udaniem się do Zepfa. Parsons, który uważał, że dowody przeciwko nim wszystkim są słabe, następnie dobrowolnie zgłosił się na znak solidarności z oskarżonymi. Trzeci mężczyzna, asystent redaktora Spiesa, Michael Schwab (który był szwagrem Schnaubelta) został aresztowany, ponieważ przemawiał na innym wiecu w czasie bombardowania (został również później ułaskawiony). Niezwiązani bezpośrednio z wiecem na Haymarket, ale aresztowani, ponieważ byli znani ze swojego wojującego radykalizmu, byli George Engel (który był w domu, grając w karty tego dnia) i Louis Lingg , porywczy twórca bomb, potępiony przez jego współpracownika, Seligera. Innym oskarżonym, który nie był obecny tego dnia, był Oscar Neebe , urodzony w Ameryce obywatel niemieckiego pochodzenia, który był związany z Arbeiter-Zeitung i próbował go ożywić w następstwie zamieszek na Haymarket.
Spośród ośmiu oskarżonych pięciu – Spies, Fischer, Engel, Lingg i Schwab – było imigrantami urodzonymi w Niemczech ; szósty, Neebe, był urodzonym w USA obywatelem niemieckiego pochodzenia. Pozostali dwaj, Parsons i Fielden, urodzeni odpowiednio w USA i Anglii, byli pochodzenia brytyjskiego.
Test
Proces Illinois vs. August Spies i in. rozpoczął się 21 czerwca 1886 roku i trwał do 11 sierpnia. Proces był prowadzony w atmosferze skrajnego uprzedzenia zarówno opinii publicznej, jak i mediów wobec oskarżonych. Przewodniczył jej sędzia Joseph Gary . Sędzia Gary wykazywał otwartą wrogość oskarżonym, konsekwentnie orzekał w imieniu oskarżenia i nie zachowywał przyzwoitości. Odrzucono wniosek o odrębne sądzenie oskarżonych. Obrońcami byli Sigmund Zeisler , William Perkins Black , William Foster i Moses Salomon . Wybór jury był niezwykle trudny, trwał trzy tygodnie i zadzwoniło blisko tysiąc osób. Zwolniono wszystkich członków związku i każdego, kto wyrażał sympatię dla socjalizmu. Ostatecznie zasiadła 12-osobowa ława przysięgłych, z których większość przyznała się do uprzedzeń wobec oskarżonych. Pomimo ich uprzedzeń sędzia Gary posadził tych, którzy oświadczyli, że pomimo ich uprzedzeń uniewinnią, jeśli dowody to poprą, odmawiając zwolnienia z powodu uprzedzeń. Ostatecznie zdecydowane wyzwania obrony zostały wyczerpane. Sfrustrowany setkami zwalnianych przysięgłych powołano komornika, który wybrał przysięgłych, zamiast powoływać ich losowo. Komornik okazał się uprzedzony i wybrał przysięgłych, którzy wydawali się być skłonni do skazania na podstawie ich pozycji społecznej i stosunku do oskarżonych. Prokuratura pod przewodnictwem Juliusa Grinnell twierdziła, że skoro oskarżeni nie zniechęcili aktywnie osoby, która rzuciła bombę, byli oni równie odpowiedzialni jak konspiratorzy. Ława przysięgłych wysłuchała zeznań 118 osób, w tym 54 członków chicagowskiego Departamentu Policji oraz oskarżonych Fieldena, Schwaba, Spiesa i Parsonsa. Brat Alberta Parsonsa twierdził, że istnieją dowody łączące Pinkertony z bombą. Odzwierciedlało to powszechne przekonanie strajkujących.
Policyjnym śledczym pod dowództwem kapitana Michaela Schaacka usunięto fragment ołowiu z ran policjanta, poddany analizie chemicznej. Poinformowali, że ołów użyty w obudowie pasował do obudowy bomb znalezionych w domu Lingga. Metalowa nakrętka i fragmenty łuski wyjęte z rany również z grubsza pasowały do bomb wykonanych przez Lingga. Schaack doszedł do wniosku, na podstawie wywiadów, że anarchiści od lat eksperymentowali z dynamitem i innymi materiałami wybuchowymi, udoskonalając konstrukcję swoich bomb, zanim wymyślili skuteczną bombę używaną w Haymarket.
W ostatniej chwili, gdy okazało się, że w przedłożonych pouczeniach nie znalazły się instrukcje dotyczące zabójstwa, ława przysięgłych została odwołana i instrukcje zostały wydane.
Werdykt i współczesne reakcje
Ława przysięgłych wydała wyroki skazujące dla wszystkich ośmiu oskarżonych. Przed skazaniem Neebe powiedział sądowi, że funkcjonariusze Schaacka należą do najgorszych gangów w mieście, plądrują domy i kradną pieniądze oraz zegarki. Schaack roześmiał się, a Neebe odparł: „Nie musisz się z tego śmiać, kapitanie Schaack. Jesteś jednym z nich. Jesteś anarchistą, jak rozumiesz. Wszyscy jesteście anarchistami, w tym znaczeniu tego słowa, muszę powiedzieć”. Sędzia Gary skazał siedmiu oskarżonych na śmierć przez powieszenie, a Neebe na 15 lat więzienia. Wyrok wywołał oburzenie ruchów robotniczych i robotniczych oraz ich zwolenników, wywołując protesty na całym świecie i podnosząc oskarżonych do statusu męczenników, zwłaszcza za granicą. Przedstawienia anarchistów jako żądnych krwi zagranicznych fanatyków w prasie wraz z publikacją sensacyjnej relacji kapitana Schaacka z 1889 r., Anarchia i anarchizm, z drugiej strony, wywołały powszechny strach i odrazę wobec strajkujących i ogólne nastroje antyimigranckie, polaryzując opinię publiczną .
W artykule z 4 maja, zatytułowanym „Czerwona ręka anarchii”, New York Times opisał ten incydent jako „krwawy owoc” „nikczemnych nauk anarchistów”. Chicago Times opisał oskarżonych jako „fanatyzm doradców zamieszek, grabieży, podpalanie i morderstwo”; inni reporterzy opisywali ich jako „krwawych brutali”, „czerwonych łobuzów”, „dynamarchistów”, „krwawych potworów”, „tchórzy”, „rzeźników”, „złodziei”, „zabójców” i „diabłów”. Dziennikarz George Frederic Parsons napisał artykuł dla The Atlantic Monthly, w którym zidentyfikował obawy Amerykanów z klasy średniej przed radykalizmem robotniczym i stwierdził, że robotnicy mogą winić tylko siebie za swoje kłopoty. Edward Aveling zauważył: „Jeśli ci ludzie zostaną ostatecznie powieszeni, zrobi to Chicago Tribune ”. Schaack, który prowadził śledztwo, został zwolniony z policji za rzekome sfabrykowanie dowodów w sprawie, ale został przywrócony w 1892 roku.
Odwołania
Sprawa została wniesiona w 1887 roku do Sądu Najwyższego Illinois , a następnie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, gdzie oskarżonych reprezentowali John Randolph Tucker , Roger Atkinson Pryor , generał Benjamin F. Butler i William P. Black . Petycja o certiorari została odrzucona.
Przejazdy i samobójstwa
Po apelacje zostały wyczerpane, Illinois gubernator Richard James Oglesby dojeżdżał zdań Fielden i Schwaba na dożywocie w dniu 10 listopada 1887. W przeddzień zaplanowanej egzekucji Lingg popełnił samobójstwo w celi z przemytu strzałowego czapce , którą podobno odbyło się w ustach jak cygaro (wybuch zdmuchnął mu połowę twarzy i przeżył w agonii sześć godzin).
Egzekucje
Następnego dnia (11 listopada 1887) czterech oskarżonych — Engel, Fischer, Parsons i Spies — zostało zabranych na szubienicę w białych szatach i kapturach. Zaśpiewali Marsyliankę , potem hymn międzynarodowego ruchu rewolucyjnego. Członkowie rodziny, w tym Lucy Parsons , która próbowała się z nimi widzieć po raz ostatni, zostali aresztowani i przeszukani w poszukiwaniu bomb (nie znaleziono żadnej). Według świadków, tuż przed powieszeniem mężczyzn , Szpiedzy krzyczeli: „Nadejdzie czas, kiedy nasze milczenie będzie silniejsze niż głosy, które dziś dusicie”. W swoich ostatnich słowach Engel i Fischer zawołali: „Hurra za anarchizm!” Parsons następnie poprosił o głos, ale został przerwany, gdy dano sygnał do otwarcia drzwi pułapki. Świadkowie donieśli, że skazani nie umierali natychmiast po upadku, ale powoli udusili się na śmierć, co wprawiło widzów w drżenie.
Tożsamość bombowca
Pomimo wyroków skazujących za spisek, żaden prawdziwy zamachowiec nigdy nie został postawiony przed sądem, „i żadne prawnicze wyjaśnienie nie może sprawić, by proces spiskowy bez głównego sprawcy wydawał się całkowicie uzasadniony”. Historycy tacy jak James Joll i Timothy Messer-Kruse twierdzą, że dowody wskazują na Rudolpha Schnaubelta, szwagra Schwaba, jako prawdopodobnego sprawcę.
Dokumenty
Obszerny zbiór dokumentów dotyczących sprawy Haymarket i związanych z nią postępowań prawnych, The Haymarket Affair Digital Collection, został stworzony przez Chicago Historical Society
Ułaskawienie i charakterystyka historyczna
Wśród zwolenników ruchu robotniczego w Stanach Zjednoczonych i za granicą oraz nie tylko, proces był powszechnie uważany za niesprawiedliwy, a nawet za poważne pomylenie wymiaru sprawiedliwości . Wybitni ludzie, tacy jak powieściopisarz William Dean Howells , słynny prawnik Clarence Darrow , poeta i dramaturg Oscar Wilde , dramaturg George Bernard Shaw i poeta William Morris, zdecydowanie go potępili. 26 czerwca 1893 roku gubernator Illinois John Peter Altgeld , postępowy gubernator Illinois, sam niemiecki imigrant, podpisał akty ułaskawienia dla Fieldena, Neebe i Schwaba, nazywając ich ofiarami „histerii, zatłoczonych ław przysięgłych i stronniczego sędziego” i zauważając że państwo „nigdy nie odkryło, kto rzucił bombę, która zabiła policjanta, a dowody nie wykazują żadnego związku między oskarżonymi a człowiekiem, który ją rzucił”. Altgeld oskarżył również miasto Chicago o to, że nie pociągnęło strażników Pinkertona do odpowiedzialności za powtarzające się stosowanie śmiertelnej przemocy przeciwko strajkującym robotnikom. Działania Altgelda dotyczące pracy zostały wykorzystane do pokonania jego reelekcji.
Niedługo po procesie anarchista Dyer Lum napisał historię procesu krytyczną wobec oskarżenia. W 1888 roku George McLean, aw 1889 kapitan policji Michael Shack, pisali relacje z odwrotnej perspektywy. W oczekiwaniu na wyrok każdy z oskarżonych napisał własną autobiografię (zredagowaną i opublikowaną przez Philipa Fonera w 1969 r.), a późniejsza aktywistka Lucy Parsons opublikowała biografię swojego skazanego męża Alberta Parsonsa . Pięćdziesiąt lat po tym wydarzeniu Henry David napisał historię, która poprzedziła kolejną terapię naukową Paula Avricha w 1984 r., oraz „historię społeczną” epoki autorstwa Bruce’a C. Nelsona w 1988 r. W 2006 r. historyk pracy James Green napisał popularną historia.
Christopher Thale pisze w Encyclopedia of Chicago, że brakuje wiarygodnych dowodów dotyczących bombardowania: „…oskarżenie skupiło się na pismach i przemówieniach oskarżonych”. Dalej zauważa, że oskarżenie o spisek było prawnie bezprecedensowe, sędzia był „partyzantem”, a wszyscy przysięgli przyznali się do uprzedzeń wobec oskarżonych. Historyk Carl Smith pisze: „Instynktowne uczucia strachu i gniewu otaczające proces od samego początku wykluczały wszystko poza pozorami sprawiedliwości”. Smith zauważa, że uczeni od dawna uważali proces za „znane” „poronienie wymiaru sprawiedliwości”. W recenzji nieco bardziej krytycznej wobec oskarżonych historyk Jon Teaford konkluduje, że „tragedią Haymarket jest to, że amerykański system sprawiedliwości nie chronił tych cholernych głupców, którzy najbardziej potrzebowali tej ochrony… To cholerni głupcy też mówią dużo i zbyt dziko, którzy najbardziej potrzebują ochrony ze strony państwa”. Historyk Timothy Messer-Kruse ponownie przyjrzał się zdigitalizowanemu zapisowi procesu i argumentował, że postępowanie było sprawiedliwe jak na ich czasy, co stanowi wyzwanie dla historycznego konsensusu, że proces był parodią.
Skutki dla ruchu robotniczego i pierwszomajowego
Historyk Nathan Fine wskazuje, że działalność związków zawodowych nadal wykazywała oznaki wzrostu i witalności, której kulminacją było późniejsze w 1886 roku utworzenie Partii Pracy w Chicago.
Dobrze zauważa:
Faktem jest, że pomimo policyjnych represji, podżegania przez gazety do histerii i organizacji klas posiadających, co nastąpiło po zrzuceniu bomby 4 maja, pracownicy najemni z Chicago tylko zjednoczyli swoje siły i wzmocnili swój opór. Konserwatywne i radykalne organy centralne – były dwa związki zawodowe i dwa także Rycerze Pracy – socjaliści i anarchiści, samotni podatnicy i reformatorzy, rodowici... i Niemcy urodzeni za granicą, Czesi i Skandynawowie po raz pierwszy spotkali się na polu politycznym latem, po aferze Haymarket.... Rycerze Pracy podwoili liczbę członków, osiągając 40 000 jesienią 1886 roku. chicagowskich robotników w paradzie prowadziło kraj.
W pierwszą rocznicę tego wydarzenia, 4 maja 1887, New-York Tribune opublikował wywiad z senatorem Lelandem Stanfordem , w którym odniósł się do konsensusu, że „konflikt między kapitałem a pracą narasta” i wyartykułował wizję popieraną przez Knights of Labour dla przemysłowego systemu spółdzielni pracowniczych , to kolejna strategia stosowana w celu poprawy warunków pracy robotników. Wywiad został ponownie opublikowany jako broszura zawierająca ustawę, którą Stanford przedstawił w Senacie, aby wspierać spółdzielnie.
Trwała presja ludowa na ustanowienie 8-godzinnego dnia pracy. Na zjeździe Amerykańskiej Federacji Pracy (AFL) w 1888 r. związek postanowił ponownie rozpocząć kampanię na rzecz skrócenia dnia pracy. Dzień 1 maja 1890 r. ustalono jako dzień strajku robotników o ośmiogodzinny dzień pracy.
W 1889 roku prezydent AFL Samuel Gompers napisał na pierwszy kongres II Międzynarodówki , który odbywał się w Paryżu. Poinformował światowych socjalistów o planach AFL i zaproponował międzynarodową walkę o powszechny ośmiogodzinny dzień pracy. W odpowiedzi na list Gompersa, Druga Międzynarodówka przyjęła rezolucję wzywającą do „wielkiej międzynarodowej demonstracji” w jednym dniu, aby robotnicy na całym świecie mogli domagać się ośmiogodzinnego dnia pracy. W świetle planu Amerykanów, Międzynarodówka przyjęła 1 maja 1890 jako datę tej demonstracji.
Drugim celem przyjęcia rezolucji przez Drugą Międzynarodówkę było uczczenie pamięci męczenników z Haymarket i innych robotników, którzy zginęli w związku ze strajkami 1 maja 1886 roku. Historyk Philip Foner pisze: nie ma wątpliwości, że wszyscy związani z rezolucją uchwaloną przez Kongres Paryski wiedzieli o demonstracjach i strajkach z 1 maja 1886 r. w Stanach Zjednoczonych… oraz o wydarzeniach związanych z tragedią na Haymarket”.
Pierwszy Międzynarodowy Dzień Pracownika był spektakularnym sukcesem. Relacjonowaniu tego wydarzenia poświęcona była pierwsza strona „ New York World” z 2 maja 1890 roku. Dwa z jego nagłówków to „Parada radosnych robotników we wszystkich centrach handlowych cywilizowanego świata” i „Wszędzie robotnicy przyłączają się do żądań normalnego dnia”. The Times of London wymienił dwa tuziny europejskich miast, w których miały miejsce demonstracje, zwracając uwagę na wiece na Kubie, Peru i Chile. W następnym roku obchody pierwszomajowe stały się corocznym wydarzeniem.
Skojarzenie Dnia Majowego z męczennikami z Haymarket w Meksyku pozostało silne . Mary Harris „Matka” Jones była w Meksyku 1 maja 1921 r. i pisała o „dniu fiest”, który oznaczał „zabicie robotników w Chicago za żądanie ośmiogodzinnego dnia pracy”. W 1929 roku The New York Times określił paradę pierwszomajową w Mexico City jako „coroczną demonstrację gloryfikującą pamięć tych, którzy zginęli w Chicago w 1887 roku”. New York Times opisał demonstrację z 1936 roku jako upamiętnienie „śmierci męczenników w Chicago”. W 1939 roku wnuk Oscara Neebe wziął udział w paradzie pierwszomajowej w Mexico City i został pokazany, jak powiedział mu gospodarz, „jak świat okazuje szacunek twojemu dziadkowi”.
Wpływ afery Haymarket nie ograniczał się do obchodów 1 maja. Emmę Goldman , aktywistkę i teoretyk polityczny, zainteresował anarchizm po przeczytaniu o incydencie i egzekucjach, które później opisała jako „wydarzenia, które zainspirowały moje duchowe narodziny i rozwój”. Uważała męczenników z Haymarket za „najbardziej decydujący wpływ na moje istnienie”. Jej współpracownik, Alexander Berkman, również opisał anarchistów z Haymarket jako „potężną i żywą inspirację”. Inni, których zaangażowanie w anarchizm lub rewolucyjny socjalizm skrystalizowało się w wyniku Afery Haymarket, to Voltairine de Cleyre i „Wielki Bill” Haywood , członek-założyciel Przemysłowych Robotników Świata . Goldman napisał do historyka Maxa Nettlau, że Afera Haymarket obudziła świadomość społeczną „setek, a może tysięcy ludzi”.
Podejrzane bombowce
Przyznając, że żaden z oskarżonych nie był zaangażowany w zamach bombowy, prokuratura argumentowała, że Lingg zbudował bombę, a dwóch świadków oskarżenia (Harry Gilmer i Malvern Thompson) próbowało sugerować, że rzucającemu bombę pomogli Spies, Fischer i Schwab. Oskarżeni twierdzili, że w ogóle nie wiedzą o zamachowcu.
Kilku aktywistów, w tym Robert Reitzel, zasugerowało później, że wiedzą, kim był zamachowiec. Pisarze i inni komentatorzy spekulowali na temat wielu możliwych podejrzanych:
- Rudolph Schnaubelt (1863–1901) był działaczem i szwagrem Michaela Schwaba. Był na Haymarket, kiedy wybuchła bomba. Generalny nadinspektor Departamentu Policji w Chicago Frederick Ebersold wydał odręcznie napisany biuletyn o jego aresztowaniu za morderstwo i wywołanie zamieszek 14 czerwca 1886 roku. Schnaubelt został oskarżony wraz z innymi oskarżonymi, ale uciekł z miasta, a później z kraju, zanim mógł zostać postawiony przed sądem . Był głównym podejrzanym detektywów, a świadek stanowy Gilmer zeznał, że widział, jak Schnaubelt rzuca bombę, identyfikując go ze zdjęcia w sądzie. Schnaubelt wysłał później dwa listy z Londynu, zrzekając się wszelkiej odpowiedzialności, pisząc: „Gdybym naprawdę rzucił tę bombę, z pewnością nie miałbym się czego wstydzić, ale tak naprawdę nigdy o tym nie pomyślałem”. Jest najbardziej powszechnie akceptowanym i powszechnie znanym podejrzanym i figuruje jako miotacz bomb w The Bomb , fabularyzacji tragedii Franka Harrisa z 1908 roku. Napisana z punktu widzenia Schnaubelta historia zaczyna się od jego spowiedzi na łożu śmierci. Jednak opis Harrisa był fikcyjny, a ci, którzy znali Schnaubelta, zaciekle krytykowali książkę.
- George Schwab był niemieckim szewcem, który zmarł w 1924 roku. Niemiecki anarchista Carl Nold twierdził, że dzięki korespondencji z innymi aktywistami dowiedział się, że Schwab był zamachowcem, ale nigdy nie pojawił się żaden dowód. Historyk Paul Avrich również go podejrzewał, ale zauważył, że kiedy Schwab był w Chicago, przybył zaledwie kilka dni wcześniej. To przeczyło twierdzeniom innych, że zamachowiec był dobrze znaną postacią w Chicago.
- George Meng (ur. około 1840) był niemieckim anarchistą i kierowcą, który był właścicielem małej farmy poza Chicago, gdzie osiadł w 1883 po emigracji z Bawarii . Podobnie jak Parsons i Spies był delegatem na Kongresie w Pittsburghu i członkiem IWPA. Wnuczka Menga, Adah Maurer, napisała do Paula Avricha list, w którym powiedziała, że jej matka, która miała 15 lat w czasie bombardowania, powiedziała jej, że zamachowcem był jej ojciec. Meng zginął jakiś czas przed 1907 w pożarze saloonu. Opierając się na swojej korespondencji z Maurerem, Avrich doszedł do wniosku, że istnieje „silna możliwość”, że mało znany Meng mógł być zamachowcem.
- Prowokator został zaproponowany przez niektórych członków ruchu anarchistycznego. Albert Parsons uważał, że zamachowiec był członkiem policji lub Pinkertonów, którzy próbowali podkopać ruch robotniczy. Jest to jednak sprzeczne z twierdzeniami kilku aktywistów, którzy twierdzili, że zamachowiec był jednym z nich. Lucy Parsons i Johann Most odrzucili ten pomysł. Dyer Lum powiedział, że „dziecinne” jest przypisywanie „bomby Haymarket Pinkertonowi”.
- Powszechnie podejrzewano niezadowolonego robotnika . Kiedy zapytano Adolpha Fischera, czy wie, kto rzucił bombę, odpowiedział: „Przypuszczam, że to jakiś podekscytowany robotnik”. Oscar Neebe powiedział, że to „korba”. Gubernator Altgeld spekulował, że miotacz bomb mógł być niezadowolonym pracownikiem, który nie był związany z oskarżonymi ani ruchem anarchistycznym, ale miał osobistą urazę do policji. W swoim przebaczającym oświadczeniu Altgeld powiedział, że akt brutalności policji wobec robotników zachęcał do zemsty, dodając: „Kap. Bonfield jest człowiekiem, który jest naprawdę odpowiedzialny za śmierć funkcjonariuszy policji”.
- Klemana Schuetz została zidentyfikowana jako zamachowiec przez Franza Mayhoffa, nowojorskiego anarchistę i oszusta, który twierdził w oświadczeniu, że Schuetz przyznał się kiedyś do rzucenia bomby na Haymarket. Adwokat Mayhoffa August Wagener wysłał telegram z Nowego Jorku do obrońcy kapitana Williama Blacka na dzień przed egzekucjami, twierdząc, że zna tożsamość zamachowca. Black próbował opóźnić egzekucję tym telegramem, ale gubernator Oglesby odmówił. Później okazało się, że Schuetz był głównym świadkiem przeciwko Mayhoffowi na jego procesie o oszustwo ubezpieczeniowe, więc zeznanie Mayhoffa nigdy nie zostało uznane przez historyków za wiarygodne.
- Thomas Owen był stolarzem z Builth Wells w środkowej Walii w Wielkiej Brytanii. Przybył do Chicago z nieudanego francuskiego projektu Kanału Panamskiego z dwoma ze swoich czterech braci. Bardziej martwili się ucieczką bandytów niż żółtą febrą. Bracia wyspecjalizowali się w budowie podwójnie zakrzywionych spiralnych schodów. Były one bardzo trudne do wykonania, ale modne i poszukiwane przez chicagowskie domy towarowe, takie jak Marshall Fields i najbogatsi mieszkańcy miasta. W przerwach między pracami bracia wykonywali czasami bardziej przyziemne prace budowlane, sprowadzając brygady irlandzkich robotników z Liverpoolu, gdzie czwarty brat prowadził firmę budowlaną. Pomimo tego dość zamożnego pochodzenia, Thomas, najmłodszy z braci, stał się radykalny i dołączył do bojowej, zbrojnej grupy anarchistycznej zwanej Legionem Amerykańskim. Natychmiast po zamieszkach Thomas Owen był świadkiem, jak inny lokator był w stanie niepokoju, ale nie był ranny, w ich mieszkaniu na brzegu Quincy Street, z którego Thomas Owen korzystał przez kilka lat. Wyjechał natychmiast, aby nie być widzianym ponownie w Chicago. Pojawił się ponownie w Homestead w Pensylwanii. Homestead było stalowym miastem znanym z radykalnej polityki z populacją walijską, gdzie akcent Owena mógł być mniej widoczny. Około dwóch tygodni przed egzekucjami Lucy Parsons odwiedziła Pittsburg, a Thomas Owen poszedł się z nią spotkać. Być może zaalarmowany spotkaniem, kilka dni później, prywatny detektyw przyszedł szukać Owena, Pinkertona według tradycji rodzinnej, ale nie było go na miejscu. Dwa dni później „spadł z drabiny” niezauważony przez świadków. Wersja rodzinna mówi, że został postrzelony. Chociaż kula chybiła, był zaskoczony i upadł. Jako trzeźwy młody człowiek przyzwyczajony do drabin od dzieciństwa, zwykły upadek wydaje się mało prawdopodobny. Owen przyznał się do bombardowania na łożu śmierci, mówiąc: „Byłem na zamieszkach na Haymarket i jestem anarchistą i mówię, że rzuciłem bombę podczas tych zamieszek”. Inne relacje wskazują, że na długo przed wypadkiem powiedział, że był na Haymarket i widział miotacza bomb. Owen mógł próbować ratować skazańców. To jest pogląd rodziny, z jeźdźcem, że był mocno zaangażowany w anarchizm i mógł zostać zastrzelony, ponieważ faktycznie znał tożsamość zamachowca. Lingg, inny stolarz, jest oczywistym kandydatem. Jego bracia odzyskali ciało, które zostało pochowane na morzu w drodze do Walii. Na jego pamiątkowym kamieniu, na cmentarzu w Builth Wells, jego przyczyna śmierci jest zapisana jako „spadek z drabiny”.
- Reinold „Big” Krueger został zabity przez policję albo w walce wręcz po zamachu bombowym, albo w oddzielnym zamieszaniu następnego dnia i został wymieniony jako podejrzany, ale nie ma na to dowodów.
- Tajemniczego outsidera zgłosił John Philip Deluse, właściciel saloonu w Indianapolis, który twierdził, że dzień przed bombardowaniem spotkał nieznajomego w swoim salonie. Mężczyzna niósł torbę i jechał z Nowego Jorku do Chicago. Według Deluse, nieznajomy był zainteresowany sytuacją pracy w Chicago, wielokrotnie wskazywał na swoją torbę i mówił: „Wkrótce usłyszysz o jakichś kłopotach”. Parsons wykorzystał zeznanie Deluse'a, aby zasugerować, że miotacz bomb został wysłany przez wschodnich kapitalistów. Nigdy więcej nie dowiedziano się o twierdzeniu Deluse.
Pogrzeb i pomnik
Lingg, Spies, Fischer, Engel i Parsons zostali pochowani na niemieckim cmentarzu Waldheim (później połączonym z cmentarzem Forest Home Cemetery) w Forest Park w stanie Illinois na przedmieściach Chicago. Schwab i Neebe zostali również pochowani w Waldheim, kiedy umarli, łącząc „męczenników”. W 1893 roku w Waldheim wzniesiono Pomnik Męczenników Haymarket autorstwa rzeźbiarza Alberta Weinerta . Ponad sto lat później został uznany przez Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych za Narodowy Zabytek Zabytkowy .
Przez cały XX wiek aktywiści, tacy jak Emma Goldman, chowali się w pobliżu grobów na Pomniku Męczenników Haymarket .
W październiku 2016 roku na cmentarzu Forest Home odkopano kapsułę czasu z materiałami związanymi z aferą Haymarket.
Pomniki na Haymarket
W 1889 roku na środku Haymarket Square z prywatnych funduszy zebranych przez Union League Club of Chicago wzniesiono pamiątkowy pomnik z brązu o wysokości 2,7 metra, przedstawiający chicagowskiego policjanta, autorstwa rzeźbiarza Johannesa Gelerta . Posąg został odsłonięty 30 maja 1889 roku przez Franka Degana, syna oficera Mathiasa Degana. 4 maja 1927 roku, w 41. rocznicę Afery Haymarket, tramwaj przeskoczył tory i uderzył w pomnik. Motorniczy powiedział, że ma dość widoku tego policjanta z podniesioną ręką. Miasto odrestaurowało posąg w 1928 roku i przeniosło go do Union Park. W latach pięćdziesiątych budowa autostrady Kennedy'ego zlikwidowała około połowy starego, zaniedbanego rynku, a w 1956 roku posąg został przeniesiony na specjalną platformę zbudowaną dla niego z widokiem na autostradę, w pobliżu pierwotnego miejsca.
Statua Haymarket została zniszczona czarną farbą 4 maja 1968 r., w 82. rocznicę Afery Haymarket, po konfrontacji policji z demonstrantami podczas protestu przeciwko wojnie w Wietnamie . 6 października 1969 r., na krótko przed protestami „ Dni gniewu ”, pomnik został zniszczony, gdy między jego nogami podłożono bombę. Weatherman wziął udział w wybuchu, który rozbił prawie 100 okien w okolicy i rozrzucił kawałki posągu na autostradzie Kennedy Expressway poniżej. Posąg został odbudowany i odsłonięty w dniu 4 maja 1970 roku, które mają być wysadzone po raz kolejny przez Weatherman w dniu 6 października 1970 roku pomnik został odbudowany, znowu, i burmistrz Richard Daley J. napisali 24-godzinny policja straż przy posągu. Ten strażnik kosztował 67 440 USD rocznie. W 1972 r. został przeniesiony do holu Komendy Głównej Policji, aw 1976 r. na zamknięty dziedziniec akademii policyjnej w Chicago. Przez kolejne trzy dekady pusty postument posągu, oznaczony graffiti, stał na platformie w ruinach Haymarket Square, gdzie był znany jako anarchistyczny punkt orientacyjny. 1 czerwca 2007 r. pomnik został ponownie poświęcony w Komendzie Głównej Policji w Chicago z nowym cokołem, odsłoniętym przez Geraldine Doceka, prawnuczkę oficera Mathiasa Degana.
W 1992 roku miejsce wagonu mówców oznaczono wmurowaną w chodnik brązową tabliczką z napisem:
Dekada sporów między robotnikami a przemysłem zakończyła się tutaj konfrontacją, która doprowadziła do tragicznej śmierci zarówno robotników, jak i policjantów. 4 maja 1886 roku wokół wylotu Crane's Alley zebrali się widzowie na wiecu robotniczym. Kontyngent policji zbliżający się do ulicy Des Plaines został napotkany przez bombę rzuconą z południa zaułka. Wynikający z tego proces ośmiu aktywistów przyciągnął światową uwagę ruchu robotniczego i zapoczątkował tradycję wieców robotniczych „Majówka” w wielu miastach.
Wyznaczony 25 marca 1992 r.,
Richard M. Daley , burmistrz
14 września 2004 r. Daley i przywódcy związkowi – w tym przewodniczący związku policyjnego w Chicago – odsłonili pomnik autorstwa chicagowskiej artystki Mary Brogger, rzeźbę wagonu głośnikowego o wysokości 4,5 m, nawiązującą do wozu, na którym stali przywódcy związkowi. Haymarket Square mistrzem ośmiogodzinnego dnia pracy. Rzeźba z brązu, która ma być centralnym elementem proponowanego „Parku Pracy”, ma symbolizować zarówno wiec na Haymarket, jak i wolność słowa . Planowane miejsce miało obejmować międzynarodową ścianę upamiętniającą, tablice chodnikowe, pylon kulturalny, miejsce do siedzenia i transparenty, ale budowa jeszcze się nie rozpoczęła.
Zobacz też
- Bay View Massacre (w Milwaukee, Wisconsin, 5 maja 1886)
- Pierwsza czerwona panika z lat 1917–1920
- Międzynarodowy Dzień Pracy , znany również jako Dzień Majowy
- Zamieszki pierwszomajowe 1894 r.
- Zamieszki pierwszomajowe 1919 r.
- Naloty Palmera z 1919 r
- Sacco i Vanzetti
- Bombardowanie Wall Street w 1920 r
- Lista masakr w Stanach Zjednoczonych
- Brutalne spory pracownicze w Stanach Zjednoczonych
- Lista incydentów niepokojów społecznych w Stanach Zjednoczonych
Bibliografia
Cytaty
Prace cytowane
- Adelman, William J. (1986) [1976]. Haymarket Revisited (wyd. 2). Chicago: Towarzystwo Historii Pracy Illinois. Numer ISBN 0-916884-03-1.
- Avrich, Paweł (1984). Tragedia na Haymarket . Princeton, NJ: Princeton University Press. Numer ISBN 0-691-00600-8.
- David, Henryk (1963) [1936]. Historia sprawy Haymarket: A Study of American Social-Revolutionary and Labor Movements (3rd ed.). Nowy Jork: Collier Books. OCLC 6216264 .
- Foner, Philip S. , wyd. (1969). Autobiografie męczenników z Haymarket . Nowy Jork: Pathfinder Press. Numer ISBN 0-87348-879-2.
- Foner, Philip S. (1986). Majówka: Krótka historia Międzynarodowego Święta Robotniczego 1886–1986 . Nowy Jork: Wydawnictwo międzynarodowe. Numer ISBN 0-7178-0624-3.
- Zielony, James R. (2006). Śmierć na targu Haymarket: historia Chicago, pierwszy ruch robotniczy i bombardowanie, które podzieliło Amerykę w wieku pozłacanym . Nowy Jork: Książki Panteonu. Numer ISBN 0-375-42237-4.
- Messer-Kruse, Timothy (2012). Spisek Haymarket: transatlantyckie sieci anarchistyczne . Urbana, Illinois: University of Illinois Press. Numer ISBN 978-0-252-07860-6.
- Messer-Kruse, Timothy (2011). Proces anarchistów z rynku Haymarket: Terroryzm i sprawiedliwość w epoce pozłacanej . Nowy Jork: Palgrave Macmillan. Numer ISBN 978-0-230-12077-8.
- Nelson, Bruce C. (1988). Poza męczennikami: historia społeczna anarchistów z Chicago, 1870-1900 . New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. Numer ISBN 0-8135-1345-6.
- Roediger, Dawid ; Rosemont, Franklin, wyd. (1986). Notatnik Haymarket . Chicago: Wydawnictwo Charlesa H. Kerra. Numer ISBN 0-88286-122-0.
- Schaack, Michael J. (1889). Anarchia i anarchiści. Historia czerwonego terroru i rewolucji społecznej w Ameryce i Europie. Komunizm, socjalizm i nihilizm w doktrynie i czynie. Spisek Chicago Haymarket oraz wykrycie i proces spiskowców . Chicago: FJ Schulte & Co. OCLC 185637808 .
- Smith, Carl (2000). „Dramaty o Haymarket” . Chicago Historical Society i Northwestern University . Źródło 30 grudnia 2017 .
Dalsza lektura
- Bach, Ira J.; Mary Lackritz Gray (1983). Przewodnik po rzeźbie publicznej w Chicago . Chicago: University of Chicago Press. Numer ISBN 0-226-03399-6.
- Kominek, Bryn J. (2002). Proces zamieszek na Haymarket Square: nagłówek sprawy sądowej . Berkeley Heights, NJ: Enslow Publishers. Numer ISBN 0-7660-1761-3.
- Harris, Frank (1908). Bomba . Londyn: John Long. 2380272 OCLC .
- Hucka, Matta; Urszula Bielski (1999). Cmentarze Chicago: ludzie, historia, sztuka i tradycja cmentarzy Cook County . Chicago: Jezioro Claremont Press. Numer ISBN 0-9642426-4-8.
- Kvaran, Einar Einarsson. Haymarket — Sto lat później (niepublikowany rękopis).
- Lieberwitz, Risa, „Wykorzystanie ścigania spisku karnego w celu ograniczenia wolności słowa: proces na rynku Haymarket”, w: Marianne Debouzy (red.), W cieniu Statuy Wolności: imigranci, pracownicy i obywatele w Republice Amerykańskiej, 1880-1920. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1992; s. 275–291.
- Lum, Dyer (1887). Zwięzła historia wielkiego procesu anarchistów z Chicago w 1886 roku . (przedruk w 2005 r.) Adamant Media Corporation. Numer ISBN 978-1-4021-6287-9.
- McLean, George N. (1890). Powstanie i upadek anarchii w Ameryce . Chicago: RG Badoux & Co.
- Pastor, Łucja (1889). Życie Alberta R. Parsonsa: z krótką historią ruchu robotniczego w Ameryce . Chicago: LE Parsons.
- Riedy, James L. (1979). Rzeźba Chicago: tekst i fotografie . Urbana, Illinois: University of Illinois Press. Numer ISBN 0-252-01255-0.
- Smith, Carl (1995). Nieporządek miejski i kształt wiary: wielki pożar Chicago, bomba na Haymarket i modelowe miasto Pullman . Chicago: University of Chicago Press. Numer ISBN 0-226-76416-8.
Zewnętrzne linki
-
Kolekcja cyfrowa Haymarket Affair , Towarzystwo Historyczne Chicago
- Spis treści Cyfrowa kolekcja Haymarket Affair
- Dramaty o Haymarket , Towarzystwo Historyczne Chicago
- Haymarket masakra Archive , Anarchy Archives
- 1886: Męczennicy Haymarket i Mayday , Libcom
- Teksty Haymarket Affair w Bibliotece Kate Sharpley
- Historia sprawy Haymarket , Illinois Labor History Society
- Pomnik Męczenników Haymarket , Cmentarze Chicago
- Proces anarchistów rynku Haymarket , blog Timothy Messer-Kruse
- Haymarket Trial , Famous Trials, University of Missouri–Kansas City School of Law
- Chicagowscy anarchiści na procesie: Dowody z afery Haymarket 1886-1887 , American Memory , Biblioteka Kongresu
- Bomba na Haymarket w kontekście historycznym , Biblioteki Uniwersytetu Północnego Illinois
- Wrobienie Haymarket i początki maja . Światowa witryna socjalistyczna
- Kolekcja spraw Haymarket . Beinecke Biblioteka rzadkich książek i rękopisów, Uniwersytet Yale.
Encyklopedia Chicago
- Targ siana i Dzień Majowy
- Pomnik zamieszek na Haymarket, 1889
- Pomnik Haymarket, Cmentarz Waldheim
- Pomnik Haymarket, 2005