Parametr kierunkowości głowy - Head-directionality parameter

W językoznawstwa , głowica kierunkowość jest proponowane parametry , które klasyfikuje języki zależności od tego czy są one głowę początkowym (The głowica z wyrażenia poprzedza jego dopełnienia ) lub głowica-końcowy (głowica następuje jego dopełnienia). Głowica jest elementem, który określa kategorię frazą: na przykład w zdaniu czasownika , głowica jest czasownik.

Niektóre języki są konsekwentnie nagłówkiem początkowym lub nagłówkiem końcowym na wszystkich poziomach frazowych. Angielski jest uważany za mocno nagłówkowy, podczas gdy japoński jest przykładem języka, który konsekwentnie jest nagłówkiem końcowym. W niektórych innych językach, takich jak niemiecki i Gbe , występują przykłady obu typów kierunku głowy. Zaproponowano różne teorie wyjaśniające taką zmienność.

Kierunkowość głowy związana jest z dominującym w języku rodzajem rozgałęzienia : struktury głowa-początkowa są prawo-rozgałęzione , a struktury głowa-końcowe lewo-rozgałęzione .

Rodzaje fraz

Istnieją różne rodzaje wyrażeń, w których kolejność nagłówka i dopełnienia(ów) może być brana pod uwagę przy próbie określenia kierunkowości nagłówka języka, w tym:

  1. Fraza czasownikowa (VP). Tutaj głowa jest czasownikiem , a dopełnienia są najczęściej obiektami różnego typu. Kolejność tutaj jest związany z jednym z głównych pytań w szyku wyrazów typologii języków, mianowicie normalnej kolejności zastrzeżeniem , czasownik i przedmiotu w ramach klauzuli (języki są klasyfikowane na tej podstawie, jak SVO , SOV , VSO , etc.).
  2. Wyrażenie rzeczownikowe (NP). Tutaj głowa jest rzeczownikiem ; za komplementy mogą być uważane różne rodzaje fraz komplementarnych i fraz przyimkowych.
  3. Fraza przymiotnikowa (AP). Zawiera przymiotnik jako nagłówek i może przyjąć jako uzupełnienie, na przykład frazę przysłówkową lub frazę przyimkową .
  4. Fraza przyimkowa (PP). Takie frazy są nazywane frazami przyimkowymi, jeśli są nagłówkiem (tj. poprzedzają przyimek), lub frazami postpozycyjnymi, jeśli są nagłówkowe (tj. poprzedzają przyimek). Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, zobacz Przyimek i postpozycja . Uzupełnieniem jest fraza określająca (lub fraza rzeczownikowa, w zależności od zastosowanego schematu analitycznego).
  5. Fraza określająca (DP). To ma determinant jako nagłówek frazy. DP zostały zaproponowane w składni generatywnej; nie wszystkie teorie składni zgadzają się, że istnieją.
  6. Fraza komplementarna (CP). Ten zawiera complementizer , jak to w języku angielskim, jako głowy. W niektórych przypadkach głowa jest zakryta (niezbyt widoczna ). Dopełnienie można uznać za frazę napiętą.
  7. Fraza czasu (TP) i fraza aspektu (AspP). Są to frazy, w których głowa jest abstrakcyjną kategorią reprezentującą czas lub aspekt ; dopełnienie jest frazą czasownikową. W bardziej tradycyjnej analizie cała fraza (w tym wszelkie elementy oznaczające czas lub aspekt) jest uważana za po prostu frazę czasownikową.

W niektórych przypadkach, szczególnie w przypadku wyrażeń rzeczownikowych i przymiotnikowych, nie zawsze jest jasne, które elementy zależne należy zaklasyfikować jako uzupełnienia, a które jako dodatki . Chociaż w zasadzie parametr kierunkowości głowy dotyczy tylko kolejności głów i tylko dopełnień, rozważania o inicjalizacji głów i finalności głów uwzględniają niekiedy pozycję głowy w całym frazie, w tym w dodatkach. Struktura różnych typów fraz jest analizowana poniżej w odniesieniu do konkretnych języków, z naciskiem na kolejność nagłówka i dopełnienia. W niektórych przypadkach (takich jak angielski i japoński) ta kolejność jest taka sama w praktycznie wszystkich typach fraz, podczas gdy w innych (takich jak niemiecki i Gbe) wzorzec jest mniej spójny. W dalszej części artykułu omówiono różne teoretyczne wyjaśnienia tych niespójności.

Poszczególne języki

język angielski

Angielski jest językiem o silnym początku głowy. Na przykład w typowej frazie czasownikowej czasownik poprzedza swoje uzupełnienia, jak w poniższym przykładzie:

Struktura angielskiej wiceprezesa
jeść jabłko
[ VP [ V jeść ] [ DP jabłko]]

Nagłówek frazy (czasownik jeść ) poprzedza jego dopełnienie (fraza określająca jabłko ). Zmiana kolejności na „[ VP [ DP an apple] [ V eat]]” byłaby niegramatyczna.

Rzeczowniki również mają tendencję do poprzedzania wszelkich uzupełnień, jak w poniższym przykładzie, gdzie zdanie względne (lub wyrażenie uzupełniające ), które następuje po rzeczowniku, może być uważane za uzupełnienie:

Struktura angielskiego NP
Ożenił się z dziewczyną z Teksasu.
[ NP [ N dziewczyna ] [ CP która jest z Teksasu]]

Rzeczowniki niekoniecznie rozpoczynają swoją frazę; mogą one być poprzedzone atrybutywnych przymiotników , ale są one traktowane jako dodatków zamiast uzupełnień. (Poprzednie określniki , patrz niżej.) Same przymiotniki mogą być poprzedzone przymiotnikami, czyli przysłówkami , jak w extreme happy . Jednak gdy fraza przymiotnikowa zawiera prawdziwe uzupełnienie, takie jak fraza przyimkowa, poprzedza ją przymiotnik główny:

osoba zadowolona ze swojej pracy
[ AP [ szczęśliwy ] [ PP o pracę]]

Angielskie zwroty przyimkowe są również nagłówkiem; oznacza to, że angielski ma przyimki, a nie postpozycje:

Angielska struktura PP
większość uprawnionych wyborców
[ PP [ P z ] [ DP uprawnionych wyborców]]

W widoku określnika frazy (DP), gdzie określnik jest uważany za początek jego wyrażenia (a nie związany z nim rzeczownik), angielski może być również postrzegany jako nagłówek w tego typu wyrażeniach. W poniższym przykładzie głowa jest określnikiem any , a dopełnieniem jest rzeczownik (fraza) book :

Struktura DP w języku angielskim
jakakolwiek książka
[ DP [ D dowolna ] [ NP książka]]

Angielski ma również głowy początkowym frazy complementizer , jak w tym przykładzie, w którym complementizer który poprzedza jego uzupełnienie, napięta fraza Mary nie pływać :

Widzieliśmy, że Mary nie pływała
[ CP [ C to ] [ TP Mary nie pływała]]

Słowa gramatyczne oznaczające czas i aspekt zazwyczaj poprzedzają czasownik semantyczny. Wskazuje to, że jeśli skończone frazy czasownikowe są analizowane jako frazy napięte lub frazy aspektowe, to znowu są one nagłówkiem w języku angielskim. W powyższym przykładzie did jest uważane za znacznik czasu ( przeszłego ) i poprzedza jego uzupełnienie, frazę czasownikową not swim . Poniżej has jest ( doskonałym ) znacznikiem aspektu; ponownie pojawia się przed czasownikiem (frazą), który jest jego uzupełnieniem.

Struktura AspP w języku angielskim
John przybył
[ AspP [ Asp ma ] [ Przybył VP ]]

Poniższy przykład przedstawia sekwencję zagnieżdżonych fraz, w których każdy nagłówek poprzedza swoje uzupełnienie. W frazie komplementarnej (CP) w (a), komplementizer (C) poprzedza swoją frazę czasu dopełniającego (TP). W frazie czasu w (b) element oznaczający czas (T) poprzedza dopełnienie wyrażenia czasownika (VP). (Temat czasu, dziewczyna , jest specyfikatorem , którego nie trzeba brać pod uwagę przy analizie kolejności głowy i dopełnienia.) W zdaniu czasownikowym w (c) czasownik (V) poprzedza jego dwa dopełnienia , czyli fraza określająca (DP) książka i fraza przyimkowa (PP) na stole . W (d), gdy obraz jest analizowany jako fraza określająca, określnik (D) a poprzedza jego frazę rzeczownikową (NP) dopełnienie, natomiast w (e) przyimek (P) on poprzedza jego DP uzupełnia twoje biurko .

Wiesz, że dziewczyna umieści na twoim biurku obrazek.
za. CP: [ CP [ C to ] [ TP dziewczyna umieści zdjęcie na twoim biurku ] ]
b. TP: [ TP [ T będzie ] [ VP umieści zdjęcie na twoim biurku ]]
do. VP: [ VP [ V umieścić ] [ DP zdjęcie ] [ PP na twoim biurku ] ]
re. DP: [ DP [ D a ] [ obraz NP ] ]
mi. PP: [ PP [ P on ] [ DP twoje biurko ] ]

Niemiecki

Niemiecki , choć jest głównie head-initial, jest mniej jednoznaczny niż w przypadku angielskiego. Niemiecki ma również pewne struktury head-finał. Na przykład w nieskończonej frazie czasownika czasownik jest ostateczny. W skończonej frazie czasownikowej (lub frazie czasu/aspektu) czasownik (czas/aspekt) jest początkowy, chociaż może przejść do końcowej pozycji w zdaniu podrzędnym . W poniższym przykładzie nieskończona fraza czasownikowa es finden jest nagłówkiem na końcu, podczas gdy w czasowniku głównym ich werde es finden (zakończonym czasownikiem posiłkowym werde wskazującym czas przyszły ) skończony posiłkowy poprzedza jego dopełnienie (jako instancję konstrukcji czasownik-sekunda ; w poniższym przykładzie ta pozycja V2 nosi nazwę „T”).

Niemiecka struktura wiceprezesa
Ich werde es finden
ja to znajdę
"Znajdę to."
[ TP [ DP Ich] [ T werde ] [ VP [ DP es] [ V znajdź ]]]

Frazy rzeczownikowe zawierające dopełnienia są nagłówkiem na początku; w tym przykładzie dopełnienie, CP der den Befehl überbrachte , następuje po głowie rzeczownika Boten .

Man beschimpfte den Boten, der den Befehl überbrachte
znieważono posłańca, którego dostarczono nakazem
„Posłaniec, który wydał polecenie, został znieważony”.
[ NP [ N Boten ] [ CP der den Befehl überbrachte]]

Frazy przymiotnikowe mogą być nagłówkiem lub nagłówkiem. W następnym przykładzie przymiotnik ( stolze ) następuje po dopełnieniu ( auf seine Kinder ).

Struktura AP w finałach niemieckich
der auf seine Kinder stolze Vater
dumny ojciec jego dzieci
„ojciec (który jest) dumny ze swoich dzieci”
[ AP [ PP auf seine Kinder] [ Stolze ]]

Jednakże, gdy zasadniczo to samo wyrażenie przymiotnikowe jest używane raczej w formie predykatywnej niż atrybutywnej, może to być również head-inicjał:

Niemiecka początkowa struktura AP
weil er stolz auf seine Kinder ist
ponieważ jest dumny ze swoich dzieci
"ponieważ jest dumny ze swoich dzieci"
[ AP [ A stolz ] [ PP auf seine Kinder]]

Większość wyrażeń przyimkowych ma formę head-initial (ponieważ niemiecki ma głównie przyimki, a nie postpozycje), jak w poniższym przykładzie, gdzie auf występuje przed dopełnieniem den Tisch :

Niemiecka głowa-początkowa struktura PP
Peter legt das Buch auf den Tisch
Peter kładzie książkę na stole.ACC
„Piotr kładzie książkę na stole”.
[ PP [ P auf ] [ DP den Tisch]]

Niemiecki ma jednak również pewne postpozycje (takie jak gegenüber „przeciwieństwo”), więc wyrażenia przyimkowe mogą czasami być nagłówkiem. Innego przykładu dostarcza analiza następującego zdania:

Die Schnecke kroch das Dach hinauf
ślimak wkradł się po dachu
„Ślimak podkradł się po dachu”
[ PP [ DP das Dach] [ P hinauf ]]

Podobnie jak w języku angielskim, zwroty określające i wyrażenia uzupełniające w języku niemieckim są nagłówkiem na początku. Następny przykład to fraza określająca, której nagłówkiem jest artykuł der :

Niemiecka struktura CP
der Mann
mężczyzna
„mężczyzna”
[ DP [ D der ] [ NP Mann]]

W poniższym przykładzie komplementizer dass poprzedza frazę czasu, która służy jako jej uzupełnienie:

Dass Lisa eine Blume gepflanzt hat
że Lisa zasadzony kwiat ma
„że Lisa zasadziła kwiat”
[ CP [ C dass ] [ TP Lisa eine Blume gepflanzt hat]]

język japoński

Japoński jest przykładem języka mocno nagłownego. Widać to w frazach czasownikowych i frazach czasownikowych: czasownik ( w przykładzie tabe ) pojawia się po jego uzupełnieniu, a znacznik czasu ( ru ) po całej frazie czasownikowej, która jest jego uzupełnieniem.

Japońska struktura VP
リ ン ゴ を 食 べ る
ringo-o tabe-ru
jabłko-ACC jeść-NONPAST
"jeść jabłko"
[ TP [ VP [ DP ringo] [ V tabe ]] [ T ru ]]

Rzeczowniki zwykle występują również po uzupełnieniach, jak w poniższym przykładzie, w którym PP New York-de-no może być uważane za uzupełnienie:

Japońska struktura NP
ジ ョ ン の 昨日 の ニ ュ ー ヨ ー ク で の 講義
John-no kino-no New York-de-no koogi
John-GEN wczoraj-GEN Wykład w Nowym Jorku w GEN
„Wykład Johna wczoraj w Nowym Jorku”
[ NP [ PP New York-de-no] [ N koogi ]]

Przymiotniki również następują po wszelkich uzupełnieniach, jakie mogą mieć. W tym przykładzie dopełnienie ilości, ni-juu-meetoru ("dwadzieścia metrów") poprzedza przymiotnik główny takai ("wysoki"):

20メートル高い
Kono biru-wa ni-juu-meetoru takai
ten budynek-TOPIC dwa dziesięć metrów wysokości
„Ten budynek jest o dwadzieścia metrów wyższy”.
[ AP [ Q ni-juu-meetoru] [ A takai ]]

Japoński używa postpozycji, a nie przyimków, więc jego frazy przyimkowe są znowu na końcu głowy:

Japońska struktura PP
僕 が 高 須 村 に 住 ん で い る
Boku-ga Takasu-mura-ni sunde-iru
I-NOM Takasu-wioska-na żywo-PRES
„Mieszkam w wiosce Takasu”.
[ PP [ DP Takasu-mura] [ P ni ]]

Zwroty determinujące są również finałowe:

Japońska struktura DP
誰 も
śmiem się
osoba dowolna
"ktoś"
[ DP [ NP wyzwanie] [ D mo ]]

Complementizer (tutaj aby , odpowiednik angielskiego „że”) pochodzi od jego uzupełnienie (tutaj napiętej wyrażenia oznaczającego „Maryja nie pływać”), co japońskie zwroty complementizer są head-końcowy:

メ ー リ が 泳 が な か っ た と
Mary-ga oyog-ana-katta-to
Mary-NOM pływać-NEG-PAST-to
„że Maryja nie pływała”
[ CP [ TP Mary-ga oyog-ana-katta] [ C do ]]

chiński

Standardowy chiński (którego składnia jest typowa dla chińskich odmian ) zawiera mieszankę struktur head-final i head-initial. Zwroty rzeczownikowe są nagłówkiem końcowym. Modyfikatory praktycznie zawsze poprzedzają rzeczownik, który modyfikują. Aby zapoznać się z przykładami obejmującymi zdania względne, zobacz Zdanie względne § Mandarin .

Jednak w przypadku ścisłego zamawiania głowy/uzupełnienia chiński wydaje się być głową-początkiem. Czasowniki zwykle poprzedzają swoje dopełnienia. Podaje się zarówno przyimki, jak i postpozycje, ale postpozycje można analizować jako rodzaj rzeczownika (przyimki są często nazywane coverbs ). Aby uzyskać więcej szczegółów i przykłady odpowiednich struktur, zobacz Gramatyka chińska . Aby zapoznać się z analizą kierunku głowy chińskich fraz aspektowych, zobacz sekcję teoretyczną poniżej.

Gbe

W Gbe znajduje się mieszanina struktur head-initial i head-final. Na przykład czasownik może pojawić się po lub przed dopełnieniem, co oznacza, że ​​występują zarówno frazy head-inicjalne, jak i head-final. W pierwszym przykładzie czasownik oznaczający „używać” pojawia się po jego uzupełnieniu:

Kɔ̀jó tó ami lɔ́ zân
Zastosowanie oleju Kojo IMPERF DET
„Kojo używa oleju”.
[ wiceprezes [ DP àmí lɔ́] [ V zân ]]

W drugim przykładzie czasownik poprzedza dopełnienie:

Kɔ̀jó nɔ̀ zán ami lɔ́
Kojo HAB use-PERF olej DET
„Kojo zwyczajowo używa oleju/Kojo zwyczajowo używa oleju”.
[ wiceprezes [ V zán ] [ DP àmí l]]]

Zostało omówione, czy pierwszy przykład ze względu na obiekt ruchu do lewego boku czasownik, lub czy słownikowego wejścia czasownika prostu umożliwia głowicy początkowym i konstrukcji głowicy-końcowy.

Zwroty napięte i frazy aspektowe są na początku głowy, ponieważ znaczniki aspektu (takie jak i nɔ̀ powyżej) i znaczniki czasu (takie jak przyszły znacznik w poniższym przykładzie, ale to nie dotyczy znaczników czasu pokazywanych przez przegięcie czasownika ) fraza czasownika.

dawé lɔ̀ ná xɔ̀ kkɛ́
mężczyzna DET FUT kup rower
„Mężczyzna kupi rower”.
[ TP [ T ] [ VP xɔ̀ kɛ̀kɛ́]]

Frazy rzeczownikowe Gbe są zazwyczaj nagłówkiem końcowym, jak w tym przykładzie:

Struktura Gbe NP
Kɔ̀kú sín de lɛ̀
Koku-CASE szkic-PL
„szkice Koku”
[ NP [ KP Kɔ̀kú sín] [ N ɖìdè ]]

W poniższym przykładzie frazy przymiotnikowej Gbe podąża za wzorcem głowy-początkowym, ponieważ głowa poprzedza wzmacniacz tàùú .

Struktura AP Gbe
àǔn yù tàùú
pies czarny-Int
"naprawdę czarne psy"
[ AP [ A ] [ Int tàùú]]

Frazy przyimkowe Gbe są nagłówkiem inicjałowym, z przyimkami poprzedzającymi ich uzupełnienie:

Kòfi zé kwɛ́ xlán Àsíbá"
Kofi bierze-PERF pieniądze do Asiba
„Kofi wysłał pieniądze Asibie”.
[ PP [ P xlán ] [ DP Àsíbá]]

Zwroty determinujące są jednak na samym końcu:

Gbe CP struktura
Asíbá xɔ̀ àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn ɖé
Asiba buy-PERF tkanina zielona nieparzysta DEF
„Asiba kupiła specyficzną brzydką zieloną szmatkę”
[ DP [ NP àvɔ̀ àmàmú màtàn-màtàn] [ D ɖé ]]

Frazy komplementarne są nagłówkiem:

é Dòsà gbá xwé ɔ̀
że Dosa build-PERF dom DEF DET
"że Dosa zbudowała dom"
[ CP [ C ɖé ] [ TP Dòsà gb xwé ɔ̀ ɔ̀]]

Poglądy teoretyczne

Idea redukcji struktur składniowych do relacji binarnych została wprowadzona przez Luciena Tesnière'a w ramach teorii zależności , która została rozwinięta w latach sześćdziesiątych. Tesnière wyróżnił dwie struktury różniące się umiejscowieniem strukturalnie rządzącego elementu ( głowy ): struktury dośrodkowe , w których głowy poprzedzają swoje osoby zależne , oraz struktury odśrodkowe , w których głowy podążają za osobami zależnymi. Zależne tutaj mogą obejmować uzupełnienia , dodatki i specyfikatory .

Joseph Greenberg , który pracował w dziedzinie typologii języków , przedstawił implikacyjną teorię szyku wyrazów , zgodnie z którą:

  • Jeśli język ma kolejność VO (czasownik-przed-obiektem), to będzie również miał przyimki (zamiast postpozycji), a dopełniacze i przymiotniki zostaną umieszczone po rzeczowniku, który modyfikują.
  • Jeśli język ma kolejność OV, to będzie miał również postpozycje, a dopełniacze i przymiotniki zostaną umieszczone przed modyfikowanym rzeczownikiem.

Pierwszy zestaw właściwości sprawia, że ​​głowy pojawiają się na początku frazy, podczas gdy drugi zestaw sprawia, że ​​głowy pojawiają się na końcu. Twierdzono jednak, że wiele języków (np. baskijski ) nie spełnia powyższych warunków, a teoria Greenberga nie przewiduje wyjątków.

Noam Chomsky „s zasady i parametry teoria w 1980 roku wprowadził ideę, że niewielka liczba zasad wrodzonych są wspólne dla każdego języka ludzkiego (np zwroty są zorientowane wokół głowy), i że te ogólne zasady podlegają parametrycznej zmienności (np kolejność główek i innych składników frazowych mogą się różnić). W tej teorii zależność zależności między główkami, dopełnieniami, specyfikatorami i dodatkami reguluje teoria X-bar zaproponowana przez Jackendoffa w latach 70. XX wieku. Dopełnienie jest siostrą głowy i można je zamówić na dwa sposoby. Kolejność dopełnienia głowy nazywana jest strukturą początkową głowy , a kolejność dopełniania głowy jest nazywana strukturą końcową głowy . Są to szczególne przypadki struktur dośrodkowych i odśrodkowych Tesniere'a, ponieważ tutaj brane są pod uwagę tylko dopełnienia, podczas gdy Tesnière brał pod uwagę wszystkie typy osób zależnych.

W teorii zasad i parametrów proponuje się parametr kierunkowości głowy jako sposób klasyfikacji języków . Język, który ma strukturę nagłówka-początku, jest uważany za język nagłówka-początku , a taki, który ma strukturę nagłówka-końcowego, jest uważany za język nagłówka-końcowy . Okazuje się jednak, że bardzo niewiele języków, jeśli w ogóle, jest całkowicie w jednym lub drugim kierunku. Językoznawcy wymyślili szereg teorii wyjaśniających niespójności, czasami postulując bardziej spójny porządek leżący u podstaw , przy czym zjawisko ruchu frazowego jest wykorzystywane do wyjaśnienia odchyleń powierzchniowych.

Zgodnie z teorią antysymetrii zaproponowaną przez Richarda S. Kayne'a nie istnieje parametr kierunkowości głowy jako taki: twierdzi się, że na podstawowym poziomie wszystkie języki są początkowe. W rzeczywistości twierdzi się, że wszystkie języki mają podstawową kolejność Specifier-Head-Complement. Odchylenia od tego porządku tłumaczy się różnymi ruchami składniowymi stosowanymi przez języki. Kayne twierdzi, że teoria dopuszczająca obie kierunkowości oznaczałaby brak asymetrii między językami, podczas gdy w rzeczywistości języki nie są symetryczne pod wieloma względami. Kayne argumentuje za pomocą koncepcji poszukiwania sondy-celu (opartej na ideach programu Minimalist ), w której głowa działa jak sonda i szuka celu, czyli jego dopełnienia . Kayne sugeruje, że kierunek poszukiwania sonda-cel musi być zgodny z kierunkiem parsowania i produkcji języka . Parsowanie i produkcja przebiegają w kierunku od lewej do prawej: początek zdania jest wypowiadany lub wypowiadany jako pierwszy, a koniec zdania jest wypowiadany lub wypowiadany jako ostatni. Implikuje to (zgodnie z teorią) kolejność, w której sonda pojawia się przed celem, tj. głowa poprzedza dopełnienie.

Niektórzy lingwiści odrzucili wnioski podejścia antysymetrii. Niektórzy wskazywali, że w głównie w językach z nagłówkiem, takich jak japoński i baskijski , zmiana z podstawowej formy nagłówka na w dużej mierze nagłówek na powierzchni wymagałaby złożonego i masowego ruchu w lewo, co nie jest zgodne z ideałem. prostoty gramatycznej. Niektórzy przyjmują punkt widzenia „powierzchniowo prawdziwy”: analiza kierunku głowy musi odbywać się na poziomie derywacji powierzchniowych lub nawet Formy fonetycznej (PF), tj. kolejności, w jakiej zdania są wymawiane w mowie naturalnej. Odrzuca to ideę ukrytego uporządkowania, które następnie podlega ruchowi, jak postuluje się w Antysymetrii i niektórych innych podejściach. Argumentowano, że parametr głowy musi znajdować się tylko w PF, ponieważ jest niemożliwy do utrzymania w swojej pierwotnej formie jako parametr strukturalny.

Niektórzy lingwiści dostarczyli dowodów, które mogą poprzeć plan Kayne'a, na przykład Lin, który rozważał standardowe zdania chińskie z cząstką ostatniego zdania le . Istnieją pewne ograniczenia dotyczące ruchu z wewnątrz fraz czasownikowych poprzedzających taką cząstkę (jeśli zaakceptuje się różne inne założenia z literatury), które są zgodne z ideą, że fraza czasownikowa przesunęła się z podstawowej pozycji za jej nagłówek (ta cząstka le jest tutaj jako nagłówek frazy aspektu ). Jednak Takita (2009) zauważa, że ​​podobne ograniczenia nie obowiązują w języku japońskim, pomimo jego powierzchownego charakteru head-final, konkludując, że jeśli założenia Lin są poprawne, to japoński musi być uważany za prawdziwy język head-final, w przeciwieństwie do główna zasada antysymetrii. Więcej szczegółów na temat tych argumentów można znaleźć w artykule Antysymetria .

Klasyfikacje statystyczne

Niektórzy uczeni, tacy jak Tesnière, twierdzą, że nie ma absolutnych języków nagłówka początkowego lub nagłówka końcowego. Zgodnie z tym podejściem prawdą jest, że niektóre języki mają więcej elementów nagłówek i nagłówek końcowy niż inne języki, ale prawie każdy język zawiera zarówno nagłówek, jak i nagłówek końcowy. Dlatego też, zamiast być klasyfikowanymi do stałych kategorii, języki mogą być uporządkowane w kontinuum z nagłówkiem początkowym i nagłówkiem końcowym jako ekstremami, w oparciu o rozkład częstotliwości ich kierunków zależności . Pogląd ten został poparty w badaniu przeprowadzonym przez Haitao Liu (2010), który zbadał 20 języków przy użyciu metody opartej na banku zależności . Na przykład, język japoński znajduje się blisko końca kontinuum, podczas gdy język angielski i niemiecki, które mają mieszane zależności głowa-początek i początek-koniec, są nakreślone w stosunkowo pośrednich pozycjach na kontinuum.

Polinsky (2012) zidentyfikował pięć następujących podtypów kierunkowości głowy:

Zidentyfikowała silną korelację między typem kierunkowości głowy języka a stosunkiem czasowników do rzeczowników w inwentarzu leksykalnym. Języki, w których brakuje prostych czasowników, mają tendencję do sztywnego nagłówka, jak w przypadku japońskiego, podczas gdy języki bogate w czasowniki są zazwyczaj językami nagłówka nagłówka.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Aboh, Henoch (2001). „Przesunięcie obiektu i ruch czasownika w Gbe” (PDF) . Gramatyka generatywna w Genewie . 2 : 1–13 . Pobrano 29 października 2014 .
  • Aboh, Henoch (2004). Morfoskładnia sekwencji dopełniacza-głowa: Struktura klauzul i wzorce kolejności słów w kwa . Nowy Jork: Oxford University Press.
  • Bianchi, Walentyna (1999). Konsekwencje antysymetrii: Zdania względne nagłówkowe . Waltera de Gruytera.
  • Broekhuis, H (2013). Składnia języka niderlandzkiego: przymiotniki i frazy przymiotnikowe . Amsterdam: Wydawnictwo Uniwersytetu Amsterdamskiego.
  • Brousseau, Anne-Marie; Lumsden, John S (1992). „Nominalne struktury w Fongbe”. Dziennik języków Afryki Zachodniej . 22 (1): 1-22.
  • Chomsky, Noam . (1981). Wykłady na temat rządu i wiązania . Publikacje Forisa.
  • Comrie, Bernard (2008). „Zaimkowe zdania względne w językach czasownikowo-dodatkowych” (PDF) . Język i językoznawstwo . 9 (4): 723–733.
  • Courtney, Ellen H. (2011). „Nauka tworzenia zdań względnych keczua” . Akwizycja klauzul względnych: Przetwarzanie, typologia i funkcja . Wydawnictwo Johna Benjamina. s. 141–172. Numer ISBN 9789027283405. Źródło 13 listopada 2014 .
  • Crysmann, Berthold (2005). „Względna ekstrapozycja klauzuli w języku niemieckim: wydajna i przenośna implementacja”. Badania nad językiem i obliczeniami . 3 (1): 61–82. doi : 10.1007/s11168-005-1287-z .
  • Dopke, Susanne (1998). „Konkurencyjne struktury językowe: nabywanie umieszczania czasowników przez dwujęzyczne dzieci niemiecko-angielskie”. Dziennik Języka Dziecka . 22 (3): 555–584. doi : 10.1017/S0305000998003584 . PMID  10095325 .
  • Suszarka, Mateusz S . (2009). Powrót do teorii kierunku rozgałęzienia korelacji porządku wyrazów. W S. Scalise, E. Magni i A. Bisetto (red.), Universals of Language Today (str. 185-207). Rotterdam, Holandia: Springer.
  • Elordieta, Arantzazu (2014). Biberauer, T.; Sheehan, M. (red.). O istotności parametru Head w mieszanym języku OV . Teoretyczne podejścia do dysharmonicznego szyku wyrazów . Stypendium Oxford online. s. 306-329. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199684359.003.0011 . Numer ISBN 9780199684359.
  • Fukui, Naoki (1993). „Parametry i opcjonalność”. Zapytanie językowe . 24 (3): 399–420. JSTOR  4178821 .
  • Gillion, Brendan (1992). „Ku wspólnej semantyki dla angielskich hrabiów i rzeczowników masowych”. Językoznawstwo i filozofia . 15 (6): 597–639. doi : 10.1007/BF00628112 .
  • Graffi, Giorgio (2001). 200 lat składni: krytyczna ankieta . Wydawnictwo Johna Benjamina.
  • Hinterhölzl, Roland (2010). „Zwijanie filtra końcowego głowicy i parametru dopełniacza głowy”. Językoznawstwo . 20 : 35–66.
  • Hinterhölzl, Roland; Swietłana, Pietrowa (2009). Struktura informacji i zmiana języka: Nowe podejścia do zmiany kolejności wyrazów w języku germańskim . Mouton de Gruytera.
  • Huang, CT. J. (1982). „Relacje logiczne w języku chińskim i teoria gramatyki”. Rozprawa doktorska, MIT .
  • Jackendoff, Ray . (1977). Składnia X: badanie struktury fraz. Cambridge: MIT Press.
  • Kathol, Andreas (2001). „Efekty pozycyjne w monostratnej gramatyce języka niemieckiego”. Czasopismo Lingwistyki . 37 (1): 35-66. doi : 10.1017/s0022226701008805 .
  • Kayne, Richard S. (2003). „Antysymetria i japoński” . Językoznawstwo angielskie . 20 : 1–40. doi : 10.9793/elsj1984.20.1 .
  • Kayne, Richard S. (2011). „Dlaczego nie ma parametrów kierunkowości?” (PDF) . Materiały z 28. Konferencji Zachodniego Wybrzeża w sprawie językoznawstwa formalnego . Somerville: Cascadilla Press. s. 1–23 . Źródło 13 listopada 2014 .
  • Kinyalolo, Kasangati (1992). „Uwaga o szyku wyrazów w progresywnym i prospektywnym w Fon” . Dziennik języków Afryki Zachodniej . 22 (1): 37–51 . Pobrano 29 października 2014 .
  • Kratzer, Angelika. „Więcej analogii strukturalnych między zaimkami i czasami”. Postępowanie SALT . 8 (92–110).
  • Krocha, Antoniego. „Zmiana morfosyntaktyczna”. Obrady trzydziestego dorocznego spotkania Towarzystwa Lingwistyki w Chicago . 2 : 180–210.
  • Lasnik, Howard (2010). „Rząd-wiążące / zasady i teoria parametrów”. Wiley Interdyscyplinarne recenzje: kognitywistyka . 1 (1): 40-50. doi : 10.1002/wcs.35 . PMID  26272837 .
  • Lin, Chienjer (2003). „Aspekt jest wynikiem: mandaryńskie konstrukcje wynikowe i włączenie aspektu”. Obrady Konferencji Lingwistycznej Zachodniego Wybrzeża (WECOL) .
  • Lin, Tzong-Hong J. „Ruch uzupełniający do specyfikatora w języku chińskim mandaryńskim”. Pani, Narodowy Uniwersytet Tsing Hua .
  • Liu, Haitao (2010). „Kierunek zależności jako środek typologii kolejności słów: metoda oparta na drzewach zależności”. Lingua . 120 (6): 1567-1578. doi : 10.1016/j.lingua.2009.10.001 .
  • Nolda, Andreas (2004). Tematy oderwane na lewo: „Zwichnięcie w lewo”, „Temat wiszący” i pokrewne konstrukcje w języku niemieckim (PDF) . Berlin: ZAS Papers w lingwistyce. s. 423-448 . Źródło 13 listopada 2014 .
  • Onozuka, Hiromi (2008). „Na wynikowej lekturze niedokonanego aspektu w języku angielskim”. Australijski Dziennik Lingwistyki . 28 (1): 1-16. doi : 10.1080/07268600701877465 .
  • Ozeki, Hiromi (2011). „Nabywanie zdań względnych w języku japońskim” . Akwizycja klauzul względnych: Przetwarzanie, typologia i funkcja . Wydawnictwo Johna Benjamina. s. 173-196. Numer ISBN 9789027283405. Źródło 13 listopada 2014 .
  • Ozeki, Hiromi (2011). „Nabywanie zdań względnych w języku japońskim” . Akwizycja klauzul względnych: Przetwarzanie, typologia i funkcja . Wydawnictwo Johna Benjamina. s. 173-196. Numer ISBN 9789027283405. Źródło 13 listopada 2014 .
  • Polinsky, Maria (2012). „Głowa znowu” (PDF) . Dokumenty robocze UCLA w lingwistyce . 17 : 348–359.
  • Richards, Marc D. (2008). „Desymetryzacja: zmienność parametryczna w interfejsie PF”. Kanadyjski Dziennik Lingwistyki . 53 (2–3): 275–300. doi : 10.1353/cjl.0.0024 . ProQuest  85703588 .
  • Sadler, Louisa; Arnold, Douglas (1994). „Przemianowe przymiotniki i fraza / rozróżnienie leksykalne”. Czasopismo Lingwistyki . 30 (1): 187-226. doi : 10.1017/s002226700016224 . JSTOR  4176260 .
  • Sprzedaje, Piotr (1995). „Koreańska i japońska morfologia z perspektywy leksykalnej”. Zapytanie językowe . 26 (2): 277–325. JSTOR  4178898 .
  • Shirai, Yasuhiro; Kurono, Atsuko (1998). „Nabycie oznaczeń napiętych w języku japońskim jako drugim języku” (PDF) . Nauka języków . 48 (2): 245–279. doi : 10.1111/1467-9922.00041 . Pobrano 26 października 2014 .
  • Dominique Sportiche; Hilda Koopman; Edwarda Stablira (2014). Wprowadzenie do analizy i teorii syntaktycznej . Chichester: Wiley Blackwell.
  • Szabolcsi, Anna (1983). „Posiadacz, który uciekł z domu”. Przegląd językowy . 3 (1): 89–102. doi : 10.1515/tlir.1983.3.1.89 .
  • Takahashi, Daiko (2002). „Podnoszenie determinatora i przesunięcie zakresu”. Zapytanie językowe . 33 (4): 575–615. doi : 10.1162/002438902762731772 .
  • Takata, Kensuke (2009). „Jeśli chiński jest naczelny, japoński nie może być”. Journal of językoznawstwa Azji Wschodniej . 18 (1): 41–61. doi : 10.1007/s10831-009-9038-z . JSTOR  40345242 .
  • Tokizaki, Hisao (2011). „Natura informacji liniowej w interfejsie morfoskładnia-PF” . Językoznawstwo angielskie . 28 (2): 227–257. doi : 10.9793/elsj.28.2_227 .
  • Van Langendoncka, Willy'ego (1994). „Determinatory jako głowy?”. Językoznawstwo kognitywne . 5 (1): 243-260. doi : 10.1515/cogl.1994.5.3.243 .
  • Van Riemsdijk, Henk (2007). „Przypadek w przestrzennych frazach przyimkowych: celownik-biernik alternatywa w języku niemieckim”. Pitar Mos: Budynek z widokiem. Festschrift dla Alexandry Cornilescu : 1-23.
  • Vinka, Mikael (2009). „Składnia trzech japońskich postpozycji”. Lund Working Papers w Lingwistyce . 40 : 229–250.
  • Watanabe, Akira (2011). „Fleksja przymiotnikowa i pozycja fraz środka”. Zapytanie językowe . 42 (3): 490–507. doi : 10.1162/ling_a_00055 .