Head (lingwistyka) - Head (linguistics)

W językoznawstwie The głowy lub jądro z frazą jest słowo, które określa składniowej kategorię tego wyrażenia. Na przykład głowica o wyrażenia rzeczownikowe wrząca woda jest rzecz wody . Analogicznie, szef związku jest trzon , który określa kategorię semantyczną tego związku. Na przykład głowica o związek rzeczownika torebka jest torba , ponieważ torebka jest worek, a nie ręcznie. Pozostałe elementy wyrażenie lub związku modyfikacji głowy, a zatem na głowę w utrzymaniu . Łbach Określenie związki nazywane są endocentric , natomiast exocentric ( „”) bez łba zwroty i związki (jeśli takie istnieją) brakuje jasnej głowy. Głowice są niezbędne do ustalenia kierunku rozgałęzienia . Head-początkowe zwroty są tuż-rozgałęzienie, head-końcowy zwroty lewej rozgałęzienia, a głowa-przyśrodkowej zwroty połączyć prawo- i rozgałęzienia.

podstawowe przykłady

Zbadania następujących wyrażeń:

wielki czerwony pies
ptak piosenka

Słowo pies jest głowica z wielkim czerwonym psem , ponieważ określa, że wyrażenie to wyrażenie rzeczownik , a nie przymiotnik fraza. Ponieważ przymiotniki duże i czerwone modyfikowanie tego rzeczownika głowy, są one jego utrzymaniu . Podobnie, w związku rzeczownik śpiew ptaków, łodyga piosenka jest głową, ponieważ określa podstawowe znaczenie związku. Łodyga ptak zmienia to znaczenie i jest zatem uzależnione od piosenki . Śpiew ptaków to rodzaj utworu, a nie rodzaj ptaka. Odwrotnie, śpiewającego jest rodzaju ptaków, ponieważ trzpień ptak jest głowica w tym związku. Szefowie zwrotów często można zidentyfikować za pomocą testów okręgowych . Na przykład, zastępując jedno słowo zamiast frazy wielkim czerwonym psem wymaga namiastkę bycia rzeczownika (lub zaimka) nie przymiotnika.

głowice reprezentujące

Drzewa

Wiele teorii składni reprezentować głowy za pomocą struktury drzewa. Drzewa te wydają się być zorganizowane w jednej z dwóch relacji: zarówno pod względem okręgowej stosunku frazy struktury gramatyk lub zależność stosunku gramatyk zależność . Obie relacje są ilustrowane następujących drzew:

głowice reprezentujące

Relacja wyborczy jest pokazany po lewej i relacji zależności z prawej strony. A-drzewa zidentyfikować głowy drodze kategorii etykiet, natomiast B-drzew użyć same wyrazy w etykietach. Rzeczownik historie (N) jest głową nad przymiotnika zabawne (A). W drzewach okręgowych na lewo, rzeczownik projektów swojej kategorii statusu górę do węzła macierzystego, tak że cała fraza jest identyfikowany jako wyrażenie rzeczownik (NP). W drzewach zależność od prawej strony, projekty rzeczownik tylko jeden węzeł, przy czym ten węzeł dominuje jeden węzeł, który projektów przymiotnik, to sytuacja, która również określa całość jako NP. Okręgowa drzewa są konstrukcyjnie takie same jak ich odpowiedniki z zależnościami, jedyną różnicą, że inna konwencja jest stosowana do oznaczania głów i utrzymaniu. Konwencje ilustrowane tych drzew to tylko kilka z wielu narzędzi, które zatrudniają do identyfikacji gramatycy głowy i utrzymaniu. Podczas gdy inne konwencje obfitują, są zazwyczaj podobne do tych pokazanych tutaj.

więcej drzew

Cztery drzewa powyżej przedstawia strukturę główki-końcowy. Następujące drzewa przedstawiają budowę głowicy-końcowy, jak również dalsze struktury głowicy początkowym i głowicy-przyśrodkowej. Drzewa okręgowe (= A drzew) pojawiają się po lewej stronie, a drzewa z zależnościami (= B-drzew) po prawej. Odtąd konwencja jest zatrudniony w której pojawiają się słowa jako etykiet na węzłach. Kolejne cztery drzewa są dodatkowe przykłady head-final zwrotów:

Head-końcowy drzewa

Poniższe sześć drzew ilustrują głowicy początkowym wyrażenia:

Head-początkowy drzewa

Oraz następujące sześć drzewa są przykłady head-przyśrodkowej zwrotów:

Drzewa głowy przyśrodkowej

Głowica-przyśrodkowej okręgowe drzewa tu przyjąć bardziej tradycyjnej analizy n-ary rozgałęzień. Ponieważ niektórzy prominentni gramatyk struktur frazowych (np przeważającej pracy rządu i teorii wiążącej i Programu Minimalist ) podejmują wszystkie rozgałęzienia być binarny, to head-a-przyśrodkowej drzewa mogą być kontrowersyjne.

drzewa X-bar

Drzewa, które są oparte na schemacie X-bar również uznać head-początkowy, końcowy głowy i głowy przyśrodkowej zwroty, chociaż wizerunek głowy jest mniej bezpośredni. Standardowy schemat X-bar dla języka angielskiego jest w następujący sposób:

Struktura X-bar

Struktura ta jest zarówno head-początkowy i końcowy głowy, co sprawia, że głowa-przyśrodkowej w pewnym sensie. Jest głowy początkowe, o ile głowica X 0 poprzedza jej dopełnienie, ale głowica-końcowy o ile projekcji X”głowicy następuje jego specyfikator.

Head-początkowy vs. językach głowy-final

Niektóre typologów język klasyfikować język składni według parametru głowa kierunkowej w szyku wyrazów , to znaczy, czy wyrażenie jest head-początkowy (= prawy rozgałęzienie) lub head-końcowy (= lewy-rozgałęzienia), przy założeniu, że ma stałe słowo kolejność w ogóle. Angielski jest więcej niż początkowy głowy głowy finału, jak pokazano w następującym drzewie zależność pierwszym zdaniu Franz Kafka „s The Metamorphosis :

Metamorfoza-angielski

Drzewo pokazuje, do jakiego stopnia język angielski jest przede wszystkim język head-początkowy. Struktura jest malejący jako mowy i przetwarzania ruchu od lewej do prawej. Większość Zależności mają głowę poprzedzających jego zależna (e), chociaż zdarzają się również głowa-final zależności w drzewie. Na przykład, element określający, rzeczownik i przymiotnik-rzeczownik zależności to head-końcowy, jak również zależności przedmiotem czasownika. Większość innych zależności w języku angielskim są jednak głowy początkowa jak pokazuje drzewo. Mieszany charakter konstrukcji głowicy-początkowy i końcowy głowy, jest powszechne w różnych językach. W rzeczywistości czysto head-początkowy lub wyłącznie w językach head-końcowe prawdopodobnie nie istnieją, choć istnieje kilka języków, które podchodzą pod tym względem czystości, na przykład japońskim.

Poniższy drzewo jest tego samego zdania z opowiadania Kafki. Konwencje Glossing są te ustanowione przez Lehmanna . Można łatwo sprawdzić, w jakim stopniu japoński jest head-końcowy:

Metamorfoza-japoński

Zdecydowana większość głowy zależne od porządków w japońskim są head-końcowy. Fakt ten jest oczywisty w tym drzewie, ponieważ struktura jest silnie rosnąco jak i przetwarzania mowy ruch od lewej do prawej. Tak więc kolejność słowo japońskim jest w pewnym sensie przeciwieństwem angielskim.

Head-oznakowanie vs. zależne oznakowanie

Oczywistym jest również, aby zakwalifikować język morfologię w zależności od tego, czy fraza jest head-oznakowanie lub zależne oznakowanie . Dany zależność jest głowica oznakowania, jeśli coś wpływami zależnych postać głowicy i dane zależność jest zależna oznakowania, jeśli coś głowicy wpływa na formę zależne.

Na przykład w angielskim dopełniacza przypadku , dopełniacz oznakowania ( ' e ) w zależnej od przeciwciał (posiadacza) pojawia się, podczas gdy w węgierskim znakowania Possessive na rzeczownika głowy wydaje:

Język angielski: człowiek jest dom
Język węgierski: AZ żaru ház -a (człowiek House-Possessive)

prozodyczna głowa

W prozodii jednostki , głowica jest elementem, który rozciąga się od pierwszego podkreślić sylaby do (ale nie włącznie) tonik sylaby. Duża głowa jest podkreślić, że sylaba zaczyna głowę i jest wysoki na boisku, zazwyczaj wyższe niż na początku skoku tonu na tonik sylaby. Na przykład:

autobus był późno.

Niski głowa jest sylaba, która zaczyna głowę i ma niską zawartość paku, zwykle niższy niż na początku skoku tonu na tonik sylaby.

autobus był późno.

Zobacz też

Uwagi

Referencje

  • Chomsky, N. 1995. Minimalistyczny program. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Corbett, G. N. Fraser i S. McGlashan (EDS). 1993. głowy gramatyczna teorii. Cambridge University Press.
  • Hudson, RA 1987. Zwicky na głowach. Journal of Linguistics 23, 109-132.
  • Miller, J. 2011. krytyczna wprowadzenie składni . Londyn: kontinuum.
  • Nichols, J. 1986. głowy znakowania i zależne znakowania gramatyki. Język 62, 56-119.
  • Zwicky, A. 1985. Głowy. Journal of Linguistics 21, str. 1-29.
  • Zwicky, A. 1993. głowach, baz i funktory. W G. Corbett i in. (red) 1993, 292-315.