Dylemat Hempla - Hempel's dilemma

Dylemat Hempla to pytanie, które po raz pierwszy zadał (przynajmniej w dokumentacji) filozof Carl Hempel . Ma związek z naturalizmem i fizykalizmem w filozofii oraz filozofią umysłu .

Przegląd

Fizykalizm , przynajmniej w pewnym przybliżonym sensie, to twierdzenie, że cały świat można opisać i wyjaśnić za pomocą praw natury , innymi słowy, że wszystkie zjawiska są zjawiskami naturalnymi. Pozostawia to otwarte pytanie, co jest „naturalne” (w fizykalizmie „naturalny” oznacza proceduralny, przyczynowo spójny lub wszystkie skutki mają określone przyczyny niezależnie od ludzkiej wiedzy [takiej jak fizyka] i interpretacji, a także oznacza „rzeczywistość ontologiczną”, a nie tylko hipoteza lub technika obliczeniowa), ale powszechnie rozumie się twierdzenie, że wszystko na świecie jest ostatecznie wytłumaczalne w terminach fizycznych. Jest to znane jako redukcyjny fizykalizm. Jednak ten rodzaj fizykalizmu z kolei pozostawia otwartą kwestię tego, co mamy uważać za właściwe terminy fizyki. Wydaje się, że są tu dwie opcje i te opcje tworzą rogi dylematu Hempla, ponieważ żadna z nich nie wydaje się zadowalająca.

Z jednej strony, fizyczność możemy zdefiniować jako to, co obecnie wyjaśniają nasze najlepsze teorie fizyczne, np. mechanika kwantowa , ogólna teoria względności . Chociaż wielu uznałoby tę definicję za niezadowalającą, niektórzy przyjęliby, że mamy przynajmniej ogólne zrozumienie fizyczności oparte na tych teoriach i możemy ich użyć do oceny, co jest fizyczne, a co nie. I na tym tkwi problem, ponieważ wypracowane wyjaśnienie mentalności nie mieści się obecnie w zakresie takich teorii.

Z drugiej strony, jeśli mówimy, że chodzi o jakąś przyszłą, „idealną” fizykę, to twierdzenie to jest raczej puste, ponieważ nie mamy pojęcia, co to oznacza. „Idealna” fizyka może nawet zdefiniować to, co uważamy za mentalne jako część świata fizycznego. W efekcie fizykalizm w tym drugim ujęciu staje się okrągłym twierdzeniem, że wszystkie zjawiska można wyjaśnić w kategoriach fizycznych, ponieważ właściwie zdefiniowana fizyka jest tym, co wyjaśnia wszystkie zjawiska.

Beenakker zaproponował rozwiązanie dylematu Hempla definicją: „Granica między fizyką a metafizyką jest granicą między tym, co można, a tym, czego nie można obliczyć w dobie wszechświata”.

Dylemat Hempla ma związek z filozofią umysłu, ponieważ wyjaśnienia zagadnień takich jak świadomość , reprezentacja i intencjonalność są bardzo trudne do uzyskania przy użyciu współczesnej fizyki, chociaż wiele osób zajmujących się filozofią (i innymi dziedzinami, takimi jak kognitywistyka , psychologia i neuronauka ) do fizykalizmu.

Bibliografia