Dziedziczny Sąd Zdrowia - Hereditary Health Court
Dziedziczna Zdrowie Court ( niemiecki : Erbgesundheitsgericht ), znany również jako Genetic Zdrowia Trybunału , był sąd, który zdecydował, czy ludzie powinni być przymusowo sterylizowane w nazistowskich Niemczech . Ta metoda wykorzystywania sądów do podejmowania decyzji o dziedzicznym zdrowiu w nazistowskich Niemczech została stworzona w celu realizacji nazistowskiej polityki rasowej, mającej na celu higienę rasową.
Historia
Niemieckie prawo dotyczące sterylizacji lub ustawy o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi
Ustawa o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi w nazistowskich Niemczech została uchwalona 14 lipca 1933 r. Ze skutkiem w styczniu 1934 r. Ustawa ta spowodowała obfite powołanie sądów zdrowia. Prawo o sterylizacji dawało pełne uprawnienia do przymusowej sterylizacji każdego obywatela, który w opinii urzędników sądowych cierpiał na choroby genetyczne, z których wiele w rzeczywistości nie było genetycznych. Gdy wynikiem sądu była sterylizacja danej osoby, orzeczenie sądu można było odwołać się do Wyższego Sądu Zdrowia Dziedzicznego (znanego również jako Najwyższy Sąd ds. Zdrowia Dziedzicznego). Dr Karl Astel był szefem Sądu Najwyższego ds. Zdrowia Dziedzicznego od 1934 do 1937 r. Sądy ds. Zdrowia Dziedzicznego były odpowiedzialne za sterylizację 400 000 osób w czasie krótszym niż dziesięć lat operacji.
Struktura sądów i procesy decyzyjne
Sądy zdrowia dziedzicznego miały unikalną strukturę w porównaniu z resztą sądownictwa Rzeszy. Każdemu sądowi przewodniczył sędzia z miejscowego sądu grodzkiego obok dwóch lekarzy. Ponadto osoby, którym nakazano sterylizację, miały prawo do odwołania się od ich decyzji, a do rozpoznawania takich spraw powołano sądy apelacyjne, którym zamiast tego przewodniczył sędzia Oberlandesgericht . Sądy nie były instytucjami niezależnymi pod względem technicznym i zostały zaklasyfikowane jako podległe części lokalnych sądów grodzkich i okręgowych sądów apelacyjnych. Prezesi sądów rejonowych ustalali też według własnego uznania liczbę posłów i personelu medycznego.
Generalnie kobiety nie brały udziału w podejmowaniu decyzji, nawet jeśli najczęściej odbywało się to bezpośrednio na nich. Sterylizacje i aborcje (prawie bez kastracji) były częstymi reakcjami na odchylenia. Wynikało to w dużej mierze z faktu, że kobiety miały bardzo niewiele lub nie miały nic do powiedzenia w wewnętrznych kręgach sądów orzekających. Mężczyźni podejmujący decyzje często byli dużo bardziej przychylni losowi innych mężczyzn.
Nazistowscy urzędnicy mieli również tendencję do oferowania ulg podatkowych tym rodzinom, które były dziedzicznie preferowane, zachęcając do posiadania większej liczby potomstwa. Zwykle było to połączenie bezrobocia, równowagi rodzinnej i opieki społecznej, które były brane pod uwagę przy odpowiednim podejściu.
Działalność wyższych (apelacyjnych) Dziedzicznych Sądów Zdrowia została zawieszona w listopadzie 1944 r. Zarządzeniem Pełnomocnika Rzeszy ds . Wojny Totalnej .
Wpływ amerykańskiej eugeniki na nazistowską politykę rasową
Nazistowskie władze nadały Ameryce przydomek „modelowe USA” za odgrywanie znaczącej roli w konstruowaniu ich polityki rasowej w Niemczech. Eugenicy w Stanach Zjednoczonych byli świadomi i bardzo zadowoleni, że wpłynęli na nazistowskie ustawodawstwo. Niemieckie prawo dotyczące sterylizacji podlegało kalifornijskiemu prawu sterylizacji i było wzorowane na Model Eugenic Sterylization Law, ale było bardziej umiarkowane. Modelowe prawo eugenicznej sterylizacji wymagało sterylizacji osób upośledzonych umysłowo, obłąkanych, przestępców, epilepsji, nietrzeźwych, chorych, niewidomych, głuchych, zdeformowanych i podatnych na zagrożenia ekonomiczne. Z drugiej strony niemieckie prawo postulowało sterylizację w przypadkach upośledzenia umysłowego, schizofrenii, depresji maniakalnej, szaleństwa, dziedzicznej padaczki , dziedzicznej ślepoty , głuchoty, wad rozwojowych i pląsawicy Huntingtona .
Znaczenie amerykańskich eugeników w nazistowskich Niemczech
Niektórych respondentów opisał Lothrop Stoddard , amerykański eugenik, który odwiedził nazistowskie państwo w 1939 roku. Tego dnia sądzono „małpoluda”, który poślubił Żydówkę, maniakalną depresję , głuchoniemą dziewczynę i „upośledzoną umysłowo”. ' dziewczyna. Po tym, jak był świadkiem na rozprawach, poinformował, że ustawa o sterylizacji była wykonywana z zachowaniem surowych przepisów, a sędziowie sądów ds. Zdrowia dziedzicznego byli prawie zbyt konserwatywni. Opowiedział o swoich doświadczeniach ze skrajnym poparciem dla Dziedzicznego Sądu Zdrowia i posunął się nawet do stwierdzenia, że naziści „usuwali najgorsze szczepy germańskiego stada w sposób naukowy i prawdziwie humanitarny”.
Dziedziczny Sąd Zdrowia w nazistowskich Niemczech jest dowodem na to, że program eugeniczny nazistowskich Niemiec odniósł największy sukces we wdrażaniu polityki rasowej i ideałów eugenicznych. Mówiąc dokładniej, jak stwierdził Lothrop Stoddard po swojej wizycie w Niemczech w 1940 r., „Program eugeniczny nazistowskich Niemiec jest najbardziej ambitnym i dalekosiężnym eksperymentem eugenicznym, jakiego kiedykolwiek próbował żaden naród”. Wielu eugeników początkowo uważało, że kampania w nazistowskich Niemczech zwiększy wpływ eugeniki również w USA. Mając to na uwadze, wiodące organizacje filantropijne w USA hojnie wsparły nazistowskie badania w tej dziedzinie. Prawa eugeniczne były w stanie rozkwitnąć w nazistowskich Niemczech dzięki skuteczności ich modelu legislacyjnego, który obejmował Sąd Zdrowia Dziedzicznego. Książka z 1939 r. Autorstwa Von Hoffmana, zatytułowana Higiena rasowa w Stanach Zjednoczonych, zawiera cały rozdział dotyczący sterylizacji, który został powszechnie przyjęty z aprobatą na początku rozwoju sądów zdrowia.
Bezpośredni wpływ na nazistowskie testy higieny rasowej miały również wcześniejsze prace amerykańskiej eugeniki. Harry Laughlin był znany jako jeden z najbardziej wpływowych amerykańskich eugeników zajmujących się prawem sterylizacyjnym w Niemczech. Jego książka Human Selection zawierała „modelowe prawo dotyczące sterylizacji”, które posłużyło za wzór wytycznych dotyczących sterylizacji w sądach.
Dość nieoczekiwanym i interesującym faktem dotyczącym dziedzicznych sądów zdrowia w nazistowskich Niemczech jest to, że nazistowska rasa i administratorzy zdrowia dali amerykańskim eugenikom dostęp do wielu instytucji zaangażowanych w ruch eugeniczny, w tym do wizyt w Dziedzicznych Sądach Zdrowia. Ten dostęp miał zaskakująco pozytywny wpływ na promocję dziedzicznych sądów zdrowia. William W. Peter, amerykański eugenik, który odwiedził nazistowskie Niemcy , uważał, że dziedziczne sądy zdrowia są niezbędne do zagwarantowania prawidłowego stosowania ustawy o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi .
Marie E. Kopp, która była amerykańską eugenistką, która przebywała w Niemczech przez sześć miesięcy w 1935 r., Miała możliwość przesłuchania sędziów dziedzicznych sądów zdrowia. Opublikowała różne przemówienia i artykuły i była przekonana, że ustawa o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi została wdrożona sprawiedliwie, po części ze względu na jej znajomość procesów i postępowania sądów ds. Zdrowia dziedzicznego.
Dowody dotyczące domniemanej uczciwości stosowania prawa są przedstawiane na podstawie faktów związanych z procesem sterylizacji , gdy sądy ds. Zdrowia dziedzicznego uznają to za konieczne. Według Koppa prawidłowo przeprowadzona sterylizacja nie miała negatywnych skutków zdrowotnych. Podobno podczas operacji zmarło 0,4 procent wszystkich kobiet, które przeszły sterylizację. Oznaczałoby to, że w sumie 4500 kobiet zmarło podczas operacji sterylizacji, którą sędziowie Sądu Zdrowia Dziedzicznego nakazali im przyjąć.
Sterylizacja w nazistowskich Niemczech w porównaniu do sterylizacji w innych krajach
Sterylizacja unieruchamia narządy płciowe osobnika, uniemożliwiając rozmnażanie. Prokreacja stała się przywilejem, ponieważ tylko upoważnione osoby mogły mieć potomstwo - ich cechy zostały uznane za szczególnie pożądane. Chociaż sterylizacja w Stanach Zjednoczonych była bardziej ograniczona niż w Niemczech, niemieccy higieniści rasowi podkreślili, że praktyki sterylizacji w niektórych obszarach Stanów Zjednoczonych były bardziej ekstremalne niż w nazistowskich Niemczech.
Międzynarodowa Federacja Organizacji eugeniki odbyła się konferencja w Holandii w roku 1936. Mimo że Niemcy mają największą liczbę uczestników, były też przedstawiciele Stanów Zjednoczonych, Danii, Anglii, Szwecji, Łotwy, Norwegii, Estonii, Francji i Holandii . Kiedy dyskutowano o eugenice stosowanej, ponownie dominowała nazistowska polityka rasowa prezentowana przez niemieckich higienistów rasowych.