Zasada domowa - Home rule

Zasada główna to rząd kolonii, w zależności od kraju lub regionu przez własnych obywateli. Jest to zatem uprawnienie części składowej ( podziału administracyjnego ) państwa do wykonywania takich uprawnień rządowych państwa w jego własnym obszarze administracyjnym , które zostały mu zdecentralizowane przez rząd centralny.

Na Wyspach Brytyjskich , to tradycyjnie mowa samorządowej , decentralizacji i niezależności swoich narodów-początkowo składowych Irlandii , a później w Szkocji , Walii i Irlandii Północnej . W Stanach Zjednoczonych i innych krajach zorganizowanych w federacje stanów termin ten zwykle odnosi się do procesu i mechanizmów samorządności sprawowanej przez gminy, powiaty lub inne jednostki samorządu terytorialnego na poziomie niższym niż stan federalny (np. , stan USA, w którym kontekście patrz przepisy szczególne ). Może również odnosić się do systemu, w którym Grenlandia i Wyspy Owcze są związane z Danią .

Rządy wewnętrzne nie są jednak równoznaczne z federalizmem . Podczas gdy stany w federalnym systemie rządów (np. Kanada , Niemcy , Szwajcaria , Brazylia , Etiopia i Stany Zjednoczone ) mają zagwarantowaną konstytucyjną egzystencję, zdecentralizowany system rządów lokalnych jest tworzony przez zwykłe ustawodawstwo i może być zreformowany, a nawet zniesione przez uchylenie lub zmianę tego zwykłego ustawodawstwa.

Ustawodawca może na przykład utworzyć regułę domu dla podziału administracyjnego, takich jak prowincji , w okręgu , lub działu , tak że lokalna rada powiatu , komisja powiatu , rada parafialna , lub Rada Nadzorcza może mieć jurysdykcję nad swoimi unincorporated obszary , w tym ważne kwestie , takie jak podział na strefy . Bez tego podział jest po prostu przedłużeniem wyższego rządu. Ustawodawca może również ustanawiać lub eliminować korporacje komunalne , które sprawują władzę domową w granicach miasta lub miasta za pośrednictwem rady miejskiej . Wyższy rząd może również znieść hrabstwa/miasta, przedefiniować ich granice lub rozwiązać swoje samorządy, zgodnie z odpowiednimi przepisami.

Dania

Wyspy Owcze

Na Wyspy Owcze jest samorządną kraj w duńskim królestwie . Rząd Danii został przyznany przez parlament Danii w 1948 r., po nieudanej próbie uzyskania pełnej niepodległości przez Wysp Owczych , a dalszą autonomię przyznano w 2005 r. Monarchą Danii jest głowa państwa Wysp Owczych. Wyspy Owcze nie są częścią Unii Europejskiej , chociaż Dania jest.

Grenlandia

Grenlandia to samorządny kraj w królestwie duńskim. Po referendum w Grenlandii, gdzie większość opowiadała się za wyższym stopniem autonomii, parlament Danii przyznał władzę lokalną w 1979 r. Po kolejnym referendum w 2009 r. przyznano dalszą autonomię. Duński monarcha jest głową państwa Grenlandii. Grenlandia nie jest częścią Unii Europejskiej, chociaż jest nią Dania.

Irlandia

Kwestia irlandzkich rządów wewnętrznych była dominującą kwestią polityczną w brytyjskiej i irlandzkiej polityce pod koniec XIX i na początku XX wieku.

Od końca XIX wieku irlandzcy przywódcy Ligi Samorządu , poprzedniczki Irlandzkiej Partii Parlamentarnej , pod wodzą Isaaca Butta , Williama Shawa i Charlesa Stewarta Parnella, domagali się formy rządów wewnętrznych, z utworzeniem irlandzkiego parlamentu w ramach Stanów Zjednoczonych. Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii . Żądanie to doprowadziło do ostatecznego wprowadzenia czterech ustaw o samodzielności, z których dwa zostały uchwalone, ustawy o rządzie Irlandii z 1914 r., wygranej przez Johna Redmonda, a przede wszystkim ustawy o rządzie Irlandii z 1920 r. (która utworzyła parlamenty samorządowe Irlandii Północnej i Południowej). Irlandia – to ostatnie państwo w rzeczywistości nie funkcjonowało i zostało zastąpione przez Wolne Państwo Irlandzkie ).

Żądania rządów domowych z końca XIX i początku XX wieku różniły się od wcześniejszych żądań dotyczących Unieważnienia wystosowanych przez Daniela O'Connella w pierwszej połowie XIX wieku. Podczas gdy rządy wewnętrzne oznaczały ruch konstytucyjny w kierunku narodowego ogólnoirlandzkiego parlamentu, częściowo pod rządami Westminsteru , uchylenie oznaczało uchylenie Aktu Unii z 1801 r. (w razie potrzeby przy użyciu siły fizycznej) i utworzenie całkowicie niezależnego państwa irlandzkiego, oddzielonego od Zjednoczone Królestwo, do którego dołączył tylko wspólny monarcha.

Starsi liberałowie lord Hartington i Joseph Chamberlain prowadzili w parlamencie walkę z samorządem. Zerwali z przywódcą liberałów Williamem Ewartem Gladstonem, który nalegał na rządy wewnętrzne, aw 1886 utworzyli nową partię, Liberalną Partię Unionistów . Pomógł pokonać Home Rule i ostatecznie połączył się z Partią Konserwatywną. Chamberlain wykorzystał antykatolicyzm do zbudowania bazy dla nowej partii wśród „pomarańczowych” nonkonformistycznych elementów protestanckich w Wielkiej Brytanii i Irlandii. Liberalny unionista John Bright ukuł chwytliwe hasło partii: „Władze domowe oznaczają rządy Rzymu”.

Indie

Kilku przywódców nacjonalistycznych zjednoczyło się w 1916 roku pod przewodnictwem Annie Besant, aby wystąpić z żądaniem samorządności i uzyskania statusu dominium w ramach Imperium Brytyjskiego, jakim cieszyły się Australia, Kanada, RPA, Nowa Zelandia i Nowa Fundlandia na czas.

Choć przez kilka lat cieszył się znaczną popularnością, jego rozwój i działalność zostały zatrzymane przez wzrost popularności Mohandasa Gandhiego i jego satyagraha sztuki rewolucji: pokojowego , ale masowego nieposłuszeństwa obywatelskiego , mającego na celu całkowitą niezależność.

Zjednoczone Królestwo

Anglia

Angielskie rządy domowe zostały omówione w związku z propozycjami zmian konstytucyjnych dotyczących Anglii po referendum w sprawie niepodległości Szkocji w 2014 roku .

Szkocja

Podobnie jak w Irlandii, zwolennicy rządów domowych w Szkocji od dawna pragnęli wyższego poziomu zdecentralizowanego zarządzania w Zjednoczonym Królestwie. Chociaż termin „zasada lokalna” został w dużej mierze zastąpiony przez „dewolucję”, ruch ten może być postrzegany jako zwiastun utworzenia obecnego zdecentralizowanego parlamentu szkockiego .

Decentralizacja administracyjna została przyznana Szkocji wraz z utworzeniem Urzędu Szkockiego w 1885 roku. W połowie XX wieku ruch rządów domowych stał się znaczący, prowadząc kampanię na rzecz zgromadzenia szkockiego. W latach 1947-1950 Scottish Covenant , petycja z prośbą o powołanie szkockiego ciała ustawodawczego w Wielkiej Brytanii, otrzymała ponad dwa miliony podpisów. Dopiero w 1979 r. decentralizacja weszła w sferę polityczną – w 1979 r. odbyło się szkockie referendum w sprawie decentralizacji . Pomimo głosów 51,6% za decentralizacją, szkocka ustawa z 1978 r. nie została wprowadzona w życie ze względu na wymóg, aby głos na „tak” otrzymał poparcie 40% elektoratu, co nie zostało spełnione przy frekwencji 63,8%. W 1999 roku, w związku z sukcesem drugiego referendum , powstał Parlament Szkocki .

Stany Zjednoczone

Samorząd

W Stanach Zjednoczonych niektóre stany konstytucyjnie lub prawnie przyznają władzę domową miastom, hrabstwom i gminom w ich granicach. Są to tak zwane „stany reguły domowej”. Samorządy lokalne w stanach rządzących mają swobodę w uchwalaniu praw i rozporządzeń, które uznają za stosowne dla dalszego rozwoju ich działalności, w granicach konstytucji stanowych i federalnych. W innych stanach samorządy lokalne mają jedynie uprawnienia wyraźnie przyznane im przez legislatury stanowe, zazwyczaj zgodnie z zasadą prawną znaną jako Reguła Dillona . Prawa miejskie, nadawane przez państwo, określają granice kompetencji gminy.

Dystrykt Kolumbii

Konstytucja Stanów Zjednoczonych przyznaje jurysdykcję nad stolicą (dystrykt Kolumbii lub Waszyngton, DC) Kongresowi Stanów Zjednoczonych we „wszystkich przypadkach”. Taki układ wynika z faktu, że Dystrykt nie jest ani stanem, ani częścią stanu. W pewnych okresach, a obecnie od 1973 r., Kongres przewidywał, że rządy w Waszyngtonie mają być sprawowane głównie przez lokalnie wybranych urzędników. Jednak nadzór Kongresu nad tym samorządem nadal istnieje, a uprawnienia lokalnie wybieranych urzędników mogą teoretycznie zostać w każdej chwili cofnięte.

Rezerwacje rdzennych Amerykanów

Rząd federalny Stanów Zjednoczonych zapewnia ograniczoną samodzielność niektórym uznanym przez władze federalne plemionom indiańskim nad ich ziemiami w rezerwatach. Ziemie plemienne są uznawane za „zależne narody krajowe” i działają w równoległym systemie rządów i prawa, niezależnym od państwa (stanów), w którym znajduje się rezerwat, czasami z oddzielnymi siłami policyjnymi. Na przykład niektóre plemiona mogą prowadzić zakłady hazardowe i produkować narkotyki, które mogą być nielegalne w sąsiednim stanie lub stanach. Rezerwaty nie są stanami i nie mają bezpośredniej reprezentacji w Kongresie, a obywatele głosują jako obywatele stanu, w którym są otoczeni. Co więcej, w przeciwieństwie do suwerenności legislatyw stanowych, suwerenność plemienna i własność ziemi nie są gwarantowane przez Konstytucję i są przyznawane tylko na mocy aktu Kongresu, który może zostać uchylony lub zmieniony w dowolnym momencie.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura