Horncastle (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Horncastle (UK Parliament constituency)
Horncastle | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
1885 – 1983 | |
Liczba członków | jeden |
Zastąpiony przez | East Lindsey i Gainsborough oraz Horncastle |
Utworzono z | Środkowy Lincolnshire |
Horncastle był wyborczy hrabstwo w Lincolnshire , który powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa . Posłowie zostali wybrani przez pierwszy system głosowania post .
Okręg wyborczy został utworzony przez ustawę o redystrybucji miejsc z 1885 r. i po raz pierwszy wykorzystany w wyborach powszechnych w 1885 r . Został zniesiony w wyborach powszechnych w 1983 roku .
Granic
1885-1918 : Wydział Sesji w Spilsby i części Sesji Wydziałów Alford i Horncastle.
1918-1950 : Dzielnice miejskie Alford, Horncastle, Skegness i Woodhall Spa oraz dzielnice wiejskie Horncastle, Sibsey i Spilsby.
1950-1983 : Dzielnice miejskie Alford, Horncastle, Mablethorpe i Sutton, Skegness i Woodhall Spa oraz dzielnice wiejskie Horncastle i Spilsby.
Posłowie
Wyniki wyborów
Wybory w latach 80. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Stanhope | 4824 | 54,9 | ||
Lib-Lab | Thomas Threlfall | 3959 | 45,1 | ||
Większość | 865 | 9,8 | |||
Okazać się | 8783 | 88,4 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 9941 | ||||
Konserwatywna wygrana (nowe miejsce) |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Stanhope | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Stanhope został mianowany sekretarzem stanu ds. kolonii , co wymagało przeprowadzenia wyborów uzupełniających.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Stanhope | Bez sprzeciwu | |||
Konserwatywny chwyt |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Edward Stanhope | 4438 | 54,5 | Nie dotyczy | |
Liberał | Franciszek Wydra | 3700 | 45,5 | Nowy | |
Większość | 738 | 9,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8138 | 85,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9 555 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Śmierć Stanhope'a spowodowała wybory uzupełniające.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 4582 | 55,0 | +0,5 | |
Liberał | Herbert James Torr | 3744 | 45,0 | -0,5 | |
Większość | 838 | 10,0 | +1,0 | ||
Okazać się | 8326 | 87,4 | +2,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9 528 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,5 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 4563 | 60,2 | +5,7 | |
Lib-Lab | John Bruce Wallace | 3022 | 39,8 | -5,7 | |
Większość | 1,541 | 20,4 | +11.4 | ||
Okazać się | 7585 | 65,2 | -20,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 642 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +5,7 |
Wybory w XX wieku
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 4302 | 59,2 | -1,0 | |
Liberał | T Wallis | 2962 | 40,8 | +1,0 | |
Większość | 1340 | 18,4 | -2,0 | ||
Okazać się | 7,264 | 76,6 | +11.4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9488 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,0 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 4250 | 50,9 | -8,3 | |
Liberał | Adams | 4100 | 49,1 | +8,3 | |
Większość | 150 | 1,8 | -16,6 | ||
Okazać się | 8350 | 86,6 | +10,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 9637 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -8,3 |
Wybory w latach 1910
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 5162 | 54,6 | +3,7 | |
Liberał | Charles Conybeare | 4292 | 45,4 | -3,7 | |
Większość | 870 | 9,2 | +7,4 | ||
Okazać się | 9454 | 90,0 | +3,4 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +3,7 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Gilbert Heathcote-Drummond-Willoughby | 4705 | 52,9 | -1,6 | |
Liberał | Frederick Linfield | 4181 | 47,1 | +1,6 | |
Większość | 524 | 5,8 | -3,4 | ||
Okazać się | 8886 | 86,0 | -4,0 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,6 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Archibald Weigall | 4955 | 50,5 | -2,4 | |
Liberał | Frederick Linfield | 4848 | 49,5 | +2,4 | |
Większość | 107 | 1,0 | -4,8 | ||
Okazać się | 9803 | 90,7 | +4,7 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -2,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Archibald Weigall | 8826 | 54,3 | +1,4 |
Liberał | Samuel Pattinson | 7433 | 45,7 | -1,4 | |
Większość | 1,393 | 8,6 | +2,8 | ||
Okazać się | 16 259 | 68,2 | -17,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 23 854 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +1,4 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | Unionista | Stafford Hotchkin | 8140 | 44,5 | -9,8 |
Liberał | Samuel Pattinson | 6727 | 36,7 | -9,0 | |
Praca | Williama Holmesa | 3443 | 18,8 | Nowy | |
Większość | 1413 | 7,8 | −0.8 | ||
Okazać się | 18,310 | 77,0 | +8,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 23 764 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | -0,4 | |||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Samuel Pattinson | 10 797 | 54,1 | +8,4 | |
Unionista | Maurice Roche | 9158 | 45,9 | −8,4 | |
Większość | 1,639 | 8,2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 19,955 | 81,5 | +13,3 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 24 485 | ||||
Liberalny zysk od Unionistów | Huśtać się | +8,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Samuel Pattinson | 10 954 | 54,5 | +0,4 | |
Unionista | John Du Cane | 9 135 | 45,5 | -0,4 | |
Większość | 1819 | 9,0 | +0,8 | ||
Okazać się | 20 089 | 80,9 | -0,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 24 821 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtać się | +0,4 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Henryk Haslam | 10 912 | 52,8 | +7,3 | |
Liberał | Samuel Pattinson | 9743 | 47,2 | -7,3 | |
Większość | 1169 | 5,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 20 655 | 81,7 | +0,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 25 286 | ||||
Unionistyczny zysk z Liberal | Huśtać się | +7,3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Henryk Haslam | 12 837 | 48,1 | -4,7 | |
Liberał | Frederick Linfield | 10168 | 38,1 | -9,1 | |
Praca | JR Sanderson | 3683 | 13,8 | Nie dotyczy | |
Większość | 2669 | 10,0 | +4,4 | ||
Okazać się | 26 688 | 80,8 | -0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33 042 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtać się | +2,2 |
Wybory w latach 30.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henryk Haslam | 18 100 | 67,3 | +19.2 | |
Liberał | George Henry John Dutton | 8788 | 32,7 | -5,4 | |
Większość | 9312 | 34,6 | +24,6 | ||
Okazać się | 26,888 | 70,3 | -10,5 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +12.3 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Henryk Haslam | 17 594 | 68,79 | ||
Praca | Frank J. Knowles | 7982 | 31.21 | Nowy | |
Większość | 9612 | 37,58 | |||
Okazać się | 25 576 | 69,40 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | Nie dotyczy |
Wybory w latach 40.
Wybory powszechne 1939/40
Kolejne wybory powszechne musiały się odbyć przed końcem 1940 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów, które miały się odbyć od 1939 r. i do końca tego roku wyłoniono następujących kandydatów;
- Konserwatysta : Henry Haslam
- Poród : Frank J. Knowles
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maitland | 14019 | 53.10 | ||
Praca | George Holderness | 7055 | 26,72 | ||
Liberał | Frank Emerson | 5,329 | 20.18 | Nowy | |
Większość | 6964 | 26,38 | |||
Okazać się | 26,403 | 70,45 | |||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się |
Wybory w latach 50.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maitland | 22 329 | 65,67 | +12,57 | |
Praca | Francis H Clark | 11 671 | 34,33 | +7.61 | |
Większość | 10 658 | 31,34 | +4.92 | ||
Okazać się | 34 000 | 78,73 | +8,28 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +2,48 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maitland | 22,043 | 66,42 | +0,75 | |
Praca | Francis H Clark | 11,143 | 33,58 | -0,75 | |
Większość | 10 900 | 32,84 | +1,50 | ||
Okazać się | 33,186 | 76,67 | -2,06 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,75 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maitland | 20 392 | 66,83 | +0,41 | |
Praca | Wilfrid Paszby | 10 122 | 33,17 | -0,41 | |
Większość | 10,270 | 33,66 | +0,82 | ||
Okazać się | 30 514 | 71,01 | -5,66 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,41 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maitland | 19 799 | 66,60 | -0,23 | |
Praca | Hugh W Peck | 9,928 | 33,40 | +0,23 | |
Większość | 9871 | 33,20 | -0,46 | ||
Okazać się | 29 727 | 70,34 | -0,67 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +0,23 |
Wybory w latach 60.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maitland | 15,854 | 49,59 | -17.01 | |
Praca | Robin Brumby | 8069 | 25.24 | -8,16 | |
Liberał | T Frank Smith | 8044 | 25.16 | Nowy | |
Większość | 7785 | 24,35 | -8,85 | ||
Okazać się | 31 967 | 74,73 | +4,39 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -4,43 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Tapsell | 15 090 | 46,64 | -2,95 | |
Praca | Robert NH Sakur | 9715 | 30.02 | +4,78 | |
Liberał | T Frank Smith | 7552 | 23,34 | -1,82 | |
Większość | 5375 | 16,62 | -7,73 | ||
Okazać się | 32,357 | 81.10 | +6,37 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -3,86 |
Wybory w latach 70.
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Tapsell | 19 299 | 55,35 | +8,71 | |
Praca | Eric A Skinns | 8860 | 25,41 | -4,61 | |
Liberał | Roger S Miller | 6707 | 19.24 | -4,0 | |
Większość | 10 439 | 29,94 | +13,32 | ||
Okazać się | 34,866 | 74,20 | -6,90 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +7,69 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Tapsell | 19 344 | 49,53 | -5,82 | |
Liberał | Roger S Miller | 12 555 | 32.15 | +12,91 | |
Praca | AJR Berry | 6791 | 17.39 | -1,85 | |
Niezależny Sojusz Demokratyczny | EP Iszatt | 367 | 0,94 | Nowy | |
Większość | 6789 | 17.38 | -12,56 | ||
Okazać się | 39 057 | 79,33 | +5,13 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -9,41 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Tapsell | 16 750 | 47,71 | -1,82 | |
Liberał | MJC Starky | 11 506 | 32,78 | +0,63 | |
Praca | K Bratton | 6849 | 19,51 | +2,12 | |
Większość | 5244 | 14.93 | -2,45 | ||
Okazać się | 35 105 | 70,74 | -8,59 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | -1,23 |
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Tapsell | 21,362 | 55,12 | +7,51 | |
Liberał | MJC Starky | 10,833 | 27,95 | -4,83 | |
Praca | DP Collins | 6240 | 16.10 | -3,41 | |
Front Narodowy | M Haczyk | 319 | 0,82 | Nowy | |
Większość | 10 529 | 27.17 | +12.24 | ||
Okazać się | 38 754 | 75,21 | +4,47 | ||
Konserwatywny chwyt | Huśtać się | +6,17 |
Bibliografia
- Craig, FWS (1983). Wyniki wyborów parlamentarnych w Wielkiej Brytanii 1918-1949 (3 wyd.). Chichester: Parlamentarne Służby Analiz. ISBN 0-900178-06-X .
- Historyczna lista parlamentarzystów Leigh Raymenta – okręgi na literę „H” (część 4)