Zakładnik - Hostage

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Policja często szkoli, aby odzyskać zakładników wziętych siłą, jak w tym ćwiczeniu.

Zakładnikiem jest osobą zajęte przez karnej porywacza w celu zmuszenia innej strony, takie jak względny , pracodawcy , organy ścigania lub rządu do działania lub zaniechania działania, w pewien sposób, często pod groźbą poważnych obrażeń ciała na zakładnika (s) po wygaśnięciu ultimatum . Wydanie Encyclopædia Britannica z 1911 r. Definiuje zakładnika jako „osobę, która jest przekazywana przez jedną z dwóch stron wojujących drugiej stronie lub zatrzymana jako zabezpieczenie wykonania porozumienia lub jako środek zapobiegawczy przed niektórymi aktami wojny” . "

Osoba, która porywa jednego lub więcej zakładników, nazywana jest „ wzięciem zakładników” ; jeśli zakładnicy są obecni dobrowolnie, wówczas odbiorca jest znany jako gospodarz .

(Wideo) Policja demonstruje techniki reagowania na zakładników w Japonii .

Etymologia

Angielskie słowo „zakładnik” pochodzi od francuskiego ostage , nowoczesnym otage , od Późno Łacińskiej obsidaticum ( średniowiecznej łacińskiej ostaticum, ostagium ), stan bycia obses (liczba mnoga obsides ), „zakładnikiem”, od łacińskiego obsideō ( "I straszyć / częste / blokada / oblężenie ”), ale później przypuszczano , że istnieje etymologiczny związek z łacińskim hostis („ obcy ”, później„ wróg ”).

Praktyki historyczne

Ta długa historia użycia politycznego i wojskowego wskazuje, że władze polityczne lub generałowie zgodnie z prawem zgodziliby się na przekazanie jednego lub zwykle kilku zakładników w areszcie drugiej strony, jako gwarancję dobrej wiary w wypełnianie zobowiązań. Zobowiązania te miałyby formę podpisania traktatu pokojowego w rękach zwycięzcy, a nawet wymiany zakładników jako wzajemnego zapewnienia w przypadkach takich jak rozejm . Główne mocarstwa, takie jak starożytny Rzym i Brytyjczycy, którzy mieli kolonialnych wasali , szczególnie przyjmowały wielu takich zakładników politycznych, często potomków elity, a nawet książąt lub księżniczek, którzy byli ogólnie traktowani zgodnie ze swoją rangą i poddawani subtelnemu długoterminowemu użyciu gdzie otrzymaliby elitarne wykształcenie lub nawet nawrócenie religijne . Ostatecznie wpłynęłoby to na ich kulturę i otworzyłoby drogę do polubownej linii politycznej, gdyby doszli do władzy po uwolnieniu.

„Gislas” było staroangielskim słowem oznaczającym „zakładników”, co dowodzi, że praktyka ta była powszechna w Anglii na długo przed wymyśleniem słowa „zakładnik”.

To spowodowało, że element gīsl = "zakładnik" w wielu starych germańskich imionach osobistych , a tym samym w nazwach miejsc pochodzących od nazwisk osobistych, na przykład Isleworth w zachodnim Londynie (Wielka Brytania) od staroangielskiego Gīslheres wyrð (= "załącznik należący do [zwanego mężczyzną] Gīsl tutaj ”).

"Zakładnicy", obraz Jean-Paula Laurensa z 1896 r. , Musée des Beaux-Arts, Lyon

Praktyka brania zakładników jest bardzo stara i była stale stosowana w negocjacjach z podbitymi narodami oraz w przypadkach takich jak kapitulacja, zawieszenie broni i tym podobne, kiedy to dwie strony wojujące zależały od dobrej wiary drugiej strony. Rzymianie byli przyzwyczajeni do zabierania synów książąt dopływowych i wychowywania ich w Rzymie, zapewniając w ten sposób gwarancję dalszej lojalności podbitego narodu, a także wpajając ewentualnemu przyszłemu władcy idee cywilizacji rzymskiej. Praktyka ta była również powszechna w systemie dopływów cesarskich Chin , zwłaszcza między dynastiami Han i Tang .

Praktyka ta trwała przez wczesne średniowiecze. Irlandzki Najwyższy Król Niall z Dziewięciu Zakładników otrzymał swój przydomek Noígiallach, ponieważ biorąc jako zakładników dziewięciu drobnych królów, poddał swojej mocy dziewięć innych księstw.

Praktykę tę przyjęto również we wczesnym okresie brytyjskiej okupacji Indii oraz przez Francję w jej stosunkach z plemionami arabskimi w Afryce Północnej. Zakładnikiem była pozycja jeńca wojennego , który miał być przetrzymywany do czasu zakończenia rokowań lub zobowiązań traktatowych i podlegał karze (w starożytności), a nawet śmierci w przypadku zdrady lub odmowy wypełnienia zobowiązania. złożone obietnice.

Praktyka brania zakładników jako zabezpieczenia wykonania traktatu między cywilizowanymi państwami jest już nieaktualna. Ostatnią okazją był traktat z Aix-la-Chapelle (1748) , kończący wojnę o sukcesję austriacką , kiedy to dwóch brytyjskich rówieśników, Henry Bowes Howard, 11.hrabia Suffolk i Charles, 9. baron Cathcart , zostali wysłani do Francji. jako zakładników za zwrot Cape Breton Francji.

We Francji, po rewolucji Prairial (18 czerwca 1799), uchwalono tak zwane prawo zakładników, aby stawić czoła powstaniu rojalistów w La Vendée . Krewni emigrantów zostali zabrani z zaniepokojonych dzielnic i uwięzieni, i podlegali egzekucji przy każdej próbie ucieczki. Zajęcie ich majątku i deportacja z Francji nastąpiły po zabójstwie republikanina, po czterech na każde takie morderstwo, z wysokimi grzywnami na całym zwłokach zakładników. Ustawa spowodowała jedynie wzrost powstania. Napoleon w 1796 roku zastosował podobne środki, by uporać się z powstaniem w Lombardii .

W późniejszych czasach można powiedzieć, że praktyka oficjalnych zakładników wojennych ogranicza się do zabezpieczenia zapłaty przymusowych składek lub rekwizycji na terytorium okupowanym oraz przestrzegania przepisów, które armia okupacyjna może uznać za stosowne; lub jako środek zapobiegawczy, aby zapobiec bezprawnym aktom wojny lub przemocy ze strony osób niebędących członkami uznanych sił zbrojnych wroga.

Niemieckie ogłoszenie egzekucji 100 polskich zakładników zemsty za śmierć 2 Niemców w okupowanej Warszawie , luty 1944

Podczas wojny francusko-pruskiej 1870 r. Niemcy wzięli na zakładników wybitnych ludzi lub urzędników z miast i powiatów, dokonując rekwizycji, a także podczas żerowania, a była to powszechna praktyka burmistrza i sąsiada miasta, które nie płaciło ani grosza. nałożono na niego grzywnę w celu zatrzymania go jako zakładników i zatrzymania do czasu zapłacenia pieniędzy. Kolejny przypadek wzięcia zakładników w nowoczesnej wojnie był przedmiotem wielu dyskusji. W 1870 r. Niemcy uznali za konieczne podjęcie specjalnych środków w celu powstrzymania rozbijania pociągów przez „ Francs-tireurs ” - czyli „partie na terytorium okupowanym nienależące do uznanych sił zbrojnych wroga”, co zostało uznane za czyn bezprawny. wojny. Wybitni obywatele zostali umieszczeni w lokomotywie pociągu, aby zrozumieć, że w każdym wypadku spowodowanym wrogością mieszkańców pierwsi ucierpią ich rodacy. Wydaje się, że środek był skuteczny. W 1900 roku, podczas drugiej wojny burskiej , proklamacją wydaną w Pretorii (19 czerwca), Lord Roberts przyjął plan z podobnego powodu, ale wkrótce potem (29 lipca) został porzucony.

Niemcy także, między kapitulacją miasta a jego ostateczną okupacją, brali zakładników jako zabezpieczenie przed wybuchami przemocy ze strony mieszkańców.

Większość autorów prawa międzynarodowego uznała tę metodę zapobiegania takim aktom wrogości za nieuzasadnioną, ponieważ osoby wzięte jako zakładnicy nie są osobami odpowiedzialnymi za czyn; że z uwagi na to, że zakładnicy wojenni mają być traktowani wyłącznie jak jeńcy wojenni, takie narażenie na niebezpieczeństwo jest naruszeniem praw strony wojującej; i jako bezużyteczne, gdyż zwykłe tymczasowe usunięcie ważnych obywateli do zakończenia wojny nie może działać odstraszająco, chyba że samo ich usunięcie pozbawia walczących osób niezbędnych do kontynuowania zamierzonych działań. Z drugiej strony podnoszono, że czyny, których zapobieżenie mają na celu, nie są uprawnionymi działaniami sił zbrojnych wroga, ale bezprawnymi czynami osób prywatnych, które w przypadku schwytania mogą zostać całkiem prawnie ukarany i że środek ostrożności i środek zapobiegawczy są bardziej rozsądne niż odwet. Można jednak zauważyć, że zakładnicy ucierpieliby, gdyby czynów, do których mają się kierować, byłyby uprawnione siły zbrojne nieprzyjaciela.

Brytyjski pancerny wagon kolejowy za wagonem, na którym siedzą dwaj arabscy ​​zakładnicy, Mandat Palestyny , 1936
Belgijski żołnierz pozujący przed martwymi zakładnikami, listopad 1964 w Stanleyville w Kongo. Belgijscy spadochroniarze uwolnili ponad 1800 europejskich zakładników przetrzymywanych przez kongijskich rebeliantów podczas kryzysu w Kongu .

Artykuł 50 Konwencji haskiej z 1907 r. O wojnie na lądzie stanowi, że: „Żadna ogólna kara, pieniężna lub inna, nie może być nakładana na ludność za czyny osób, za które nie może być uważana za zbiorową odpowiedzialność”. Przepisy nie nawiązują jednak do praktyki brania zakładników.

W maju 1871 r., U schyłku Komuny Paryskiej , miała miejsce masakra tzw. Zakładników. Ściśle rzecz biorąc, nie byli zakładnikami, ponieważ nie zostali przekazani ani zatrzymani jako zabezpieczenie wykonania jakiegokolwiek przedsięwzięcia lub jako środek zapobiegawczy, ale jedynie w odwecie za śmierć ich przywódców, EV Duvala i Gustave'a Flourensa. Był to akt maniakalnej rozpaczy po klęsce pod Mont Valrien 4 kwietnia i wejściu armii do Paryża 21 maja. Wśród wielu ofiar rozstrzeliwanych partiami najbardziej zauważalnymi byli Georges Darboy , arcybiskup Paryża , ksiądz Deguery, proboszcz Madeleine i prezes Sądu Kasacyjnego Louis Bernard Bonjean .

Legalne branie zakładników

Branie zakładników jest dziś uważane za przestępstwo lub akt terroryzmu ; użycie tego słowa w tym znaczeniu uprowadzonego stało się aktualne dopiero w latach siedemdziesiątych XX wieku. Działalność przestępcza nazywana jest porwaniem . Ostra sytuacja, w której zakładnicy są przetrzymywani w budynku lub pojeździe przejętym przez uzbrojonych terrorystów lub pospolitych przestępców, jest często nazywana kryzysem zakładników.

Wspólny artykuł 3 Konwencji genewskiej z 1949 r. Stanowi, że branie zakładników podczas konfliktu wewnętrznego jest zbrodnią wojenną i będzie zakazane w każdym czasie i w każdym miejscu. W przypadku konfliktów międzynarodowych art. 34 i 147 Czwartej Konwencji Genewskiej stanowią, że wykorzystywanie cywilów jako zakładników stanowi poważne naruszenie Konwencji. Uzupełnieniem tych konwencji jest art. 75 ust. 2 lit. c) protokołu dodatkowego I w konfliktach międzynarodowych oraz art. 4 ust. 2 lit. c) protokołu dodatkowego II w konfliktach wewnętrznych.

Międzynarodowa konwencja przeciwko braniu zakładników -co uniemożliwia branie zakładników i mandaty kary zakładników chętnych, została przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych w 1979 roku traktat wszedł w życie w 1983 roku i został ratyfikowany przez wszystkich, ale 24 państw Członkowskich Narodów Zjednoczonych .

Branie zakładników jest nadal często motywowane politycznie lub ma na celu wykupienie okupu lub wymuszenie wymiany przeciwko innym zakładnikom, a nawet skazanym. Jednak w niektórych krajach branie zakładników dla zysku stało się „przemysłem”, a okup często jest jedynym żądaniem.

Branie zakładników w ramach dyplomacji

Zobacz dyplomację zakładników

Branie zakładników w Stanach Zjednoczonych

Ustawa o braniu zakładników

Stany Zjednoczone uznają wzięcie zakładnika za przestępstwo federalne zgodnie z 18 USC   § 1203 . Generalnie Ustawa ma zastosowanie do zachowań mających miejsce na terytorium Stanów Zjednoczonych. Jednakże zgodnie z podsekcją B sprawca może zostać postawiony w stan oskarżenia na podstawie ustawy, nawet jeśli wzięcie zakładnika miało miejsce poza terytorium Stanów Zjednoczonych, jeżeli „sprawca lub osoba zatrzymana lub zatrzymana jest obywatelem Stanów Zjednoczonych; sprawca został znaleziony w Stanach Zjednoczonych lub organizacją rządową, do której domagano się przymusu, jest rząd Stanów Zjednoczonych ”. Postanowienia te są zgodne z podstawowymi zasadami międzynarodowego prawa karnego, w szczególności z zasadą aktywnego obywatelstwa, zasadą uniwersalną i zasadą skutków.

18 USC 1203: Ustawa o braniu zakładników

Tytuł 18 Kodeksu Stanów Zjednoczonych kryminalizuje branie zakładników na mocy „18 USC 1203: Ustawa o braniu zakładników”, która brzmi:

(a) Z wyjątkiem przypadków przewidzianych w podpunkcie (b) niniejszego ustępu, ktokolwiek, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i poza nimi, zatrzymuje lub zatrzymuje i grozi zabiciem, zranieniem lub dalszym przetrzymywaniem innej osoby w celu zmuszenia osoby trzeciej lub organizacja rządowa, która podejmie lub powstrzyma się od działania jako wyraźny lub dorozumiany warunek zwolnienia osoby zatrzymanej lub usiłuje lub spiskuje w tym celu, podlega karze pozbawienia wolności na dowolny okres lat lub dożywotnio, a jeżeli śmierć jakiejkolwiek osoby, podlega karze śmierci lub dożywotniego pozbawienia wolności.

(b) (1) Nie jest przestępstwem w rozumieniu niniejszej sekcji, jeżeli zachowanie wymagane dla przestępstwa miało miejsce poza Stanami Zjednoczonymi, chyba że:

(A) sprawca lub osoba zatrzymana lub zatrzymana jest obywatelem Stanów Zjednoczonych;
(B) sprawca przebywa w Stanach Zjednoczonych; lub
(C) organizacją rządową, do której domagano się przymusu, jest rząd Stanów Zjednoczonych.
(2) Nie jest przestępstwem na mocy tej sekcji, jeśli zachowanie wymagane dla przestępstwa miało miejsce w Stanach Zjednoczonych, każdy domniemany sprawca i każda osoba zatrzymana lub zatrzymana są obywatelami Stanów Zjednoczonych, a każdy domniemany sprawca przebywa w Stanach Zjednoczonych. chyba że organizacją rządową, której domagał się przymus, był rząd Stanów Zjednoczonych.

(c) Stosowany w tej sekcji termin „obywatel Stanów Zjednoczonych” ma znaczenie nadane mu w sekcji 101 (a) (22) Ustawy o imigracji i obywatelstwie ( 8 USC   § 1101 (a) (22) ).

Ustawa o braniu zakładników jest podpunktem Międzynarodowej konwencji przeciwko braniu zakładników . Stało się wykonalne w Stanach Zjednoczonych 6 stycznia 1985 roku.

Inne zastosowanie

W starych ludach germańskich słowo „zakładnik” ( gīsl i podobne) czasami występowało jako część imienia mężczyzny: Ēadgils , Cynegils , Gīslheard , Gīslbeorht , itd .; czasami, gdy człowiek z jednego narodu był zakładnikiem w innym, jego pozycja jako zakładnika była mniej lub bardziej dobrowolna: na przykład pozycja Æscferð syna Ecglāfa, który był zakładnikiem Northumbrii w Wessex ; walczył pod Byrhtnōð przeciwko Wikingom w bitwie pod Maldon w dniu 10 sierpnia 991 r. (zob. wersy 265 i następne) i prawdopodobnie zginął tam w bitwie.

Zobacz także kwestię homerycką , ponieważ po grecku „Ομηρος” oznacza „ Homer ”, a także „zakładnik”.

Czasami słowo „zakładnik” jest używane metaforycznie , na przykład: „Szkoła nie kupiła ziemi, ponieważ jej dyrektor spóźnił się na pociąg na spotkanie z powodu wypadku drogowego; cała sprawa okazała się więc zakładnikiem jednego źle zachowującego się konia powozowego ”.

Prawo holenderskie

W prawie holenderskim państwo może wziąć ludzi jako „zakładników” ( gijzeling w języku niderlandzkim ), aby zmusić ludzi do stawienia się w sądzie lub (w sprawach cywilnych), jeśli dana osoba odmówi spłaty swoich długów. W drugim przypadku dana osoba podlega karze jednego dnia za każde 50 euro należne bez umorzenia długu.

Znani zakładnicy

Historyczny

Ostatnie czasy

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki