Planowanie populacji ludzkiej - Human population planning

Mapa krajów według współczynnika dzietności (2020), według Biura Referencyjnego Populacji

Planowanie populacji ludzkiej to praktyka celowego kontrolowania tempa wzrostu populacji ludzkiej . Praktyka, tradycyjnie określana jako kontrola populacji , była historycznie wdrażana głównie w celu zwiększenia wzrostu populacji, chociaż od lat 50. do 80. obawy o przeludnienie i jego wpływ na ubóstwo , środowisko i stabilność polityczną doprowadziły do ​​wysiłków na rzecz ograniczenia tempo wzrostu liczby ludności w wielu krajach. Ostatnio jednak kilka krajów, takich jak Chiny , Japonia , Korea Południowa , Rosja , Iran , Włochy , Hiszpania , Finlandia , Węgry i Estonia , podjęło próby ponownego zwiększenia wskaźnika urodzeń, generalnie w odpowiedzi na nadchodzące kryzysy demograficzne.

Podczas gdy planowanie populacji może obejmować środki, które poprawiają życie ludzi, dając im większą kontrolę nad ich reprodukcją , kilka programów, takich jak rząd chiński „ polityka jednego dziecka i polityka dwojga dzieci ”, zastosowało środki przymusu.

Rodzaje

Można wyróżnić trzy rodzaje polityki planowania populacji realizowanej przez rządy:

  1. Zwiększenie lub zmniejszenie ogólnego tempa wzrostu populacji.
  2. Zwiększenie lub zmniejszenie względnego wzrostu populacji podgrupy osób, takich jak osoby o wysokiej lub niskiej inteligencji lub osoby o specjalnych zdolnościach lub niepełnosprawności. Polityki mające na celu zwiększenie względnych wskaźników wzrostu są znane jako eugenika pozytywna ; te, które mają na celu zmniejszenie względnego tempa wzrostu, znane są jako eugenika negatywna .
  3. Próby zapewnienia, aby wszystkie grupy ludności określonego typu (np. wszystkie klasy społeczne w społeczeństwie) miały tę samą średnią stopę wzrostu populacji.

Metody

Podczas gdy konkretna praktyka planowania populacji może być legalna/obowiązkowa w jednym kraju, może być nielegalna lub ograniczona w innym, co wskazuje na kontrowersje wokół tego tematu.

Zmniejszenie wzrostu populacji

Planowanie populacji, mające na celu zmniejszenie tempa wzrostu populacji lub subpopulacji, może promować lub egzekwować jedną lub więcej z następujących praktyk, chociaż istnieją inne metody:

Na wybraną metodę lub metody mogą mieć duży wpływ przekonania religijne i kulturowe członków społeczności. Niepowodzenie innych metod planowania populacji może prowadzić do zastosowania aborcji lub dzieciobójstwa jako rozwiązań.

Rosnący wzrost populacji

Polityki populacyjne, które mają na celu zwiększenie tempa wzrostu populacji lub subpopulacji, mogą wykorzystywać takie praktyki, jak:

  • Wyższe opodatkowanie małżeństw, które nie mają dzieci lub mają za mało dzieci
  • Politycy błagają ludność o większe rodziny
  • Ulgi podatkowe i dopłaty dla rodzin z dziećmi
  • Poluzowanie ograniczeń imigracyjnych i/lub masowa rekrutacja zagranicznych pracowników przez rząd

Historia

Od starożytności do średniowiecza

Wielu starożytnych pisarzy zastanawiało się nad kwestią ludności. Około 300 pne indyjski filozof polityczny Chanakya (ok. 350-283 pne) uważał populację za źródło siły politycznej, ekonomicznej i militarnej. Choć w danym regionie może mieszkać za dużo lub za mało ludzi, tę drugą możliwość uznał za większe zło. Chanakya opowiadał się za powtórnym małżeństwem wdów (co było wówczas w Indiach zakazane), sprzeciwiał się podatkom zachęcającym do emigracji i wierzył w ograniczanie ascezy do osób starszych.

W starożytnej Grecji , Platona (427-347 pne) i Arystoteles (384-322 pne) omówił najlepszy rozmiar populacji na greckich miast-państw , takich jak Sparta, i stwierdził, że miasta powinny być wystarczająco małe do skutecznego administrowania i bezpośredniego uczestnictwa obywateli w miejscach publicznych sprawy, ale jednocześnie musiał być na tyle duży, aby bronić się przed wrogimi sąsiadami. Aby utrzymać pożądaną wielkość populacji, filozofowie radzili zachęcać do prokreacji , a jeśli to konieczne, imigracji, jeśli populacja jest zbyt mała. Emigracja do kolonii byłaby zachęcana, gdyby populacja stała się zbyt duża. Arystoteles doszedł do wniosku, że duży wzrost populacji przyniesie „pewne ubóstwo obywateli, a ubóstwo jest przyczyną buntu i zła”. Aby powstrzymać szybki wzrost populacji, Arystoteles zalecał aborcję i narażenie noworodków (tj. dzieciobójstwo ).

Konfucjusz (551-478 pne) i inni chińscy pisarze ostrzegali, że „nadmierny wzrost może zmniejszyć produkcję na pracownika, obniżyć poziom życia mas i wywołać konflikty”. Konfucjusz zauważył również, że „śmiertelność wzrasta, gdy podaż żywności jest niewystarczająca; że przedwczesne małżeństwo powoduje wysoki wskaźnik śmiertelności niemowląt, że wojna hamuje wzrost populacji”.

Starożytny Rzym , zwłaszcza w czasach Augusta (63 pne-14 ne), potrzebował siły roboczej do zdobycia i administrowania rozległym Imperium Rzymskim . Ustanowiono szereg praw zachęcających do wczesnych małżeństw i częstych porodów. Lex Julia (18 pne) i Lex Papia Poppea (AD 9) to dwa dobrze znane przykłady takich ustaw, które m.in. zapewniały ulgi podatkowe i preferencyjne traktowanie przy ubieganiu się o urząd publiczny dla tych, którzy przestrzegali prawa. Na tych, którzy tego nie zrobili, nałożono surowe ograniczenia. Na przykład pozostały przy życiu małżonek pary bezdzietnej mógł odziedziczyć tylko jedną dziesiątą majątku zmarłego, podczas gdy resztę przejmowało państwo. Prawa te napotkały opór ludności, co doprowadziło do lekceważenia ich postanowień i ich ostatecznego zniesienia.

Tertulian , wczesnochrześcijański autor (ok. 160-220 ne), był jednym z pierwszych, który opisał głód i wojnę jako czynniki, które mogą zapobiec przeludnieniu. Napisał: „Najsilniejszym świadkiem jest ogromna populacja ziemi, dla której jesteśmy ciężarem, a ona ledwie może zaspokoić nasze potrzeby; w miarę jak nasze żądania rosną, nasze skargi na niedoskonałość Natury są słyszane przez wszystkich. Plagi zarazy, głód, wojny i trzęsienia ziemi są uważane za błogosławieństwo dla przeludnionych narodów, ponieważ służą one przycinaniu bujnego wzrostu rodzaju ludzkiego”.

Ibn Chaldun , Afryki Północnej dramaturgiem (1332-1406), uważany populacja zmienia być podłączony do rozwoju gospodarczego, łącząc wysoki wskaźnik urodzeń i niskie ceny Śmierć czasach ożywienia gospodarczego i niskiego wskaźnika urodzeń i wysokiej śmiertelności do downswingiem gospodarczego. Khaldoun doszedł do wniosku, że wysoka gęstość zaludnienia, a nie wysoka bezwzględna liczba ludności była pożądana, aby osiągnąć bardziej efektywny podział pracy i tanią administrację.

W średniowieczu w chrześcijańskiej Europie kwestie ludnościowe rzadko były omawiane w odosobnieniu. Postawy były na ogół pronatalistyczne, zgodnie z biblijnym nakazem: „Bądźcie płodni i rozmnażajcie się”.

XVI i XVII wiek

Miasta europejskie rozwijały się szybciej niż wcześniej, aw XVI i na początku XVII wieku często toczyły się dyskusje na temat zalet i wad wzrostu liczby ludności. Niccolò Machiavelli , włoski filozof polityczny Renesansu , napisał: „Kiedy każda prowincja świata tak roi się od mieszkańców, że nie mogą ani istnieć tam, gdzie są, ani usuwać się gdzie indziej… świat oczyści się w taki czy inny z tych trzech sposobów ”, wymieniając powodzie , zarazę i głód . Marcin Luter podsumował: „Bóg stwarza dzieci. On też je nakarmi”.

Jean Bodin , francuski prawnik i filozof polityczny (1530-1596), twierdził, że większa populacja oznacza większą produkcję i większy eksport, zwiększając bogactwo kraju. Giovanni Botero , włoski ksiądz i dyplomata (1540–1617), podkreślał, że „wielkość miasta opiera się na mnogości jego mieszkańców i ich sile”, ale wskazał, że populacja nie może wzrosnąć ponad zasoby żywności. Gdyby zbliżyć się do tego limitu, spóźnione małżeństwa, emigracja i wojna służyłyby przywróceniu równowagi.

Richard Hakluyt , angielski pisarz (1527-1616), zauważył, że „Dzięki naszemu długiemu pokojowi i rzadko chorobom… stajemy się liczniejsi niż kiedykolwiek dotąd;… wiele tysięcy bezczynnych osób znajduje się w tym królestwie, które, nie mając możliwości bycia zajętym do pracy, bądź buntownikiem i szukaniem zmian w państwie, albo przynajmniej bardzo uciążliwym dla Rzeczypospolitej”. Hakluyt wierzył, że doprowadziło to do przestępczości i pełnych więzień, aw Dyskursie o zachodnim sadzeniu (1584) Hakluyt opowiadał się za emigracją nadwyżki ludności. Wraz z wybuchem wojny trzydziestoletniej (1618-1648), charakteryzującej się rozległymi zniszczeniami i zgonami spowodowanymi głodem i chorobami w Europie, powróciły obawy o wyludnienie.

Ruch planowania populacji

W 20 wieku, zwolennicy planowania populacja zostały zaczerpnięte z intuicji Thomasa Malthusa , brytyjskiego duchownego i ekonomista, który opublikował esej o Zasada Ludności w 1798 roku Malthus twierdził, że: „Ludność, gdy zaznaczone, wzrasta w geometrycznym stosunku. Utrzymanie wzrasta tylko w stosunku arytmetycznym ”. Przedstawił również ideę „kontroli pozytywnych” i „kontroli zapobiegawczych”. „Pozytywne kontrole”, takie jak choroby , wojny , katastrofy , głód i ludobójstwa, są czynnikami, które zdaniem Malthusa mogą zwiększyć śmiertelność. „Kontrole prewencyjne” to czynniki, które zdaniem Malthusa mogą wpływać na wskaźnik urodzeń, takie jak powściągliwość moralna, abstynencja i kontrola urodzeń . Przewidywał, że „pozytywne kontrole” gwałtownego wzrostu populacji ostatecznie uratują ludzkość przed nią samą, a także wierzył, że ludzka nędza jest „absolutnie konieczną konsekwencją”. Malthus wyjaśnił dalej, dlaczego uważa, że ​​ta nędza w nieproporcjonalny sposób dotknęła biednych.

Trwają ciągłe wysiłki na rzecz wzrostu liczby ludności, które mają tendencję do narażania niższych klas społeczeństwa na cierpienie i zapobiegania jakiemukolwiek wielkiemu trwałemu polepszeniu ich sytuacji…. Wydaje się, że sposób, w jaki te efekty są wytwarzane, jest taki. Przyjmiemy, że środki utrzymania w każdym kraju są równe łatwemu utrzymaniu jego mieszkańców. Ciągły wysiłek na rzecz ludności... zwiększa liczbę ludzi, zanim środki utrzymania zostaną zwiększone. Żywność, która wcześniej dostarczała siedem milionów, musi teraz zostać podzielona na siedem i pół lub osiem milionów. W konsekwencji biedni muszą żyć o wiele gorzej, a wielu z nich pogrąża się w poważnych cierpieniach.

Wreszcie Malthus opowiadał się za edukacją klasy niższej o stosowaniu „moralnej powściągliwości” lub dobrowolnej abstynencji, co jego zdaniem spowolniłoby tempo wzrostu.

Paul R. Ehrlich , amerykański biolog i ekolog, opublikował w 1968 r. Bombę populacyjną , opowiadając się za rygorystyczną polityką planowania populacji. Jego główny argument dotyczący populacji jest następujący:

Rak to niekontrolowane namnażanie się komórek; eksplozja populacji to niekontrolowane rozmnożenie się ludzi. Leczenie tylko objawów raka może początkowo sprawić, że ofiara będzie bardziej komfortowa, ale w końcu umiera - często w straszliwym klimacie. Podobny los czeka świat z eksplozją populacji, jeśli tylko zostaną wyleczone objawy. Musimy przenieść nasze wysiłki z leczenia objawów na wyeliminowanie raka. Operacja będzie wymagała wielu pozornie brutalnych i bezdusznych decyzji. Ból może być intensywny. Ale choroba jest tak zaawansowana, że ​​tylko radykalna operacja daje pacjentowi szansę na przeżycie.

— 
Ludność świata 1950-2010
Populacja na świecie 1800-2000

W swoim końcowym rozdziale Ehrlich zaproponował częściowe rozwiązanie „problemu populacji”: „[Potrzebujemy] obowiązkowej regulacji urodzeń… [poprzez] dodanie tymczasowych środków sterylizujących do zapasów wody lub podstawowego pożywienia. Dawki antidotum powinny być ostrożne. racjonowane przez rząd w celu uzyskania pożądanej wielkości rodziny”.

Poglądy Ehrlicha zostały zaakceptowane przez wielu zwolenników planowania populacji w Stanach Zjednoczonych i Europie w latach 60. i 70. XX wieku. Odkąd Ehrlich przedstawił swoją ideę „bomby populacyjnej”, przeludnienie było obwiniane za różne problemy, w tym rosnące ubóstwo, wysokie stopy bezrobocia, degradację środowiska, głód i ludobójstwo. W wywiadzie z 2004 r. Ehrlich dokonał przeglądu przewidywań zawartych w swojej książce i stwierdził, że chociaż konkretne daty w jego przewidywaniach mogły być błędne, jego przewidywania dotyczące zmian klimatycznych i chorób były słuszne. Ehrlich nadal opowiadał się za planowaniem populacji i był współautorem książki The Population Explosion , wydanej w 1990 roku wraz z żoną Anne Ehrlich.

Jednak kontrowersyjne jest to, czy stabilizacja populacji ludzkiej zapobiegnie zagrożeniom środowiskowym.

Paige Whaley Eager twierdzi, że zmianę w postrzeganiu, która nastąpiła w latach 60., należy rozumieć w kontekście zmian demograficznych, jakie wówczas miały miejsce. Dopiero w pierwszej dekadzie XIX wieku ludność świata osiągnęła miliard. Drugi miliard dodano w latach trzydziestych, a następny w latach sześćdziesiątych. 90 procent tego wzrostu netto miało miejsce w krajach rozwijających się. Eager argumentuje również, że w tym czasie Stany Zjednoczone zdawały sobie sprawę, że te zmiany demograficzne mogą znacząco wpłynąć na globalną geopolitykę. Duży wzrost nastąpił w Chinach , Meksyku i Nigerii , a demografowie ostrzegali przed „eksplozją demograficzną”, szczególnie w krajach rozwijających się od połowy lat pięćdziesiątych.

W latach 80. narastało napięcie między zwolennikami planowania populacji a działaczami na rzecz zdrowia kobiet, którzy promowali prawa reprodukcyjne kobiet w ramach podejścia opartego na prawach człowieka . Rosnący sprzeciw wobec wąskiego ukierunkowania na planowanie populacji doprowadził na początku lat 90. do znaczącej zmiany polityki planowania populacji.

Planowanie ludności i ekonomia

Opinie ekonomistów na temat wpływu zmian demograficznych na kondycję gospodarczą kraju są różne. Amerykańskie badania naukowe w 2009 roku wykazały, że wychowanie dziecka kosztowało około 16 000 $ rocznie (łącznie 291 570 $ za wychowanie dziecka do jego 18 urodzin). W Stanach Zjednoczonych pomnożenie tej liczby z rocznym wzrostem populacji da całkowity koszt wzrostu populacji. Koszty dla innych krajów rozwiniętych są zwykle podobnego rzędu wielkości.

Niektórzy ekonomiści, tacy jak Thomas Sowell i Walter E. Williams , argumentują, że ubóstwo i głód są spowodowane złym rządem i złą polityką gospodarczą, a nie przeludnieniem.

W swojej książce The Ultimate Resource ekonomista Julian Simon twierdził, że większa gęstość zaludnienia prowadzi do większej specjalizacji i innowacji technologicznych , co z kolei prowadzi do wyższego standardu życia. Twierdził, że ludzie są ostatecznym zasobem, ponieważ posiadamy „produktywne i pomysłowe umysły, które pomagają znaleźć twórcze rozwiązania problemów człowieka, dzięki czemu na dłuższą metę jesteśmy w lepszej sytuacji”. Twierdził również, że „nasz gatunek ma się lepiej w prawie każdym możliwym do zmierzenia materialnym stopniu”.

Simon twierdził również, że biorąc pod uwagę listę krajów uszeregowanych według gęstości zaludnienia , nie ma korelacji między gęstością zaludnienia a ubóstwem i głodem. Zamiast tego, jeśli lista krajów jest rozpatrywana według korupcji w ich rządach, istnieje znacząca korelacja między korupcją w rządach, ubóstwem i głodem.

Poglądy na planowanie populacji

Redukcje współczynnika urodzeń

Wsparcie

Już w 1798 roku Thomas Malthus w swoim Eseju o zasadzie populacji argumentował za wdrożeniem planowania populacji. Około roku 1900 sir Francis Galton powiedział w swojej publikacji „ Dziedziczna poprawa ”: „Nieprzydatni mogą stać się wrogami państwa, jeśli nadal będą się rozprzestrzeniać”. W 1968 roku Paul Ehrlich zauważył w The Population Bomb : „Musimy zmniejszyć raka wzrostu populacji” i „gdyby tego nie zrobiono, byłoby tylko jedno inne rozwiązanie, a mianowicie „rozwiązanie wskaźnika śmiertelności”, w którym podnosimy śmiertelność z powodu wojny, głodu, zarazy itp.”

W tym samym roku innym wybitnym zwolennikiem obowiązkowego planowania populacji był Garrett Hardin , który w swoim przełomowym eseju Tragedy of the commons z 1968 roku zaproponował , by społeczeństwo musiało zrezygnować z „wolności rozmnażania się” poprzez „wzajemny przymus, za obopólną zgodą”. Później, w 1972 r., potwierdził swoje poparcie w swoim nowym eseju „ Odkrywanie nowej etyki dla przetrwania ”, stwierdzając: „Rozmnażamy się w zapomnieniu”. Wiele wybitnych osobistości, takich jak Bertrand Russell , Margaret Sanger (1939), John D. Rockefeller , Frederick Osborn (1952), Isaac Asimov , Arne Næss i Jacques Cousteau , również opowiadało się za planowaniem populacji. Obecnie wiele wpływowych osób opowiada się za planowaniem populacji, takimi jak:

Szef Projektu Milenijnego ONZ Jeffrey Sachs jest również zdecydowanym zwolennikiem zmniejszania skutków przeludnienia. W 2007 roku Jeffrey Sachs wygłosił szereg wykładów (2007 Reith Lectures ) na temat planowania populacji i przeludnienia. W swoich wykładach zatytułowanych „ Pęknięcie w szwach ” przedstawił zintegrowane podejście, które rozwiązałoby szereg problemów związanych z przeludnieniem i redukcją ubóstwa . Na przykład, krytykowany za propagowanie moskitier, argumentował, że przeżycie dzieci jest „zdecydowanie jednym z najpotężniejszych sposobów” osiągnięcia redukcji płodności, ponieważ zapewniłoby to biednym rodzinom, że przeżyje mniejsza liczba dzieci, które mają.

Sprzeciw

Kościół rzymskokatolicki sprzeciwiał się aborcji, sterylizacji i sztucznej antykoncepcji jako ogólnej praktyce, ale szczególnie w odniesieniu do polityki planowania populacji. Papież Benedykt XVI stwierdził: „Eksterminacja milionów nienarodzonych dzieci, w imię walki z ubóstwem, w rzeczywistości stanowi zagładę najbiedniejszych ze wszystkich ludzi”. Zreformowany pastor teologii, dr Stephen Tong, również sprzeciwia się planowaniu populacji ludzkiej.

Wiele krajów muzułmańskiej większości kryminalizuje aborcję, zakładając, że jest ona „wbrew słowu Bożemu”.

Polityka pronatalistyczna

W 1946 r. Polska wprowadziła podatek od bezdzietności , zniesiony w latach 70., jako część polityki natalistycznej w komunistycznym rządzie. Od 1941 do lat 90. Związek Radziecki miał podobny podatek w celu uzupełnienia strat ludnościowych poniesionych podczas II wojny światowej.

Socjalistycznej Republiki Rumunii pod Nicolae Ceauşescu surowo stłumiona aborcji , (najczęściej antykoncepcyjnej metodę w czasie) w 1966 roku, i zmusił ginekologicznych rewizje i kar dla kobiet niezamężnych i bezdzietnych par. Gwałtowny wzrost wskaźnika urodzeń opodatkował usługi publiczne otrzymywane przez pokolenie decreţei 770 („Scions of the Decree 770”). Konsekwencją natalistycznej polityki Ceausescu jest to, że duża liczba dzieci trafiła do sierocińców , ponieważ ich rodzice nie mogli sobie z tym poradzić. Zdecydowana większość dzieci mieszkających w komunistycznych sierocińcach nie była w rzeczywistości sierotami, ale po prostu dziećmi, których rodziców nie było stać na ich wychowanie. Rumuńska rewolucja z 1989 roku poprzedza spadek przyrostu naturalnego.

Zrównoważone polityki urodzeń

Szopka w świecie zachodnim spadła w okresie międzywojennym . Szwedzcy socjologowie Alva i Gunnar Myrdal opublikowali Kryzys w kwestii populacji w 1934 roku, sugerując rozległe państwo opiekuńcze z powszechną opieką zdrowotną i opieką nad dziećmi, aby zwiększyć ogólny szwedzki wskaźnik urodzeń i wyrównać liczbę dzieci na poziomie reprodukcyjnym dla wszystkich klas społecznych w Szwecji. Płodność Szwedów wzrosła przez całą II wojnę światową (ponieważ Szwecja była w dużej mierze nietknięta przez wojnę ) i osiągnęła szczyt w 1946 roku.

Współczesna praktyka według kraju

Australia

Australia oferuje obecnie dwutygodniowe świadczenia rodzinne oraz bezpłatny program szczepień, a ostatnio zaproponowała pokrycie wszystkich kosztów opieki nad dziećmi dla kobiet, które chcą pracować.

Chiny

Era jednego dziecka (1979-2015)

Najważniejszym systemem planowania populacji na świecie była chińska polityka jednego dziecka , w której, z różnymi wyjątkami, odradzano posiadanie więcej niż jednego dziecka. Nieuprawnione porody były karane grzywnami, choć pojawiały się również zarzuty o nielegalne przymusowe aborcje i przymusową sterylizację . W ramach planowanej chińskiej polityki urodzeń, nadzorcy jednostek (pracy) monitorowali płodność zamężnych kobiet i mogą decydować, czyja kolej na urodzenie dziecka.

Rząd chiński wprowadził w 1978 r. politykę mającą na celu złagodzenie społecznych i ekologicznych problemów Chin . Według urzędników państwowych polityka ta pomogła zapobiec 400 milionom urodzeń. Powodzenie tej polityki zostało zakwestionowane, a zmniejszenie dzietności przypisuje się także modernizacji Chin. Polityka ta jest kontrowersyjna zarówno w Chinach, jak i poza nimi, ze względu na sposób jej wdrażania oraz obawy o negatywne konsekwencje gospodarcze i społeczne, np . dzieciobójstwo kobiet . W kulturach orientalnych najstarsze dziecko płci męskiej jest odpowiedzialne za opiekę nad rodzicami na starość. Dlatego powszechne jest, że rodziny orientalne inwestują najwięcej w najstarsze dziecko płci męskiej, na przykład w szkołę, kierowanie ich na najbardziej lukratywne kariery i tak dalej. Dla tych rodzin posiadanie najstarszego dziecka płci męskiej jest najważniejsze, więc w polityce jednego dziecka córki nie mają żadnych korzyści ekonomicznych, więc córki, szczególnie jako pierwsze dziecko, są często celem aborcji lub dzieciobójstwa. Chiny wprowadziły kilka rządowych reform w celu zwiększenia wypłat emerytur, aby zbiegły się z polityką jednego dziecka. W tym czasie pary mogły poprosić o pozwolenie na posiadanie więcej niż jednego dziecka.

Rozkład ludności Chin w latach 2012, 2015 i 2020.

Według tybetologa Melvyna Goldsteina w Tybetańskim Regionie Autonomicznym Chin nastroje natalistyczne są wysokie , zarówno wśród zwykłych ludzi, jak i urzędników państwowych. Postrzegając kontrolę populacji jako „kwestię władzy i przetrwania etnicznego”, a nie z punktu widzenia równowagi ekologicznej , Tybetańczycy skutecznie argumentowali za wyłączeniem Tybetańczyków ze zwyczajowej polityki planowania rodziny w Chinach, takiej jak polityka jednego dziecka .

Era dwójki dzieci (2016-2021)

W listopadzie 2014 r. chiński rząd zezwolił swoim obywatelom na poczęcie drugiego dziecka pod nadzorem rządowych regulacji.

29 października 2015 r. rządząca Chińska Partia Komunistyczna ogłosiła, że ​​wszystkie zasady dotyczące jednego dziecka zostaną zniesione, co pozwoli wszystkim parom na posiadanie dwojga dzieci. Zmiana była potrzebna, aby umożliwić lepszą równowagę dzieci płci męskiej i żeńskiej oraz wzrost młodej populacji, aby złagodzić problem płacenia za starzejącą się populację. Ustawa wprowadzająca politykę dwojga dzieci weszła w życie 1 stycznia 2016 r. i zastąpiła poprzednią politykę jednego dziecka.

Era trojga dzieci (2021-)

W maju 2021 r. chiński rząd zezwolił swoim obywatelom na poczęcie trzeciego dziecka, posunięciem, któremu towarzyszyły „środki wspierające”, które uważał za „sprzyjające” poprawie „struktury populacji”, wypełniając krajową strategię aktywnego radzenia sobie ze starzejącą się populacją i utrzymując korzyść, wyposażenie zasobów ludzkich” po spadku liczby urodzeń odnotowanym w chińskim spisie powszechnym w 2020 r .

Węgry

Podczas Drugiego Rządu Orbána Węgry zwiększyły wydatki na świadczenia rodzinne z jednego z najniższych wskaźników w OECD do jednego z najwyższych. W 2015 roku wyniósł blisko 4% PKB.

Indie

Tylko ci, którzy mają dwoje lub mniej dzieci, mają prawo do wyborów do samorządu lokalnego.

My dwoje, nasi dwoje ("Hum do, hamare do" w języku hindi) to hasło oznaczające jedną rodzinę, dwoje dzieci i ma na celu wzmocnienie przesłania planowania rodziny, a tym samym pomoc w planowaniu populacji.

Udogodnienia oferowane przez rząd swoim pracownikom są ograniczone do dwojga dzieci. Rząd oferuje zachęty dla rodzin przyjętych do sterylizacji. Co więcej, Indie były pierwszym krajem, który podjął działania w zakresie planowania rodziny już w 1952 roku.

Na południowym zachodzie Indii leży długi, wąski stan przybrzeżny Kerala. Większość z trzydziestu dwóch milionów mieszkańców żyje z lądu i oceanu, bogatego ekosystemu tropikalnego nawadnianego przez dwa monsuny rocznie. To także jeden z najbardziej zatłoczonych stanów Indii – ale populacja jest stabilna, ponieważ prawie każdy ma małe rodziny… U podstaw tego wszystkiego jest edukacja. Dzięki długiej tradycji obowiązkowej nauki szkolnej dla chłopców i dziewcząt Kerala ma jeden z najwyższych wskaźników alfabetyzacji na świecie. Tam, gdzie kobiety są dobrze wykształcone, wybierają mniejsze rodziny… Kerala pokazuje, że nie potrzebujesz agresywnej polityki ani rządowych zachęt, by spadać wskaźnik urodzeń. Wszędzie na świecie, gdzie kobiety mają dostęp do edukacji i mogą swobodnie kierować własnym życiem, na ogół one i ich partnerzy wybierają mniejsze rodziny niż ich rodzice. Ale zmniejszenie liczby urodzeń jest bardzo trudne do osiągnięcia bez prostego elementu technologii medycznej, antykoncepcji.

—  BBC Horizon (2009), Ile ludzi może żyć na planecie Ziemia

Iran

Po wojny irańsko-irackiej , Iran zachęcać małżeństw do produkcji tak wielu dzieci, jak to możliwe, aby zastąpić utraconą ludności do wojny.

Iranowi udało się radykalnie zmniejszyć wskaźnik urodzeń od końca lat 80. do 2010 r. Przed uzyskaniem pozwolenia na zawarcie małżeństwa wymagane są obowiązkowe kursy antykoncepcji zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet, a rząd podkreśla korzyści płynące z mniejszych rodzin i stosowania antykoncepcji. Zmieniło się to w 2012 r., kiedy ogłoszono poważną zmianę polityki w kierunku zwiększania wskaźnika urodzeń. W 2014 roku stała antykoncepcja i reklama antykoncepcji miały zostać zakazane.

Izrael

W Izraelu , charedi rodziny wielodzietne otrzymują wsparcie gospodarczego poprzez hojnych zasiłków rządowych dzieci, pomoc rządu w mieszkaniowych młodych par religijnych, jak również konkretne środki według własnych instytucji wspólnotowych. Haredi mają średnio 6,7 dzieci, podczas gdy przeciętna żydowska izraelska kobieta ma 3 dzieci.

Japonia

Japonia od wielu lat doświadcza kurczenia się populacji . Rząd stara się zachęcać kobiety do posiadania dzieci lub posiadania większej liczby dzieci – wiele japońskich kobiet nie ma dzieci, a nawet pozostaje samotne. Ludność kulturowo jest przeciwna imigracji .

Niektóre japońskie miejscowości, borykające się ze znacznym ubytkiem populacji, oferują zachęty ekonomiczne. Yamatsuri , siedmiotysięczne miasto na północ od Tokio , oferuje rodzicom 4600 dolarów na urodzenie dziecka i 460 dolarów rocznie przez 10 lat.

Myanmar

W Birmie ustawa o opiece zdrowotnej planująca populację wymaga, aby niektórzy rodzice dzielili każde dziecko na trzy lata. Oczekuje się, że środek zostanie wykorzystany przeciwko prześladowanej mniejszości muzułmańskich Rohingjów .

Pakistan

Rosja

Prezydent Rosji Władimir Putin polecił parlamentowi w 2006 r. przyjęcie dziesięcioletniego programu powstrzymania gwałtownego spadku liczby ludności Rosji , głównie poprzez oferowanie zachęt finansowych i subsydiów zachęcających kobiety do posiadania dzieci.

Singapur

Singapur przeszedł dwie główne fazy planowania populacji: najpierw spowolnić i odwrócić wyż demograficzny w erze po II wojnie światowej ; następnie, począwszy od lat 80., zachęcać pary do posiadania większej liczby dzieci, ponieważ wskaźnik urodzeń spadł poniżej poziomu zastępowalności dzietności . Ponadto, podczas okresu przejściowego , eugenika zasady zostały przyjęte.

Polityka antynatalistyczna rozkwitła w latach 60. i 70.: inicjatywy na rzecz małych rodzin zostały uruchomione i rozwinęły się w program Stop at Two , promujący rodziny z dwójką dzieci i promujący sterylizację . W 1984 r. rząd ogłosił program matek absolwentów , który faworyzował dzieci lepiej wykształconych matek ; polityka została jednak wkrótce porzucona z powodu oburzenia w wyborach powszechnych w tym samym roku . Ostatecznie rząd stał się pronatalistyczny pod koniec lat osiemdziesiątych, naznaczony planem „ Mają trzy lub więcej” w 1987 roku. Singapur płaci 3000 dolarów za pierwsze dziecko, 9000 dolarów w gotówce i oszczędnościach na drugie; oraz do 18 000 $ za trzeci i czwarty.

Hiszpania

W 2017 r. rząd Hiszpanii mianował Edelmirę Barreirę „minister ds. seksu”, w pronatalistycznej próbie odwrócenia ujemnego tempa wzrostu populacji.

indyk

W maju 2012 roku, Turcja jest premier Recep Tayyip Erdogan stwierdził, że aborcja jest morderstwem i ogłosił, że przygotowania legislacyjne poważnie ograniczyć praktyki trwają. Erdogan argumentował również, że aborcja i cesarskie cięcie to spisek mający na celu zahamowanie wzrostu gospodarczego Turcji. Przed tym przeprowadzką Erdogan wielokrotnie domagał się, aby każda para miała co najmniej troje dzieci.

Stany Zjednoczone

Uchwalony w 1970 r. tytuł X ustawy o publicznej służbie zdrowia zapewnia dostęp do usług antykoncepcyjnych, zaopatrzenia i informacji osobom potrzebującym. Pierwszeństwo usług mają osoby o niskich dochodach. Program Planowania Rodziny Tytuł X jest zarządzany przez Biuro Spraw Ludności przy Biurze Zdrowia Publicznego i Nauki. Kieruje nim Biuro Planowania Rodziny . W 2007 roku Kongres przeznaczył około 283 miliony dolarów na planowanie rodziny w ramach tytułu X, z czego co najmniej 90 procent wykorzystano na usługi w klinikach planowania rodziny. Tytuł X jest ważnym źródłem finansowania klinik planowania rodziny w całym kraju, które zapewniają opiekę zdrowotną reprodukcyjną, w tym aborcję.

Edukacja i usługi świadczone przez kliniki finansowane z tytułu Title X wspierają młode osoby i rodziny o niskich dochodach. Cele rozwoju zdrowych rodzin są osiągane poprzez pomaganie jednostkom i parom w podjęciu decyzji, czy mieć dzieci i kiedy nadejdzie odpowiedni czas.

Tytuł X umożliwił zapobieganie niezamierzonym ciążom . Pozwoliła milionom amerykańskich kobiet uzyskać niezbędną opiekę zdrowotną reprodukcyjną, zaplanować ciążę i zapobiegać aborcji. Tytuł X poświęcony jest wyłącznie finansowaniu usług z zakresu planowania rodziny i ochrony zdrowia reprodukcyjnego.

Tytuł X jako procent całkowitego finansowania publicznego na usługi dla klientów związane z planowaniem rodziny stale spada z 44% całkowitych wydatków w 1980 r. do 12% w 2006 r. W tym samym czasie Medicaid wzrósł z 20% do 71%. W 2006 roku Medicaid przeznaczył 1,3 miliarda dolarów na publiczne planowanie rodziny.

We wczesnych latach 70. Kongres Stanów Zjednoczonych powołał Komisję ds. Wzrostu Ludności i Przyszłości Ameryki (przewodniczący John D. Rockefeller III ), która została utworzona w celu przedstawiania zaleceń dotyczących wzrostu populacji i jego społecznych konsekwencji. Komisja przedstawiła swoje ostateczne zalecenia w 1972 r., które obejmowały m.in. promowanie środków antykoncepcyjnych i liberalizację przepisów dotyczących aborcji.

Natalizm w Stanach Zjednoczonych

W 2004 r redakcji w The New York Times , David Brooks wyraził opinię, że stosunkowo wysoki wskaźnik urodzeń w Stanach Zjednoczonych w porównaniu do Europy można przypisać do grup społecznych z „natalist” postaw. Artykuł nawiązuje do analizy ruchu Quiverfull . Jednak liczby zidentyfikowane dla demografii są niezwykle niskie.

Były senator USA Rick Santorum uczynił natalizm częścią swojego programu podczas kampanii prezydenckiej w 2012 roku . Wielu z tych, które w Generalnym Sondażu Społecznym zostały sklasyfikowane jako „fundamentaliści protestanci” są mniej lub bardziej natalistami i mają wyższy wskaźnik urodzeń niż „umiarkowani” i „liberalni” protestanci. Jednak Rick Santorum nie jest protestantem, ale praktykującym katolikiem.

Uzbekistan

Według doniesień Uzbekistan od końca lat 90. prowadzi politykę przymusowych sterylizacji, histerektomii i zakładania wkładek wewnątrzmacicznych w celu narzucenia planowania populacji.

Zobacz też

Fikcja

  • Logan's Run (książka) – państwowa eutanazja w wieku 21 lat dla wszystkich osób (30 w filmie) w celu oszczędzania zasobów.
  • Zrobić miejsce! Zrobić miejsce! (Książka) - Powieść badająca konsekwencje przeludnienia.
  • Avengers: Infinity War (film) – Antagonista i złoczyńca Thanos zabija połowę wszystkich żywych istot w całym wszechświecie, aby zachować równowagę ekologiczną.
  • Inferno (film) – miliarder stworzył wirusa, który zabije 50% światowej populacji, aby uratować pozostałe 50%. Jego zwolennicy próbują uwolnić wirusa po jego samobójstwie.
  • Dzieci cienia (seria książkowa) — Rodziny mogą mieć maksymalnie dwoje dzieci, a „dzieci cienia” (trzecie dzieci i nie tylko) mogą zostać zabite.
  • 2 BR 0 2 B (Książka) - Starzenie się jest leczone, a każde nowe życie wymaga poświęcenia drugiego w celu utrzymania stabilnej populacji.
  • 2BR02B: To Be or Naught to Be (film) – Na podstawie powyższej książki.

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Wideo zewnętrzne
ikona wideo Czy możemy kontrolować ludzkość nad populacją? Laboratorium Ziemi BBC