Hybrydowe czasopismo ogólnodostępne - Hybrid open-access journal

Hybrydowy czasopismo otwarte dostępu jest czasopismo subskrypcji, w którym niektóre z tych artykułów są otwartego dostępu . Ten status zazwyczaj wymaga uiszczenia opłaty za publikację (zwanej również opłatą za przetwarzanie artykułu lub APC) na rzecz wydawcy w celu opublikowania artykułu w trybie otwartego dostępu, oprócz ciągłego opłacania subskrypcji w celu uzyskania dostępu do wszystkich innych treści. Ściśle mówiąc, termin „hybrydowe czasopismo o otwartym dostępie” jest niepoprawny, co może być mylące, ponieważ stosując tę ​​samą logikę, takie czasopisma można również nazwać „hybrydowymi czasopismami subskrypcyjnymi”. Samo użycie terminu „dziennik dostępu hybrydowego” jest trafne.

Wydawcy, którzy oferują hybrydową opcję otwartego dostępu, często używają dla niej różnych nazw. Witryna SHERPA/RoMEO zawiera listę wydawców i nazwy ich opcji. Katalog Open Access zawiera listę funduszy obsługujących czasopisma o otwartym dostępie oraz informacje o tym, które fundusze będą opłacać opłaty za czasopisma hybrydowe o otwartym dostępie.

Początki hybrydowego otwartego dostępu

Koncepcja została po raz pierwszy zaproponowana w 1998 roku, kiedy Thomas Walker zasugerował, że autorzy mogliby kupić dodatkową widoczność za odpowiednią cenę. Pierwszym czasopismem rozpoznanym jako wykorzystującym ten model był entomolog z Florydy Walkera ; później został rozszerzony na inne publikacje Amerykańskiego Towarzystwa Entomologicznego . Pomysł został później dopracowany przez Davida Prossera w 2003 roku w czasopiśmie Learned Publishing . Większe wydawcy akademiccy zaczęli oferować hybrydowe czasopisma o otwartym dostępie w tym samym czasie, a Springer i Wiley rozpoczęli działalność w 2005 roku. W ciągu dwóch lat, Elsevier , Taylor & Francis oraz Nature Publishing Group poszli w ich ślady.

Stopniowe wprowadzanie hybrydowego otwartego dostępu

Wczesne wdrażanie hybrydowego otwartego dostępu było powolne i różniło się w zależności od kraju. W badaniu z 2012 r. zauważono, że „liczba czasopism hybrydowych podwoiła się w ciągu ostatnich kilku lat i wynosi obecnie ponad 4300”, ale stwierdzono, że „brak sukcesu tego modelu biznesowego”. badacze z niego korzystający. Jednak Wielka Brytania była znaczącym liderem w stosowaniu tego modelu, „jej wykorzystanie OA w czasopismach hybrydowych i opóźnionych czasopism OA jest ponad dwukrotnie wyższe niż średnia światowa” Wzrost powoli trwał, a zakrojone na szeroką skalę badanie otwartego dostępu w 2018 r. Modele biznesowe w globalnych publikacjach naukowych oszacowały, że od 3 do 8% artykułów zostało opublikowanych za pośrednictwem hybrydowego otwartego dostępu. Badania przeprowadzone rok później wykazały, że hybrydowy otwarty dostęp osiągnął szczyt około 2016 roku.

Rosnąca krytyka

Chociaż hybrydowy otwarty dostęp zaczął jako uzgodniona przez wydawców, naukowców i biblioteki metoda stopniowego przejścia do pełnego otwartego dostępu, wkrótce spotkał się z różnymi krytykami za niesprawiedliwość.

„Podwójne zanurzanie”

Ponieważ jednym ze źródeł środków na opłacenie artykułów o otwartym dostępie jest budżet na abonament biblioteki, zaproponowano zmniejszenie kosztów abonamentu dla biblioteki, aby uniknąć „podwójnego upuszczania”, gdy artykuł jest opłacany dwukrotnie – raz za pośrednictwem opłat abonamentowych i ponownie za pośrednictwem APC. Na przykład, Open Access Authors Fund of the University of Calgary Library (2009/09) wymaga, aby: „ Aby kwalifikować się do finansowania w tej kategorii [hybrydowego otwartego dostępu] , wydawca musi zaplanować dokonanie (w następnym roku subskrypcji) obniżki cen prenumeraty instytucjonalnej w oparciu o liczbę artykułów w otwartym dostępie w tych czasopismach. ” W dniu 12 listopada 2009 r. Nature Publishing Group opublikowała informację o wpływie otwartego dostępu na ceny prenumeraty.

Biblioteki uniwersyteckie nie były jednak przekonane, że nastąpił spadek cen. Raport na temat prac prowadzonych przez Uniwersytet Nottingham od 2006 roku w celu wprowadzenia i zarządzania instytucjonalnym funduszem otwartego dostępu został opublikowany przez Stephena Pinfielda w wydawnictwie Learned Publishing . W tym artykule autor komentuje, że: „Ponieważ dochody wydawców wzrosły z opłat OA [otwartego dostępu] w modelu hybrydowym, nastąpił niewielki lub żaden spadek liczby prenumerat czasopism, a tylko niewielka mniejszość wydawców jeszcze zobowiązali się do dostosowania cen subskrypcji, ponieważ uzyskują coraz wyższe poziomy dochodów z opcji OA”. Do 2018 r. ten konkretny problem został uznany za tak ekstremalny w obszarze publikowania książek w otwartym dostępie (w przeciwieństwie do czasopism), że powstał Anti Double Dipping Alliance.

Odpowiedzi instytucji na hybrydowy otwarty dostęp

Na początku hybrydowego otwartego dostępu niektóre uniwersytety, ośrodki badawcze, fundacje i agencje rządowe przeznaczyły fundusze na opłacenie opłat za publikację (APC) płatnych czasopism o otwartym dostępie, w tym hybrydowych. Jednak wraz z rosnącą krytyką hybryd, znaczna liczba takich funduszy (40%) nie będzie refundować APC w czasopismach hybrydowych, w tym na Uniwersytecie Harvarda , CERN , Deutsche Forschungsgemeinschaft , Uniwersytecie Columbia i Norweskiej Radzie ds . Badań Naukowych . Komisja Europejska ogłosiła również, że dziewiąty program ramowy ( Horyzont Europa ) nie pokryje kosztów APC w czasopismach hybrydowych. Science Europe utworzyło koalicję europejskich fundatorów badań ( cOAlition S ), którzy wyraźnie wykluczyli refundację APC w czasopismach hybrydowych od 2020 r., z wyraźnym celem przyspieszenia przejścia do pełnego otwartego dostępu (zob. czasopismo transformacyjne ).

Wydawcy argumentowali przeciwko powyższej krytyce i odpowiedziom, argumentując, że hybryda „z powodzeniem spełnia wymagania rynku i sprzyja rozwojowi publikacji z otwartym dostępem”.

Zalety i wady autora

Autor, który chce publikować w otwartym dostępie, nie ogranicza się do stosunkowo niewielkiej liczby „pełnych” czasopism z otwartym dostępem, ale może również wybierać spośród dostępnych hybrydowych czasopism z otwartym dostępem, które obejmują czasopisma publikowane przez wiele największych wydawnictw akademickich.

Jednak autor musi jeszcze znaleźć pieniądze. Wiele agencji finansujących jest gotowych pozwolić autorom na wykorzystanie funduszy grantowych lub ubieganie się o fundusze dodatkowe na opłacenie opłat za publikacje w czasopismach o otwartym dostępie. (Tylko mniejszość czasopism z otwartym dostępem pobiera takie opłaty, ale robią to prawie wszystkie czasopisma o otwartym dostępie hybrydowym). W dniu 19 października 2009 r. jedna z takich agencji finansujących, Wellcome Trust , wyraziła obawy dotyczące dwukrotnego uiszczania hybrydowych opłat za otwarty dostęp, poprzez subskrypcje i opłaty za publikacje.

Jeśli autor nie jest w stanie uiścić opłat lub zdecyduje się tego nie robić, często zachowuje prawo do udostępniania swojej pracy online poprzez samoczynną archiwizację w repozytorium o otwartym dostępie .

Wariacje

American Society of roślin Biologów przyjęła zasadę, że artykuły wniesione przez członków społeczeństwa do jego dziennika, Fizjologii Roślin , zostanie natychmiast wykonany otwartego dostępu na publikację bez dodatkowych opłat. Autorzy niebędący członkami mogą otrzymać OA za opłatą w wysokości 1000 USD, ale ponieważ członkostwo wynosi tylko 115 USD rocznie, oczekuje się, że ta inicjatywa zwiększy członkostwo.

Częściowo otwarty dostęp istnieje, gdy otwarte są tylko artykuły naukowe (jak w BMJ ), podczas gdy artykuły z innych kategorii są płatne.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki