Ikuhiko Hata - Ikuhiko Hata

Ikuhiko Hata
IkuhikoHata.jpg
Urodzić się ( 1932-12-12 )12 grudnia 1932 (wiek 88)
Alma Mater Uniwersytet w Tokio
Małżonkowie
Kazuko
( M,  1973 ),
Nagrody Nagroda Kikuchi Kan
Kariera naukowa
Pola
Instytucje

Ikuhiko Hata (秦郁彦, Hata Ikuhiko , urodzony 12 grudnia 1932) jest japońskim historyk . Doktoryzował się na Uniwersytecie Tokijskim i wykładał historię na kilku uniwersytetach. Jest autorem wielu wpływowych i dobrze przyjętych prac naukowych, zwłaszcza na tematy związane z rolą Japonii w drugiej wojnie chińsko-japońskiej i II wojnie światowej .

Hata jest różnie uważany za „konserwatywnego” historyka lub „centrysta”. Dużo pisał na tak kontrowersyjne tematy, jak masakra w Nankinie i kobiety pocieszające . Kolega historyk Edward Drea nazwał go „ seniorem japońskich historyków wojskowych”.

Edukacja i kariera

Ikuhiko Hata urodziła się 12 grudnia 1932 roku w mieście Hōfu w prefekturze Yamaguchi . Ukończył studia na Uniwersytecie Tokijskim w 1956 i tam obronił doktorat w 1974. W latach 1956-1976 pracował jako główny historyk japońskiego Ministerstwa Finansów, aw tym okresie od 1963 do 1965 był także asystentem naukowym na Uniwersytecie Harvarda . Po rezygnacji ze stanowiska w finansach Ministerstwo Hata służył jako visiting profesor na Uniwersytecie Princeton od 1977 do 1978 roku, a następnie był profesorem historii w Takushoku University od 1980 do 1993 roku, w Chiba University od 1994 do 1997 roku, a na Nihon University od 1997 do 2002.

Stypendium

Hata był opisywany przez wielu historyków jako ważny badacz historii współczesnej Japonii. Historyk Edward Drea nazwał go „seniorem japońskich historyków wojskowych” i napisał, że „opublikowane prace Haty są modelami nauki, badań, dokładności i rozsądnej interpretacji”, a Joshua A. Fogel , historyk Chin z Uniwersytetu York , zgadza się, że Hata „jest wybitnym uczonym, który od ponad czterdziestu lat pisał wiele doskonałych studiów o Japonii w czasie wojny”. Masahiro Yamamoto nazwał go „czołowym japońskim uczonym w dziedzinie współczesnej historii Japonii”.

Pierwszą opublikowaną książką historyczną Haty był Nicchū Sensōshi („Historia drugiej wojny chińsko-japońskiej ”), wydany w 1961 roku, nad którym zaczął studiować, kończąc studia licencjackie na Uniwersytecie Tokijskim. Praca została dobrze przyjęta, opisana przez Chalmersa Johnsona jako „najdokładniejsze studium japońskiej polityki w Chinach w latach trzydziestych”, a przez Jamesa TC Liu jako „mile widziany i pionierski wkład”. Pięćdziesiąt lat po publikacji Edward Drea i Tobe Ryoichi nazwali ją „klasyczną relacją” z wojny. Druga książka Haty, dzieło Gun fashizumu undō shi z 1962 r. („Historia wojskowego ruchu faszystowskiego”), była promowana przez historyka Shuhei Domona jako „najlepszej interpretacji narracyjnej opartej na szerokim wykorzystaniu dowodów dokumentalnych”.

Japonia Stowarzyszenie Stosunków Międzynarodowych  [ ja ] wybrany Hata dla części co historyk James William Morley opisać jako zespół „młodych, obiektywnych historyków dyplomatycznych i wojskowych”, aby mieć bezprecedensowy dostęp do źródłowych zapisów napisać historię początków II wojny światowej w Azji. W rezultacie powstało Taiheiyō sensō e no michi („Droga do wojny na Pacyfiku ”), opublikowane w latach 1962-1963, a następnie przetłumaczone na język angielski w latach 70. i 80. XX wieku. Hata napisała do serii trzy eseje. Roger Dingman opisał pierwszą, „Konfrontację japońsko-sowiecką, 1935–1939”, jako „bogactwo nowych danych”, a drugą pochwalił, „Ruch armii do północnych Indochin”, za zademonstrowanie „świetnie, jak pokojowe przejście przez północne Indochiny stały się okupacją siłową”. Mark Peattie napisał, że trzeci esej Haty, „Incydent na moście Marco Polo 1937”, był „najlepszym przeglądem tego wydarzenia, jaki mamy teraz w języku angielskim”, a Hata później rozwinął go w pełnometrażową książkę, którą Edward Drea i Tobe Ryoichi nazwany „najlepszym pojedynczym źródłem informacji o incydencie”.

Od 1968 r. Hata kierował zespołem naukowców, którego zadaniem z Ministerstwa Edukacji było przeanalizowanie wszystkich dostępnych źródeł i dokumentów dotyczących działań wojennych i przedwojennych sił zbrojnych Japonii. Owocem ich badań był Nihon Rikukaigun no Seido, Soshiki, Jinji („Instytucje, Organizacja i Personel Japońskiej Armii i Marynarki Wojennej ”), wydany w 1971 roku, który Mark Peattie nazwał „autorytatywną pracą referencyjną w tej dziedzinie”. Wkrótce potem Hata otrzymała zadanie koordynowania innego wspólnego projektu badawczego, tym razem dla Ministerstwa Finansów, na temat okupacji Japonii przez Stany Zjednoczone po II wojnie światowej. John W. Dower , Sadao Asada i Roger Dingman uznali Hatę za kluczową rolę, jaką odegrał w produkcji wielotomowego projektu, który zaczął być publikowany w 1975 roku i uznali go za najlepsze dzieło naukowe na temat okupacji wyprodukowane do tego momentu.

W 1993 Hata napisał dwutomową pracę o kontrowersyjnych wydarzeniach we współczesnej historii Japonii, zatytułowaną Shōwashi no nazo wou ("Pogoń za zagadkami historii Showa "), która została nagrodzona Nagrodą Kikuchi Kan .

Hata jest współautorem dwóch książek z Yasuho Izawą o japońskich asach myśliwskich z okresu II wojny światowej, które historycy opisali jako ostateczne ujęcie tematu.

Praca Hata napisana w 1984 roku, Hirohito Tennō Itsutsu no Ketsudan („ Pięć decyzji cesarza Hirohito ”), przyciągnęła uwagę Mariusa Jansena , który zorganizował przetłumaczenie jej na angielski jako Hirohito: Imperator Showa w wojnie i pokoju . Według Edwarda Drea, na pytanie, „czy cesarz był rzeczywiście władcą Japonii i posiadaczem władzy, czy tylko marionetką i robotem… [Hata] konkluduje, że odpowiedź na to złożone pytanie leży gdzieś pośrodku, chociaż Hata przypisuje Hirohito z dużym zmysłem politycznym”. Oprócz Drei książka zebrała również bardzo pozytywne recenzje Stephena S. Large'a i Hugh Cortazziego .

Szacunki liczby zgonów w Nankin Jiken i Nanking Massacre

Największym wkładem Haty w badania nad masakrą w Nanking jest jego książka Nankin jiken („Incydent w Nanking”), opublikowana w 1986 roku, która jest szczegółowym studium tego wydarzenia opartym na źródłach japońskich, chińskich i angielskich, które zostały później odnotowane przez historyków, takich jak Daqing. Yang jest jednym z niewielu bezstronnych dzieł naukowych napisanych na temat masakry w tym okresie. Książka znana jest ze stosunkowo niskich szacunków liczby ofiar śmiertelnych , które Hata określił na 40 000, ponieważ oparł liczbę zabójstw cywilów na pracy Lewisa S.C. Smythe'a, który przeprowadził badanie masakry w jej bezpośrednim następstwie (War Damage). w Nanking Area, grudzień 1937 do marca 1938, Urban and Rural Surveys), a także z wyłączeniem żołnierzy chińskich. Książka Haty jest uznawana za pierwszą, która omawia, co mogło spowodować masakrę, podczas gdy poprzednie książki skupiały się tylko na samym wydarzeniu. Hata argumentował, że brak żandarmerii wojskowej i obiektów do przetrzymywania jeńców przez armię japońską, nieznajomość praw międzynarodowych oraz decyzja chińskiego generała Tang Shengzhi o ucieczce z miasta bez formalnego poddania się, co pozostawiło dużą liczbę żołnierzy w cywilu. ludności cywilnej, po której nastąpiły nadmierne akcje sprzątania przez Japończyków, jako jeden z czynników, które doprowadziły do ​​rzezi.

Niektórzy współcześni badacze, w tym historyk Tomio Hora i dziennikarz Katsuichi Honda, wyrazili zdecydowaną niezgodę na oszacowanie liczby ofiar śmiertelnych Haty , choć obaj wyrazili podziw dla stypendium i szczerości Haty. Hata jest dziś uznawany za głównego badacza tak zwanej „centrystycznej” szkoły myślenia o masakrze w Nankinie, która pod względem liczby ofiar śmiertelnych uważa, że ​​zginęły dziesiątki tysięcy, a tym samym stoi między szkołą „wielkiej masakry”, która wierzy że setki tysięcy zostało zabitych, a szkoła „iluzji” zaprzeczających masakrze w Nankinie . Dla kontrastu, Takuji Kimura skrytykował Hatę jako „minimalizatora” okrucieństwa, jednocześnie przyznając, że jego książka o masakrze była „doskonałym studium”, a Herbert Bix opisał go jako „najbardziej notorycznego” z „częściowych zaprzeczających”. masakry w Nanking. Jednak historycy Haruo Tohmatsu i HP Willmott stwierdzili, że szacunki Haty dotyczące liczby ofiar śmiertelnych są uważane w Japonii za „najbardziej wiarygodne szacunki naukowe”.

Hata w Nankin Jiken nadal otrzymać uznanie od niektórych badaczy. W 2000 r. Marius Jansen uznał ją za „najbardziej rozsądne z wielu japońskich studiów” na temat masakry, a w 2001 r. wybitny uczony o masakrze w Nanking, Yutaka Yoshida, uznał ją za jedną z pięciu najlepszych książek, które poleca ludziom czytać na temat masakry w Nankinie, mimo że nie zgadzają się z jej treścią. oszacowanie liczby ofiar śmiertelnych. W 2003 roku Joshua Fogel nazwał książkę „nadal autorytetem w tej dziedzinie”, a profesor Uniwersytetu Ritsumeikan, David Askew, nazwał ją „najlepszą pracą wprowadzającą do incydentu w Nankinie w dowolnym języku”. W 1999 roku książka była w dziewiętnastym druku.

W listopadzie 1997 roku na konferencji w Princeton University Hata został skonfrontowany z Iris Chang , autorką książki The Rape of Nanking , która zapytała go, dlaczego wątpi w zeznania japońskich jeńców wojennych, którzy stwierdzili, że setki tysięcy Chińczyków zostało zabitych w tym okrucieństwie. . Kiedy Hata odpowiedział, że tortury i wymuszanie japońskich jeńców wojennych sprawiły, że ich zeznania były niewiarygodne, Chang wyszedł, a publiczność stała się niesforna, krzycząc Hata i wykrzykując na niego obelgi. Moderator Perry Link ledwo kontrolował sytuację. W następstwie tego incydentu, podobne zakłócenia dokonywane przez chińskich studentów, którzy nie zgadzali się z jego szacunkami liczby zgonów, uniemożliwiły Hata przemawianie na kilku odwiedzanych przez niego uniwersytetach. Bob Wakabayashi z York University twierdzi, że Hata stał się bardziej ostry w swoim tonie po tych atakach, nazywając go kiedyś „przemysłem nankingowym” w porównaniu z „ przemysłem holokaustowymNormana Finkelsteina . W latach 80. Hata stwierdził, że liczba ofiar śmiertelnych wynosiła od 38 000 do 42 000, jednocześnie utrzymując możliwość, że mogło to być aż 60 000, ale kiedy napisał drugie wydanie Nankin Jiken w 2007 r., wskazał, że 42 000 masakr to maksymalna możliwa masakra. i że prawdziwa liczba mogła być mniejsza.

Badania nad komfortem kobiet

Ikuhiko Hata jest czołową historyczką zajmującą się kobietami komfortowymi, które służyły u boku armii japońskiej w latach 30. i 40. XX wieku i jest uważana za pierwszą, która zdemaskowała jako nieprawdziwe zeznania Seiji Yoshidy , który twierdził, że porwał koreańskie kobiety dla Japońskie wojsko. Hata, który twierdzi, że kobiety zapewniające komfort nie były niewolnicami seksualnymi, ale w dużej mierze chętnymi prostytutkami, z których mniejszość została sprzedana przez rodziców, a co najważniejsze, bez bezpośredniego zaangażowania japońskiego wojska, z wyjątkiem kilku incydentów w Azji Południowo-Wschodniej, podsumował swoje poglądy na temat problem z,

Było co najwyżej 20 000 kobiet komfortu. Żaden z nich nie został zwerbowany na siłę. Czterdzieści procent z nich pochodziło z Japonii, najliczniej reprezentowanego narodu. Wiele z nich zostało sprzedanych brokerom przez rodziców. Niektórzy chętnie reagowali na oferty brokerów; inni zostali oszukani. Dodam, że przeciętnie warunki życia w stacjach wypoczynkowych były praktycznie identyczne jak w burdelach tworzonych dla wojsk amerykańskich podczas wojny wietnamskiej.

Historyk Chunghee Sarah Soh zauważa, że ​​Hata określił całkowitą liczbę kobiet pocieszenia na 90 000 w 1993 roku, ale później zrewidował tę liczbę w dół z powodu „swojego politycznego powiązania z konserwatywnym obozem antyrekompensacyjnym w Japonii, który pojawił się w drugiej połowie lat 90. ”.

Hata rozszerzył swoje badania nad książką Ianfu z 1999 roku do senjō no sei ("Kobiety komfortu i seks na polu bitwy"), opisanej przez Sarah Soh jako "444-stronicowy traktat na temat kwestii komfortu kobiet". Ianfu to senjō no sei był znany z obszernej kompilacji informacji, chwalony przez historyka Haruo Tohmatsu jako „prawdopodobnie najlepiej udokumentowane badanie w tej kwestii”, a przez reportera Mainichi Shimbun Takao Yamada jako „encyklopedyczny zbiór faktów na temat komfortu kobiety". W The International History Review A. Hamish Ion stwierdził, że dzięki tej pracy Hata udało się stworzyć „wyważoną ocenę w obliczu sensacyjnych i rzekomo źle zbadanych badań George'a Hicksa i innych”. Książka została również pozytywnie zrecenzowana przez politologa Itaru Shimazu i dziennikarza Takaaki Ishii . Z kolei historyk Hirofumi Hayashi skrytykował pracę za niewłaściwe wykorzystanie dokumentów, na przykład w przypadku, gdy Hata cytuje dokument wymieniający 650 kobiet pocieszających przydzielonych w pięciu prefekturach, podczas gdy w rzeczywistości w dokumencie napisano 400 kobiet pocieszających.

Hata, która popiera wycofanie Deklaracji Kono w sprawie kobiet komfortowych, była jedynym historykiem powołanym do komitetu powołanego przez rząd Shinzō Abe w celu ponownego zbadania tego oświadczenia. W 2015 roku Hata kierowała grupą japońskich historyków, prosząc wydawcę McGraw-Hill o wprowadzenie poprawek do tego, co ich zdaniem było błędnymi opisami komfortowych kobiet w podręczniku historii świata opublikowanym w Stanach Zjednoczonych.

Skłonności ideologiczne

Ogólne skłonności ideologiczne Haty były opisywane na różne sposoby. Niektóre źródła określają go jako prawicowego uczonego, tak jak Thomas U. Berger, który nazwał go „bardzo szanowanym konserwatywnym historykiem japońskim”. Inni jednak uważają, że charakterystyka Hata w tych terminach jest nieścisła, tak jak historyk wojskowości Masahiro Yamamoto, który zauważa, że ​​w historycznej debacie na temat masakry w Nankinie Hata był centrystą, który w rzeczywistości bardziej skłaniał się ku „tradycjonalistycznym” uczonym niż konserwatywnym „rewizjonistom”. ”. Takao Yamada również wskazuje, że Hata krytykował wszystkie strony kontrowersji historycznych i twierdzi, że Hata można lepiej określić jako „ pozytywistę ”.

Hata jest znany jako zagorzały przeciwnik podejmowanych przez niektórych japońskich nacjonalistów prób zrewidowania wojennej historii Japonii w sposób, który uważa za ideologicznie stronniczy. Hata, którego The Wall Street Journal]] określił jako orędownika „niewłaściwego poglądu” na historię Japonii, wyraził poważne zaniepokojenie pojawieniem się nowych rewizjonistów historycznych, którzy chcą przeprosić za agresje wojenne Japonii i rozgrzeszyć byłego premiera Hideki Tojo . W 1995 Hata ustąpił z rządowej komisji ds. budowy nowego muzeum wojny w pobliżu świątyni Yasukuni w obawie, że projekt zostanie wykorzystany do gloryfikowania działań wojennych Japonii. Jest zwolennikiem usunięcia z sanktuarium zbrodniarzy wojennych z sanktuarium Yasukuni, a także jest krytykiem Yūshūkan , muzeum znajdującego się w pobliżu sanktuarium, za inspirowany nacjonalistycznie obraz historii Japonii. Chociaż był mocno krytyczny wobec wysiłków japońskich grup nacjonalistycznych zmierzających do zmiany podręczników historii , Hata zgodził się również zeznawać w Ministerstwie Edukacji przeciwko lewicowemu historykowi Saburō Ienaga, który uważał, że jego podręcznik jest cenzurowany przez rząd japoński. Hata wspierał prace Japońskiego Towarzystwa Reformy Podręczników Historii , mimo że zauważył, że podręcznik, którego autorem było Towarzystwo, „był bardziej zabarwiony nacjonalizmem niż inne”.

W 2007 Hata głośno potępił esej napisany przez Toshio Tamogami , byłego generała Japońskich Sił Samoobrony Powietrznej, który starał się usprawiedliwić japoński imperializm. Hata uznał esej Tamogami za „bardzo niskiej jakości” i pełen „starych teorii spiskowych”. Z powodu jego stypendium w sprawie masakry w Nankinie Hata został zaatakowany przez zaprzeczających masakrze w Nankinie, takich jak Masaaki Tanaka , który powiedział, że Hata był zarażony „ syndromem IMTFE ” i Shōichi Watanabe .

W 1990 Hata argumentował, że niedawno wydany monolog cesarza Hirohito, wspomnienie byłego cesarza z czasów wojny w Japonii, które zapisał krótko po II wojnie światowej, prawdopodobnie został stworzony, aby udowodnić Stanom Zjednoczonym, że nie był zamieszany w zbrodnie wojenne, a w konsekwencji Hata wysnuli teorię, że w tym samym czasie musiało powstać również tłumaczenie na język angielski, z czego wyśmiewali się prawicowi uczeni, którzy uważali, że monolog został stworzony jako prosty zapis historyczny bez ukrytych motywów. W 1997 roku odkryto projekt w języku angielskim.

Życie osobiste

Hata jest żoną Kazuko Matsumury od 9 września 1973 roku i ma jedną córkę, Mineko. Mieszka w Meguro w Tokio w Japonii.

Nagrody

Działa w języku angielskim

Książki

  • Rzeczywistość i iluzja: ukryty kryzys między Japonią a ZSRR 1932–1934 . Nowy Jork: Columbia University Press, 1967.
  • Z Yasuho Izawą. Japońskie asy marynarki wojennej i jednostki myśliwskie w czasie II wojny światowej . Annapolis: Naval Institute Press, 1989.
  • Z Yasuho Izawą i Christopherem Shoresem. Jednostki myśliwskie Sił Powietrznych Armii Japońskiej i ich asy 1931-1945 . Londyn: Grub Street, 2002.
  • Hirohito: Imperator Showa w wojnie i pokoju . Honolulu: University of Hawaii Press, 2007.
  • Hata, Ikuhiko (2018). Pocieszenie kobiet i seks w strefie bitwy . Książki Hamiltona. Numer ISBN 978-0761870333.

Rozdziały książek

  • „Japońskie pisanie historyczne o początkach wojny na Pacyfiku” (w Papers on Modern Japan . Canberra: Australian National University Press, 1968.)
  • Bitwa o Midway ” (w Historii Purnella w tomie siódmym XX wieku New York: Purnell, 1971.)
  • „Konfrontacja japońsko-sowiecka, 1935-1939” (w Dyplomacja odstraszająca: Japonia, Niemcy i ZSRR 1935-1940 . New York: Columbia University Press, 1976.)
  • „Ruch armii do północnych Indochin ” (w The Fateful Choice: Advance Japonii w Azji Południowo-Wschodniej, 1939-1941 . New York: Columbia University Press, 1980.)
  • „Okupacja Japonii, 1945-1952” (w The American Military i Dalekiego Wschodu: Proceedings of IX Sympozjum Historii Wojskowości . Washington DC: Government Printing Office, 1980.)
  • „Od Mukden do Pearl Harbor” (w Japonii Zbadane: Perspektywy współczesnej historii Japonii . Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.)
  • „Incydent na moście Marco Polo 1937” (w The China Quagmire . New York: Columbia University Press, 1983.)
  • „Rozbudowa kontynentalna 1905-1941” (w The Cambridge History of Japan Volume Six . Londyn: Cambridge University Press, 1988.)
  • „Droga do wojny na Pacyfiku” (w Pearl Harbor Reexamined . Honolulu: University of Hawaii Press, 1990.)
  • „ Atak z zaskoczenia admirała Yamamoto i strategia wojenna japońskiej marynarki wojennej” (w Od Pearl Harbor do Hiroszimy . Londyn: Macmillan, 1994.)
  • „Od uwagi do pogardy: zmieniający się charakter japońskiego wojskowego i ludowego postrzegania jeńców wojennych na przestrzeni wieków” (w Jeńców wojennych i ich porywaczy w II wojnie światowej . Oxford: Berg, 1996.)
  • „The Flawed UN Report on Comfort Women” (w Women and Women's Issues in Post World War Japan . New York: Garland, 1998.)
  • „Nanjing, budowa 'wielkiej masakry'” (w Przegląd debaty Nanjing . Tokyo: Japan Echo, 2008.)
  • „Okrucieństwa nankińskie, fakty i bajki” (w An Overview of the Nanjing Debate . Tokyo: Japan Echo, 2008.)

Artykuły

  • „Japoński widok wojny na Pacyfiku”, Orient/West , lipiec 1962.
  • „Japonia pod okupacją”, The Japan Interpreter , Zima 1976.
  • „Okres powojenny w retrospekcji”, Japan Echo , 1984.
  • „Kiedy Ideologowie Rewrite History”, Japan Echo , Zima 1986.
  • „Idąc na wojnę: kto opóźnił ostatnią notatkę?”, Journal of American-East Asian Relations , jesień 1994.

Bibliografia