Ilja Somin - Ilya Somin

Ilya Somin (ur. 1973) jest profesorem prawa na Uniwersytecie George'a Masona , adiunktem w Instytucie Cato , blogerem spisku Wołocha i byłym współredaktorem Przeglądu Ekonomicznego Sądu Najwyższego (2006–2013). Jego badania skupiają się na prawie konstytucyjnym, prawie własności, prawach migracyjnych oraz badaniu powszechnego udziału w życiu politycznym i jego implikacji dla demokracji konstytucyjnej.

Jest autorem Free to Move: Foot Voting, Migration, and Political Freedom (Oxford University Press, 2020), Democracy and Political Ignorance: Why Smaller Government Is Smarter , The Grasping Hand: „Kelo v. City of New London” oraz The Limits of Eminent Domain and A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case (współautor z innymi blogerami Volokh Conspiracy ). Poprawione i rozszerzone drugie wydanie Democracy and Political Ignorance ukazało się w czerwcu 2016 roku. Jest także autorem dwóch książek o prawach własności i wybitnej dziedzinie: The Grasping Hand: „Kelo v. City of New London” oraz The Limits of Eminent Domain (University of Chicago Press, wydanie poprawione, 2016), książka na temat wybitnej domeny , wpływów i kontrowersyjnej decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Kelo przeciwko City of New London oraz Eminent Domain: A Comparative Perspective (Cambridge University Press , 2017), pod redakcją Hojuna Lee i Iljoong Kim.

Życie osobiste

Somin urodził się w ZSRR w 1973 roku. W wieku pięciu lat wyemigrował wraz z rodziną do Stanów Zjednoczonych . W osobistym pamiętniku Somin opowiedział zarówno o ubóstwie materialnym w ZSRR (którego doświadczył na własnej skórze), jak i indoktrynacji ideologicznej (o której dowiedział się od członków rodziny i której przebłyski widział jako dziecko). Somin otrzymał tytuł licencjata w dziedzinie nauk politycznych i historii z Amherst College , magister nauk politycznych z Uniwersytetu Harvarda i JD z Yale Law School .

Wyświetlenia

Polityczna ignorancja

Podobnie jak inni teoretycy wyboru publicznego , Somin twierdzi, że racjonalna ignorancja jest głównym problemem dla pomyślnego funkcjonowania demokracji . Argumentował za tym stanowiskiem w wielu opublikowanych artykułach, aw szczególności był krytyczny wobec ideału demokracji deliberatywnej .

Somin zauważa, że problemem jest racjonalna irracjonalność , opisana przez Bryana Caplana w The Myth of the Rational Voter . Somin odchodzi od tradycyjnych teoretyków wyboru publicznego, wycinając ważne miejsce dla racjonalnej irracjonalności, jednocześnie nie zgadzając się z twierdzeniem Caplana, że ​​sama racjonalna ignorancja nie stanowiłaby problemu.

Książka Somina Democracy and Political Ignorance: Why Smaller Government is Smarter rozwija tę tezę. Obronił również teorię w głównym eseju Cato Unbound w październiku 2013 roku. Inni uczestnicy wymiany to Heather Gerken , Jeffrey Friedman i Sean Trende . W eseju Gerkena użyto rozróżnienia lis kontra jeż , argumentując, że idealnym wyborcą Somina był lis, podczas gdy praca Davida Schleichera podkreślała, że ​​wyborcy zwykle są jeżami i używają swojej partyjnej przynależności jako skrótu informacyjnego. Komentator polityczny George Will pozytywnie zrecenzował książkę w artykule w Washington Post .

Praca Somina nad polityczną ignorancją sięga około 15 lat przed publikacją Democracy and Political Ignorance. W 1998 r. opublikował często cytowany artykuł na temat ignorancji politycznej w interdyscyplinarnym czasopiśmie Critical Review . W 2004 r. napisał analizę polityczną dla Instytutu Cato zatytułowaną „When Ignorance Isn't Bliss: How Political Ignorance Threatens Democracy”, w której przedstawił przypadek, który rozwinął w swojej książce. W 2010 roku napisał krytykę demokracji deliberatywnej, opartą na swoich badaniach nad ignorancją polityczną.

O pracy Somina nad polityczną ignorancją informowały media na całym świecie, w tym felietonista Washington Post George Will i Chicago Tribune .

Oryginalność

Somin jest zwolennikiem oryginalności : przekonuje, że sędziowie powinni interpretować Konstytucję zgodnie z jej pierwotnym znaczeniem publicznym. Somin napisał artykuł o związku i napięciu między oryginalnością konstytucyjną a ignorancją polityczną. Prowadził również bloga o historii oryginalności, relacji między oryginalnością a dyskryminacją, relacji między oryginalnością a akcją afirmatywną oraz innych tematach związanych z oryginalnością.

Prawa własności

Somin krytykował wybitne prawa domenowe, które pozwalają rządom na przejmowanie ziemi siłą. Odniósł się krytycznie do decyzji sądu w sprawie Kelo przeciwko City of New London i bronił wybitnych reform domenowych podjętych przez stany USA po tym incydencie, jednocześnie argumentując, że takie reformy mogą nie iść wystarczająco daleko w ochronie praw własności prywatnej . Somin argumentował, że nadużywanie przez Detroit wybitnej domeny „zniechęca[czerwone] inwestycje poprzez podważanie zaufania do bezpieczeństwa praw własności”. Książka Somina na temat praw własności i domeny wybitnej, zatytułowana The Grasping Hand: "Kelo v. City of New London" and the Limits of Eminent Domain została opublikowana przez University of Chicago Press i wydana 15 czerwca 2015 r. Wielu komentatorów uważają ją za wiodącą pracę nad kontrowersyjną sprawą Kelo i ograniczeniami wpływów „publicznego użytku”. Książka została opisana jako ostateczna analiza i krytyka Kelo przez czołowego prawnika Richarda Epsteina i Jamesa Kriera, a także poparta przez prawników obu stron w sprawie.

Autor

Najnowsza książka Ilyi Somina to Free to Move: Foot Voting, Migration and Political Freedom (Oxford University Press, 2020). Opowiada się za rozszerzeniem możliwości „głosowania nogami” zarówno w kraju, jak i poprzez migrację międzynarodową.

Somin jest autorem Demokracji i ignorancja polityczny: Dlaczego rząd Mniejsze jest mądrzejszy , opublikowane przez Stanford University Press ) w 2013 roku zmienionego drugie wydanie ukazało się w roku 2016. W książce Somin rozszerza się na jego wyboru publicznego -Style przypadku dla ograniczonego rządu .

Książka Somina The Grasping Hand: „Kelo v. City of New London” and the Limits of Eminent Domain rozszerza jego pracę na temat wybitnych domen i praw własności i została opublikowana w czerwcu 2015 r. przez University of Chicago Press .

Somin jest współautorem, wraz z innymi blogerami Volokh Conspiracy , książki A Conspiracy Against Obamacare: The Volokh Conspiracy and the Health Care Case . Współautorami Somina są Randy Barnett , Jonathan Adler , David Bernstein , Orin Kerr i David Kopel . Redaktorem jest Trevor Burrus .

Jest także współredaktorem książki Eminent Domain in Comparative Perspective , wydanej przez Cambridge University Press w 2017 roku.

Przyczyniając się do antologii Our American Story (2019), Somin odniósł się do możliwości wspólnej amerykańskiej narracji i zbudował na swoich wcześniejszych tematach związanych z „głosowaniem pieszo” poprzez imigrację, zarówno wewnętrznie między jurysdykcjami lokalnymi, jak i imigracji z innych krajów.

Świadectwo Kongresu

Somin dwukrotnie zeznawała przed Kongresem Stanów Zjednoczonych : raz na temat wojny dronów i raz na temat akt Soni Sotomayor dotyczących praw własności , w związku z jej nominacją na sędziego Sądu Najwyższego .

Głoska bezdźwięczna

Somin wielokrotnie brał udział w New York Times Room for Debate Forum.

Artykuły Somina zostały opublikowane przez wiele głównych serwisów informacyjnych i opiniotwórczych w Stanach Zjednoczonych, w tym Washington Post , Wall Street Journal , USA Today , CNN, National Review , Forbes , Los Angeles Times i inne.

Wpisy na blogu Somina w Volokh Conspiracy były cytowane w wielu mediach głównego nurtu. Wpis na blogu Somina o decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Fisher przeciwko University of Texas był cytowany przez wiele serwisów informacyjnych. Szeroko cytowane były również posty na blogu Ilyi Somin o decyzjach Sądu Najwyższego związanych z małżeństwami homoseksualnymi (w szczególności decyzjach w sprawie ustawy o obronie małżeństwa i propozycji California Proposition 8 z czerwca 2013 r.).

Bibliografia

Zewnętrzne linki