Incertae sedis - Incertae sedis

Sępy Nowego Świata , takie jak kondor kalifornijski , były umieszczane incertae sedis w klasie Aves, aż do uznania nowego rzędu Cathartiformes .
Plumalina plumaria Hall, 1858 (6,3 cm wysokości), górny dewon w zachodnim stanie Nowy Jork , USA. Robotnicy zwykle przypisują ten organizm hydrozoanom (rodzaj Cnidaria , klasa Hydrozoa ) lub gorgonarians (rodzaj Cnidaria, klasa Anthozoa , rząd Gorgonaria ), ale prawdopodobnie najbezpieczniej jest nazywać go incertae sedis .

Incertae sedis ( łac. „Niepewnego umiejscowienia”) lub problematica to termin używany w odniesieniu do grupy taksonomicznej , w której jej szersze relacje są nieznane lub nieokreślone. Alternatywnie, takie grupy są często określane jako „enigmatyczne taksony”. W systemie otwartej nomenklatury na niepewność na określonych poziomach taksonomicznych wskazują pojęcia incertae familiae (rodziny niepewnej), incerti subordinis ( podrzędności niepewnej), incerti ordinis (rzędu niepewnego) i podobne.

Przykłady

  • Skamieniała roślina Paradinandra suecica nie mogła być przypisana do żadnej rodziny, ale została umieszczona incertae sedis w rzędzie Ericales , opisanym w 2001 roku.
  • Odlew Gluteus minimus , opisano w 1975 r, a nie mogą być przypisane do wszystkich znanych zwierząt gromady . Rodzaj jest zatem incertae sedis w królestwie Animalia .
  • Chociaż nie było jasne, do jakiej kolejności należy przypisać sępy Nowego Świata (rodzina Cathartidae), zostały one umieszczone w Aves incertae sedis . Później uzgodniono umieszczenie ich w osobnej kolejności Cathartiformes.
  • Longbill Bocage , Motacilla bocagii , wcześniej znany jako Amaurocichla bocagii , to gatunek ptaka wróblowego należącego do nadrodziny Passeroidea . Ponieważ nie było jasne, do której rodziny należy, została sklasyfikowana jako Passeroidea incertae sedis , do czasu, gdy badanie filogenetyczne 2015 umieściło ją w Motacilla of Motacillidae .

W formalnej nomenklaturze

Podczas formalnego nazywania taksonu niepewność co do jego klasyfikacji taksonomicznej może być problematyczna. Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Botanicznej , stanowi, że „gatunki i podziały rodzajów muszą być przypisane do rodzajów i infraspecific taksonów musi być przypisany do gatunku, ponieważ ich nazwy są kombinacje”, ale plasuje się wyżej niż rodzaju może być przypisane incertae sedis .

Powód użycia

Zły opis

Ten fragment artykułu naukowego z 2007 roku na temat skorupiaków z Rowu Kurylsko-Kamczackiego i Rowu Japońskiego opisuje typowe okoliczności, w których ta kategoria jest stosowana w dyskusji:

... przeniesienie wielu rodzajów z nowych i istniejących rodzin do stanu incertae sedis. Ich obniżony status przypisywano w dużej mierze złym lub nieodpowiednim opisom, ale uznano, że część niejasności w analizie wynikała z niewystarczających stanów charakteru. Oczywiste jest również, że część znaków użytych w analizie lub ich stan dla poszczególnych taksonów była niewłaściwa lub nieważna. Dodatkową złożonością i czynnikami, które wprowadziły w błąd wcześniejsze autorytety, jest wtargnięcie przez rozległe homoplazje , pozorne odwrócenie stanu charakteru i zbieżna ewolucja .

Nieuwzględnione w analizie

Jeśli przeprowadzana jest formalna analiza filogenetyczna , która nie obejmuje określonego taksonu, autorzy mogą zdecydować się na oznaczenie taksonu incertae sedis zamiast zgadywać jego położenie. Jest to szczególnie powszechne, gdy generowane są filogenezy molekularne , ponieważ trudno jest uzyskać tkankę dla wielu rzadkich organizmów. Jest to również powszechny scenariusz, w którym uwzględnione są taksony kopalne , ponieważ wiele skamieniałości jest definiowanych na podstawie częściowych informacji. Na przykład, jeśli filogeneza została skonstruowana przy użyciu tkanek miękkich i kręgów jako głównych postaci, a dany takson jest znany tylko z jednego zęba, należałoby nazwać go incertae sedis .

Spór

Jeśli istnieją sprzeczne wyniki lub jeśli badacze nie są zgodni co do tego, jak takson odnosi się do innych organizmów, może on zostać wymieniony jako incertae sedis do czasu rozwiązania konfliktu.

W nomenklaturze zoologicznej

W botanice nazwa nie jest ważnie publikowana, jeśli nie zostanie zaakceptowana przez autora w tej samej publikacji. Artykuł 36.1 W zoologii nazwa proponowana warunkowo może być dostępna pod pewnymi warunkami. Artykuły 11 i 15 W przypadku niepewności na niższych poziomach system otwartej nomenklatury sugeruje użycie znaków zapytania do oznaczenia wątpliwego zadania. Na przykład, jeśli nowy gatunek otrzymał od Antona specyficzny album z epitetem i przypisał go z niepewnością Agenusowi , mógłby zostać określony jako „ Agenus? Album Anton (? Anton)”; „(? Anton)” wskazuje autora, który przypisał znak zapytania. Więc jeśli Anton opisał album Agenus , a Bruno zakwestionował przypisanie, można by to nazwać albumem Agenus (Anton) (? Bruno) ”, z nawiasami wokół Antona, ponieważ pierwotne przypisanie (do Agenusa ) zostało zmodyfikowane (do Agenus ? ) przez Bruno.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne