Indyjska Liga Krykieta - Indian Cricket League

Indyjska Liga Krykieta
Sport	Krykiet
Założony	2007
Przerwany	2009
Podziały	9
Liczba drużyn	9 drużyn miejskich, 4 drużyny międzynarodowe
Kraj	Indie Pakistan Bangladesz Świat XI; ; ;
Ostatni ; mistrz (y)	LAHORE BADSHAHS, 2008/09

Indian Cricket League ( ICL ) była prywatna Cricket League finansowane przez Zee Entertainment Enterprises że operowanych w latach 2007 i 2009 w Indiach. Jego dwa sezony obejmowały turnieje pomiędzy czterema drużynami międzynarodowymi (World XI, Indiami , Pakistanem i Bangladeszem ) oraz dziewięcioma drużynami krajowymi zlokalizowanymi przypuszczalnie w głównych indyjskich miastach, a także Lahore w Pakistanie i Dhaka Warriors z siedzibą w Dhace w Bangladeszu. Mecze rozgrywane były w formacie Twenty20 . Zaplanowano również krajowy turniej 50-over , ale nie doszło do tego. Chociaż jej powstanie poprzedzało indyjską Premier League , MLK upadła w 2009 roku. Poza czynnikami komercyjnymi, MLK brakowało wsparcia Rady Kontroli Krykieta w Indiach i Międzynarodowej Rady Krykieta .

W 2008 roku, zgodnie z tradycją ICL, Board of Control for Cricket w Indiach uruchomił format Indian Premier League Twenty20 , który zabił istnienie ICL.

Historia

Drugi sezon, który dodał Ahmedabad jako miejsce, rozpoczął się w ostatnim kwartale 2008 roku, kiedy zwyciężyli Lahore Badshahs z Pakistanu.

Wielu międzynarodowych krykieta było częścią tego, jak Imran Nazir , Abdur Razzaq , Shane Bond . Inzamam-ul-Haq i Moin Khan zostali trenerami Lahore Badshahs.

Struktura ligi

Każda drużyna była trenowana przez byłego międzynarodowego krykieta i składała się z czterech międzynarodowych, dwóch indyjskich i ośmiu obiecujących krajowych graczy. Essel Group planowała również założyć akademie krykieta w całym kraju. Rewizyjna do krykieta w Indiach (BCCI) był pewien, że to było za darmo czerpać z puli talentów MLK. Liga uaktywniła się w listopadzie 2007 roku meczami w formacie Twenty20.

Byli międzynarodowi krykieciści, w tym Anjingsora Risora, Tony Greig , Dean Jones i Kiran More, zostali zatrudnieni jako członkowie zarządu Indyjskiej Ligi Krykieta. Stanowiska zarządu miały być stanowiskami płatnymi.

Dziewięć drużyn prywatnych klubów:
Każdy zespół miał płatnego mentora , media managera, psychologa i fizjoterapeutę
Dla zwycięskiej drużyny klubowej była nagroda w wysokości 1 miliona dolarów
Rzecznik jest dostępny do zbadania skarg graczy

Drużyny ICL World

Świat XI

Indie

Pakistan

Bangladesz

Drużyny krajowe ICL

Turnieje

Pierwszy sezon

Drugi sezon

Powody powstania

Kilka czynników odegrało rolę w tworzeniu ligi krykieta, która może działać równolegle do obecnego oficjalnego indyjskiego organu kontroli krykieta, BCCI.

Struktura krykieta „Odwrócona Piramida”

Istnieje duża dysproporcja pomiędzy obiektami, którymi cieszy się reprezentacja narodowa, a obiektami regionalnymi. To sprawia, że regionalni gracze są dalecy od gotowych produktów, gdy są wzywani do reprezentowania swojego kraju, co uniemożliwia wielkiemu krajowi, takiemu jak Indie, posiadanie odpowiedniej rezerwy w kadrze narodowej, gdy kluczowi zawodnicy są kontuzjowani lub przechodzą na emeryturę. Ponadto regionalne rady do krykieta zależą od BCCI w zakresie rozdawania funduszy na infrastrukturę i rozwój oddolny. Zawodnicy, którzy są na szczycie, mają silne wsparcie ze strony firm zarządzających sportem, a także mogą sobie pozwolić na najlepszych trenerów osobistych, fizjoterapeutów i konsultantów technicznych, którzy wykraczają daleko poza zakres przeciętnego gracza.

Zee Telefilms chce tworzyć treści sportowe

Grupa Essel wyraziła gorącą chęć pomocy Indiom w rozwijaniu talentów do krykieta, a także w dostarczaniu lukratywnych programów sportowych dla Zee Telefilms, które straciły prawa do transmisji wszystkich meczów krykieta sankcjonowanych przez BCCI w Indiach do 2011 roku.

Essel Group pierwotnie uruchomiła Zee Sports wcześniej z oczekiwaniem zabezpieczenia przynajmniej części praw do transmisji telewizyjnych BCCI w 2006 roku. Następnie Zee nabył 50 procent w TEN Sports w listopadzie 2006 roku za Rs. 2,57 miliarda. Dało to firmie kilka międzynarodowych praw do krykieta – Indie Zachodnie, Sri Lanka i Pakistan.

Gra w krykieta w Indiach generuje Rs. 10 miliardów przychodów z reklam i subskrypcji, a Subhash Chandra doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że jego firma straciła to lukratywne ciasto do krykieta.

Podczas swojej walki z BCCI i ESPN Star Sports o pięcioletnie prawa do transmisji telewizyjnej w sierpniu-wrześniu 2004 r. w sądzie w Bombaju , Chandra był codziennie obecny na przesłuchaniach. Pomimo tego, że Zee zaoferował najwyższą cenę, wynoszącą 307 milionów dolarów, BCCI i jej ówczesny prezydent Jagmohan Dalmiya odmówili mu praw.

Ból odmowy nękał Chandrę od 2000 roku, kiedy prawa do ICC World Cup zostały sprzedane firmie Global Cricket Corporation (GCC) należącej do NewsCorp za 550 milionów dolarów, mimo że Zee zaoferował najwyższą cenę – 650 milionów dolarów, powołując się na niewystarczające doświadczenie Zee w marketingu sportowym.

W sierpniu 2005 r. Zee ponownie pojawił się jako prekursor z kwotą ponad 340 milionów dolarów, podczas gdy ESPN Star Sports, drugi główny pretendent, zaoferował około 325 milionów dolarów. BCCI zajęło stanowisko, że Zee nie został zakwalifikowany jako specjalistyczny nadawca i odmówił rozpatrzenia jego propozycji. Sprawa prawdopodobnie trafiła do sądu, a Doordarshan wyłonił beneficjenta.

Chandra następnie próbował drogę polityczną zbyt i wspierane Sharad Pawar kandydaturę „s jako prezydenta BCCI przeciwko Dalmiya. Pawar wyszedł zwycięsko, ale nie Chandra. W ostatniej rundzie licytacji w lutym 2006 r. to Nimbus zdobył prawa do transmisji telewizyjnych BCCI do 2011 r. za 613 mln dolarów, a Zee do 513 mln dolarów.

Ponieważ istniał sojusz Zee-Nimbus przed licytacją, eksperci medialni uważali, że oferta Nimbusa była frontem Zee. Ale Nimbus zdecydował się pójść własną drogą i uruchomił własną sieć sportową – NEO Sports . W 2012 roku Star Sports kupiło prawa do transmisji meczów międzynarodowych i krajowych w Indiach za ponad 550 milionów dolarów.

Wsparcie dla ligi

MLK otrzymała pewne wsparcie z nieoczekiwanych środowisk. Obawiano się, że brak dostępu do infrastruktury, takiej jak najlepsze stadiony do krykieta, ograniczy sukces działania ligi, ale wsparcie ze strony różnych organów rządowych wzmocniło ligę. Obozy odbywały się w Mayajaal w Chennai , prywatnym ośrodku z odpowiednim zapleczem do krykieta. Ówczesny szef Kolei Indyjskich Lalu Prasad Yadav okazał swoje poparcie, otwierając dla ligi wszystkie stadiony krykieta kontrolowane przez Koleje Indyjskie. Opisując MLK jako „dobrą inicjatywę”, Prasad wydał oświadczenie mówiące, że BCCI i ICL powinny wymyślić drużynę krykieta i zagrać przeciwko sobie, aby pokazać, kto jest najlepszy. Rząd stanowy Bengalu Zachodniego zgodził się również wydzierżawić lidze swoje boiska do krykieta, w szczególności Eden Gardens . W Ahmedabadzie, Ahmedabad Municipal Corporation zapewnił stadion Sardar Vallabhbhai Patel na mecze.

Spór

Odpowiedź BCCI

BCCI odmówiło uznania MLK jako ligi krykieta i skrytykowało Kirana More'a i Kapila Deva za przystąpienie do MLK. Związek Kapila Deva z ICL był postrzegany przez establishment jako konflikt interesów, ponieważ był on również przewodniczącym National Cricket Academy , ośrodka krykieta będącego własnością BCCI. 21 sierpnia 2007 r. Kapil Dev został zwolniony ze stanowiska NCA. Subhash Chandra stwierdził wcześniej, że MLK pójdzie do przodu niezależnie od stanowiska BCCI. International Cricket Council wydał oświadczenie poprzez jej prezesa, Malcolm Szybkości , że MTK nie uznają MLK ile Wybiera BCCI go rozpoznać. ICC traktuje ICL jako kwestię, którą ma rozwiązać BCCI. W dniu 25 lipca 2012 r. Kapil Dev poinformował BCCI, że zrezygnował z członkostwa w MLK.

W obliczu zagrożenia, że młodzi gracze dołączą do ICL, BCCI podniosło nagrody pieniężne dla zwycięzców, wicemistrzów i przegranych półfinalistów we wszystkich turniejach. Przeciętny krajowy krykiecista może mieć nadzieję, że zarobi około 35 000 rupii na mecz od sezonu 2007-08: ponad dwukrotnie więcej niż 16 000 rupii, które otrzymali w latach 2005-06. BCCI zaplanowało również zlikwidowanie honorowych selektorów, którzy od września 2008 r. będą opłacani profesjonaliści.

BCCI założyło własną międzynarodową ligę Twenty20. Oficjalna liga, która wystartowała w kwietniu 2008 roku, nazywa się indyjska Premier League Twenty20 krykiet. Model ligowy oparty jest na modelu franczyzowym National Football League i Major League Baseball w USA.

ICL pozywa BCCI do sądu

W sierpniu 2007 r. MLK złożyła petycję przeciwko BCCI w Sądzie Najwyższym w Delhi, oskarżając BCCI o grożenie i zastraszanie ich oraz innych organizacji państwowych i zwróciła się do sądu o powstrzymanie BCCI od ingerowania w próby rejestracji graczy na turnieje. Złożył również petycję, aby BCCI przestało próbować „wynajmować” stadiony do krykieta w Indiach, które są własnością rządów stanowych, w ramach antykonkurencyjnych prób powstrzymania MLK przed wykorzystywaniem ich do rozgrywania meczów.

W dniu 27 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w Delhi orzekł na korzyść MLK. W swoim orzeczeniu Sąd Najwyższy w Delhi stwierdził, że gracze nie powinni cierpieć w walce między korporacyjnymi gigantami. Sąd wydał zawiadomienia do wszystkich sponsorów korporacyjnych, stanowych stowarzyszeń krykieta i BCCI przeciwko rozwiązaniu ważnych umów z graczami przystępującymi do MLK.

Komisja Monopolii i Restrykcyjnych Praktyk Handlowych (MRTPC) w Indiach zwróciła się do dyrektora generalnego ds. śledztwa o przeprowadzenie wstępnego dochodzenia w sprawie działań BCCI przeciwko graczom, którzy przystąpili do MLK. Dochodzenie zostało oparte na doniesieniach medialnych BCCI, które otwarcie oświadczyły, że zabroni graczom dołączenia do ICL. W mediach doniesiono również, że wszystkie stowarzyszenia państwowe, pod kierownictwem BCCI, anulowały umowy z graczami.

Presja na graczy z innych organizacji narodowych

Rozważając powrót do byłego bramkarza ICL w Anglii, Paul Nixon miał zagrozić swojej karierze, ponieważ każdy zawodnik, który zarejestruje się w ICL, która nie ma oficjalnego statusu w Międzynarodowej Radzie Krykieta, ryzykuje utratę rejestracji.

Dodanie nowego zespołu z Dhaki w Bangladeszu, składającego się głównie z reprezentantów Bangladeszu, wywołało więcej kontrowersji, ponieważ komisja krykieta tego kraju zakazała graczom na 10 lat za dołączenie do „rebeliantów” MLK. W obliczu odejścia tak wielu graczy zarząd zaapelował do innych graczy z Bangladeszu, aby odrzucili nowy zespół ICL, pozostali wierni zarządowi i skorzystali z możliwości gry dla swojego kraju.

Upadek MLK

Przyszłość ICL stała się niepewna, gdy BCCI zabroniło graczom ICL rozgrywania meczów międzynarodowych. Od tego czasu wielu graczy ICL powróciło do swojej drużyny narodowej, w tym słynni gracze, tacy jak Shane Bond (teraz na emeryturze) i Abdul Razzaq (również na emeryturze).

BCCI po obejrzeniu sukcesu ICL chciało założyć własną ligę o nazwie " IPL ". Tak więc BCCI nie przegapiło żadnej szansy na zatrzymanie ligi poprzez banowanie zawodników i stadionów związanych z ICL.

Krótko przed zakończeniem inauguracyjnego turnieju ICL ogłosiła swoje plany ekspansji, które obejmują ponad pięćdziesiąt turniejów w lutym 2008 roku oraz rozszerzenie ICL Indian Championship do ośmiu drużyn na drugi turniej, który ma się odbyć we wrześniu i Październik 2008.

Podobną inicjatywę podjęła w Stanach Zjednoczonych grupa PayAutoMata, ale szczegóły nie zostały jeszcze ujawnione.

W październiku 2008 r. promotorzy ICL, Zee i jej spółki macierzystej Essel Sports Pvt. Ltd, złożył wniosek o rejestrację znaku towarowego T20 w ramach klasy 28 przepisów dotyczących znaków towarowych, 2002.

Problemy z przejrzystością

Niezależni analitycy mieli trudności z oceną rentowności finansowej MLK ze względu na brak przejrzystości działań ligi. Warunki umów są ukryte, a przychody z reklam z transmisji meczowych – uważanych za główny czynnik wpływający na przychody – nigdy nie zostały ujawnione. Ponieważ są niesankcjonowane przez ICC, drużyny nie mają dostępu do najlepszych obiektów na terenie całego kraju ani dostępu do najlepszych graczy, co ogranicza ich zdolność do generowania wysokich przychodów z bramek. Ten brak przejrzystości prowadzi do pytań dotyczących ogólnej rentowności modelu biznesowego MLK.

Koniec MLK

MLK dobiegła końca po tym, jak wszyscy jej gracze odpadli. Wynikało to z oferty amnestii udzielonej przez BCCI graczom decydującym się na opuszczenie MLK.

Nadawanie ICL

Ponieważ ICL był prowadzony przez Zee Telefilms, ICL był nadawany w większości domen w sieci Zee.

Nadawca	Regionalne prawa do transmisji
Zee Sport	Prawa globalne, Indie — hindi, Bangladesz i USA
Dziesięć sportów	Indie — angielski, Bangladesz, Pakistan i Bliski Wschód
ATN Bangla	Bangladesz
wejście	północna Afryka
Telkom-Malezja	Malezja
Astro TVIQ	Malezja
Fox Sport	Australia
Muzyka	Wielka Brytania
Zee uśmiech	Azja
Zee TV	Afryka
Karaibska Korporacja Medialna	Karaiby

Zakaz nadawania

W listopadzie 2008 r. rząd Bangladeszu wprowadził zakaz transmisji meczów MLK na żywo na prywatnym kanale telewizyjnym Diganta w tym kraju. Rozciągnęłoby się to na ICL World Series z udziałem reprezentacji kraju.

Languages

In other projects