Indo-Pacyfik -Indo-Pacific

Obszar objęty regionem biogeograficznym Indo-Pacyfiku.

Indo-Pacyfik. Zielone kółko obejmuje ASEAN .

Indo -Pacyfik to rozległy region biogeograficzny Ziemi .

W wąskim znaczeniu, czasami znany jako Indo-Zachodni Pacyfik lub Azja Indo-Pacyfiku , obejmuje tropikalne wody Oceanu Indyjskiego , zachodniego i środkowego Pacyfiku oraz morza łączące te dwa obszary w ogólnym obszarze Indonezji . Nie obejmuje umiarkowanych i polarnych regionów Oceanu Indyjskiego i Pacyfiku ani tropikalnego wschodniego Pacyfiku wzdłuż wybrzeża Pacyfiku obu Ameryk , który jest również odrębnym królestwem morskim . Termin ten jest szczególnie przydatny w biologii morskiej , ichtiologii i podobnych dziedzinach, ponieważ wiele siedlisk morskich jest stale połączonych od Madagaskaru do Japonii i Oceanii , a wiele gatunków występuje w tym zakresie, ale nie występuje w Oceanie Atlantyckim .

Region ten charakteryzuje się wyjątkowo wysokim bogactwem gatunkowym , przy czym największe na świecie bogactwo gatunkowe znajduje się w jego sercu w Trójkącie Koralowym , oraz niezwykły gradient malejącego bogactwa gatunkowego promieniujący na zewnątrz we wszystkich kierunkach. Region obejmuje ponad 3000 gatunków ryb, w porównaniu z około 1200 w następnym najbogatszym regionie morskim, zachodnim Atlantyku , oraz około 500 gatunków koralowców budujących rafy , w porównaniu z około 50 gatunkami w zachodnim Atlantyku.

Termin ten pojawił się po raz pierwszy w akademickim użyciu w oceanografii i geopolityce . Stypendium wykazało, że koncepcja „Indo-Pacyfiku” krążyła w Niemczech weimarskich i rozprzestrzeniła się na międzywojenną Japonię. Niemieccy oceanografowie polityczni wyobrażali sobie „Indo-Pacyfik” obejmujący antykolonialne Indie i republikańskie Chiny, jako niemieckich sojuszników, przeciwko „Euro-Ameryce”. Od końca 2010 roku termin „Indo-Pacyfik” jest coraz częściej używany w dyskursie geopolitycznym . Ma również „powiązanie symbiotyczne” z Czterostronnym Dialogiem Bezpieczeństwa lub „Quad”, nieformalnym ugrupowaniem między Australią , Japonią, Indiami i Stanami Zjednoczonymi . Argumentowano, że koncepcja ta może prowadzić do zmiany popularnych „map mentalnych” tego, jak świat jest rozumiany w kategoriach strategicznych .

W najszerszym znaczeniu termin geopolityczny obejmuje wszystkie narody i wyspy otaczające Ocean Indyjski lub Pacyfik, w tym narody kontynentalnej Afryki i Azji, które graniczą z tymi oceanami, takie jak Indie i Afryka Południowa, terytoria Oceanu Indyjskiego , takie jak Wyspy Kerguelena i Seszele , Archipelag Malajski (który znajduje się w granicach Oceanu Indyjskiego i Pacyfiku), Japonia , Rosja i inne kraje Dalekiego Wschodu graniczące z Pacyfikiem, Australia i wszystkie wyspy Pacyfiku na wschód od nich, jak również narody Pacyfiku Ameryk, takich jak Kanada czy Meksyk . Kraje ASEAN (zdefiniowane jako kraje Azji Południowo-Wschodniej i Archipelagu Malajskiego) są uważane za geograficzne centrum politycznego Indo-Pacyfiku.

Podziały

Regionalizacje biogeograficzne, które zostały przetestowane przy użyciu selekcji modeli z analizą wariancji molekularnej (AMOVA) przez Crandall i in. 2019. Kolory reprezentują różne regiony w schemacie.

WWF i Nature Conservancy dzielą Indo-Pacyfik na 3 królestwa (lub poddziedziny), a każdy z nich na 25 prowincji morskich i 77 ekoregionów ( Morskie ekoregiony świata ; MEOW) w oparciu o opinię ekspertów opartą na danych. Inne schematy podziału Indo-Pacyfiku obejmowały: 5 prowincji opartych na endemizmie ryb; 3 regiony podzielone na 10 prowincji w oparciu o odmienność zbiorowisk ryb, 11 prowincji w oparciu o granice występowania koralowców, 12 regionów podzielonych na 124 ekoregiony w oparciu o biogeograficzne skupienia z rozmieszczenia koralowców i wreszcie 8 królestw z rozmieszczenia 65 000 gatunków morskich. Wszystkie z tych schematów z wyjątkiem ostatniego zostały porównane ze sobą przez międzynarodowe konsorcjum naukowców zajmujących się morzem przy użyciu danych genetycznych 56 gatunków Indo-Pacyfiku, z uzasadnieniem, że dane genetyczne powinny odzwierciedlać procesy ewolucyjne, które kształtują Indo-Pacyfik. Chociaż nie było wyraźnego zwycięskiego schematu, a wszystkie schematy były poparte danymi z co najmniej jednego gatunku, dane genetyczne ogólnie faworyzowały schematy z kilkoma podpodziałami, wspierając Indo-Pacyfik jako stosunkowo nieustrukturyzowaną dziedzinę biogeograficzną - prawdopodobnie największą na świecie. Poniżej pokrótce opisano 3 królestwa MEOW Indo-Pacyfiku:

Środkowy Indo-Pacyfik

Trójkąt Koralowy i kraje uczestniczące w Inicjatywie Trójkąta Koralowego

Środkowy Indo-Pacyfik obejmuje liczne morza i cieśniny łączące Ocean Indyjski i Pacyfik, w tym morza otaczające archipelag indonezyjski (z wyjątkiem północno-zachodniego wybrzeża Sumatry , które jest częścią zachodniego Indo-Pacyfiku), południowe Chiny Morze , Morze Filipińskie , północne wybrzeże Australii i morza otaczające Nową Gwineę , zachodnią i środkową Mikronezję , Nową Kaledonię , Wyspy Salomona , Vanuatu , Fidżi i Tonga . Środkowy Indo-Pacyfik, po części ze względu na swoje centralne położenie na styku dwóch oceanów, ma największe bogactwo i różnorodność organizmów morskich, szczególnie znajdujących się w Trójkącie Koralowym, który obejmuje 76% wszystkich znanych gatunków koralowców na świecie.

Wschodni Indo-Pacyfik

Wschodni Indo-Pacyfik otacza głównie wulkaniczne wyspy środkowego Pacyfiku, rozciągające się od Wysp Marshalla na zachodzie przez środkową i południowo-wschodnią Polinezję po Hawaje , aż po zachodnie wybrzeże Chile . Światowy Fundusz na rzecz Przyrody uważa, że ​​region kończy się na chilijskiej Wyspie Wielkanocnej i Isla Salas y Gómez , chociaż czasami jest rozszerzany jeszcze dalej, obejmując chilijskie wyspy Desventuradas i wyspy Juan Fernández .

Zachodni Indo-Pacyfik

Zachodni Indo-Pacyfik obejmuje zachodnią i środkową część Oceanu Indyjskiego, w tym wschodnie wybrzeże Afryki, Morze Czerwone , Zatokę Adeńską , Zatokę Perską , Morze Arabskie , Zatokę Bengalską i Morze Andamańskie , a także jak wody przybrzeżne otaczające Madagaskar , Seszele , Komory , Maskareny , Malediwy i archipelag Chagos .

Ekologia

Niektóre rośliny nadmorskie i przybrzeżne występują w większości regionu, w tym drzewa Pisonia grandis , Calophyllum inophyllum , Heliotropium arboreum , Pandanus tectorius , Cordia subcordata , Guettarda speciosa oraz krzewy Scaevola taccada , Suriana maritima i Pemphis acidula . Rośliny te przystosowały się do wzrostu na piasku koralowym i mają nasiona przystosowane do przekraczania słonej wody, w tym dystrybucji przez ptaki lub które mogą przetrwać unoszące się w słonej wodzie.

Drzewa kokosowe ( Coco nucifera ), orzeszki ziemne ( Aleurites moluccanus ) i Morinda citrifolia pochodzą ze środkowego Indo-Pacyfiku i zostały rozprzestrzenione w całym regionie przez ludzkich osadników.

Region ekonomiczny

„Indo-Pacyfik” był ideą ekonomiczną od jej wczesnego sformułowania w Niemczech weimarskich . Według Hansong Li, niemiecki geograf Karl Haushofer , syn ekonomisty Maxa Haushofera, uważał, że kapitał wraz z urbanizacją i wzrostem liczby ludności są kluczowymi wektorami określającymi „manometry” regionu oceanicznego. Haushofer wyjaśnił również, dlaczego industrializacja wybuchła w Europie, a nie w Indo-Pacyfiku, za pomocą przestrzennej teorii demografii.

W XXI wieku, wraz z rosnącym zaangażowaniem Stanów Zjednoczonych w nowe obszary wzrostu w Azji, podczas dialogu strategicznego USA-Indie w 2013 r. pojawiła się idea Indyjsko-Pacyficznego Korytarza Gospodarczego (IPEC). Sekretarz Stanu John Kerry odniesiono się do potencjału Korytarza Gospodarczego Indo-Pacyfiku w przekształcaniu perspektyw rozwoju i inwestycji oraz handlu i tranzytu między gospodarkami Indo-Pacyfiku korytarza gospodarczego Azji Południowej i Południowo-Wschodniej.

K. Yhome w swoim badaniu naukowym nakreślił potencjał różnych powstających transregionalnych korytarzy w Azji wraz z wyzwaniami związanymi z połączeniem IPEC z większą siecią regionalnych inicjatyw integracji gospodarczej, które kształtowały się w regionie w 2017 r.

23 maja 2022 r. prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden zainaugurował Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity (IPEF). Umowa ta obejmuje kilkunastu początkowych partnerów, w tym: Australię, Brunei, Indie, Indonezję, Japonię, Republikę Korei, Malezję, Nową Zelandię, Filipiny, Singapur, Tajlandię i Wietnam. Łącznie wszystkie kraje objęte ramami reprezentują 40% światowego PKB. IPEF składa się z czterech filarów. Cel połączonej gospodarki poprzez zasady gospodarki cyfrowej, lokalizację danych, sztuczną inteligencję, prywatność. Odporna gospodarka dzięki lepszym zobowiązaniom w łańcuchu dostaw, które lepiej przewidują i zapobiegają zakłóceniom w łańcuchach dostaw, aby stworzyć bardziej odporną gospodarkę. Czysta gospodarka ze zobowiązaniami do czystej energii, dekarbonizacji i zielonej infrastruktury. Sprawiedliwej Gospodarki, z zaleceniem wzmocnienia wysiłków na rzecz zwalczania korupcji, skutecznego wdrażania podatków, przeciwdziałania praniu pieniędzy i zwalczania przekupstwa.

Kontekst geopolityczny

Pochodzenie

Niemiecki geopolityk Karl Haushofer po raz pierwszy użył „Indo-Pacyfiku” w latach dwudziestych XX wieku w wielu pracach z zakresu geografii i geopolityki : Geopolitics of the Pacific Ocean (1924), Building Blocks of Geopolitics (1928), Geopolitics of Pan-Ideas (1931) i Niemiecka polityka kulturalna w przestrzeni Indo-Pacyfiku (1939). Haushofer uzasadnił integrację dwóch oceanów dowodami z biologii morza , oceanografii , etnografii i filologii historycznej . Wyobraził sobie „Indo-Pacyfik” obejmujący siły antykolonialne w Indiach i Chinach, jako sojusznika Niemiec przeciwko morskiej dominacji Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i Europy Zachodniej.

Współczesne zastosowanie

Japoński premier Shinzō Abe odniósł się do „zbiegu” Oceanu Indyjskiego i Pacyfiku w swoim przemówieniu przed parlamentem indyjskim w sierpniu 2007 r. Jako „dynamiczne sprzężenie jako morza wolności i dobrobytu” w „szerszej Azji”. Głównym tematem przemówienia japońskiego premiera w sierpniu 2007 r. w indyjskim parlamencie było bezpieczeństwo szlaków morskich łączących dwa oceany. W dyskursie akademickim dotyczącym takiej problematyki bezpieczeństwa morskiego w regionie Indo-Pacyfiku pierwszą artykulację przyniosła publikacja opublikowana w styczniu 2007 r. przez Instytut Studiów i Analiz Obronnych (IDSA) w New Delhi. Było to wynikiem konsultacji między IDSA a Japońskim Instytutem Spraw Międzynarodowych (JIIA), które odbyły się w New Delhi w październiku 2006 r. Od 2010 r. Termin Indo-Pacyfik zyskał na znaczeniu w rządzie Indii i od tego czasu jest często używany przez wierzchołek Indii przywództwo polityczne. Od około 2011 roku termin ten był często używany przez analityków strategicznych i przywódców rządowych / wojskowych wysokiego szczebla w Australii, Japonii i Stanach Zjednoczonych do określenia wspomnianego regionu. Jednak formalna / oficjalna udokumentowana artykulacja tego terminu pojawiła się po raz pierwszy w australijskiej Białej Księdze Obrony z 2013 r. Jest również „symbiotycznie powiązana” z Czterostronnym Dialogiem Bezpieczeństwa — nieformalnym zgrupowaniem podobnie myślących demokracji w regionie, obejmującym Australię , Indie , Japonii i Stanach Zjednoczonych .

Od 2011 roku termin „Indo-Pacyfik” jest coraz częściej używany w dyskursie geopolitycznym.

W 2013 r. Minister spraw zagranicznych Indonezji Marty Natalegawa zaproponował „Traktat o przyjaźni i współpracy Indo-Pacyfiku” w celu przywrócenia zaufania, zarządzania nierozwiązanymi sporami terytorialnymi i pomocy krajom w radzeniu sobie ze zmianami w regionie. W 2013 roku amerykańscy urzędnicy zaczęli używać terminu „Indo-Azja i Pacyfik”.

W 2019 roku Departament Stanu Stanów Zjednoczonych opublikował dokument formalizujący koncepcję „ Wolnego i otwartego Indo-Pacyfiku ”, która ma być wspierana przez członków „Quad”, partnerstwa czterech demokracji Indo-Pacyfiku, na czele których stoją Stany Zjednoczone , w porozumieniu z Australią, Indiami i Japonią. „Indo-Pacyfik” zajmował również ważne miejsce w strategicznych dokumentach USA najwyższego szczebla, takich jak strategia bezpieczeństwa narodowego z 2017 r. , przegląd postawy jądrowej z 2018 r . i strategia obrony narodowej z 2018 r . Według Felixa Heiduka i Gudrun Wacker z Niemieckiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i Bezpieczeństwa koncepcja ma na celu powstrzymanie Chin i jest „przede wszystkim rozumiana jako kierowana przez USA strategia powstrzymywania skierowana przeciwko Chinom” w Pekinie. Argumentowano, że koncepcja Indo-Pacyfiku może prowadzić do zmiany popularnych „map mentalnych” tego, jak świat jest rozumiany w kategoriach strategicznych.

Profil tego terminu został podniesiony, gdy znalazł się wzmianka we wspólnym oświadczeniu wydanym przez premiera Indii Narendrę Modi i prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa po wizycie tego pierwszego w Białym Domu w dniu 26 czerwca 2017 r. „Jako odpowiedzialni stewardzi w Indo-Pacyfiku regionu prezydent Trump i premier Modi zgodzili się, że bliskie partnerstwo między Stanami Zjednoczonymi a Indiami ma kluczowe znaczenie dla pokoju i stabilności w regionie.Z okazji 70. rocznicy stosunków dyplomatycznych między Indiami a Stanami Zjednoczonymi przywódcy postanowili rozszerzyć i pogłębić strategicznego partnerstwa między krajami i realizacji wspólnych celów. Przede wszystkim cele te obejmują zwalczanie zagrożeń terrorystycznych, promowanie stabilności w regionie Indo-Pacyfiku, zwiększanie wolnego i uczciwego handlu oraz wzmacnianie powiązań energetycznych”. Jednak wypowiedź prezydenta Trumpa z listopada 2017 r. na temat Indo-Pacyfiku była powszechnie postrzegana jako coś, co zapoczątkowałoby nową (amerykańsko-chińską) zimną wojnę. Doprowadziło to do tego, że premier Indii przedstawił indyjską wizję Indo-Pacyfiku jako czynnika umożliwiającego „wspólne dążenie do postępu i dobrobytu… prawo". Według dr Cenka Tamera, Stany Zjednoczone dążą do stworzenia „antychińskiej osi” w regionie Azji i Pacyfiku poprzez konceptualizację Indo-Pacyfiku, ponieważ postrzegają Indie jako kluczową rolę w powstrzymywaniu Chin. Powtórzył to prezydent Biden , który ogłosił „bezpieczny i dobrze prosperujący region Indo-Pacyfiku”. Tamer nazywa Indo-Pacyfik koncepcją, która zaczęła zyskiwać na znaczeniu w stosunkach międzynarodowych jako geopolityczne wyzwanie USA wobec Chin.

Krytyka

Australijska Partia Obywatelska , pomniejsza strona trzecia związana z ruchem LaRouche , krytykuje wizję „Indo-Pacyfiku” jako rekonstrukcję nazistowskiej strategii, biorąc pod uwagę związek tej koncepcji z Karlem Haushoferem.

Były premier Australii Paul Keating w przemówieniu telewizyjnym w National Press Club skrytykował pojęcie „Indo-Pacyfiku” jako konstrukcji Stanów Zjednoczonych w ich wojnie dyplomatycznej z Chinami:

Stany Zjednoczone mówią, cóż, to wszystko jest bardzo interesujące. Ale spójrz, jeśli będziesz grzeczny, Chińczyku. Możesz być udziałowcem w naszym systemie. I spójrz, nie musiałbyś być Xi Jinpingiem ani kimkolwiek innym, aby przyjąć punkt widzenia twojego chińskiego nacjonalisty i powiedzieć: „Cóż, poczekaj, pozwól mi to dobrze zrozumieć. Jesteśmy już jeden i ćwierć razy więksi od ciebie, będzie wkrótce będziemy dwa razy więksi od ciebie, a my możemy być dwa i pół razy więksi od ciebie. Ale możemy być udziałowcem w twoim systemie, prawda? To znaczy, rozśmieszyłoby to kota.

Zobacz też

• AUKUS
• Azja-Pacyfik
• Ludy austronezyjskie
• na wschód od Suezu
• Orient
• Koło Valeriepierisa
• Geografia Azji
• Dowództwo Indo-Pacyfiku Stanów Zjednoczonych

Bibliografia

Dalsza lektura

• Doyle, Tymoteusz; Rumley, Dennis (2020). Powstanie i powrót Indo-Pacyfiku . Oksford: OUP.
• Auslin, Michael R. , wyd. (2020). Nowa geopolityka Azji: eseje o przekształcaniu Indo-Pacyfiku . Stanford: Hoover Institution Press. fragment
• Medytko, Rory (2020). Imperium Indo-Pacyfiku: Chiny, Ameryka i konkurs na kluczowy region świata . fragment
• J. Cannon, Brendon; Rossiter, Ash, wyd. (sierpień 2018). Kwartalnik Rising Powers . 3 (2). wydanie specjalne „Indo-Pacyfik” - dynamika regionalna w nowym geopolitycznym środku grawitacji XXI wieku”
• Strategiczne ramy Stanów Zjednoczonych dla regionu Indo-Pacyfiku z 2018 r