Bezokolicznik — Infinitive

Bezokolicznik (w skrócie INF ) to termin językoznawczy określający pewne formy czasownika występujące w wielu językach, najczęściej używane jako czasowniki nieskończone . Podobnie jak w przypadku wielu pojęć językowych, nie ma jednej definicji mającej zastosowanie do wszystkich języków. Słowo to wywodzi się z późnej łaciny [modus] infinitivus , pochodnej od infinitus oznaczającego „nieograniczony”.

W tradycyjnych opisach języka angielskiego bezokolicznik jest podstawową formą słownikową czasownika, gdy jest używany nieskończenie, z cząstką to lub bez niej . Tak więc iść jest bezokolicznikiem, podobnie jak iść w zdaniu typu „Muszę tam iść” (ale nie w „Idę tam”, gdzie jest to czasownik skończony ). Postać bez celu jest nazywany goły bezokolicznik i forma z do nazywany jest pełny bezokolicznik lub do bezokolicznik .

W wielu innych językach bezokolicznik jest pojedynczym słowem, często z charakterystyczną końcówką fleksyjną , np. morir („[umrzeć]”) po hiszpańsku , żłobie („[jeść]”) po francusku , portare („[nosić] ") po łacinie , lieben ("[to] kochać") po niemiecku , читать ( chitat' , "[czytać]") po rosyjsku , itd. Jednak niektóre języki nie mają bezokoliczników. Wiele języków rdzennych Amerykanów , arabski i niektóre języki w Afryce i Australii nie mają bezpośrednich odpowiedników bezokoliczników ani rzeczowników odsłownych . Zamiast tego używają skończonych form czasowników w zwykłych zdaniach lub różnych specjalnych konstrukcjach.

Jako czasownik, bezokolicznik może podjąć przedmiotów i innych uzupełnia i modyfikatorów w celu utworzenia czasownika frazę (zwaną bezokolicznik frazę ). Podobnie jak inne nieskończone formy czasowników (takie jak imiesłowy , konverbs , gerunds i gerundives ), bezokoliczniki generalnie nie mają wyrażonego podmiotu ; zatem bezokolicznik czasownikowy fraza stanowi również zupełne zdanie nieskończone , zwane zdaniem bezokolicznikowym (bezokolicznikowym) . Takie zdania lub zdania mogą odgrywać różne role w zdaniach, często będąc rzeczownikami (na przykład podmiotem zdania lub dopełnieniem innego czasownika), a czasami przysłówkami lub innymi rodzajami modyfikatorów. Wiele form czasownika znane jako bezokoliczniki różnią się od gerunds (werbalne rzeczowników), gdyż nie odmieniają się do wypadku lub występują w fraz adpositional . Zamiast tego, bezokoliczniki często wywodzą się z wcześniejszych form fleksyjnych rzeczowników odsłownych. W przeciwieństwie do czasowników skończonych, bezokoliczniki zazwyczaj nie są odmieniane przez czas , osoba itp., chociaż czasami występuje pewien stopień odmiany; na przykład łacina ma odrębne bezokoliczniki czynne i bierne .

Zwroty i klauzule

Nieskończona wyrażenie jest czasownik wyrażenie zbudowane z czasownika w postaci nieskończonej. Ten składa się z czasownika jest łączne ze swoich obiektów i innych uzupełnień i modyfikatorów . Poniżej podano kilka przykładów bezokoliczników w języku angielskim — mogą one opierać się na pełnym bezokoliczniku (wprowadzonym przez partykułę do ) lub na samym bezokoliczniku (bez partykuły to ).

  • (spać
  • (by) napisać dziesięć liter
  • (do) ​​iść do sklepu po funt cukru

Zwroty bezokolicznik często mają dorozumianej przedmiotem gramatyczne czyniąc je skutecznie klauzule zamiast fraz. Takie zdania bezokolicznikowe lub zdania bezokolicznikowe są jednym z kilku rodzajów zdania nieskończonego . Mogą odgrywać różne role gramatyczne, takie jak składnik większego zdania lub zdania; na przykład może tworzyć frazę rzeczownikową lub przysłówek . Zdania bezokolicznikowe mogą być osadzone w sobie w sposób złożony, jak w zdaniu:

  • Chcę ci powiedzieć, że John Welborn ożeni się z Blair.

Tutaj nieskończona klauzula ślubu zawarta jest w skończonej klauzuli zależnej, że John Welborn zamierza poślubić Blair ; to z kolei jest zawarte w innym zdaniu bezokolicznikowym, które jest zawarte w zdaniu skończonym niezależnym (całe zdanie).

Struktura gramatyczna zdania nieskończonego może różnić się od struktury odpowiedniego zdania skończonego. Na przykład w języku niemieckim forma bezokolicznika czasownika zwykle kończy się na końcu zdania, podczas gdy czasownik skończony (w zdaniu niezależnym) zwykle znajduje się na drugiej pozycji .

Klauzule z podmiotem dorozumianym w przypadku obiektywnym

W następstwie niektórych czasowników i przyimków, bezokoliczniki zwykle nie mają niejawny przedmiot, na przykład,

  • Chcę , żeby zjedli swój obiad .
  • Dla niego nie teraz będzie rozczarowanie.

Jak pokazują te przykłady, niejawny podmiot bezokolicznika występuje w przypadku obiektywnym (oni, on), w przeciwieństwie do mianownika, który występuje z czasownikiem skończonym, np. „Zjedli obiad”. Takie konstrukcje biernikowe i bezokolicznikowe występują w łacinie i starożytnej grece , a także w wielu językach nowożytnych. Nietypowy przypadek dotyczący niejawnego podmiotu bezokolicznika jest przykładem wyjątkowego oznaczenia przypadków . Jak pokazano w powyższych przykładach, dopełnienie czasownika przechodniego „chcieć” i przyimek „dla” nawiązują do subiektywnej roli ich odpowiednich zaimków w zdaniach.

Oznaczanie czasu, aspektu i głosu

W niektórych językach bezokoliczniki mogą być oznaczane dla kategorii gramatycznych, takich jak głos , aspekt i do pewnego stopnia czas . Można tego dokonać przez fleksję , jak w przypadku łacińskich bezokoliczników dokonanych i biernych, lub peryfrazę (z użyciem czasowników posiłkowych ), jak w przypadku łacińskich bezokoliczników przyszłych lub angielskich bezokoliczników doskonałych i progresywnych.

Łacina ma bezokoliczniki teraźniejsze, doskonałe i przyszłe, z aktywnymi i biernymi formami każdego z nich. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz koniugację łacińską § Bezokoliczniki .

Angielski ma konstrukcje bezokolicznikowe, które są oznaczone (obwodowo) dla aspektu: perfekcyjny , progresywny (ciągły) lub kombinacja tych dwóch ( perfekcyjny progresywny ). Można je również zaznaczyć dla strony biernej (podobnie jak bezokolicznik zwykły):

  • (to) jeść (bezokolicznik zwykły, aktywny)
  • (do) ​​być zjedzonym (pasywny)
  • (to) zjadłem (idealnie aktywny)
  • (to) zostały zjedzone (idealnie bierne)
  • (by) jeść (aktywny progresywnie)
  • (być) być zjadanym (postępujący bierny)
  • (do) ​​jesz (idealny progresywny aktywny)
  • (to) zostały zjedzone (idealny progresywny pasywny, rzadko używany)

Kolejne konstrukcje mogą być wykonane z innego podobnego wyrażenia pomocnicze, takie jak (to) być zamiar jeść albo (to) być zamiar jeść , które mają znaczenie w przyszłości. Aby uzyskać więcej przykładów powyższych typów konstrukcji, zobacz Zastosowania angielskich form czasownika § Doskonałe i progresywne konstrukcje nieskończone .

Bezokoliczniki doskonałe występują również w innych językach europejskich, które mają formy doskonałe z posiłkami podobnymi do angielskiego. Na przykład avoir mangé oznacza po francusku „(to) zjeść”.

język angielski

W odniesieniu do języka angielskiego termin „bezokolicznik” jest tradycyjnie stosowany do nieoznaczonej formy czasownika ( „prosta forma” ), gdy tworzy nieskończony czasownik , niezależnie od tego, czy został wprowadzony przez cząstkę do . Stąd sit i to sit , używane w następujących zdaniach, będą uważane za bezokoliczniki:

  • Mogę tu siedzieć cały dzień.
  • Chcę usiąść na drugim krześle.

Postać bez celu jest nazywany goły bezokolicznik ; forma wprowadzona do nazywany jest pełny bezokolicznik lub do bezokolicznik .

Pozostałe formy czasownika nie skończone w języku angielskim są gerund czy obecny imiesłów (the -ing form), a imiesłów - to nie są uważane bezokoliczniki. Ponadto, nieoznakowany forma czasownika nie jest uważany za bezokolicznik kiedy tworzy skończony czasownik : jak obecny indykatywny ( „I siedzieć codziennie”), tryb łączący ( "I sugerują, że on siedzieć «) lub bezwzględnejSit down !"). (W przypadku niektórych czasowników nieregularnych forma bezokolicznika dodatkowo pokrywa się z formą czasu przeszłego i/lub imiesłowu przeszłego, jak w przypadku put .)

Niektóre czasowniki posiłkowewadliwe , ponieważ nie mają bezokoliczników (ani żadnych innych form nieskończonych). Odnosi się to do czasowników modalnych ( puszka , moszczu , itd.), A także pewnych powiązanych pomocniczych, takich jak wybrany miał z lepiej i stosowany od wykorzystane do . ( Określenia mogą być używane zamiast tego w niektórych przypadkach, jak (to) być w stanie na może , i (do) ​​musieć na musi .) Dotyczy to również pomocniczego do , jak używane w pytaniach, przeczenia i podkreślenia, jak opisano w do -wsparcie . (Bezokoliczniki można zanegować , po prostu poprzedzając je znakiem not . Oczywiście czasownik do podczas tworzenia czasownika głównego może pojawić się w bezokoliczniku.) Jednak czasowniki posiłkowe mają (używane do tworzenia liczby doskonałej ) i be (używane do tworzenia strony biernej). i aspekt ciągły ) oba powszechnie występują w bezokoliczniku: „Powinienem był już skończyć”; „Uważa się , że było miejsce pochówku”; „Niech zostanie uwolniony”; "Mam nadzieję, że jutro będę pracować."

Huddleston i Pullum „s Cambridge Gramatyka języka angielskiego (2002) nie stosuje się pojęcie«bezokolicznik»(«nie ma formy w języku angielskim czasownik paradygmat zwany «bezokolicznik»»), tylko że z bezokolicznikowy klauzuli , zauważając, że angielski używa tej samej formy czasownika, formy jawnej , w zdaniach bezokoliczników, których używa w zdaniach trybu rozkazującego i trybu teraźniejszego.

Przedmiotem kontrowersji wśród normatywnych gramatyki i pisarzy styl został stosowność oddzielające dwa słowa do -infinitive (jak w „Spodziewam się szczęśliwie siedzieć tutaj”). Aby uzyskać szczegółowe informacje na ten temat, zobacz split bezokolicznik . Przeciwstawne teorie lingwistyczne zazwyczaj nie uważają do -bezokolicznika za odrębny składnik , zamiast tego traktują zakres cząstki to jako całą frazę czasownikową; tak więc kupowanie samochodu jest traktowane jak [kupić [samochód]] , a nie jak [kupić] [samochód] .

Zastosowania bezokolicznika

Bare bezokolicznik i do -bezokolicznik mają wiele zastosowań w języku angielskim. Te dwie formy są przeważnie w komplementarnym rozkładzie – pewne konteksty wymagają jednej, a pewne konteksty drugiej; zwykle nie są one wymienne, z wyjątkiem sporadycznych przypadków, takich jak po czasowniku help , gdzie można użyć obu.

Główne zastosowania bezokoliczników (lub bezokoliczników) są następujące:

  • Jako uzupełnienia innych czasowników. Forma bezokolicznika jest dopełnieniem formy pomocniczej do , większości modalnych czasowników pomocniczych , czasowników percepcji takich jak patrz , oglądać i słyszeć (po dopełnieniu bliższym ) oraz czasowników zezwolenia lub związku przyczynowego make , bid , let , and have ( również po bezpośrednim obiekcie). Do -infinitive służy po wielu czasowników przechodnich jak niedostatku , cel , jak , nie , itd., Jak i na uzupełnienie obiektu bezpośredniego przedmiotu dotyczącej czasowniki jak niedostatku , przekonać , cel itd
  • W różnych konkretnych wyrażeniach, like miał lepiej i wolałby (z gołym bezokolicznikiem), aby , jak gdyby do , jestem do /jest/jest do .
  • Jako fraza rzeczownikowa, wyrażająca jego działanie lub stan w sposób abstrakcyjny, ogólny, stanowiący podmiot zdania lub orzecznika : „ Błądzić jest rzeczą ludzką”; „ Poznać mnie, to mnie kochać ”. Samego bezokolicznika można użyć w zdaniach typu „Co powinieneś zrobić, to zrobić listę”. Wspólna konstrukcja z do -bezokolicznikiem zawiera fikcyjny podmiot zaimka ( it ), z bezokolicznikiem umieszczonym po orzeczeniu: „Miło było cię poznać ”.
  • Przysłówkowo do wyrażania cel, zamiar lub wynik, gdyż do -infinitive może mieć sens , aby , na przykład „I zamknięte drzwi w celu blokowania wszelkich zakłóceń”.
  • Jako modyfikator rzeczownika lub przymiotnika. Może to odnosić się do znaczenia rzeczownika lub przymiotnika („prośba o spotkanie z kimś”; „chęć się dogadać ”) lub może tworzyć rodzaj zdania względnego nieskończonego , jak w „człowiek, który nas zbawi ” ; „metoda użycia ”; "miło słuchać ".
  • W pytaniach eliptycznych (bezpośrednich lub pośrednich): „Nie wiem, dokąd się udać ”. Po tym, dlaczego użyto gołego bezokolicznika: „Po co to ujawniać ?”

Bezokolicznik jest również zwykłą formą słownikową lub formą cytowania czasownika. Forma wymieniona w słownikach to goły bezokolicznik, chociaż do -bezokolicznik jest często używany w odniesieniu do czasowników lub w definiowaniu innych czasowników: „Słowo 'spacer' oznacza 'chodzić wolno'”; "Jak odmieniamy czasownik iść ?"

Więcej szczegółów i przykłady użycia bezokoliczników w języku angielskim można znaleźć w artykule Bare bezokolicznik i To -bezokolicznik w artykule o zastosowaniach angielskich form czasownika.

Inne języki germańskie

Pierwotnym protogermańskim zakończeniem bezokolicznika było -an , z czasownikami pochodzącymi od innych słów zakończonymi na -jan lub -janan .

W języku niemieckim jest to -en ("sagen"), z końcówkami -eln lub -ern na kilku słowach opartych na rdzeniach -l lub -r ("segeln", "ändern"). Użycie zu z bezokolicznikami jest podobne do angielskiego do , ale jest rzadsze niż w języku angielskim. Niemieckie bezokoliczniki mogą tworzyć rzeczowniki, często wyrażające abstrakcje czynności, w tym przypadku są rodzaju nijakiego: das Essen oznacza jedzenie , ale także jedzenie .

W holenderskich bezokoliczniki również zakończyć w -en ( zeggen - powiedzieć ), czasami wykorzystywane te podobny do angielskiego do np "Het is niet moeilijk te begrijpen" → "To nie jest trudne do zrozumienia." Kilka czasowników z rdzeniami zakończonymi na -a ma bezokoliczniki na -n ( gaaniść , slaanuderzać ). Afrikaans stracił rozróżnienie między bezokolicznikiem i formą teraźniejszą czasowników, z wyjątkiem czasowników „wees” (być), które dopuszczają formę teraźniejszą „jest” i czasownika „hê” (mieć), którego teraźniejszość forma to „het”.

W językach północnogermańskich końcowe -n zostało utracone z bezokolicznika już w 500-540 rne, redukując przyrostek do -a . Później zostało ono dodatkowo zredukowane do -e w duńskim i niektórych dialektach norweskich (w tym w pisanym języku większościowym bokmål ). W większości dialektów wschodnio-norweskich i kilku sąsiadujących z zachodnioszwedzkimi dialektami redukcja do -e była tylko częściowa, pozostawiając niektóre bezokoliczniki na -a i inne na -e (å laga vs. å kaste). W północnej części Norwegii przyrostek bezokolicznika jest całkowicie zagubiony (å lag' vs. å kast') lub zachowane jest tylko -a (å laga vs. å kast'). Bezokoliczniki w tych językach są odmieniane na stronę bierną przez dodanie -s lub -st do formy czynnej. Ten przyrostek w języku staronordyckim był skróceniem mik („ja”, formowanie -mk ) lub sik (zaimek zwrotny, formowanie -sk ) i pierwotnie wyrażał czynności odruchowe: (hann) kallar („[on] wzywa”) + -sik („sam”) > (hann) kallask („[on] nazywa siebie”). Przyrostki -mk i -sk później połączyły się z -s , które przekształciło się w -st w zachodnich dialektach. Utrata lub redukcja -a w głosie czynnym w języku norweskim nie wystąpiła w formach biernych ( -ast , -as ), z wyjątkiem niektórych dialektów, które mają -es . Pozostałe języki północnogermańskie mają tę samą samogłoskę w obu formach.

Języki łacińskie i romańskie

Powstanie bezokolicznika w językach romańskich odzwierciedla fakt, że u ich przodka, łacinie , prawie wszystkie czasowniki miały końcówkę bezokolicznika na -re (poprzedzoną jedną z różnych samogłosek tematycznych). Na przykład, włoskie bezokoliczników kończy się -są , -ere , -rre (rzadkie) lub -ire (która wciąż identyczny łacińskiego formy), w -arsi , -ersi , -rsi , -irsi dla zwrotnej formularze. W języku hiszpańskim i portugalskim bezokoliczniki kończą się na -ar , -er , lub -ir ( hiszpański ma również formy zwrotne w -arse , -erse , -irse ), podczas gdy podobnie w języku francuskim zazwyczaj kończą się na -re , -er , oir , i -ir . W języku rumuńskim istnieją zarówno krótkie, jak i długie bezokoliczniki; tak zwane „długie bezokoliczniki” kończą się na -are, -ere, -ire i we współczesnej mowie są używane wyłącznie jako rzeczowniki werbalne, podczas gdy istnieje kilka czasowników, których nie można przekształcić w nominalny bezokolicznik długi. „Krótkie bezokoliczniki” używane w kontekstach czasownikowych (np. po czasowniku pomocniczym) mają końcówki -a , -ea , -e i -i (w zasadzie usuwając końcówkę z „-re”). W języku rumuńskim bezokolicznik jest zwykle zastępowany przez zdanie zawierające spójnik plus tryb łączący. Jedynym czasownikiem modalnym we współczesnym języku rumuńskim jest czasownik a putea , aby móc. Jednak w mowie potocznej bezokolicznik po putea jest również coraz częściej zastępowany przez tryb łączący .

We wszystkich językach romańskich bezokoliczniki mogą również tworzyć rzeczowniki.

Łacińskie bezokoliczniki kwestionowały kilka uogólnień na temat bezokoliczników. Odmieniali na głos ( amare , „kochać”, amari , być kochanym) i na czas ( amare , „kochać”, amavisse , „kochać”) i pozwalali na jawną ekspresję tematu ( wideo Socratem currere , "Widzę biegnącego Sokratesa"). Zobacz koniugację łacińską § Bezokoliczniki .

Języki romańskie odziedziczyły po łacinie możliwość jawnego wyrażania tematu (jak we włoskim vedo Socrate correre ). Co więcej, „ odmieniony bezokolicznik ” (lub „bezokolicznik osobowy”) występujący w języku portugalskim i galicyjskim odmienia osobę i liczbę. Są to, obok sardyńskiego, jedyne języki indoeuropejskie, w których bezokoliczniki mogą przyjmować końcówki osób i liczb. Dzięki temu zdania bezokolicznikowe są bardzo powszechne w tych językach; na przykład angielska klauzula skończona , aby ty / ona / my mamy... zostałaby przetłumaczona na portugalski, jak para ter es /ela ter/ter mos ... (portugalski jest językiem o zerowym temacie ). W portugalskim bezokoliczniku osobowym nie ma czasów własnych, a jedynie aspekty (niedoskonały i doskonały), ale czasy można wyrażać za pomocą struktur peryferyjnych . Na przykład „nawet jeśli śpiewasz/śpiewałeś/zamierzasz śpiewać” można przetłumaczyć jako „apesar de cantares/teres cantado/ires cantar” .

Inne języki romańskie (w tym hiszpański, rumuński, kataloński i niektóre dialekty włoskie) pozwalają na łączenie nieodmienionych bezokoliczników z jawnymi mianownikami. Na przykład hiszpańskie al brir yo los ojos („kiedy otworzyłem oczy”) lub sin yo saberlo („bez mojej wiedzy”).

Języki greckie

Starożytna greka

W starożytnej grece bezokolicznik ma cztery czasy (teraźniejszy, przyszły, aoryst, dokonany) i trzy głosy (czynny, środkowy, bierny). Teraźniejszość i dokonana mają ten sam bezokolicznik dla środkowego i biernego, podczas gdy przyszłość i aoryst mają odrębne formy środkowe i bierne.

aktywny środkowy bierny
obecny παιδεύειν παιδεύεσθαι
przyszły παιδεύσειν παιδεύσεσθαι παιδευθήσεσθαι
aoryst παιδεῦσαι παιδεύσᾰσθαι παιδευθῆναι
doskonały πεπαιδευκέναι πεπαιδεῦσθαι

Czasowniki tematyczne tworzą bezokoliczniki teraźniejsze, dodając do rdzenia samogłoskę tematyczną -ε- i końcówkę bezokolicznika -εν , oraz skracają się do -ειν , np. παιδεύ-ειν . Czasowniki atematyczne i doskonałe czynne i aorystowe bierne dodają w zamian przyrostek -ναι , np. διδό-ναι . W środku i w biernym środkowym bezokolicznikiem teraźniejszym jest -σθαι , np. δίδο-σθαι , a większość czasów czasowników tematycznych dodaje dodatkowe -ε- między końcówką a tematem , np. παιδεύ-ε-σθαι .

Współczesny grecki

Bezokolicznik per se nie istnieje we współczesnej grece. Aby to zobaczyć, weźmy pod uwagę starożytną grekę ἐθέλω γράφειν „Chcę pisać”. W nowoczesnej grecki staje się to θέλω να γράψω „Chcę że piszę”. We współczesnej grece bezokolicznik zmienił w ten sposób formę i funkcję i jest używany głównie w tworzeniu form czasu opisowego, a nie z przedimkiem lub samodzielnie. Zamiast starożytnego greckiego bezokolicznika γράφειν, γράψειν, γράψαι, γεγραφέναι , współczesna greka używa tylko formy γράψει , rozwinięcia starożytnego greckiego bezokolicznika aorysty γράψαι . Ta forma jest również niezmienna. Współczesny bezokolicznik grecki ma tylko dwie formy w zależności od głosu: na przykład γράψει dla głosu czynnego i γραφ(τ)εί dla strony biernej (pochodzące od starożytnego bezokolicznika biernego aorystu γραφῆναι ).

Języki bałtosłowiańskie

Bezokolicznik w języku rosyjskim zwykle kończy się na -t' (ть) poprzedzonej samogłoską tematyczną lub -ti (ти), jeśli nie jest poprzedzone jedynką; niektóre czasowniki mają rdzeń zakończony spółgłoską i zmieniają t na č' , na przykład *mogt' → moč' (*могть → мочь) "może". Niektóre inne języki bałtosłowiańskie mają bezokolicznik zazwyczaj kończący się na, na przykład, (czasami -c ) po polsku , -t' po słowacku , -t (dawniej -ti ) po czesku i łotewskim (z kilkoma końcówkami - s na tym ostatnim), -ty (-ти) po ukraińsku , -ць ( -ts' ) po białorusku . Litewskie bezokoliczniki kończą się na - ti , chorwackie in - ti lub - ći, a słoweńskie in - ti lub - či.

Serbski oficjalnie zachowuje bezokoliczniki - Ti lub - CI , ale jest bardziej elastyczny niż inne języki słowiańskie w przełamywaniu bezokolicznika przez klauzuli. Bezokolicznik pozostaje jednak formą słownikową.

Bułgarski i macedoński całkowicie utraciły bezokolicznik, z wyjątkiem kilku zamrożonych wyrażeń, w których jest on taki sam jak forma aorystu w trzeciej osobie liczby pojedynczej. Wymieniono tutaj prawie wszystkie wyrażenia, w których można użyć bezokolicznika w języku bułgarskim ; jednak we wszystkich przypadkach zdanie podrzędne jest bardziej powszechną formą. Z tego powodu odmiana czasu teraźniejszego w pierwszej osobie liczby pojedynczej jest formą słownikową w języku bułgarskim, podczas gdy macedoński używa formy czasownika w trzeciej osobie liczby pojedynczej w czasie teraźniejszym.

hebrajski

Hebrajski ma dwa bezokoliczniki, bezokolicznik absolutny i konstrukcję bezokolicznika. Konstrukt bezokolicznika jest używany po przyimkach i jest odmieniany z końcówkami zaimkowymi, aby wskazać podmiot lub przedmiot: bikhtōbh hassōphēr „kiedy skryba pisał”, ahare lekhtō „po jego odejściu”. Kiedy konstrukcja bezokolicznika jest poprzedzona przez ל ‎ ( lə- , li- , lā- , lo- ) „do”, ma podobne znaczenie do angielskiego na -bezokolicznik i jest to jego najczęstsze użycie we współczesnym hebrajskim. Bezokolicznik absolutny służy za czasownik ostrości i naciskiem, jak w מות ימות ćma yāmūth (dosłownie „umierający umrze”; przenośni, „on musi rzeczywiście / umrzeć”). To użycie jest powszechne w Biblii, ale we współczesnym języku hebrajskim jest ograniczone do dzieł literackich z wysokich rejestrów.

Należy jednak pamiętać, że do -infinitive hebrajskiego nie jest forma słownika ; to jest trzecia osoba liczby pojedynczej przeszłej formy.

fiński

Fińska tradycja gramatyczna obejmuje wiele nieskończonych form, które są ogólnie określane jako (ponumerowane) bezokoliczniki, chociaż wiele z nich to funkcjonalnie konverbs . Do utworzenia tzw. pierwszego bezokolicznika używa się mocnej formy rdzenia (bez stopniowania spółgłosek lub epentetycznego „e”), a zmiany następują:

  1. rdzeń jest dodany z -ta/-tä zgodnie z harmonią samogłosek
  2. elizja spółgłosek ma miejsce, jeśli ma to zastosowanie, np. juoks+tajuosta
  3. asymilacja klastrów naruszających hierarchię brzmienia, jeśli dotyczy, np. nuol+tanuolla , sur+tasurra
  4. 't' słabnie do 'd' po dyftongach, np. juo+tajuoda
  5. „t” usuwa się, jeśli interwokacja, np. kirjoitta+takirjoittaa

Jako taki jest niewygodny w użyciu słownika, ponieważ imperatyw byłby bliższy słowu źródłowemu. Niemniej jednak słowniki używają pierwszego bezokolicznika.

Istnieją również cztery inne bezokoliczniki, plus „długa” forma pierwszego:

  • Długi pierwszy bezokolicznik to -kse- i musi mieć dodany osobisty sufiks. Ma ogólne znaczenie „aby [coś zrobić], np. kirjoittaakseni „abym [coś] napisał”.
  • Drugi bezokolicznik jest tworzony przez zastąpienie końcowego -a/-ä pierwszego bezokolicznika przez e . Tworzenie form takich jak kirjoittaessa „podczas pisania” może wymagać nieuchwytnych i pouczających przypadków .
  • Trzeci nieskończona powstaje przez dodanie -ma pierwszego nieskończonym, która sama tworzy „środek” postać: kirjoita- się kirjoittama . Trzeci bezokolicznik jest technicznie rzeczownikiem (oznaczającym czynność wykonania jakiegoś czasownika), więc przyrostki przypadków identyczne z dołączonymi do zwykłych rzeczowników fińskich pozwalają na inne wyrażenia używające trzeciego bezokolicznika, np. kirjoittamalla „przez pisanie”.
    • Następnie do tego formularza można dodać osobisty przyrostek, aby wskazać imiesłów agenta , tak że kirjoittamani kirja = „Książka, którą napisałem”.
  • Czwarty bezokolicznik dodaje -minen do pierwszego, tworząc rzeczownik, który ma konotację „proces [robienia czegoś]”, np. kirjoittaminen „[proces] pisania”. To również może być odmieniane jak inne fińskie rzeczowniki kończące się na -nen .
  • Piąty bezokolicznik dodaje -maisilla- do pierwszego i podobnie jak długi pierwszy bezokolicznik musi mieć przyrostek dzierżawczy. Ma to związek z „zamierzaniem [zrobić coś]” i może również sugerować, że akt został przerwany lub przerwany, np. kirjoittamaisillasi „miałeś pisać [ale coś ci przerwało]”. Ta forma jest częściej zastępowana przez trzeci bezokolicznik w przypadku adesicyjnym, zwykle również z sufiksem dzierżawczym (stąd kirjoittamallasi ).

Zauważ, że wszystko to musi się zmienić, aby odzwierciedlić harmonię samogłosek, więc piąty bezokolicznik (z przyrostkiem w trzeciej osobie) wyrazu hypätä "skok" to hyppäämäisillään "miał skoczyć", a nie *hyppäämaisillaan .

Seri

Język seri w północno-zachodnim Meksyku ma formy bezokolicznikowe używane w dwóch konstrukcjach (z czasownikiem oznaczającym „chcieć” iz czasownikiem oznaczającym „być w stanie”). Bezokolicznik tworzony jest przez dodanie przedrostka do rdzenia: albo iha- [iʔa-] (plus zmiana samogłoski niektórych rdzeni samogłoskowych), jeśli dopełnienie jest przechodnie , albo ica- [ika-] (i bez zmiany samogłoski ) jeśli klauzula uzupełniająca jest nieprzechodnia . Bezokolicznik wskazuje na zgodność liczby z podmiotem kontrolującym. Przykładami są: icatax ihmiimzo 'chcę iść', gdzie icatax jest bezokolicznikiem w liczbie pojedynczej czasownika 'iść' (rdzeń w liczbie pojedynczej to -atax ) i icalx hamiimcajc 'chcemy iść', gdzie icalx jest bezokolicznikiem w liczbie mnogiej. Przykłady bezokolicznika przechodniego: ihaho 'widzieć to/jego/ją/ich' (root -aho ) oraz ihacta 'patrzyć na to/jego/nich' (root -oocta ).

Tłumaczenie na języki bez bezokolicznika

W językach bez bezokolicznika, bezokolicznik jest tłumaczone zarówno jako tego -clause lub w postaci słownej rzeczownika . Na przykład w arabskim literackim zdanie „chcę napisać książkę” jest tłumaczone jako urīdu an aktuba kitāban (dosł. „chcę, abym napisał książkę”, z czasownikiem w trybie łączącym ) lub urīdu kitābata kitābin ( dosł. „Chcę pisania książki”, z masdarem lub rzeczownikiem słownym), a w lewantyńskim potocznym arabskim biddi aktub kitāb (zdanie podrzędne z czasownikiem w trybie łączącym).

Nawet w językach, które mają bezokoliczniki, podobne konstrukcje są czasami konieczne tam, gdzie angielski dopuszczałby bezokolicznik. Na przykład w języku francuskim zdanie „chcę, żebyś przyszedł” przekłada się na Je veux que vous veniez (dosł. „chcę, żebyś przyszedł”, przy czym przyjdź jest w trybie łączącym). Jednak „I want to come” to po prostu Je veux venir , używając bezokolicznika, tak jak w języku angielskim. W języku rosyjskim zdania takie jak „Chcę, żebyś wyszedł” nie zawierają bezokolicznika. Zamiast tego używają spójnika чтобы "aby/żeby" z formą czasu przeszłego (prawdopodobnie pozostałością trybu łączącego ) czasownika: Я хочу, чтобы вы ушли (dosłownie: "Chcę, abyś odszedł").

Zobacz też

Uwagi