Wykroczenie doraźne - Summary offence
Podsumowanie przestępstwo jest przestępstwem w niektórych wspólnych prawa jurysdykcji, które mogą być ścigana doraźnym, bez prawa do procesu jury i / lub oskarżenia (wymagane dla oskarżenia publicznego przestępstwa ).
Kanada
W Kanadzie wykroczenia w trybie uproszczonym określa się mianem wykroczeń skazujących w trybie uproszczonym . Podobnie jak w innych jurysdykcjach, przestępstwa skazujące w trybie uproszczonym są uważane za mniej poważne niż przestępstwa podlegające oskarżeniu, ponieważ podlegają krótszej karze pozbawienia wolności i niższym grzywnom. Przestępstwa te pojawiają się zarówno w prawie federalnym Kanady, jak iw ustawodawstwie prowincji i terytoriów Kanady. W przypadku przestępstw skazujących w trybie uproszczonym, które podlegają jurysdykcji rządu federalnego (co obejmuje całe prawo karne ), sekcja 787 Kodeksu Karnego stanowi, że o ile prawo nie przewiduje innej kary, maksymalna kara za wykroczenie w trybie uproszczonym wynosi wyrok 2 lata pomniejszone o jeden dzień pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 5000 USD lub obie.
Ze względów praktycznych poniżej przedstawiono pewne wspólne różnice między wyrokiem skazującym w trybie uproszczonym a przestępstwami z oskarżenia publicznego.
Podsumowanie przestępstw skazujących
- Oskarżony musi zostać oskarżony o skazanie w trybie uproszczonym w ciągu 1 roku od popełnienia czynu. Terminy przedawnienia określone są w Kodeksie Karnym.
- Policja może dokonać aresztowania na podstawie wyroku skazującego w trybie uproszczonym bez nakazu aresztowania, jeżeli zostanie stwierdzone popełnienie wykroczenia uproszczonego, pomimo ust. 495 ust. 2 lit. c) Kodeksu karnego.
- Jeżeli policja nie stwierdzi popełnienia przestępstwa doraźnego, wymagany jest nakaz aresztowania.
- Oskarżony nie musi składać odcisków palców w przypadku oskarżenia w ramach wyroku skazującego.
- Odwołania w sprawie przestępstw skazujących w trybie uproszczonym trafiają w pierwszej kolejności do najwyższego sądu rozpatrującego sprawę w danej jurysdykcji (np. prowincjonalny sąd przełożony w Albercie to Court of Queen's Bench ).
- Po Wojewódzkim Sądzie Najwyższym kolejna apelacja trafiałaby do Wojewódzkiego Sądu Apelacyjnego (np. Sądu Apelacyjnego Alberty ), a następnie do Sądu Najwyższego Kanady , ale w praktyce bardzo niewiele wyroków skazujących w trybie doraźnym jest kiedykolwiek rozpatrywanych przez Sąd Najwyższy Kanady.
- Oskarżony, skazany w trybie skazującym w trybie uproszczonym, ma prawo do ułaskawienia po 5 latach, pod warunkiem, że oskarżony nie został skazany za dalsze przestępstwa w tym okresie.
- Zawsze sądzony w sądzie okręgowym (nie można łączyć z przestępstwem z oskarżenia publicznego w sądzie przełożonym).
Przestępstwa z oskarżenia publicznego
- Nie ma ograniczeń czasowych, w których można postawić zarzuty, tak aby oskarżony mógł zostać postawiony w stan oskarżenia w dowolnym momencie po popełnieniu czynu. Wyjątkiem od tego punktu jest zdrada stanu , która ma 3-letni termin przedawnienia.
- Policja nie wymaga nakazu aresztowania na podstawie przestępstwa z oskarżenia publicznego: zob. S.495(1)(a) Kodeks karny
- Oskarżony musi złożyć odciski palców, gdy musi pojawić się, aby odpowiedzieć na przestępstwo z oskarżenia publicznego.
- Odwołania zawsze trafiają najpierw do Prowincjonalnego Sądu Apelacyjnego, a następnie do Sądu Najwyższego Kanady.
- Oskarżony skazany za przestępstwo z oskarżenia publicznego może ubiegać się o ułaskawienie po 10 latach.
Hongkong
W Hongkongu procesy o przestępstwa doraźne są rozpatrywane w jednym z sądów pokoju na danym terytorium , chyba że oskarżony zostanie oskarżony o inne przestępstwo ( przestępstwa ) z oskarżenia publicznego . Typowe przykłady wykroczeń doraźnych w Hongkongu to posiadanie symulowanej bomby , pijaństwo, robienie zdjęć w sądzie, nieostrożna jazda i udawanie funkcjonariusza publicznego .
Zjednoczone Królestwo
W odniesieniu do Anglii i Walii wyrażenie „proces doraźny ” oznacza proces w sądzie pokoju . W takich postępowaniach nie ma ławy przysięgłych; wyznaczony sędzia lub zespół trzech ławników orzeka o winie lub niewinności oskarżonego. Każde przestępstwo doraźne jest określone w ustawie, która określa przestępstwo (zwykle drobniejsze) i sędziego, który je rozpozna. Procedura uproszczona może skutkować wydaniem wyroku skazującego w trybie uproszczonym. „Przestępstwo doraźne” to takie, które w przypadku oskarżenia osoby dorosłej można osądzić jedynie w trybie doraźnym. Podobne procedury stosuje się również w Szkocji.
Niektóre przestępstwa, które mogą być osądzone w sądzie koronnym (przez ławę przysięgłych), mogą wymagać osądzenia w trybie doraźnym, jeśli ich wartość jest niewielka; takie przestępstwa są nadal uważane za przestępstwa w obie strony , a więc nie są tym samym „przestępstwami doraźnymi” w rozumieniu tego terminu określonego w ustawie. Przeciwnie, niektóre przestępstwa doraźne mogą być w pewnych okolicznościach osądzone z oskarżenia publicznego wraz z innymi przestępstwami, które same w sobie podlegają oskarżeniu; nie stają się w ten sposób „przestępstwami z oskarżenia publicznego” lub „przestępstwami w jakikolwiek sposób”, ale pozostają „przestępstwami doraźnymi”, chociaż sądzonymi przez ławę przysięgłych.
Sir William Blackstone w swoich komentarzach do praw Anglii (1765-1769) tak opisał wykroczenia doraźne:
Przez uproszczone postępowanie rozumiem przede wszystkim takie, jakie kieruje kilka ustaw sejmowych (prawo zwyczajowe jest mu bowiem obce, chyba że w wypadku pogardy) o skazanie przestępców i wymierzenie określonych kar tworzonych przez te ustawy. parlamentu. Nie ma w nich udziału ławy przysięgłych, ale strona oskarżona jest uniewinniana lub skazana w głosowaniu wyborczym tylko takiej osoby, jaką ustawa wyznaczyła jej sędziemu. Instytucja rzekomo zaprojektowana z myślą o większej łatwości przedmiotu, wymierzając mu szybką sprawiedliwość i nie nękając wolnych właścicieli częstymi i kłopotliwymi obecnościami, aby sądzić każdą minutę wykroczenia. Ale ostatnio został on do tej pory przedłużony, aby grozić, że ława przysięgłych, jeśli czek nie zostanie wystawiony na czas, nie wykorzysta naszego godnego podziwu i prawdziwie angielskiego procesu, chyba że tylko w poważnych sprawach.
W Zjednoczonym Królestwie rozprawy o przestępstwa doraźne toczą się przed jednym z kilku rodzajów sądów niższej instancji. Dla Anglii i Walii jest to Sąd Pokoju . W Szkocji jest to Sąd Szeryfowy lub Sąd Pokoju , w zależności od wykroczenia (to ostatnie dotyczy przede wszystkim najdrobniejszych wykroczeń). Irlandia Północna posiada własny system Sądu Pokoju (Magistrates' Court) .
Stany Zjednoczone
W Stanach Zjednoczonych „istnieją pewne drobne lub drobne wykroczenia, przeciwko którym można wszcząć postępowanie w trybie doraźnym i bez ławy przysięgłych”. Należą do nich wezwania kryminalne . Każde przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności przekraczającą sześć miesięcy musi mieć jakieś środki na rozprawę przed ławą przysięgłych. Niektóre stany, takie jak Kalifornia , przewidują, że wszystkie przestępstwa i wykroczenia wynikające z prawa zwyczajowego wymagają rozprawy z ławą przysięgłych. Niektóre stany przewidują, że we wszystkich przestępstwach oskarżony może zażądać rozprawy z ławą przysięgłych.
Pogarda sądu jest uważana za prerogatywę sądu, ponieważ „wymaganie ławy przysięgłych nie ma zastosowania do” pogwałceń popełnionych w wyniku nieposłuszeństwa wobec jakiegokolwiek zgodnego z prawem nakazu, procesu, nakazu, reguły, dekretu lub polecenia wniesionego w jakimkolwiek procesie lub powództwie wniesionym lub ścigany w imieniu lub w imieniu Stanów Zjednoczonych ' ”. Praktyka była krytykowana. W szczególności, sędzia Sądu Najwyższego Hugo Black napisał w opozycji z 1964 r.: „Moim zdaniem, najwyższy czas wymazać korzenie i gałęzie wymyślone przez sędziego i podtrzymywane przez sędziego przekonanie, że sędziowie mogą sądzić w sprawach karnych o pogardę bez ławy przysięgłych. "