Zasada instancji - Instantiation principle
Zasada konkretyzacji lub zasada konkretyzacji lub zasada egzemplifikacji jest koncepcją w metafizyce i logice (po raz pierwszy wysuniętą przez Davida Maleta Armstronga ), która mówi, że nie mogą istnieć żadne właściwości (lub uniwersalia ) bezprzypadkowe lub bez przykładów . Innymi słowy, niemożliwe jest, aby istniała właściwość, której nie posiada jakiś przedmiot.
Rozważ krzesło. Przypuszczalnie krzesła nie istniały 150 000 lat temu. Tak więc, zgodnie z zasadą konkretyzacji, właściwość bycia krzesłem również nie istniała 150 000 lat temu. Podobnie, gdyby wszystkie czerwone przedmioty nagle zniknęły, to własność bycia czerwonymi również by zniknęła.
Aby uczynić zasadę bardziej prawdopodobną w świetle tych przykładów, istnienie własności lub uniwersaliów nie jest związane z ich rzeczywistym istnieniem teraz, ale z ich istnieniem w czasoprzestrzeni rozpatrywanej jako całość. Zatem każda właściwość, która jest , była lub zostanie skonkretyzowana, istnieje. Właściwość bycia czerwonym istniałaby, nawet jeśli wszystkie czerwone rzeczy miałyby zostać zniszczone, ponieważ została urzeczywistniona. Rozszerza to zakres właściwości, które istnieją, jeśli zasada jest prawdziwa.
Ci, którzy popierają zasadę konkretyzacji, są znani jako realiści in re (w rzeczy lub w rzeczywistości) lub „ realiści immanentni ”.
Trudności dla zasady konkretyzacji wynikają z istnienia prawd o tym, co nieurzeczywistnione, na przykład o wyższych nieskończoności, lub o nieurzeczywistnionym odcieniu błękitu (jeśli taki odcień istnieje). Wydaje się, że te prawdy dotyczą czegoś, ale czym może być ich prawdomówca, jeśli w pewnym sensie nie istnieją?
Zobacz też
Bibliografia
 |
Ten artykuł o metafizyce to skrót . Możesz pomóc Wikipedii, rozwijając ją . |
 |
Ten artykuł związany z logiką jest skrótem . Możesz pomóc Wikipedii, rozwijając ją . |