Postępowanie w sprawie zakłóceń - Interference proceeding

Postępowanie interferencja , znany również jako konkursie priorytetowej stanowi inter partes przystąpieniem do ustalenia kwestie priorytetowe wielu zgłoszeń patentowych . Jest to postępowanie unikalne dla prawa patentowego Stanów Zjednoczonych . W przeciwieństwie do większości innych krajów, które od dawna mają system „ pierwszy do pliku” , aż do uchwalenia ustawy Leahy-Smith America Invents Act (AIA) w 2011 r., Stany Zjednoczone działały na zasadzie pierwszego, który wynalazł . Postępowanie w sprawie ingerencji określa, który z kilku wniosków patentowych został złożony przez pierwszego wynalazcę .

AIA przestawiła Stany Zjednoczone na system pierwszego zgłoszenia obowiązujący od 16 marca 2013 r., A ingerencje dotyczą tylko zgłoszeń patentowych z datą skutecznego zgłoszenia przed tą zmianą.

Definicja

Postępowanie interwencyjne to postępowanie administracyjne prowadzone przez panel sędziów administracyjnych ds. Patentów ( sędziów prawa administracyjnego zasiadających w Radzie Odwołań Patentowych i Interferencji ) Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) w celu ustalenia, który zgłaszający nie jest uprawniony do patentu jeśli obaj zastrzegali ten sam wynalazek w:

  1. dwa lub więcej oczekujących wniosków patentowych , lub
  2. co najmniej jedno oczekujące zgłoszenie patentowe i co najmniej jeden patent wydany w ciągu roku od daty złożenia oczekującego zgłoszenia.

Panel składający się z sędziów z Rady Odwołań Patentowych i Interferencji , organu quasi-sądowego USPTO, rozpatruje konkurs w sprawie ingerencji. Jego ostateczny wyrok, w którym zasądził jedną ze stron jako wcześniejszego wynalazcę, nazywa się nagrodą pierwszeństwa lub po prostu nagrodą. Odwołania od tego trybunału są rozpatrywane przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego lub przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii . Patrz 35 USC   § 144 , 35 USC   § 146 .

Strony

Co najmniej dwie strony są zaangażowane w postępowanie w sprawie ingerencji: wynalazcy lub zgłaszający, którzy złożyli wcześniejszy wniosek patentowy, nazywani są „stroną starszą”, a pozostali wynalazcy lub zgłaszający są nazywani „impreza młodzieżowa”. Obie strony można nazwać „uczestnikami”, ale obecnie częściej używa się tego terminu do opisania partii młodszej.

  • Senior party: Samo bycie pierwszym, który złoży wniosek, nie zapewnia stronie ochrony prawnej. To liczy się tylko jako dowód prima facie , że jest on pierwszym wynalazcą. Partia wyższego szczebla może również złożyć „wniosek o rozwiązanie ingerencji”, aby zażądać oddalenia zarzutów dotyczących jej pierwszeństwa.
  • Partia juniorów: Strona inna niż partia seniora ponosi ciężar udowodnienia , że jest pierwszym wynalazcą. Zarządca postępowania bierze pod uwagę pewne czynniki, takie jak data powstania wynalazku oraz staranność wynalazcy w doprowadzeniu wynalazku do praktyki . Do lat sześćdziesiątych partię młodszą często nazywano „interferantem”.

Domniemania

Domniemania są określone w 37 CFR 41.207 (a):

(1) Kolejność wynalazku. Zakłada się, że strony wymyśliły przedmiot zakłócający w kolejności dat przyznanych im korzyści dla każdego z nich. Jeżeli dwóm stronom przyznaje się korzyść w tym samym najwcześniejszym terminie konstruktywnego ograniczenia praktyki , żadna ze stron nie ma prawa do domniemania pierwszeństwa w stosunku do drugiej takiej strony.
(2) Norma dowodowa. Priorytet może być udowodniony przez przewagę dowodów , z wyjątkiem tego, że strona musi udowodnić pierwszeństwo za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, jeśli data jej najwcześniejszego konstruktywnego ograniczenia do praktyki przypada po dacie wydania odnośnego patentu lub po dacie publikacji poniżej 35 USC 122 ( b) zgłoszonego wniosku lub patentu.

Ustawa Leahy-Smith America Invents Act

16 września 2011 r. Prezydent Obama podpisał ustawę Leahy-Smith America Invents Act. Część ustawy zmieniła amerykański system patentowy z systemu pierwszego, który wymyślił, na system pierwszego, który utworzył plik. W związku z tym postępowania ingerencyjne w przypadku każdego zgłoszenia patentowego z datą dokonania 16 marca 2013 r. Lub później zostały usunięte z amerykańskiego prawa patentowego. Postępowanie w sprawie wyprowadzenia zastępuje postępowanie ingerencyjne w ustawach patentowych, ale spór wokół postępowania o wyprowadzenie nie ma związku z postępowaniem ingerencyjnym.

Bibliografia

Linki zewnętrzne