Międzynarodowe uznanie Państwa Palestyny - International recognition of the State of Palestine
Międzynarodowe uznanie tego państwa Palestyny była celem Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) od czasu Deklaracji palestyńskiej niepodległości ogłosił utworzenie państwa palestyńskiego w dniu 15 listopada 1988 roku w Algierze , Algieria na nadzwyczajnej sesji w emigracji z Palestyńska Rada Narodowa . Deklaracja została szybko uznana przez szereg krajów, a do końca roku proklamowane państwo zostało uznane przez ponad 78 krajów. Na dzień 31 lipca 2019 r. 138 ze 193 państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) i dwa państwa niebędące członkami ONZ uznały go (Izrael jest uznawany przez 164 ). Palestyna jest również nieczłonkowskim państwem-obserwatorem Zgromadzenia Ogólnego ONZ od czasu przyjęcia rezolucji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych nr 67/19 w listopadzie 2012 r.
W ramach próby rozwiązania trwającego konfliktu izraelsko-palestyńskiego , porozumienia z Oslo podpisane między Izraelem a OWP w 1993 i 1995 roku ustanowiły Autonomię Palestyńską (PNA) jako samorządną tymczasową administrację na obszarach A i B na Zachodzie Bank i Strefa Gazy . Po wycofaniu się Izraela z Gazy w 2005 roku, Autonomia Palestyńska przeprowadziła wybory w 2006 roku, w których Hamas zdobył rządzącą większość mandatów (74 ze 132 mandatów). Po konflikcie między Fatah a Hamasem w 2007 roku Autonomia Palestyńska podzieliła się na dwie części, przy czym Hamas przejął kontrolę nad Strefą Gazy, a Fatah zachował kontrolę nad obszarami A i B na Zachodnim Brzegu.
Wśród G20 9 krajów ( Argentyna , Brazylia , Chiny , Indie , Indonezja , Rosja , Arabia Saudyjska , RPA i Turcja ) uznało Palestynę za państwo, a 10 krajów ( Australia , Kanada , Francja , Niemcy , Włochy , Japonia , Południe). Korea , Meksyk , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone ) nie. Chociaż kraje te generalnie popierają jakąś formę dwupaństwowego rozwiązania konfliktu, stoją na stanowisku, że ich uznanie państwa palestyńskiego jest uwarunkowane bezpośrednimi negocjacjami między Izraelem a ZNP .
Tło
22 listopada 1974 r. rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 3236 uznała prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia , niepodległości narodowej i suwerenności w Palestynie . Uznała również OWP za jedynego prawowitego przedstawiciela narodu palestyńskiego i przyznała jej status obserwatora w ONZ. Nazwa „Palestyna” dla OWP została przyjęta przez ONZ w 1988 roku w uznaniu deklaracji niepodległości Palestyny, ale proklamowane państwo nadal nie ma formalnego statusu w systemie .
Wkrótce po deklaracji z 1988 roku państwo Palestyna zostało uznane przez wiele rozwijających się krajów Afryki i Azji, a także przez państwa komunistyczne i niezaangażowane . Jednak w tym czasie Stany Zjednoczone wykorzystywały ustawę o pomocy zagranicznej i inne środki, aby zniechęcić inne kraje i organizacje międzynarodowe do rozszerzenia uznania. Chociaż środki te w wielu przypadkach zakończyły się sukcesem, Liga Arabska i Organizacja Konferencji Islamskiej (OIC) natychmiast opublikowały oświadczenia o uznaniu, wsparciu i solidarności z Palestyną, która została przyjęta jako państwo członkowskie na obu forach.
W lutym 1989 r. w Radzie Bezpieczeństwa ONZ przedstawiciel OWP przyznał, że 94 państwa uznały nowe państwo palestyńskie. Następnie usiłowała uzyskać członkostwo jako stan w kilku agencjach powiązanych z ONZ, ale jej wysiłki zostały udaremnione przez groźby USA, by wstrzymać finansowanie jakiejkolwiek organizacji, która przyjęła Palestynę. Na przykład w kwietniu tego samego roku OWP złożyła wniosek o członkostwo jako stan w Światowej Organizacji Zdrowia , wniosek, który nie przyniósł rezultatu po tym, jak Stany Zjednoczone poinformowały organizację, że wycofają fundusze, jeśli Palestyna zostanie przyjęta. W maju grupa członków OIC złożyła do UNESCO wniosek o członkostwo w imieniu Palestyny i wymieniła łącznie 91 państw, które uznały Państwo Palestyna.
W czerwcu 1989 r. OWP przedłożyła rządowi Szwajcarii pisma o przystąpieniu do konwencji genewskich z 1949 r. Jednak Szwajcaria jako państwo-depozytariusz ustaliła, że ponieważ kwestia państwowości palestyńskiej nie została uregulowana w społeczności międzynarodowej, została w związku z tym nie jest w stanie określić, czy pismo stanowiło ważny dokument przystąpienia.
Ze względu na [niepewność] w społeczności międzynarodowej co do istnienia lub nieistnienia państwa Palestyna i dopóki sprawa nie zostanie rozstrzygnięta we właściwych ramach, rząd szwajcarski, działając jako depozytariusz Konwencje genewskie i ich protokoły dodatkowe, nie jest w stanie decydować, czy komunikat ten można uznać za instrument przystąpienia w rozumieniu odpowiednich postanowień konwencji i ich protokołów dodatkowych.
W konsekwencji, w listopadzie 1989 roku Liga Arabska zaproponowała rezolucję Zgromadzenia Ogólnego, by formalnie uznać OWP za rząd niezależnego państwa palestyńskiego. Projekt został jednak porzucony, gdy Stany Zjednoczone ponownie zagroziły odcięciem finansowania Organizacji Narodów Zjednoczonych w przypadku przeprowadzenia głosowania. Państwa arabskie zgodziły się nie naciskać na rezolucję, ale zażądały od USA obietnicy, że nie będą ponownie grozić ONZ sankcjami finansowymi.
Wiele wczesnych oświadczeń o uznaniu Państwa Palestyny było określanych dwuznacznie. Ponadto wahanie innych niekoniecznie oznaczało, że te narody nie uważały Palestyny za państwo. Wydawało się, że spowodowało to zamieszanie dotyczące liczby stanów, które oficjalnie uznały stan ogłoszony w 1988 r. Liczby podawane w przeszłości często są sprzeczne, przy czym często widuje się liczby aż 130. W lipcu 2011 r. w wywiadzie dla Haaretz , palestyńskiego ambasadora przy ONZ, Riyad Mansour twierdził, że 122 państwa przedłużyły do tej pory formalne uznanie. Pod koniec miesiąca OWP opublikowała artykuł o tym, dlaczego światowe rządy powinny uznać państwo Palestyna i wymieniła 122 kraje, które już to uczyniły. Pod koniec września tego samego roku Mansour twierdził, że liczba ta osiągnęła 139.
stanowisko Izraela
Pomiędzy końcem wojny sześciodniowej a porozumieniami z Oslo żaden rząd izraelski nie zaproponował utworzenia państwa palestyńskiego. Podczas premiera Benjamina Netanjahu dydaktycznego rządzie 1996-1999 , oskarżył dwie poprzednie rządy Rabin i Peres doprowadzenia bliżej realizacji, co on twierdził, że jest «zagrożenie» państwa palestyńskiego, i stwierdził, że jego głównym celem była polityka aby upewnić się, że Autonomia Palestyńska nie rozwinęła się poza autonomię.
W listopadzie 2001 r. Ariel Szaron był pierwszym izraelskim premierem, który ogłosił, że państwo palestyńskie jest rozwiązaniem konfliktu i celem jego administracji. Rząd kierowany przez Ehuda Olmerta powtórzył ten sam cel. Po inauguracji obecnego rządu Netanjahu w 2009 r. rząd ponownie stwierdził, że państwo palestyńskie stanowi zagrożenie dla Izraela. Stanowisko rządu zmieniło się jednak pod naciskiem administracji Obamy i 14 czerwca 2009 r. Netanjahu po raz pierwszy wygłosił przemówienie, w którym poparł ideę zdemilitaryzowanego i zredukowanego terytorialnie państwa palestyńskiego. Stanowisko to spotkało się z pewną krytyką za brak zaangażowania na terytoriach, które mają zostać w przyszłości scedowane na państwo palestyńskie.
Rząd izraelski ogólnie zaakceptował ideę utworzenia państwa palestyńskiego, ale odmówił zaakceptowania granic z 1967 roku. Izraelscy eksperci wojskowi twierdzili, że granic z 1967 r. nie da się obronić strategicznie. Sprzeciwia się również palestyńskiemu planowi zbliżenia się do Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie państwowości, twierdząc, że nie przestrzega porozumienia z Oslo, w którym obie strony zgodziły się nie podejmować jednostronnych działań.
Kalendarium Palestyny w ONZ
- 14 października 1974 r. Organizacja Wyzwolenia Palestyny (OWP) została uznana przez Zgromadzenie Ogólne ONZ za przedstawiciela narodu palestyńskiego i przyznała prawo do udziału w obradach Zgromadzenia Ogólnego w sprawie Palestyny na posiedzeniach plenarnych.
- 22 listopada 1974 r. OWP uzyskała status obserwatora niepaństwowego , co pozwoliło OWP uczestniczyć we wszystkich sesjach Zgromadzenia, a także w innych platformach ONZ.
- W dniu 15 grudnia 1988 r. rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ 43/177 uznała Deklarację Niepodległości Palestyny z listopada 1988 r. i zastąpiła określenie „Organizacja Wyzwolenia Palestyny” terminem „Palestyna” w systemie Narodów Zjednoczonych.
- 23 września 2011 r. prezydent Palestyny Mahmoud Abbas złożył wniosek o członkostwo Palestyny w ONZ.
- W dniu 29 listopada 2012 r. Zgromadzenie Ogólne przyznało Palestynie status państwa obserwatora niebędącego członkiem w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych nr 67/19 .
- W dniu 17 grudnia 2012 r. szef protokołu ONZ Yeocheol Yoon zdecydował, że konstytucyjna nazwa „Państwo Palestyna” będzie używana przez Sekretariat we wszystkich oficjalnych dokumentach Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Wniosek o członkostwo w ONZ
Po dwuletnim impasie w negocjacjach z Izraelem Autonomia Palestyńska rozpoczęła kampanię dyplomatyczną w celu uzyskania uznania dla państwa Palestyna na granicach sprzed wojny sześciodniowej ze Wschodnią Jerozolimą jako stolicą. Wysiłki, które rozpoczęły się pod koniec 2009 r., zyskały powszechną uwagę we wrześniu 2011 r., kiedy prezydent Mahmoud Abbas złożył wniosek do ONZ o przyjęcie Palestyny jako państwa członkowskiego. Stanowiłoby to zbiorowe uznanie państwa Palestyna, co pozwoliłoby jego rządowi na dochodzenie roszczeń prawnych przeciwko innym państwom w sądach międzynarodowych .
Aby państwo uzyskało członkostwo w Zgromadzeniu Ogólnym, jego wniosek musi mieć poparcie 2/3 państw członkowskich z uprzednim zaleceniem przyjęcia ze strony Rady Bezpieczeństwa . Wymaga to braku weta ze strony któregokolwiek z pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa. W obliczu weta ze strony Stanów Zjednoczonych przywódcy palestyńscy zasygnalizowali, że mogą zamiast tego zdecydować się na bardziej ograniczone podniesienie statusu do statusu „państwa nieczłonkowskiego”, co wymaga jedynie zwykłej większości w Zgromadzeniu Ogólnym, ale zapewnia Palestyńczykom uznanie oni pragnęli.
Kampania, nazwana „Palestyna 194”, została w maju poparta przez Ligę Arabską, a 26 czerwca została oficjalnie potwierdzona przez OWP. Decyzja ta została uznana przez rząd izraelski za jednostronny krok, podczas gdy rząd palestyński zaprzeczył, że jest to niezbędne do przezwyciężenia obecnego impasu. Kilka innych krajów, takich jak Niemcy i Kanada, również potępiło tę decyzję i wezwało do szybkiego powrotu do negocjacji. Jednak wielu innych – takich jak Norwegia i Rosja – poparło ten plan, podobnie jak sekretarz generalny Ban Ki-moon , który stwierdził: „Członkowie ONZ mają prawo głosować za lub przeciw uznaniu palestyńskiej państwowości w ONZ”.
Dyplomatyczne wysiłki w celu uzyskania poparcia dla przetarg nabrała rozpędu następujące kolejnych potwierdzeń z Ameryki Południowej na początku 2011 roku delegacji wysokiego szczebla prowadzonych przez Jasera Abed Rabbo , Rijad al-Maliki , Saeb Erekat , Nabil Sza'as i Riyad Mansour złożył wizyty w wielu krajach . Ambasadorom palestyńskim , wspomaganym przez ambasadorów innych państw arabskich, postawiono zarzut pozyskania poparcia rządów, przy których byli akredytowani. Podczas przygotowań do głosowania Rosja, Chiny i Hiszpania publicznie zobowiązały się do poparcia propozycji Palestyńczyków, podobnie jak organizacje międzyrządowe, takie jak Unia Afrykańska i Ruch Państw Niezaangażowanych .
Izrael podjął kroki w celu przeciwdziałania tej inicjatywie, a Niemcy, Włochy, Kanada i Stany Zjednoczone ogłosiły publicznie, że zagłosują przeciwko rezolucji. Dyplomaci izraelscy i amerykańscy rozpoczęli kampanię, zmuszając wiele krajów do sprzeciwu lub wstrzymania się od głosowania. Jednak ze względu na „automatyczną większość”, jaką cieszyli się Palestyńczycy w Zgromadzeniu Ogólnym, administracja Netanjahu stwierdziła, że nie spodziewa się przeszkodzić w przyjęciu rezolucji w przypadku jej realizacji. W sierpniu Haaretz zacytował izraelskiego ambasadora przy ONZ Rona Prosora , który stwierdził, że Izrael nie będzie w stanie zablokować rezolucji Zgromadzenia Ogólnego do września. „Maksimum, na jakie możemy liczyć, to grupa państw, które wstrzymają się lub będą nieobecne podczas głosowania” – napisał Prosor. „Tylko kilka krajów zagłosuje przeciwko inicjatywie palestyńskiej”.
Zamiast tego izraelski rząd skupił się na uzyskaniu „moralnej większości” głównych demokratycznych potęg, próbując zmniejszyć wagę głosów. Duży nacisk położono na stanowisko Unii Europejskiej , które nie zostało jeszcze ogłoszone. Szefowa polityki zagranicznej UE Catherine Ashton stwierdziła, że prawdopodobnie będzie to zależeć od brzmienia rezolucji. Pod koniec sierpnia izraelski minister obrony Ehud Barak powiedział, że „bardzo ważne jest, aby wszyscy gracze wypracowali tekst, który będzie podkreślał szybki powrót do negocjacji, bez wysiłku narzucania stronom warunków wstępnych”.
Wysiłki zarówno Izraela, jak i USA koncentrowały się również na naciskaniu na przywódców palestyńskich, aby porzucili swoje plany i powróciły do negocjacji. W USA Kongres uchwalił ustawę potępiającą tę inicjatywę i wzywającą administrację Obamy do zawetowania każdej rezolucji uznającej państwo palestyńskie zadeklarowane poza porozumieniem wynegocjowanym przez obie strony. Podobna ustawa została uchwalona w Senacie , który również groził wycofaniem pomocy dla Zachodniego Brzegu. Pod koniec sierpnia wprowadzono kolejną ustawę Kongresu, w której proponuje się zablokowanie finansowania przez rząd Stanów Zjednoczonych podmiotów ONZ wspierających członkostwo Palestyny w ONZ. Kilku czołowych urzędników amerykańskich, w tym ambasador przy ONZ Susan Rice i konsul generalny w Jerozolimie Daniel Rubinstein, wystosowało podobne groźby. W tym samym miesiącu poinformowano, że izraelskie Ministerstwo Finansów wstrzymuje swoje miesięczne płatności na rzecz ZNP. Minister spraw zagranicznych Avigdor Lieberman ostrzegł, że jeśli Palestyna podejmie jednostronne działania, Izrael uzna porozumienia z Oslo za nieważne i zerwie stosunki z Autonomią Palestyńską.
11 lipca 2011 r. kwartet spotkał się, aby omówić powrót do negocjacji, ale spotkanie nie przyniosło rezultatu. Prezydent Mahmoud Abbas twierdził, że zawiesi przetarg i wróci do negocjacji, jeśli Izraelczycy zgodzą się na granice z 1967 r. i zaprzestaną rozbudowy osiedli na Zachodnim Brzegu.
Kampania ZNP odnotowała wzrost poparcia dla oddolnego aktywizmu. Avaaz rozpoczął internetową petycję wzywającą wszystkich członków ONZ do poparcia prośby o przyjęcie do Palestyny; podobno osiągnął 500 000 e-podpisów w ciągu pierwszych czterech dni. OneVoice Palestine rozpoczęło krajową kampanię we współpracy z lokalnymi agencjami informacyjnymi w celu uzyskania zaangażowania i wsparcia obywateli palestyńskich. Za granicą rozpoczęto kampanie w kilku krajach, wzywając ich rządy do głosowania na „tak” w rezolucji. 7 września grupa aktywistów palestyńskich pod hasłem „Palestyna: państwo nr 194” zorganizowała demonstrację przed siedzibą ONZ w Ramallah . Podczas demonstracji złożyli do biura list skierowany do sekretarza generalnego Ban Ki-moona, wzywając go do „dołożenia wszelkich możliwych wysiłków w celu spełnienia słusznych żądań narodu palestyńskiego”. Następnego dnia Ban powiedział dziennikarzom: „Popieram… państwowość Palestyńczyków; niezależne, suwerenne państwo Palestyny. To już dawno spóźnione”, ale stwierdził również, że „uznanie państwa jest czymś, co należy określić przez państw członkowskich."
Inne organy Organizacji Narodów Zjednoczonych wyraziły wcześniej gotowość ujrzenia państwa palestyńskiego. W kwietniu 2011 r. koordynator ONZ ds. procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie wydał raport o postępach Autonomii Palestyńskiej w budowaniu państwa, opisując „aspekty jej administracji jako wystarczające dla niepodległego państwa”. Powtórzył podobną ocenę opublikowaną tydzień wcześniej przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy . Bank Światowy opublikował raport we wrześniu 2010 roku uznał, że władze palestyńskie „dobrze ustawiony tak, aby ustalić stan” w dowolnym momencie w najbliższej przyszłości. W raporcie podkreślono jednak, że jeśli nie zostanie pobudzony wzrost sektora prywatnego w gospodarce palestyńskiej, państwo palestyńskie pozostanie zależne od darczyńców .
Status państwa obserwatora niebędącego członkiem
We wrześniu 2012 r. Palestyna zdecydowała się na podniesienie statusu z „jednostki obserwatora” do „państwa obserwatora niebędącego członkiem” . 27 listopada tego samego roku ogłoszono, że apel został złożony oficjalnie i zostanie poddany pod głosowanie na Zgromadzeniu Ogólnym 29 listopada, gdzie oczekiwano, że podniesienie statusu uzyska poparcie większości państw. Oprócz przyznania Palestyny „statusu nieczłonkowskiego państwa obserwatora”, projekt rezolucji „wyraża nadzieję, że Rada Bezpieczeństwa pozytywnie rozpatrzy wniosek złożony w dniu 23 września 2011 r. przez państwo Palestyna o przyjęcie do pełnego członkostwa w Organizacji Narodów Zjednoczonych, popiera rozwiązanie dwupaństwowe oparte na granicach sprzed 1967 r. i podkreśla potrzebę natychmiastowego wznowienia negocjacji między obiema stronami”.
W czwartek, 29 listopada 2012 r., w głosowaniu 138–9 (przy 41 wstrzymujących się) przyjęto rezolucję Zgromadzenia Ogólnego 67/19, podnoszącą Palestynę do statusu „państwa obserwatora niebędącego członkiem ONZ” w ONZ. Nowy status zrównał status Palestyny ze Stolicą Apostolską . Zmiana statusu została opisana przez The Independent jako „ de facto uznanie suwerennego państwa Palestyny”. Głosując na „nie” głosowały Izrael, Kanada , Czechy , Wyspy Marshalla , Sfederowane Stany Mikronezji , Nauru , Palau , Panama i Stany Zjednoczone .
Głosowanie było ważnym punktem odniesienia dla częściowo uznanego państwa Palestyna i jego obywateli, podczas gdy było to dyplomatyczne niepowodzenie dla Izraela i Stanów Zjednoczonych. Status państwa-obserwatora w ONZ umożliwia państwu Palestyna przystąpienie do traktatów i wyspecjalizowanych agencji ONZ , traktatu o prawie morza i Międzynarodowego Trybunału Karnego. Zezwala Palestynie na dochodzenie praw nad jej wodami terytorialnymi i przestrzenią powietrzną jako suwerenne państwo uznane przez ONZ i daje narodowi palestyńskiemu prawo do pozywania o suwerenność na swoim terytorium przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości i do wszczynania „zbrodni przeciwko ludzkości”. „oraz oskarżenia o zbrodnie wojenne, w tym o bezprawną okupację terytorium państwa Palestyna , przeciwko Izraelowi w Międzynarodowym Trybunale Karnym .
Po przyjęciu rezolucji ONZ zezwoliła Palestynie na nazwanie swojego przedstawicielstwa przy ONZ „Stałą Misją Obserwacyjną Państwa Palestyny przy Organizacji Narodów Zjednoczonych”, postrzeganą przez wielu jako odzwierciedlenie faktycznego stanowiska ONZ uznając suwerenność państwa Palestyny na mocy prawa międzynarodowego, i Palestyna zaczęła odpowiednio zmieniać tytuł swojej nazwy na znaczkach pocztowych, oficjalnych dokumentach i paszportach. Władze palestyńskie poinstruowały również swoich dyplomatów, aby oficjalnie reprezentowali „ Państwo Palestyna ”, w przeciwieństwie do „ Palestyńskiej Władzy Narodowej ”. Ponadto w dniu 17 grudnia 2012 r. szef protokołu ONZ Yeocheol Yoon zdecydował, że „oznaczenie „państwa Palestyna” będzie używane przez Sekretariat we wszystkich oficjalnych dokumentach ONZ”, uznając „ państwo Palestyna ” za oficjalną nazwę naród palestyński.
W czwartek 26 września 2013 r. w ONZ Mahmoud Abbas otrzymał prawo zasiadania w beżowym krześle Zgromadzenia Ogólnego, które jest zarezerwowane dla głów państw oczekujących na zajęcie podium i przemówienie do Zgromadzenia Ogólnego.
Inne stanowiska
Uznania dyplomatyczne
państwa członkowskie ONZ
Spośród 193 państw członkowskich Organizacji Narodów Zjednoczonych, 138 ( 71,5%) uznało Państwo Palestyna na dzień 31 lipca 2019 r. Poniższa lista opiera się na liście prowadzonej przez Organizację Wyzwolenia Palestyny podczas kampanii na rzecz uznania przez ONZ w 2011 r. i utrzymywany przez Stałą Misję Obserwacyjną przy ONZ.
Niektóre państwa, oznaczone poniżej gwiazdką (*), wyraźnie uznały państwo Palestyna na granicach z dnia 4 czerwca 1967 r. (tj. Zachodni Brzeg , Gaza i Wschodnia Jerozolima ), które przed wojną sześciodniową stanowiło terytorium arabskie .
# | Nazwa | Data uznania | Stosunki dyplomatyczne | Odpowiednie członkostwo, dalsze szczegóły |
---|---|---|---|---|
1 | Algieria | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, Unia Afrykańska (UA); Stosunki Algieria–Palestyna |
2 | Bahrajn | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Państwo Bahrajn .
|
3 | Irak | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC; Stosunki iracko-palestyńskie
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Baastyczną Republikę Iracką .
|
4 | Kuwejt | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC |
5 | Libia | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU
Dalsze szczegóły
Uznanie udzielone przez Wielką Libijską Arabską Dżamahiriję Ludowo-Socjalistyczną .
|
6 | Malezja | 15 listopada 1988 | tak | OIC; Stosunki Malezja-Palestyna |
7 | Mauretania | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU |
8 | Maroko | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU |
9 | Somali | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Somalijską Republikę Demokratyczną .
|
10 | Tunezja | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU |
11 | indyk | 15 listopada 1988 | tak | OIC; Stosunki Palestyna–Turcja |
12 | Jemen | 15 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone zarówno przez Demokratyczny Jemen, jak i Jemeńską Republikę Arabską , przed zjednoczeniem Jemenu . We wspólnym liście do Sekretarza Generalnego ONZ, wysłanym tuż przed zjednoczeniem, ministrowie spraw zagranicznych Jemenu Północnego i Południowego oświadczyli, że „wszystkie traktaty i porozumienia zawarte między Jemeńską Republiką Arabską lub Ludowo-Demokratyczną Republiką Jemenu a innymi państwami i organizacje międzynarodowe zgodnie z prawem międzynarodowym obowiązującym w dniu 22 maja 1990 r. pozostaną w mocy, a stosunki międzynarodowe istniejące w dniu 22 maja 1990 r. między Ludowo-Demokratyczną Republiką Jemenu a Jemeńską Republiką Arabską i innymi państwami będą kontynuowane."
|
13 | Afganistan | 16 listopada 1988 | tak | OIC
Dalsze szczegóły
Uznanie przyznane przez Demokratyczną Republikę Afganistanu .
|
14 | Bangladesz | 16 listopada 1988 | tak | OIC |
15 | Kuba | 16 listopada 1988 | tak | — |
16 | Indonezja | 16 listopada 1988 | tak | OIC; Stosunki Indonezja-Palestyna |
17 | Jordania | 16 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC |
18 | Madagaskar | 16 listopada 1988 | Nie | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Demokratyczną Republikę Madagaskaru .
|
19 | Malta | 16 listopada 1988 | tak | UE |
20 | Nikaragua | 16 listopada 1988 | tak | — |
21 | Pakistan | 16 listopada 1988 | tak | OIC; Stosunki Pakistan-Palestyna |
22 | Katar | 16 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC |
23 | Arabia Saudyjska | 16 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC; Stosunki Palestyna–Arabia Saudyjska |
24 | Zjednoczone Emiraty Arabskie | 16 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC; Stosunki Palestyna–Zjednoczone Emiraty Arabskie |
25 | Serbia | 16 listopada 1988 | tak | —, Stosunki Palestyna–Serbia
Dalsze szczegóły
Uznanie przedłużone przez Socjalistyczną Federacyjną Republikę Jugosławii (SFRY). Chociaż ONZ nie uznała Federalnej Republiki Jugosławii (później przemianowanej na Serbię i Czarnogórę , która została zastąpiona przez Serbię w 2006 r.) jako swojego następcy, twierdzi, że taką jest i zobowiązuje się do przestrzegania wszystkich ratyfikacji, podpisów i uznań przeprowadzonych przez SFRJ .
|
26 | Zambia | 16 listopada 1988 | tak | AU |
27 | Albania | 17 listopada 1988 | tak | OIC; Stosunki Albania-Palestyna
Dalsze szczegóły
Uznanie przyznane przez Ludową Socjalistyczną Republikę Albanii .
|
28 | Brunei Darussalam | 17 listopada 1988 | tak | OIC |
29 | Dżibuti | 17 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU |
30 | Mauritius | 17 listopada 1988 | tak | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Mauritius jako królestwo Wspólnoty Narodów .
|
31 | Sudan | 17 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU |
32 | Cypr | 18 listopada 1988 * | tak | UE; Stosunki cypryjsko-palestyńskie
Dalsze szczegóły
W styczniu 2011 r. rząd cypryjski potwierdził uznanie państwa palestyńskiego w 1988 r. Rząd dodał również, że wszelkie modyfikacje granic od 1967 r. nie zostaną uznane, dopóki oba kraje nie osiągną konsensusu.
|
33 | Republika Czeska | 18 listopada 1988 | tak | UE
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Czechosłowacką Republikę Socjalistyczną . Po jego rozwiązaniu zarówno Czechy, jak i Słowacja utrzymały więzi.
|
34 | Słowacja | 18 listopada 1988 | tak | UE
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Czechosłowacką Republikę Socjalistyczną . Po jego rozwiązaniu zarówno Czechy, jak i Słowacja utrzymały więzi.
|
35 | Egipt | 18 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU; Stosunki Egipt-Palestyna |
36 | Gambia | 18 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
37 | Indie | 18 listopada 1988 | tak | Stosunki indyjsko-palestyńskie |
38 | Nigeria | 18 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
39 | Seszele | 18 listopada 1988 | tak | AU |
40 | Sri Lanka | 18 listopada 1988 | tak | —; Stosunki Palestyna-Sri Lanka |
41 | Białoruś | 19 listopada 1988 | tak | —
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone jako Białoruska Socjalistyczna Republika Radziecka . Białoruś jest następcą prawnym Białoruskiej SRR i w Konstytucji stwierdza: „Ustawy, dekrety i inne akty, które były stosowane na terytorium Republiki Białoruś przed wejściem w życie niniejszej Konstytucji, mają zastosowanie w poszczególnych częściach które nie są sprzeczne z Konstytucją Republiki Białorusi." |
42 | Gwinea | 19 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
43 | Namibia | 19 listopada 1988 | tak | AU
Dalsze szczegóły
Namibia została założona przez Organizację Ludową Afryki Południowo-Zachodniej (SWAPO), która w swoim czasie uznała państwo Palestyna za podmiot obserwatorów ONZ.
|
44 | Rosja | 19 listopada 1988 | tak | RB ONZ (stały); Stosunki Palestyna–Rosja
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone jako Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich . Prezydent Dmitrij Miedwiediew potwierdził to stanowisko w styczniu 2011 roku.
|
45 | Ukraina | 19 listopada 1988 | tak | —
Dalsze szczegóły
Uznanie przedłużono za Ukraińską Socjalistyczną Republikę Radziecką , której następcą prawnym jest Ukraina. Nowoczesna republika zachowuje wszystkie „prawa i obowiązki wynikające z umów międzynarodowych Związku SRR, które nie są sprzeczne z Konstytucją Ukrainy i interesami Republiki”.
|
46 | Wietnam | 19 listopada 1988 | tak | —, Stosunki Palestyna–Wietnam |
47 | Chiny | 20 listopada 1988 | tak | RB ONZ (stały); Stosunki Chiny–Palestyna |
48 | Burkina Faso | 21 listopada 1988 | tak | OIC, UA; Stosunki Burkina Faso-Palestyna |
49 | Komory | 21 listopada 1988 | tak | Liga Arabska, OIC, AU
Dalsze szczegóły
Uznanie przedłużone przez Federalną Islamską Republikę Komorów .
|
50 | Gwinea Bissau | 21 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
51 | Mali | 21 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
52 | Kambodża | 21 listopada 1988 | tak | —
Dalsze szczegóły
Uznanie przyznane przez Kampuchea , poprzednika współczesnej Kambodży. Jej rywal z wojny domowej, uznana na arenie międzynarodowej Demokratyczna Kampucza , ogłosiła swoje uznanie trzy dni wcześniej.
|
53 | Mongolia | 22 listopada 1988 | tak | —
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Mongolską Republikę Ludową .
|
54 | Senegal | 22 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
55 | Węgry | 23 listopada 1988 | tak | UE
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Węgierską Republikę Ludową .
|
56 | Wyspy Zielonego Przylądka | 24 listopada 1988 | Nie | AU |
57 | Korea Północna | 24 listopada 1988 | tak | —, Stosunki Korea Północna-Palestyna |
58 | Niger | 24 listopada 1988 | tak | OIC, AU |
59 | Rumunia | 24 listopada 1988 | tak | UE; Stosunki Palestyna–Rumunia
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Socjalistyczną Republikę Rumunii .
|
60 | Tanzania | 24 listopada 1988 | tak | AU |
61 | Bułgaria | 25 listopada 1988 | tak | UE
Dalsze szczegóły
Uznanie przedłużone przez Bułgarską Republikę Ludową .
|
62 | Malediwy | 28 listopada 1988 | tak | OIC |
63 | Ghana | 29 listopada 1988 | tak | AU |
64 | Iść | 29 listopada 1988 | Nie | OIC, AU |
65 | Zimbabwe | 29 listopada 1988 | tak | AU |
66 | Czad | 1 grudnia 1988 | tak | OIC, AU |
67 | Laos | 2 grudnia 1988 | tak | — |
68 | Sierra Leone | 3 grudnia 1988 | Nie | OIC, AU |
69 | Uganda | 3 grudnia 1988 | tak | OIC, AU |
70 | Republika Konga | 5 grudnia 1988 | tak | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Ludową Republikę Konga .
|
71 | Angola | 6 grudnia 1988 | tak | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Ludową Republikę Angoli .
|
72 | Mozambik | 8 grudnia 1988 | tak | OIC, AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Ludową Republikę Mozambiku .
|
73 | Wyspy Świętego Tomasza i Książęca | 10 grudnia 1988 | Nie | AU |
74 | Demokratyczna Republika Konga | 10 grudnia 1988 | Nie | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie przedłużone przez Republikę Zairu , rządzoną przez Mobutu Sese Seko, aż do jego usunięcia w 1997 r., kiedy to państwo zostało zastąpione przez Demokratyczną Republikę Konga podczas I wojny w Kongu .
|
75 | Gabon | 12 grudnia 1988 | tak | OIC, AU |
76 | Oman | 13 grudnia 1988 | tak | Liga Arabska, OIC |
77 | Polska | 14 grudnia 1988 | tak | UE
Dalsze szczegóły
Uznanie przyznane przez PRL .
|
78 | Botswana | 19 grudnia 1988 | tak | AU |
79 | Nepal | 19 grudnia 1988 | Nie | —
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Królestwo Nepalu .
|
80 | Burundi | 22 grudnia 1988 | Nie | AU |
81 | Republika Środkowoafrykańska | 23 grudnia 1988 | Nie | AU |
82 | Bhutan | 25 grudnia 1988 | Nie | — |
83 | Rwanda | 2 stycznia 1989 | Nie | AU |
84 | Etiopia | 4 lutego 1989 | tak | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie przyznane przez Ludowo-Demokratyczną Republikę Etiopii .
|
85 | Iran | 4 lutego 1989 | tak | OIC; Stosunki Iran-Palestyna |
86 | Benin | Maj 1989 lub wcześniej | tak | OIC, AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Beninską Republikę Ludową .
|
87 | Gwinea Równikowa | Maj 1989 lub wcześniej | Nie | AU |
88 | Kenia | Maj 1989 lub wcześniej | tak | AU |
89 | Vanuatu | 21 sierpnia 1989 | tak | — |
90 | Filipiny | wrzesień 1989 | tak | — |
91 | Eswatini | 1 lipca 1991 | tak | AU
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone jako Suazi.
|
92 | Kazachstan | 6 kwietnia 1992 r. | tak | OIC |
93 | Azerbejdżan | 15 kwietnia 1992 r | tak | OIC; Stosunki Azerbejdżan-Palestyna |
94 | Turkmenia | 17 kwietnia 1992 | tak | OIC |
95 | Gruzja | 25 kwietnia 1992 | tak | — |
96 | Bośnia i Hercegowina | 27 maja 1992 r | tak |
Dalsze szczegóły
Uznanie rozszerzone przez Republikę Bośni i Hercegowiny .
|
97 | Tadżykistan | 6 września 1992 | tak | OIC |
98 | Uzbekistan | 25 września 1994 | tak | OIC |
99 | Papua Nowa Gwinea | 4 października 1994 | tak | — |
100 | Afryka Południowa | 15 lutego 1995 r. | tak | AU; Stosunki Palestyna-RPA |
101 | Kirgistan | 12 września 1995 | tak | OIC |
102 | Malawi | 23 października 1998 * | tak | AU |
103 | Wschodni Timor | 1 marca 2004 r. | tak | — |
104 | Paragwaj | 25 marca 2005 * | tak | —
Dalsze szczegóły
28 stycznia 2011 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Paragwaju wydało pisemne potwierdzenie uznania przez rząd państwa Palestyny. W oświadczeniu zauważono, że nawiązanie stosunków dyplomatycznych między dwoma rządami w 2005 r. oznaczało wzajemne uznanie.
|
105 | Czarnogóra | 24 lipca 2006 | tak | — |
106 | Kostaryka | 5 lutego 2008 | tak | — |
107 | Liban | 30 listopada 2008 | tak | Liga Arabska, OIC
Dalsze szczegóły
Podana data jest datą pierwszego oficjalnego uznania. We wniosku Palestyny do UNESCO w maju 1989 roku Liban został wymieniony jako kraj uznający państwo Palestyna, ale bez daty. Lista została wysłana bez sprzeciwu z Libanu, ale późniejsze źródła wykazały, że oficjalne uznanie nastąpiło dopiero w 2008 roku. W tym czasie libański gabinet zatwierdził nawiązanie pełnych stosunków dyplomatycznych z państwem Palestyna, ale nie wyznaczył daty kiedy to miało nastąpić. 11 sierpnia 2011 r. rząd zgodził się na realizację swojej wcześniejszej decyzji, a 16 sierpnia Abbas oficjalnie zainaugurował ambasadę swojego rządu w Bejrucie.
|
108 | Wybrzeże Kości Słoniowej | 1 grudnia 2008 r. | tak | OIC, AU |
109 | Wenezuela | 27 kwietnia 2009 | tak | —, Stosunki Palestyna–Wenezuela |
110 | Republika Dominikany | 14 lipca 2009 | tak | — |
111 | Brazylia | 1 grudnia 2010 * | tak | Stosunki Brazylia-Palestyna |
112 | Argentyna | 6 grudnia 2010 * | tak | — |
113 | Boliwia | 17 grudnia 2010 * | tak | — |
114 | Ekwador | 24 grudnia 2010 * | tak | — |
115 | Chile | 7 stycznia 2011 | tak | — |
116 | Gujana | 13 stycznia 2011 * | tak | OIC |
117 | Peru | 24 stycznia 2011 | tak | — |
118 | Surinam | 1 lutego 2011 * | Nie | OIC |
119 | Urugwaj | 15 marca 2011 | tak | —; Stosunki Palestyna-Urugwaj |
120 | Lesoto | 6 czerwca 2011 * | Nie | AU |
121 | Południowy Sudan | 9 lipca 2011 | tak | AU |
122 | Syria | 18 lipca 2011 * | tak | Liga Arabska, OIC; |
123 | Liberia | 19 lipca 2011 | Nie | AU |
124 | Salwador | 25 sierpnia 2011 | tak | — |
125 | Honduras | 26 sierpnia 2011 * | tak | — Stosunki Honduras-Palestyna |
126 | Saint Vincent i Grenadyny | 29 sierpnia 2011 * | tak | — |
127 | Belize | 9 września 2011 * | tak | — |
128 | Dominika | 19 września 2011 | tak | — |
129 | Antigua i Barbuda | 22 września 2011 * | Nie | — |
130 | Grenada | 25 września 2011 | tak | — |
130 | Islandia | 15 grudnia 2011 * | tak | EFTA ; Stosunki Islandia-Palestyna |
132 | Tajlandia | 18 stycznia 2012 * | tak | — |
133 | Gwatemala | 9 kwietnia 2013 | Nie | — |
134 | Haiti | 27 września 2013 | tak | — |
135 | Szwecja | 30 października 2014 | tak | UE |
136 | święta Lucia | 14 września 2015 | tak | — |
137 | Kolumbia | 3 sierpnia 2018 | tak | — |
138 | Saint Kitts i Nevis | 30 lipca 2019 | tak | — |
Nie są członkami ONZ
# | Nazwa | Data uznania |
Stosunki dyplomatyczne |
Odpowiednie członkostwo, dalsze szczegóły |
---|---|---|---|---|
139 | Saharyjska Arabska Republika Demokratyczna | 15 listopada 1988 | Nie | AU |
140 | Stolica Apostolska | luty 2013 | tak | —; Stosunki Stolica Apostolska-Palestyna |
Państwa utrzymujące stosunki dyplomatyczne z Państwem Palestyna |
Brak uznania dyplomatycznego
państwa członkowskie ONZ
# | Nazwa | Oficjalna pozycja |
Relacje |
Odpowiednie członkostwa |
---|---|---|---|---|
1 | Andora | W styczniu 2011 r. Andora była współsponsorem projektu rezolucji gwarantującej prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia. We wrześniu opowiedział się za proponowaną rezolucją przyznającą państwu Palestyna status obserwatora w ONZ. | Nie | |
2 | Armenia | 20 czerwca 2011 r. przedstawiciel Fatahu Nabil Szaath spotkał się z ministrem spraw zagranicznych Eduardem Nalbandyanem, aby uzyskać poparcie Armenii w nadchodzącej rezolucji. Następnie Szaath ogłosił, że został poinformowany przez wiele krajów, że uznają Palestynę w nadchodzących tygodniach i że spodziewa się, że Armenia będzie pierwszą z nich. Rząd Armenii nie wydał jednak żadnego oświadczenia dotyczącego spotkania. Sytuacja w Palestynie jest postrzegana przez władze Armenii jako analogiczna do konfliktu w Górskim Karabachu i każde uznanie państwa palestyńskiego przez Armenię stanowiłoby precedens dla prawa do samostanowienia w tym regionie. W podobnych sytuacjach prezydent Serż Sarkisjan stwierdził wcześniej: „Po konflikcie w Górskim Karabachu Armenia nie może uznać innego podmiotu w takiej samej sytuacji, dopóki nie uzna Republiki Górskiego Karabachu”. | Nie | |
3 | Australia | Polityka australijska wzywa do rozwiązania dwupaństwowego , ale w przeszłości nie popierała wezwania do państwowości palestyńskiej, nalegając zamiast tego na wynegocjowane rozwiązanie. Jeśli chodzi o rezolucję o przyjęciu Palestyny jako państwa obserwatora niebędącego członkiem ONZ, pojawił się podział stanowisk: były minister spraw zagranicznych Kevin Rudd zalecił wstrzymanie się od głosu, podczas gdy była premier Julia Gillard zadeklarowała silne poparcie dla Izraela. W odpowiedzi Gillard zauważył: „Nie ma dostępnej rezolucji, na którą ludzie mogliby przeczytać lub odpowiedzieć. Jeśli taka rezolucja trafi na talię, to decydując o tym, jak Australia będzie głosować, przedstawimy nasze od dawna zasady dotyczące pytań na Bliskim Wschodzie. Oznacza to, że od dawna popieramy rozwiązanie dwupaństwowe”. W 2014 r. Australia głosowała przeciwko projektowi rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych proponującej wycofanie sił izraelskich z Gazy i Zachodniego Brzegu do 2017 r. W kwietniu 2021 r. Australijska Partia Pracy ( partia Rudda i Gillarda) przyjęła poprawkę do swojej platformy politycznej, uznając Palestyna jako państwo. | tak | |
4 | Austria | Austria nadała pełny status dyplomatyczny przedstawicielstwu OWP w Wiedniu 13 grudnia 1978 r., pod przewodnictwem ówczesnego kanclerza Bruno Kreisky'ego . W czerwcu 2011 r. minister spraw zagranicznych Michael Spindelegger powiedział, że Austria „jeszcze nie podjęła decyzji, czy poprzeć uznanie przez ONZ państwa palestyńskiego”, dodając, że wolał poczekać na wspólne podejście UE do tej kwestii. „Podejmiemy decyzję w ostatniej chwili, ponieważ może to nadal dać [dwóm stronom] możliwość przywrócenia procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie”. Spindelegger zasugerował również, aby UE przygotowała własną wersję rezolucji.
Dalsze szczegóły
W załączniku II do wniosku UNESCO państwa Palestyna Austria została początkowo wymieniona jako rozszerzona uznawana w dniu 14 grudnia 1988 r. Jednak państwa składające wniosek (Algieria, Indonezja, Mauretania, Nigeria, Senegal i Jemen) zażądały później usunięcia Austrii z lista.
|
tak | UE |
5 | Bahamy | Bahamy nie opublikowały własnego oficjalnego stanowiska w sprawie państwa Palestyna. Jest członkiem Wspólnoty Karaibskiej, która popiera rozwiązanie dwupaństwowe wzdłuż granic uznanych na arenie międzynarodowej. | Nie | |
6 | Barbados | Rząd Barbadosu popiera prawo Palestyńczyków do samostanowienia zgodnie z rezolucjami Zgromadzenia Ogólnego ONZ, takimi jak Rezolucja 181 (II) i rezolucjami Rady Bezpieczeństwa, takimi jak Rezolucja 242. konflikt palestyński poprzez proces współpracy i dialogu”. W następstwie kryzysu izraelsko-palestyńskiego w 2021 r. członkowie grupy lobbystycznej Karaiby przeciwko apartheidowi w Palestynie wysłali list do ministra spraw zagranicznych i handlu zagranicznego Jerome Walcotta , prosząc o uznanie państwa Palestyna. | Nie | |
7 | Belgia | W kwestii państwowości palestyńskiej Belgia popiera deklaracje Unii Europejskiej. Premier Yves Leterme wezwał do stworzenia europejskiego konsensusu przed wrześniem, a Senat wezwał rząd 15 lipca 2011 r. do uznania państwa palestyńskiego z granicami sprzed 1967 r. Partie nowego centroprawicowego rządu zgodziły się na uznanie Palestyny. Izba Reprezentantów przyjęła już tę rezolucję 5 lutego 2015 r. Lewicowa opozycja wezwała do bezwarunkowego uznania Palestyny. | tak | UE |
8 | Kamerun | Kamerun oficjalnie popiera rozwiązanie dwupaństwowe. Chociaż był członkiem OIC, prezydent Paul Biya od połowy lat 80. rozwinął silne więzi z Izraelem. Ta postrzegana przyjaźń zepsuła tradycyjnie bliskie więzy kraju z państwami arabskimi, z których wiele wycofało długoletnią pomoc na rzecz rozwoju gospodarczego i naciskało na Biję, by wspierał interesy palestyńskie. Izraelski premier Netanjahu poprosił Biję, aby sprzeciwił się rezolucji ONZ, która przyznałaby Palestynę jako państwo członkowskie. | tak | OIC |
9 | Kanada | Kanada popiera utworzenie suwerennego państwa palestyńskiego, ale tylko w ramach „kompleksowego, sprawiedliwego i trwałego porozumienia pokojowego”. Rząd Harpera (2006–2015) uchodził za zagorzałego zwolennika Izraela. W lipcu 2011 r. rzecznik ministra spraw zagranicznych John Baird stwierdził: „Długoletnie stanowisko naszego rządu nie uległo zmianie. Jedynym rozwiązaniem tego konfliktu jest wynegocjowanie i uzgodnienie przez obie strony. być państwem żydowskim i uznane za takie, podczas gdy państwo palestyńskie ma być niezmilitaryzowane ”. | tak | |
10 | Chorwacja | Chorwacja sformalizowała stosunki z OWP 31 marca 2011 r. Była premier Chorwacji Jadranka Kosor oświadczyła w 2011 r., że jej rząd popiera współistnienie Izraela i Palestyny jako dwóch niepodległych państw, jednak Chorwacja wstrzymała się od głosu w głosowaniu w sprawie awansu Palestyny na obserwatora niebędącego państwem członkowskim. status państwa w ONZ i przyjęcie Palestyny do UNESCO . Była chorwacka minister spraw zagranicznych Vesna Pusić stwierdziła 24 października 2014 r., że „Chorwacja najprawdopodobniej wkrótce uzna Palestynę”. Chorwacki rząd skłania się do faworyzowania Izraela zamiast Palestyny jako zobowiązania wobec Stanów Zjednoczonych , z którymi Chorwacja jest związana, oraz centralnych dzielnic Unii Europejskiej, której Chorwacja jest członkiem od 2013 roku. Chorwacja uważa, że gdyby uznała Palestynę , to zniweczyłoby jego pozycję wobec UE i powiązania z USA, a także ze względu na skomplikowaną sytuację na Bliskim Wschodzie wydaje się, że nie ma gwarancji, że zapanuje pokój i dalsze istnienie państwa żydowskiego, jeśli Izrael ostatecznie zdecyduje się wycofać z terytoriów okupowanych . | tak | UE |
11 | Dania | Duńska minister spraw zagranicznych Lene Espersen spotkała się z Abbasem 9 marca 2011 r., aby przekonać go do powrotu do negocjacji z Izraelem. Espersen udzielił również duńskiego wsparcia dla rozwoju narodowego Palestyny. Podczas kampanii wyborczej w 2011 roku największa partia opozycyjna przekonywała, że Dania powinna uznać państwo Palestyna. Minister spraw zagranicznych Lene Espersen ostrzegła jednak, że taka jednostronna decyzja może mieć „bardziej negatywne niż korzystne” konsekwencje i podkreśliła potrzebę koordynacji polityki z UE. | tak | UE; Stosunki Dania–Palestyna |
12 | Erytrea | Prezydent Isaias Afewerki oświadczył, że jego rząd nie uznaje Palestyny. W październiku 2010 roku stwierdził: „Izrael potrzebuje rządu, musimy to uszanować. Palestyńczycy też potrzebują godnego życia, ale nie może to być Zachodni Brzeg ani Gaza. Rozwiązanie dwupaństwowe nie zadziała. by oszukać ludzi. Izraelczycy i Palestyńczycy żyjący w tym samym narodzie nigdy się nie zdarzą z wielu powodów. Jedną z opcji, która może zadziałać, jest Transjordania . Izrael może pozostać w pokoju, a narody palestyńskie i jordańskie łączą się i mogą stworzyć własny naród" . W swoim przemówieniu do Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2011 r. Afewerki stwierdził, że „Erytrea potwierdza swoje wieloletnie poparcie dla prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia i niezależnego, suwerennego państwa. pokój i bezpieczeństwo w granicach uznanych na arenie międzynarodowej”. 29 listopada 2012 r. Erytrea głosowała za rezolucją o uczynieniu Palestyny nieczłonkowskim państwem obserwatorem w ONZ. | tak | |
13 | Estonia | Podczas spotkania z Rijadem al-Malkim w czerwcu 2010 r. minister Urmas Paet powiedział, że kraj zatwierdził porozumienie między dwoma krajami i niepodległość Palestyny. Urzędnicy stwierdzili, że rząd nie zajmie stanowiska w sprawie oferty ONZ do czasu opublikowania ostatecznego brzmienia rezolucji. | tak | UE |
14 | Fidżi | Polityka Fidżi w sprawie konfliktu izraelsko-palestyńskiego jest w dużej mierze oparta na rezolucjach ONZ. | Nie | |
15 | Finlandia | Finlandia popiera dwupaństwowe rozwiązanie konfliktu. W październiku 2014 roku prezydent Sauli Niinistö powiedział, że Finlandia nie zastosuje się do szwedzkiej decyzji o uznaniu państwa Palestyna. | tak | UE |
16 | Francja | Według prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego „Francja popiera rozwiązanie dwóch państw narodowych żyjących obok siebie w pokoju i bezpieczeństwie, w bezpiecznych i uznanych granicach”. W maju 2011 r. Sarkozy powiedział, że jeśli rozmowy pokojowe z Izraelem nie zostaną wznowione do września, uzna państwo Palestyna za część jego oferty w ONZ. To powtórzyło oświadczenie złożone w marcu przez Nabila Shaatha, który twierdził, że otrzymał od Francji obietnicę uznania we wrześniu państwa palestyńskiego na granicach z 1967 roku. Według izraelskiego premiera Netanjahu Sarkozy powiedział jednak, że wsparcie Francji będzie wymagało od Palestyńczyków uznania Izraela za państwo narodu żydowskiego. Zostało to potwierdzone w lipcu, kiedy minister spraw zagranicznych Alain Juppé stwierdził, że jakiekolwiek rozwiązanie konfliktu będzie wymagało uznania „państwa narodowego Izrael dla narodu żydowskiego i państwa narodowego Palestyny dla narodu palestyńskiego”. Zerwało to z tradycyjnym stanowiskiem Unii Europejskiej, która stanowczo sprzeciwia się jakiejkolwiek wzmiance o Izraelu jako państwie żydowskim. Sarkozy później odwrócił się od tej polityki, podobno mówiąc, że idea państwa żydowskiego była „głupia”. W sierpniu Sarkozy podkreślił znaczenie jednolitego stanowiska UE w sprawie wrześniowej inicjatywy i zaproponował kompromis, zgodnie z którym państwo Palestyna miałoby otrzymać status obserwatora zamiast pełnego członkostwa. Propozycja, która miała zapobiec rozłamowi wśród członków UE, zawierała obietnicę Paryża i innych członków, że będą głosować za rezolucją. W październiku 2014 r. minister spraw zagranicznych Francji powiedział, że Francja uzna państwo palestyńskie, nawet jeśli rozmowy pokojowe z Izraelem zakończą się niepowodzeniem. 2 grudnia 2014 r. francuskie Zgromadzenie Narodowe przyjęło niewiążący wniosek wzywający rząd do uznania Palestyny. | tak | UE, RB ONZ (na stałe) |
17 | Niemcy | W kwietniu 2011 r. kanclerz Angela Merkel określiła palestyńską propozycję uznania jako „jednostronny krok” i jednoznacznie stwierdziła, że Niemcy nie uznają państwa palestyńskiego bez jego uprzedniej akceptacji przez Izrael. "Jednostronne uznawanie zatem zdecydowanie nie przyczynia się do osiągnięcia tego celu... Takie jest nasze stanowisko teraz i takie będzie nasze stanowisko we wrześniu. Potrzebne jest wzajemne uznawanie, inaczej nie jest to rozwiązanie dwupaństwowe". Potwierdziła również zobowiązanie swojego rządu do jak najszybszego osiągnięcia porozumienia. „Chcemy rozwiązania dwupaństwowego. Chcemy uznać państwo palestyńskie. Zapewnijmy rozpoczęcie negocjacji. To pilne”.
Dalsze szczegóły
Niemiecka Republika Demokratyczna rozpoznał państwa palestyńskiego w dniu 18 listopada 1988, ale później zjednoczone z Republiki Federalnej Niemiec i obecny rząd nie rozpoznaje go.
|
tak | UE |
18 | Grecja | Prezydent Karolos Papoulias oświadczył, że Grecja ostatecznie popiera utworzenie państwa palestyńskiego obok Izraela. Za poprzednich rządów Grecja zyskała reputację zagorzałego zwolennika sprawy palestyńskiej. W szerszym konflikcie arabsko-izraelskim Andreas Papandreou utrzymywał silniejszą pozycję przeciwko Izraelowi niż jakikolwiek inny rząd we Wspólnocie Europejskiej. Stosunki dyplomatyczne zostały nawiązane z OWP w 1981 r., natomiast stosunki z Izraelem utrzymywano jedynie na szczeblu konsularnym do czasu formalnego uznania Izraela przez Grecję w 1990 r. pod rządami Mitsotakisa . Od czasu powstania obecnej polityki zagranicznej pod rządami George'a Papandreou , Grecja odnotowała szybką poprawę stosunków z Izraelem, co doprowadziło do tego, że media zaznaczyły zakończenie propalestyńskiej ery Grecji. Jednak w grudniu 2015 roku parlament Grecji przegłosował wniosek o uznanie Palestyny przez rząd. | tak | UE |
19 | Irlandia | W styczniu 2011 r. Irlandia przyznała delegacji palestyńskiej w Dublinie status dyplomatyczny. Kilka miesięcy później ich minister spraw zagranicznych oświadczył, że Irlandia „poprowadzi oskarżenie” w uznaniu państwowości palestyńskiej, ale nie nastąpi to, dopóki ZNP nie przejmie pełnej i wyłącznej kontroli nad jej terytoriami. W październiku 2014 r Upper House w od irlandzkiego parlamentu jednogłośnie podjął uchwałę wzywającą rząd do uznania państwa palestyńskiego. W grudniu 2014 r. Niższa Izba Parlamentu Irlandii poszła w ich ślady. 26 maja 2021 r., po eskalacji przemocy na Zachodnim Brzegu iw Strefie Gazy , Irlandia ogłosiła, że uznaje „faktyczną aneksję” Palestyny przez Izrael z naruszeniem prawa międzynarodowego. | tak | UE; Stosunki Irlandia-Palestyna |
20 | Izrael | Patrz wyżej | tak | |
21 | Włochy | W maju 2011 r. podczas uroczystości w Rzymie z okazji niepodległości Izraela ówczesny premier Silvio Berlusconi zadeklarował poparcie swojego kraju dla Izraela. W czerwcu powtórzył stanowisko Włoch przeciwko jednostronnym działaniom po obu stronach konfliktu , podkreślając, że „pokój można osiągnąć tylko dzięki wspólnej inicjatywie w drodze negocjacji”. Stanowisko to podzielali parlamentarzyści, którzy napisali list do ONZ stwierdzający, że „przedwczesna, jednostronna deklaracja palestyńskiej państwowości [...] raczej podważy niż rozwiąże izraelsko-palestyński proces pokojowy”. Jednocześnie jednak Włochy podniosły status dyplomatyczny delegacji palestyńskiej w Rzymie do rangi misji , podobnie jak robiły to inne kraje UE, nadając szefowi delegacji status ambasadora . Ponadto w dniu 31 października 2011 r. Włochy nie sprzeciwiły się propozycji Palestyny na członkostwo w UNESCO, a 29 listopada 2012 r. Włochy głosowały za rezolucją ONZ 67/19 przyznającą Palestynie status państwa obserwatora niebędącego członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych. Sprzeciw Włoch wobec jednostronnych działań został powtórzony 21 grudnia 2017 r., kiedy głosował za projektem rezolucji ONZ wzywającej wszystkie kraje do przestrzegania rezolucji Rady Bezpieczeństwa w sprawie statusu Jerozolimy po decyzji USA o przeniesieniu ambasady do Izraela z Tel Awiwu do miasta . | tak | UE |
22 | Jamajka | Podobnie jak inni członkowie Wspólnoty Karaibskiej, Jamajka popiera rozwiązanie dwupaństwowe. W 2010 roku premier Bruce Golding wyraził nadzieję na „sprawiedliwy, trwały i wszechstronny pokój na Bliskim Wschodzie, który gwarantuje bezpieczeństwo Izraela i niekwestionowane uznanie państwa palestyńskiego”. | Nie | |
23 | Japonia | Japonia popiera dwupaństwowe rozwiązanie konfliktu i popiera utworzenie państwa palestyńskiego. W październiku 2007 r. urzędnik japońskiego Ministerstwa Sprawiedliwości powiedział: „Biorąc pod uwagę, że Autonomia Palestyńska rozwinęła się do poziomu prawie pełnoprawnego państwa i wydaje własne paszporty, zdecydowaliśmy się przyjąć obywatelstwo palestyńskie”. Rząd japoński oświadczył, że nie uzna żadnego aktu, który zagroziłby państwu palestyńskiemu z granicami sprzed 1967 roku ani aneksji Wschodniej Jerozolimy przez Izrael. | tak | |
24 | Kiribati | Podczas szczytu Forum Wysp Pacyfiku na początku września 2011 r. minister spraw zagranicznych Kiribati podobno wyraził poparcie dla stanowiska palestyńskiego. | Nie | |
25 | Korea Południowa | Rząd Korei Południowej nie uznaje państwa Palestyna. Jednak Korea Południowa utworzyła przedstawicielstwo w Ramallah . | tak | |
26 | Łotwa | Łotwa popiera dwupaństwowe rozwiązanie konfliktu i udziela pomocy rozwojowej Autonomii Palestyńskiej. | tak | UE |
27 | Liechtenstein | Liechtenstein polega na Szwajcarii w prowadzeniu większości swoich spraw zagranicznych. W styczniu 2011 r. była współsponsorem projektu rezolucji gwarantującej prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia i stwierdziła, że z prawa tego należy korzystać w celu osiągnięcia żywotnego i w pełni suwerennego państwa palestyńskiego. | Nie | |
28 | Litwa | Podobnie jak reszta Unii Europejskiej, Litwa popiera rozwiązanie dwupaństwowe, w tym niepodległe państwo palestyńskie. Minister spraw zagranicznych Audronius Ažubalis wezwał do silnego, jednomyślnego stanowiska europejskiego, które zachęci obie strony do wznowienia rozmów pokojowych. | tak | UE |
29 | Luksemburg | W rozmowie z ministrem spraw zagranicznych Jeanem Asselbornem w marcu 2011 r. The Jerusalem Post stwierdził, że Luksemburg jest uważany za jeden z krajów „najmniej przyjaznych” Izraelowi w UE. W odpowiedzi na podziały w UE dotyczące wrześniowej kandydatury Palestyńczyków do członkostwa w ONZ, Asselborn podobno wezwał ZNP do zaakceptowania podwyższenia statusu obserwatora i nie proszenia o członkostwo. Nalegał: „Nie możemy pozwolić Palestyńczykom opuścić Nowy Jork pod koniec miesiąca bez niczego”. Odniósł się w szczególności do stanowisk czterech członków, które stanowiły przeszkodę w osiągnięciu wspólnego stanowiska, ale że „nie może zgodzić się powiedzieć „nie” palestyńskim przedsięwzięciom. Zaznaczył, że uzyskanie poparcia wszystkich narodów UE byłoby wielką moralną korzyścią dla Palestyny. W grudniu 2019 r. Asselborn napisał do Josepa Borrella , szefa polityki zagranicznej UE, wzywając do debaty na temat uznania państwowości palestyńskiej. | tak | UE |
30 | Wyspy Marshalla | Wyspy Marshalla, podobnie jak Stany Zjednoczone, od dawna są bliskim sojusznikiem Izraela w ONZ. W grudniu 2017 r. Wyspy Marshalla były jednym z zaledwie dziewięciu krajów (w tym USA i Izrael), które głosowały przeciwko wnioskowi przyjętemu przez Zgromadzenie Ogólne ONZ potępiające uznanie przez Stany Zjednoczone Jerozolimy jako stolicy Izraela . Ponadto był jednym z zaledwie pięciu krajów (pozostałe to Izrael, USA, Mikronezja i Nauru), które sprzeciwiły się projektowi rezolucji ONZ z listopada 2020 r. w sprawie utworzenia państwa palestyńskiego. | ||
31 | Meksyk | Meksyk utrzymuje politykę wspierania rozwiązania dwupaństwowego. Urzędnicy palestyńscy i izraelscy oczekiwali, że Meksyk podąży za krajami Ameryki Południowej w uznaniu państwa Palestyna na początku 2011 roku. Jego stanowisko w tej sprawie jest postrzegane jako wpływowe w Ameryce Łacińskiej, a zatem krytyczne zarówno dla zwolenników, jak i przeciwników. Partie opozycyjne wezwały rząd do uznania państwa palestyńskiego za część wrześniowej inicjatywy, łagodząc jego wahanie pod presją USA. | tak | |
32 | Sfederowane Stany Mikronezji | FSM jest konsekwentnym zwolennikiem Izraela, zwłaszcza w międzynarodowych rezolucjach, chociaż częściowo wynika to z jego stowarzyszenia ze Stanami Zjednoczonymi. Podczas szczytu Forum Wysp Pacyfiku we wrześniu 2011 r. przewodniczący mikronezyjskiej delegacji podobno wyraził solidarność swojego kraju z cierpieniem narodu palestyńskiego i poparł jego prawo do samostanowienia. Jeśli chodzi o starania ZNP o przyjęcie do Organizacji Narodów Zjednoczonych, urzędnik stwierdził, że umowy podpisane z USA uniemożliwiły FSM głosowanie zgodnie z wolą rządu w przypadkach, gdy były one sprzeczne z wolą USA. W odniesieniu do dalszego rozwoju Izraela pomoc dla Mikronezyjczyków, inny dyplomata zauważył: „Potrzebujemy izraelskiej wiedzy, więc nie widzę w najbliższym czasie zmiany naszej polityki”. | Nie | |
33 | Moldova | Mołdawia prowadzi politykę neutralności w sprawach międzynarodowych. Wyraziła pełne poparcie dla zasad Kwartetu dotyczących rozwiązania konfliktu izraelsko-palestyńskiego, które wzywają do powstania niepodległego państwa palestyńskiego. | tak | |
34 | Monako | Nie | ||
35 | Myanmar | Birma jest jednym z zaledwie dwóch członków Ruchu Państw Niezaangażowanych , który nie uznał państwa Palestyna, obok Singapuru. Były minister spraw zagranicznych Win Aung stwierdził w 2000 r., że Mjanma popiera rozwiązanie dwupaństwowe w granicach uznanych na arenie międzynarodowej. | Nie | |
36 | Nauru | Podczas Forum Wysp Pacyfiku na początku września 2011 r. minister spraw zagranicznych Kieren Keke potwierdził solidarność swojego narodu z narodem palestyńskim i jego prawo do samostanowienia. Ministerstwo Spraw Zagranicznych ZNP opublikowało przed szczytem oświadczenie, w którym twierdziło, że większość wyspiarskich krajów Pacyfiku zagłosuje przeciwko rezolucji ONZ dotyczącej państwa palestyńskiego. | Nie | |
37 | Holandia | W czerwcu 2011 r. minister spraw zagranicznych Uri Rosenthal stwierdził, że prośba o przyjęcie Palestyny w ONZ „nie będzie popierana przez Holandię”. Zamiast tego wezwał do wznowienia negocjacji: „Będziemy nadal kłaść nacisk na wznowienie bezpośrednich negocjacji”. Podkreślił, że porozumienie pokojowe musi opierać się „na porozumieniu między wszystkimi stronami” i że Holandia sprzeciwia się wszystkim, co robi się bez zgody obu stron. Abbas podkreślił znaczenie holenderskiej roli w procesie pokojowym, właśnie dlatego, że utrzymywał bliskie więzi z Izraelem: „Wcale nam to nie przeszkadza. Odgrywają bardzo ważną rolę, a naród palestyński bardzo docenia ich pomoc”. | tak | UE |
38 | Nowa Zelandia | Nowa Zelandia popiera dwupaństwowe rozwiązanie procesu pokojowego. Utrzymuje również politykę milczącego, a nie jednoznacznego uznania nowych państw. Dla Palestyny oznaczałoby to podniesienie akredytowanej delegacji do statusu dyplomatycznego. Na początku września 2011 r. minister spraw zagranicznych Murray McCully powiedział, że rząd nie podejmie decyzji, dopóki treść rezolucji nie zostanie opublikowana. „Mamy reputację sprawiedliwych, a nawet przekazaliśmy tę sprawę i wszystko, co możemy zrobić, to czekać, aż zobaczymy słowa. Powiedział również Riyadowi al-Malki, że odmówił złożenia jakichkolwiek obietnic, że Izrael sprzeciwi się głosowaniu. Od 2017 roku premier Jacinda Ardern ponawiała swoje poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego i sprzeciwu wobec ekspansji osadników. | tak | |
39 | Macedonia Północna | Jako minister spraw zagranicznych Macedonii Nikola Poposki stwierdził, że stanowisko macedońskie będzie budowane zgodnie z poglądami Unii Europejskiej i jej strategicznych partnerów. | Nie | |
40 | Norwegia | W grudniu 2010 r. rząd norweski przekształcił misję palestyńską w Oslo w ambasadę i wezwał do utworzenia państwa palestyńskiego w ciągu następnego roku. W styczniu 2011 r. Støre stwierdził, że jeśli negocjacje z Izraelem nie przyniosą postępu do września, jego kraj uzna Palestynę w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych. Po spotkaniu z Abbasem w lipcu 2011 r. Støre twierdził, że Palestyńczycy mają „całkowicie uzasadnione” głosowanie w sprawie uznania państwowości. „Podstawowym poglądem Norwegii jest to, że ludzie mają prawo wykorzystywać instytucje ONZ do wyjaśniania kwestii legalności ich statusu na świecie. Jesteśmy przeciwni odmawianiu tego Palestyńczykom”. Minister wstrzymał się z pełnym zaangażowaniem do czasu oficjalnego ogłoszenia prośby, po czym 18 września potwierdził, że Norwegia udzieli uznania Palestynie. | tak | |
41 | Palau | Palau jest jednym z czterech krajów (obok Wysp Marshalla, Sfederowanych Stanów Mikronezji i Nauru), które prawie zawsze głosowały z USA w projektach ustaw w ONZ. Palau, Wyspy Marshalla, Mikronezja i Stany Zjednoczone tworzą Porozumienie Wolnych Stowarzyszeń , które niektórzy obserwatorzy sugerowali jako „ dyplomację książeczkę czekową ”, w ramach której Stany Zjednoczone kupowały za gotówkę głosy maleńkich stanów wyspiarskich. Kiedy ONZ przytłaczającą większością głosów zagłosowało za potępieniem decyzji Donalda Trumpa o uznaniu Jerozolimy za stolicę Izraela i przeniesieniu tam ambasady USA , Palau było jednym z zaledwie dziewięciu krajów, które poparły ten ruch. | Nie | |
42 | Panama | Panama nie przedstawiła swojego stanowiska w sprawie głosowania nad państwowością i podobno jest niezdecydowana w tej sprawie. Prezydent Ricardo Martinelli ma doświadczenie w popieraniu Izraela w rezolucjach ONZ i podobno opierał się naciskom innych rządów Ameryki Łacińskiej, by uznały Palestynę. System Integracji Ameryki Środkowej (SICA) oczekiwano do przyjęcia wspólnego stanowiska w tej kwestii na szczycie w dniu 18 sierpnia, ale podkreślił, że dyskusja Panama powinny zachować charakter regionalny, a sprawa nie została uwzględniona w sprawie ostatecznego porządku obrad. Na początku września minister spraw zagranicznych Roberto Henriquez powiedział, że decyzja rządu nie zostanie ogłoszona do czasu głosowania, ale dodał: „Bardzo ważne jest, aby narodzinom tego kraju i jego uznaniu na forum międzynarodowym towarzyszył wcześniej pełne porozumienie pokojowe z sąsiadem, Izraelem”. 4 lipca 2015 r. wiceprezydent Panamy i minister spraw zagranicznych Isabel de Saint Malo de Alvarado powiedziała, że jej rząd szuka sposobów uznania państwa Palestyna bez wpływu na ich „bliskie stosunki” z Izraelem. | Nie | |
43 | Portugalia | W lutym 2011 r. kilka frakcji parlamentarnych zaproponowało rezolucje wzywające rząd do uznania Państwa Palestyna. Zostały one jednak odrzucone przez dwie partie większościowe, które nalegały na wcześniejsze porozumienie akceptowalne zarówno dla Palestyńczyków, jak i Izraelczyków. Minister spraw zagranicznych Paulo Portas stwierdził, że Portugalia popiera inicjatywę uznania Palestyny, ale nie może zapominać o bezpieczeństwie Izraela: „Zrobimy wszystko dla Palestyny, która zasługuje na swoje państwo, i nie zrobimy nic przeciwko Izraelowi, który zasługuje na jego bezpieczeństwo." W grudniu 2014 r. portugalski parlament przyjął niewiążącą rezolucję wzywającą rząd do uznania Palestyny za niepodległe państwo, przy czym 9 z 230 posłów sprzeciwia się temu zadaniu. | tak | UE |
44 | Samoa | Premier Tuila'epa Sailele Malielegaoi wyraziła poparcie dla dwupaństwowego rozwiązania konfliktu. | Nie | |
45 | San Marino | Nie | ||
46 | Singapur | Singapur nie uznał państwa Palestyna i nie ogłosił stanowiska w sprawie rezolucji. Państwo wyspiarskie ma silne stosunki z Izraelem. | Nie | |
47 | Słowenia | 28 listopada 2014 r. komisja polityki zagranicznej odrzuciła wniosek o natychmiastowe uznanie Palestyny, ale zatwierdził alternatywny wniosek nakazujący rządowi przedłożenie Zgromadzeniu Narodowemu wniosku o uznanie Palestyny . | tak | UE |
48 | Wyspy Salomona | Minister spraw zagranicznych Peter Shannel Agovaka spotkał się z Rijadem al-Malkim na początku września na szczycie Forum Wysp Pacyfiku w Wellington. Agovaka podobno potwierdził poparcie swojego rządu dla wysiłków palestyńskich w ONZ i że ewentualne uznanie państwa Palestyna zostanie rozważone na następnym posiedzeniu gabinetu. | Nie | |
49 | Hiszpania | 1 lipca 2011 r. hiszpański parlament przyjął rezolucję wzywającą swój rząd do uznania państwa Palestyna na granicach z 1967 r. Wcześniej Nabil Shaath twierdził w maju, że Hiszpania zamierza uznać państwo palestyńskie przed wrześniem. Pod koniec lipca minister spraw zagranicznych Trinidad Jiménez powiedział, że Hiszpania popiera tę ofertę, ale nie określi swojego stanowiska, dopóki propozycja nie zostanie oficjalnie ogłoszona. W wywiadzie udzielonym El País w sierpniu Jiménez potwierdził poparcie Hiszpanii: „Pracujemy z myślą, że w UE jest większość, która poprze postęp w sprawie uznania Palestyny”. Dodała, że nadszedł właściwy czas, aby to zrobić, ponieważ dałoby to Palestyńczykom bardzo potrzebną nadzieję na ich przyszły stan. 20 listopada 2014 r. hiszpański parlament przyjął niewiążący wniosek wzywający rząd do uznania Palestyny głosami 319–2. | tak | UE |
50 | Szwajcaria | Szwajcaria nie uznaje Palestyny za niepodległe państwo, ale zagłosowała za przyznaniem jej statusu obserwatora niebędącego członkiem ONZ w listopadzie 2014 r. Prezydent Szwajcarii Simonetta Sommaruga wyraziła swoje poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego, mówiąc: „Szwajcaria pracowała od lat o rozwiązanie konfliktu między Izraelem a Palestyną. Naszym celem jest osiągnięcie pokoju”. | tak | |
51 | Tonga | We wrześniu 2011 r., po szczycie Forum Wysp Pacyfiku w Wellington , ministerstwo spraw zagranicznych ZNP odnotowało, że poczyniło znaczne postępy w staraniach o uznanie Tonga. | Nie | |
52 | Trynidad i Tobago | W grudniu 2017 r. minister spraw zagranicznych Dennis Moses powiedział: „Polityka Trynidadu i Tobago zawsze polegała na wspieraniu polityki obu państw, co oznacza zdecydowane uznanie państwa Izrael z bezpiecznymi granicami terytorialnymi, a także ustanowienie państwa palestyńskiego”. | Nie | |
53 | Tuvalu | W dniu 10 września 2015 r. Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję palestyńską, aby umożliwić powiewaniu swojej flagi przed siedzibą Organizacji Narodów Zjednoczonych w Nowym Jorku . Głosowanie zostało przyjęte przy 119 głosach za, 8 przeciw i 45 wstrzymujących się. Tuvalu był jednym z ośmiu przeciwnych głosów. | Nie | |
54 | Zjednoczone Królestwo | We wrześniu 2011 r. Wielka Brytania oświadczyła, że uzna Palestynę za państwo, ale tylko ze statusem obserwatora niebędącego członkiem, a nie z pełnym członkostwem w ONZ. W październiku 2014 roku brytyjska Izba Gmin uchwaliła symboliczne niewiążącą Motion stosunkiem głosów 274 do 12 na korzyść przeciwko którym wezwała rząd do uznania Palestyny. Również w październiku 2014 r. zdecentralizowany rząd Szkocji wezwał do uznania Palestyny za niepodległe państwo i do otwarcia przez Wielką Brytanię ambasady . Tuż przed 47. szczytem G7 w czerwcu 2021 r. lider Partii Pracy Keir Starmer wezwał premiera Borisa Johnsona do „naciskania na odnowienie porozumienia w celu ostatecznego uznania państwa Palestyna i zaprzestania ekspansji nielegalnych osiedli oraz przywrócenia znaczącego procesu pokojowego i bieganie." | tak | RB ONZ (stały); Stosunki Palestyna–Wielka Brytania . |
55 | Stany Zjednoczone | Prezydent Barack Obama zadeklarował sprzeciw USA wobec tej propozycji w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Ogólnego, mówiąc, że „prawdziwy pokój można osiągnąć tylko między samymi Izraelczykami i Palestyńczykami” i że „ostatecznie to Izraelczycy i Palestyńczycy – nie my – muszą osiągnąć porozumienie w kwestiach, które ich dzielą”. Obama powiedział Abbasowi, że zawetują każdy ruch Rady Bezpieczeństwa ONZ w celu uznania palestyńskiej państwowości. | tak | RB ONZ (stały); Stosunki Palestyna-Stany Zjednoczone |
Nie są członkami ONZ
# | Nazwa | Oficjalna pozycja |
Relacje |
Odpowiednie członkostwa |
---|---|---|---|---|
— | Suwerenny Zakon Maltański | tak |
Traktaty wielostronne
Państwo Palestyna jest stroną kilku traktatów wielostronnych, zarejestrowanych u pięciu depozytariuszy : Wielkiej Brytanii, UNESCO , Organizacji Narodów Zjednoczonych, Holandii i Szwajcarii. Ratyfikacja konwencji UNESCO miała miejsce w latach 2011/2012 i nastąpiła po przystąpieniu Palestyny do UNESCO, natomiast pozostałych konwencji dokonano w 2014 r., a negocjacje z Izraelem znalazły się w impasie.
Kraj/organizacja depozytariusza | Organ depozytowy | Liczba traktatów | Przykłady | Data pierwszej ratyfikacji/przystąpienia |
---|---|---|---|---|
Holandia | Ministerstwo Spraw Zagranicznych | 1 | Konwencja o prawach i zwyczajach wojny lądowej | 2 kwietnia 2014 |
Rosja | 1 | Traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej | 10 lutego 2015 | |
Szwajcaria | Rada Federalna | 7 | Konwencje i Protokoły Genewskie | 2 kwietnia 2014 |
UNESCO | Dyrektor generalny | 8 | Konwencja o ochronie światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego | 8 grudnia 2011 |
Organizacja Narodów Zjednoczonych | Sekretarz generalny | >50 |
Konwencja wiedeńska o stosunkach dyplomatycznych Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego |
9 kwietnia 2014 |
Zjednoczone Królestwo | Urząd Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów | 2 |
Traktat Konstytucyjny UNESCO o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej |
23 listopada 2011 |
W sprzeciwie z dnia 16 maja 2014 r. Izrael poinformował Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych, że nie uważa, iż „Palestyna” (pojedyncze cudzysłowy w oryginale) spełnia definicję państwowości i że wnioskował o przystąpienie do Konwencji przeciwko torturom i innym Okrutne, nieludzkie lub poniżające traktowanie lub karanie jako „bez mocy prawnej i bez wpływu na stosunki traktatowe Izraela na mocy Konwencji”. Stany Zjednoczone i Kanada złożyły podobne zastrzeżenia.
Palestyna uczestniczyła w negocjacjach Traktatu ONZ o zakazie broni jądrowej i głosowała za jego przyjęciem 7 lipca 2017 r.
Zobacz też
- Lista stanów o ograniczonym uznaniu
- Lista stanowisk w sprawie Jerozolimy
- palestyński nacjonalizm
- Propozycje państwa palestyńskiego
- Stosunki Palestyna–Unia Europejska
- Prawo do istnienia
Uwagi
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Ministerstwo Spraw Zagranicznych , Autonomia Palestyńska
- Departament ds. Negocjacji , Organizacja Wyzwolenia Palestyny
- Państwo Palestyńskie 194
- OneVoice Palestyna