Pięć technik - Five techniques
Te pięć technik (znane również jako głębokiego Przesłuchanie) są nielegalne przesłuchań metody, które zostały pierwotnie opracowane przez brytyjskich wojskowych w innych teatrach operacyjnych, a następnie zastosowane do zatrzymanych podczas tych Troubles w Irlandii Północnej . Zdefiniowano je jako długotrwałe stanie przy ścianie , zakapturzenie się , poddanie się hałasowi , pozbawienie snu oraz pozbawienie jedzenia i picia .
Po raz pierwszy zostały użyte w Irlandii Północnej w 1971 roku w ramach operacji Demetrius - masowych aresztowań i internowań (pozbawienia wolności bez procesu) osób podejrzanych o udział w Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA). Spośród aresztowanych czternastu poddano programowi „głębokiego przesłuchania” przy użyciu pięciu technik. Miało to miejsce w Shackleton Barracks , tajnym ośrodku przesłuchań w Irlandii Północnej. Przez siedem dni, kiedy nie byli przesłuchiwani, zatrzymani byli trzymani w kapturach i skutych kajdankami w zimnej celi i poddawani ciągłemu głośnemu syczeniu. Tutaj zmuszano ich do stania w stresowej pozycji przez wiele godzin i pozbawiano ich snu, jedzenia i picia. Byli również wielokrotnie bici, a niektórzy twierdzili, że byli kopani w genitalia, uderzali głowami o ściany i grozili im zastrzykami. Efektem był długotrwały ból, wyczerpanie fizyczne i psychiczne, silny lęk, depresja, halucynacje, dezorientacja i powtarzająca się utrata przytomności. Doprowadziło to również do długotrwałej traumy psychicznej . Czternastu stało się znanych jako „Zakapturzeni” i byli jedynymi więźniami w Irlandii Północnej poddanymi łącznie wszystkim pięciu technikom. Pozostałych zatrzymanych poddano co najmniej jednej z pięciu technik wraz z innymi metodami przesłuchań.
W 1976 r. Europejska Komisja Praw Człowieka orzekła, że te pięć technik stanowi tortury. Sprawa została następnie skierowana do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka . W 1978 roku sąd orzekł, że techniki były „ nieludzkie i poniżające ” i naruszyła artykuł 3 z dnia Europejska Konwencja Praw Człowieka , ale nie wyniosą torturować . W 2014 r., Po ujawnieniu nowych informacji, które wskazywały, że decyzja o zastosowaniu pięciu technik w Irlandii Północnej w latach 1971–1972 została podjęta przez ministrów, rząd irlandzki zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o rewizję wyroku. W 2018 roku Trybunał odmówił.
Orzeczenie Trybunału, że pięć technik nie stanowiło tortur, zostało później przytoczone przez Stany Zjednoczone i Izrael w celu uzasadnienia ich własnych metod przesłuchań, które obejmowały pięć technik. Brytyjscy agenci nauczyli również tych pięciu technik siły brazylijskiej dyktatury wojskowej .
Podczas wojny w Iraku nielegalne użycie pięciu technik przez żołnierzy brytyjskich przyczyniło się do śmierci Baha Mousy .
Raport Parkera
W odpowiedzi na niepokoje społeczne i parlamentarne w dniu 16 listopada 1971 r. Rząd powołał komisję śledczą pod przewodnictwem Lorda Parkera , Lorda Naczelnego Sędziego Anglii, w celu zbadania prawnych i moralnych aspektów stosowania tych pięciu technik.
„Raport Parkera” został opublikowany 2 marca 1972 r. I stwierdził, że pięć technik jest niezgodnych z prawem krajowym:
10. Prawo krajowe ... (c) Otrzymaliśmy zarówno pisemne, jak i ustne oświadczenia od wielu organów prawnych i indywidualnych prawników zarówno z Anglii, jak i Irlandii Północnej. Nie było sprzeciwu co do poglądu, że procedury są nielegalne zarówno przez prawo Anglii, jak i przez prawo Irlandii Północnej. […] (d) W związku z tym żadna dyrektywa wojskowa ani żaden minister nie mógł zgodnie z prawem lub ważnie zezwolić na stosowanie tych procedur. Tylko parlament może zmienić prawo. Procedury były i są nielegalne.
Tego samego dnia (2 marca 1972 r.) Premier Wielkiej Brytanii Edward Heath oświadczył w Izbie Gmin :
[Rząd], po przeanalizowaniu całej sprawy z wielką starannością i w odniesieniu do wszelkich przyszłych operacji, zdecydował, że techniki ... nie będą używane w przyszłości jako pomoc w przesłuchaniach ... Oświadczenie, które złożyłem, obejmuje wszystkie przyszłe okoliczności.
Dyrektywy wyraźnie zabraniające stosowania technik, pojedynczo lub w połączeniu, zostały następnie wydane siłom bezpieczeństwa przez rząd. Są one nadal w mocy i rząd nie akceptuje takich metod przez brytyjskie siły bezpieczeństwa.
Dochodzenia i ustalenia Europejskiej Komisji Praw Człowieka
Rząd irlandzki, w imieniu mężczyzn, którzy zostali poddani pięciu metodom, wniósł sprawę do Europejskiej Komisji Praw Człowieka . Komisja stwierdziła, że „uważa, że łączne stosowanie pięciu metod jest równoznaczne z torturami, na tej podstawie, że (1) intensywność stresu wywołanego technikami powodującymi deprywację sensoryczną„ bezpośrednio wpływa na osobowość fizyczną i psychiczną ”oraz (2) ) „systematyczne stosowanie technik mających na celu nakłonienie osoby do podania informacji wykazuje wyraźne podobieństwo do metod systematycznego stosowania tortur, które są znane od wieków ... nowoczesny system tortur należący do tej samej kategorii, co metody systemy ... stosowane w przeszłości jako sposób uzyskiwania informacji i zeznań ”.
Europejski Trybunał Praw Człowieka, Irlandia przeciwko Wielkiej Brytanii
Od ustaleń Komisji odwołano się. W 1978 r. W postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ECHR) Irlandia przeciwko Wielkiej Brytanii (5310/71) [1978] ECHR 1, fakty nie były przedmiotem sporu, a sąd sędziowski opublikował w swoim wyroku, co następuje:
Metody te, czasami nazywane technikami „dezorientacji” lub „ deprywacji sensorycznej ”, nie były stosowane w żadnym innym przypadku niż czternaście tak wskazanych powyżej. Wynika z tego Komisji ustalenia faktów, że techniki wchodzili:
- (a) stanie przy ścianie: zmuszanie osadzonych do pozostawania przez kilka godzin w „pozycji stresowej”, opisywanej przez osoby, które ją przeszły, jako „przyłożenie do ściany łokciami, z palcami umieszczonymi wysoko nad głową przy ścianie, nogi rozstawione, a stopy do tyłu, powodując, że stają na palcach, a ciężar ciała spoczywa głównie na palcach ”;
- b) kaptur: zakładanie na głowy zatrzymanych czarnego lub granatowego worka i, przynajmniej na początku, trzymanie go tam przez cały czas z wyjątkiem przesłuchań;
- (c) poddawanie się hałasowi: w oczekiwaniu na przesłuchania, przetrzymywanie zatrzymanych w pomieszczeniu, w którym panował ciągły głośny i syczący dźwięk;
- d) pozbawienie snu: oczekiwanie na przesłuchania, pozbawianie zatrzymanych snu;
- e) pozbawienie pożywienia i napojów: poddawanie osadzonych ograniczonej diecie podczas ich pobytu w ośrodku oraz podczas przesłuchań.
Zostały one określone przez sąd jako pięć technik . Sąd orzekł:
- ... Chociaż pięć technik, zastosowanych łącznie, niewątpliwie stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie, chociaż ich celem było wydobywanie zeznań, nazywanie innych i / lub informacji i chociaż były stosowane systematycznie, nie powodowały cierpienia szczególnej intensywności i okrucieństwa, jakie implikuje słowo tortury w takim rozumieniu. ...
- Trybunał konkluduje, że odwołanie się do pięciu technik stanowiło praktykę nieludzkiego i poniżającego traktowania , co stanowiło naruszenie artykułu 3 [ Europejskiej Konwencji Praw Człowieka ] (art. 3) .
W dniu 8 lutego 1977 r. W postępowaniu przed EKPC oraz zgodnie z ustaleniami raportu Parkera i polityką rządu Zjednoczonego Królestwa, Prokurator Generalny Zjednoczonego Królestwa stwierdził, że
Rząd Zjednoczonego Królestwa rozważył kwestię stosowania „pięciu technik” z bardzo dużą uwagą, ze szczególnym uwzględnieniem art. 3 (art. 3) Konwencji. Podejmują teraz to bezwarunkowe zobowiązanie, że „pięć technik” w żadnych okolicznościach nie zostanie ponownie wprowadzonych jako pomoc w przesłuchaniu.
Rząd irlandzki stara się ponownie otworzyć sprawę
W dniu 2 grudnia 2014 r. Minister Spraw Zagranicznych i Handlu Charles Flanagan TD ogłosił, że rząd Irlandii zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka o zmianę wyroku, po dowodach ujawnionych w dokumencie RTÉ pt. The Torture Files.
W 2018 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka zdecydował, stosunkiem głosów sześć do jednego, nie zmieniać swojego wyroku.
Zobacz też
Bibliografia
- Irlandia przeciwko Wielkiej Brytanii - sprawozdanie Komisji
- Irlandia przeciwko Wielkiej Brytanii - wyrok Wielkiej Izby ETPC
- Lauterpacht Elihu; Greenwood, CJ (1980), International Law Reports , Cambridge UP, s. 198 , 241 , ISBN 978-0-521-46403-1