Renowacja wyspy - Island restoration

Ekologiczny przywrócenie wysp lub przywrócenie wyspie , jest stosowanie zasad ekologii przywrócenie do wysp i grup wysp. Wyspy, ze względu na swoją izolację, są domem dla wielu endemicznych gatunków na świecie , a także ważnymi lęgowiskami ptaków morskich i niektórych ssaków morskich . Ich ekosystemy są również bardzo podatne na zakłócenia powodowane przez człowieka , a zwłaszcza na introdukowane gatunki , ze względu na ich niewielkie rozmiary. Grupy wysp, takie jak Nowa Zelandia i Hawaje , uległy znacznemu wyginięciu i utracie siedlisk . Od lat pięćdziesiątych kilka organizacji i agencji rządowych na całym świecie pracowało nad przywróceniem wysp do ich pierwotnego stanu; Nowa Zelandia używa ich do przechowywania naturalnych populacji gatunków, które w przeciwnym razie nie byłyby w stanie przetrwać na wolności. Głównymi elementami odbudowy wysp są usuwanie gatunków introdukowanych i reintrodukcja gatunków rodzimych.

Wyspy, endemizm i wymieranie

Wiadomo, że odizolowane wyspy mają wyższy poziom endemizmu od lat 70. XX wieku, kiedy opracowano teorię biogeografii wysp , sformułowaną przez Roberta MacArthura i EO Wilsona . To częstsze występowanie endemizmu wynika z tego, że izolacja ogranicza imigrację nowych gatunków na wyspę, pozwalając nowym gatunkom rozwijać się oddzielnie od innych na kontynencie. Na przykład 71% gatunków ptaków w Nowej Zelandii (przed przybyciem człowieka) było endemicznych. Poza wyższym poziomem endemizmu gatunki wyspiarskie mają cechy, które czynią je szczególnie podatnymi na niepokoje spowodowane przez człowieka.

Wiele gatunków wyspiarskich ewoluowało na małych wyspach, a nawet ograniczało siedliska na małych wyspach. Małe populacje są podatne na nawet skromne polowania, a ograniczone siedliska są podatne na utratę lub modyfikację tego siedliska. Co ważniejsze, gatunki wyspiarskie są często ekologicznie naiwne, to znaczy nie ewoluowały wraz z drapieżnikiem lub utraciły odpowiednie reakcje behawioralne na drapieżniki . Często powodowało to nielotność lub niezwykłe poziomy oswojenia . To uczyniło wiele gatunków podatnych na polowania (uważa się na przykład, że polowania na moy wyginęły w ciągu kilku krótkich pokoleń) oraz na drapieżnictwo przez gatunki introdukowane. Uważa się, że niektóre, takie jak dodo , wyginęły z powodu presji zarówno ludzi, jak i wprowadzonych zwierząt. Według szacunków ptaków na wyspach Pacyfiku wyginięcie wynosi 2000 gatunków. Od 40 do 50% gatunków ptaków w Nowej Zelandii wyginęło od 200 roku naszej ery.

Takahe rozmnażał się po przeniesieniu na odrestaurowane wyspy, takie jak te na wyspie Kapiti .

Dziedzinie renowacji wysp zwykle przypisuje się rozpoczęcie w Nowej Zelandii w latach 60. XX wieku, ale inne mniejsze projekty, takie jak restauracja Nonsuch Island na Bermudach (która rozpoczęła się w 1962 r.), trwają prawie tak długo. Niemniej program realizowany przez Departament Konserwacji (DOC) jest jednym z największych na świecie. Zaczęło się na wyspie Cuvier , gdzie ekolodzy usunęli bydło, kozy , zdziczałe koty, a wreszcie, w 1993 roku, szczury z Pacyfiku . Sukces projektu zaowocował podobnymi projektami w Nowej Zelandii. Korzyści dla DOC były znaczne; Oprócz ochrony gatunków endemicznych dla mniejszych wysp, takich jak petrel amarantowy , wyspy w pobliżu stałego lądu, po przywróceniu, mogły służyć jako siedlisko dla gatunków ptaków, które nie były w stanie przetrwać na stałym lądzie. Gatunki takie jak takahe , gdzie pozostała dzika populacja była narażona na znaczne ryzyko ze strony dzikich kotów i psów, można by przenieść na te wyspy w celu ochrony gatunku.

Zwalczanie wprowadzonych gatunków obcych

Jednym z ważnych aspektów odbudowy wysp jest usuwanie inwazyjnych gatunków obcych . Ponieważ gatunki te są najczęściej przyczyną zagrożenia rodzimej fauny i flory, ich usunięcie ma zasadnicze znaczenie dla projektu odtworzenia. Od 1673 do 2009 r. zarejestrowano 786 udanych eradykacji kręgowców inwazyjnych, aw ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat częstotliwość eradykacji i wielkość wysp, z których wyeliminowano kręgowce inwazyjne, wzrosła. Ostateczna lista wcześniejszych wysiłków na rzecz odtworzenia wysp istnieje jako Baza danych dotyczących zwalczania gatunków inwazyjnych na wyspach. Ponadto lista obecnych gatunków inwazyjnych obecnych na wyspach świata istnieje jako baza danych zagrożonych wysp

Wyspy są szczególnie odpowiednie do odtworzenia, ponieważ po oczyszczeniu z wprowadzonych gatunków można je oczyścić z tego powodu, że są wyspą. Usuwanie gatunków jest intensywne i kosztowne, a stosowane metody muszą być starannie dobrane, aby nie wywierać zbyt dużego wpływu na gatunki niedocelowe. Zdziczałe koty, kozy i trzy gatunki szczurów należą do najbardziej szkodliwych gatunków wprowadzonych na wyspy (Moors i Atkinson 1984). Różnice w wielkości, stylu życia i zachowaniu uniemożliwiają stosowanie tych samych technik dla wszystkich z nich, ale w przypadku wielu gatunków, aby zapewnić sukces, należy zastosować szereg technik. Na większe zwierzęta, takie jak kozy i świnie, można skutecznie polować; w przypadku Round Island na Mauritiusie wszystkie kozy zostały wyeliminowane przez jednego strzelca. Na większych wyspach ekolodzy używają kozy Judasz , gdzie koza z obrożą radiową jest wypuszczana na wolność. Ta koza jest następnie śledzona, a grupy, do których dołącza, są usuwane. Do usuwania kotów potrzebna jest kombinacja technik: polowania, łapania i zatruwania. Koty są trudniejsze do upolowania niż kozy i świnie, co wymaga użycia doświadczonych myśliwych i nocnych polowań.

Pułapki są nieskuteczne w przypadku szczurów, biorąc pod uwagę ich liczebność, a jedyną skuteczną metodą jest zatrucie , które można wprowadzić w teren za pomocą nadawania (ręcznie lub z powietrza) lub przez konserwację stacji z przynętami. Metoda ta była stosowana na całym świecie, na Falklandach , w tropikalnym Pacyfiku i poza Nową Zelandią, gdzie oczyszczono ponad 40 wysp. Ta metoda nie jest bezproblemowa, zwłaszcza jeśli szczury dzielą wyspę z innymi rodzimymi gatunkami gryzoni, które również mogą łowić przynętę, jak to miało miejsce na wyspie Anacapa na Wyspach Normandzkich i na wyspie szczurów ( Hawadax ) w archipelagu aleuckim. Na Pacyfiku truciznę przeznaczoną dla szczurów pobierały zamiast tego kraby lądowe ; kraby nie były dotknięte trucizną, ale próby oczyszczenia szczurów były sfrustrowane.

Usunięcie chwastów inwazyjnych jest w większości przypadków trudniejsze niż usuwanie gatunków zwierząt. Jednym z takich przypadków było wytępienie sandbura , Cencrus echinatus , wprowadzonej trawy na Laysan . Trawa, wprowadzona do Laysan około 1961 roku, zajęła 30% powierzchni wyspy do 1991 roku, wyparła rodzimą trawę pęczakową i zmniejszyła siedlisko lęgowe dwóch zagrożonych gatunków endemicznych, kaczki Laysan i zięby Laysan , a także kilku ptaków morskich . Usuwanie trwało dziesięć lat, z kontrolowanym opryskiwaniem przez pierwszy rok, potem samodzielnym usuwaniem roślin, a następnie, gdy znaleziono niewiele roślin, przesiewaniem piasków wokół roślin w celu usunięcia nasion. Koszt programu zwalczania wyniósł 150 000 USD rocznie.

Inwazyjne zwalczanie kręgowców przynosi wiele korzyści oprócz ochrony gatunków i okazało się, że jest zgodne z 13 celami zrównoważonego rozwoju ONZ i 42 powiązanymi celami obejmującymi ochronę bioróżnorodności morskiej i lądowej, promowanie lokalnych i globalnych partnerstw, rozwój gospodarczy, łagodzenie zmian klimatu, zdrowie ludzkie i warunki sanitarne oraz zrównoważona produkcja i konsumpcja.

Strategie

Istnieją trzy strategie zmniejszania liczby wprowadzonych zwierząt w celu złagodzenia powodowanych przez nie problemów: wykluczenie, kontrola i eliminacja. Wykluczenie polega na usuwaniu wprowadzonych gatunków na ograniczonych obszarach i koncentruje się na oddziaływaniu lokalnym. Kontrola ma znaczenie łagodzące poprzez zmniejszenie liczby wprowadzanych gatunków do poziomu mniej szkodliwego ekologicznie i ekonomicznie. Ponieważ nie jest to strategia całkowitego wymazania, należy ją podejmować stale i wielokrotnie. Mówi się, że ta strategia jest wykonalna, ale mniej opłacalna ze względu na jej niekompletność. Likwidacja to całkowite usunięcie wszystkich osobników z populacji, aż do ostatniego osobnika potencjalnie rozmnażającego się, lub zmniejszenie ich gęstości populacji poniżej zrównoważonego poziomu (JH Myerset al., 2000). W przypadku wysp jest to zazwyczaj najlepsza strategia, ponieważ daje trwałe efekty, co potencjalnie oznacza najbardziej opłacalną. Jednak nadal jest to wysoki koszt logistyczny i ekonomiczny. Ponadto strategia ta jest czasami trudna do zrealizowania w zależności od środowiska wyspy i obcych gatunków.

Metody

Szermierka służy do wykluczenia obcych ssaków. Metoda ta ma na celu ograniczenie obszaru dla ssaków przed kontrolą lub wytępieniem. Strzelanie jest często używane do kontrolowania dużych zwierząt. Ta metoda ma znaczenie pozyskiwania pożywienia i rekreacji. Wymaga dostępności w terenie i doświadczenia myśliwych. Ponadto, aby utrzymać efekt, wymaga dużej ilości siły roboczej przez długi czas, więc może być kosztowna. Trapping przeznaczony jest dla średnich ssaków, do których trudno strzelać. Ta metoda służy zwykle tylko redukcji, a nie eliminacji. Zaletą tej metody jest to, że może być selektywna, ponieważ możliwe jest wykluczenie lub zmniejszenie możliwości schwytania zwierząt rodzimych. Jednak łapanie wymaga ograniczonego obszaru do pokrycia i ograniczonej populacji do schwytania.

Zatrucie jest bardzo skuteczne w przypadku małych gatunków. Istnieją jednak pewne wady tej metody. Możliwe, że niecelowane zwierzęta zażyją truciznę. Należy również wziąć pod uwagę zatrucie wtórne, które dotyka inne zwierzęta zatrutymi gatunkami. Ta metoda może być kosztowna, jeśli obszar do pokrycia jest duży.

Wprowadzenie patogenu (pasożytnictwo) jest jedną z biologicznych metod niszczenia obcych gatunków. Jest bardzo skuteczny w przypadku ograniczonych gatunków, ale wirusy i bakterie muszą być wyraźnie określone do użycia.

Introdukcja drapieżnika to kolejna biologiczna metoda wytępienia wprowadzonego gatunku. Jest mniej kosztowny i czysty ekologicznie, ale może powodować większe problemy, ponieważ możliwe jest, że wprowadzony drapieżnik atakuje rodzime zwierzęta, a nie gatunki obce, a jego istnienie i jego pasożyty mogą stanowić nowe problemy.

Wprowadzenie konkurenta jest również biologiczną metodą zwalczania wprowadzonych drapieżników. Może być bardzo skuteczny przy dużej ilości informacji. W końcu należy również usunąć zawodnika. Antykoncepcja immunologiczna oparta na wektorach wirusowych jest jedną z najnowszych metod, która polega na zakażaniu wprowadzonych zwierząt wirusami genetycznie zmodyfikowanymi. Ta metoda jest uważana za ekologiczną, tanią, selektywną i etyczną. Jednak nie jest w pełni sprawny, a efekt przychodzi powoli.

Przywrócenie dawnego siedliska

W wielu przypadkach usunięcie wprowadzonych gatunków jest wystarczające, aby umożliwić powrót do stanu sprzed zakłócenia, ale ogólnie aktywne zarządzanie, często w postaci przesadzania rodzimej flory i reintrodukcji wytępionej fauny, jest potrzebne do osiągnięcia celów odtworzenia. Sadzenie rodzimych gatunków pomaga uzupełnić gatunki, które były albo wypasane, albo wyparte. Gatunki zwierząt mogą być translokowane z istniejących populacji lub z populacji hodowanych w niewoli. Te reintrodukcje muszą być starannie zarządzane, szczególnie w przypadku gatunków zagrożonych , gdzie potencjalne korzyści należy zestawić z możliwością niepowodzenia. Nie wszystkie translokacje kończą się powodzeniem i może być konieczna pomoc reintrodukowanym zwierzętom wraz z dokarmianiem lub innymi rodzajami zarządzania.

Innym ważnym aspektem odbudowy jest zapobieganie, to znaczy zapobieganie powracaniu gatunków inwazyjnych na oczyszczoną wyspę. Można to osiągnąć poprzez ograniczenie dostępu do danej wyspy (ograniczenie możliwych przypadków inwazji) do bardziej rygorystycznych metod kwarantanny. Na przykład, aby zapobiec powracaniu inwazyjnych chwastów na Laysan, ludzie pracujący na wyspie muszą przywieźć na wyspę zupełnie nowe ubrania, które muszą zostać zamrożone przed przybyciem.

Sprzeciw wobec odbudowy wyspy

Przed początkowymi próbami usunięcia szczurów z przybrzeżnych wysp Nowej Zelandii, wśród ekologów i pracowników ochrony przyrody panował duży sceptycyzm co do wykonalności odbudowy wyspy. Jednakże, ponieważ techniki uległy poprawie i przywrócono większe wyspy, większość początkowej krytyki z pola została zarzucona, w szczególności dlatego, że koszty zwalczania są często znacznie niższe niż ciągłe zwalczanie szkodników. Poza dziedziną ochrony istnieje pewien sprzeciw ze strony innych zainteresowanych grup, zwłaszcza ruchu na rzecz praw zwierząt , który twierdzi, że dobrostan przedmiotowych szkodników nie jest odpowiednio uwzględniony w planach odtworzenia wysp. Ponieważ konieczne jest zastosowanie szerokiego spektrum technik usuwania szkodników, w tym pułapek na nogi, działacze na rzecz praw zwierząt oskarżają ekologów o okrucieństwo i obojętność wobec gatunków niedocelowych, które również biorą przynętę lub są łapane, i sugerują, że bardziej humanitarne metody, takie jak chwytanie i zamiast tego należy zastosować sterylizację (coś, co pracują w odbudowie wysp, jest zbyt drogie i potencjalnie nieskuteczne, jak w przypadku koali z Kangaroo Island ). Niektórzy bronią również praw do istnienia introdukowanych gatunków. Inni, w tym naukowcy związani z ruchem praw zwierząt, zgadzają się, że kiedy wybór dotyczy przyszłości gatunku a populacji szkodników, przyszłość gatunku musi być priorytetem (z zastrzeżeniem, że eksterminację przeprowadza się w sposób jak najbardziej humanitarny). ). Sprzeciw wobec odbudowy wysp nie doprowadził do zaniechania wielu projektów, ale opóźnił kilka, w szczególności poprzez postępowanie sądowe. Grupy czasami przyjmują różne podejścia; przeciwnicy usuwania jeży na Hebrydach Zewnętrznych oferowali nagrody za żywe jeże usunięte z wysp i przeniesione do ich naturalnego środowiska. Inwazyjne rośliny mogą również generować silne uczucia. Usunięcie drzew eukaliptusowych z Wyspy Angel w Zatoce San Francisco spotkało się ze znacznym sprzeciwem.

Projekty renowacji wysp

Odnawianie wysp podjęto w wielu krajach od lat 60. XX wieku i spotkało się z różnym powodzeniem. Poniższe przykłady podkreślają niektóre czynniki, które wpływają na projekty. Pełną listę projektów można znaleźć w Bazie danych dotyczących zwalczania gatunków inwazyjnych na wyspach.

Okrągła wyspa

Round Island (po francusku Île Ronde) to tropikalna wyspa 22,5 kilometra na północ od Mauritiusa , o powierzchni 1,69 kilometra kwadratowego i maksymalnej wysokości 280 metrów. W porównaniu z innymi maskareńskimi wyspami i wysepkami, Round Island pozostała stosunkowo nieskazitelna do czasu wprowadzenia kóz i królików w XIX wieku (kozy zostały wprowadzone w latach 1846-1868, podczas gdy króliki były obecne w dużych ilościach przed 1810). Ci roślinożercy, wraz z innymi czynnikami, takimi jak sporadyczne wyręby i częste cyklony, doprowadziły do ​​ostatecznego zaniku lasów na wyspie i zależnej od nich fauny. To z kolei doprowadziło do erozji gleby przez wiatr i deszcz, utrudniając regenerację lasu, działając jako mechanizm dodatniego sprzężenia zwrotnego, który spowodował szybkie wylesienie wyspy. Jednak w 1957 r. Okrągła Wyspa została oficjalnie uznana za rezerwat przyrody, a w 1979 i 1986 r., po kilku nieudanych próbach, pozbyto się odpowiednio kóz (strzelanie) i królików (zatrucie).

Od czasu usunięcia wprowadzonych roślinożerców społeczność roślinna Round Island dramatycznie się odbudowała. Jest to szczególnie widoczne w przypadku trzech endemicznych gatunków drzew, Latania loddigesii , Pandanus vandermeerschii i Hyophorbe lagenicaulis , które historycznie stanowiły dużą część lasu Okrągłej Wyspy. Doprowadziło to do odrodzenia się sześciu gatunków gadów (z których pięć było krytycznie zagrożonych ) wraz ze zbiorowiskiem roślinnym; są to scynki Leiolopisma telfaririi i Scelotes bojerii , gekony Phelsuma guentheri , P. ornata i Nactus serpensinsula oraz wąż C asarea dussumerii.

Program renowacji Round Island stanowi jeden z najdłużej realizowanych projektów tego typu na świecie, ponieważ jego stan ochrony został potwierdzony w 1957 roku. Duża część obecnych prac ochronnych na Round Island jest prowadzona przez Mauritian Wildlife Foundation i Durrell Wildlife Conservation Trust. i obraca się wokół utrzymywania poziomu gleby, ponownego zalesiania wyspy i zwalczania pozostałych inwazyjnych roślin i bezkręgowców.

Wyspy Aleuckie

Lis polarny z najmniejszą auklet

Na Aleutach przed XVIII wiekiem brakowało lądowych drapieżników, ale od połowy XVIII w. sprowadzono lisy polarne jako źródło handlu futrami , praktykę tę kontynuowano do początku XX wieku. To wprowadzenie zdziesiątkowało ptaki łańcuchowe, zwłaszcza ptaki morskie, takie jak auklet wąsaty . Zmniejszenie liczby ptaków morskich z kolei miało wpływ na ekologię wysp, ponieważ wiele roślin było zależnych od guana z gniazdujących ptaków działających jako nawóz. Na początku lat pięćdziesiątych menedżerowie rezerwatu Aleuty dowiedzieli się o zniszczeniach i rozpoczęto program ich zwalczania. Od tego czasu ponad 80 wysp zostało oczyszczonych z obcych lisów (pozostało tylko sześć wysp), a populacje ptaków odbiły się. Auklety z wąsami, których w 1974 r. było 25 000, w 2003 r. wzrosły do ​​116 000.

Wyspa Campbell

Campbell Island to wyspa pod Antarktyką, 700 km na południe od Nowej Zelandii, która w XIX wieku została zarażona szczurami . Kilka endemicznych ptaków, w tym cyraneczka Campbell i Campbell bekas , przetrwało tylko na małych skalistych wysepkach tuż przy wyspie, a ich populacje były niebezpiecznie niskie. Kilka cyranek zostało zabranych do niewoli w celu ochrony ex-situ , ale kiedy już rozmnażały się w niewoli, nie było innego miejsca, do którego można by je zwrócić, dopóki wyspa nie została oczyszczona ze szczurów. Plan DOC dotyczący usunięcia szczurów z wyspy był jednym z najbardziej ambitnych, ponieważ wyspa była tak odległa, populacja szczurów miała największe zagęszczenie szczurów na całym świecie, pogoda była zdradliwa, a na 113 km 2 . największa wyspa w tym miejscu, na której podjęto próbę wytępienia. Truciznę trzeba było zrzucić zimą, aby zminimalizować zakłócenia gniazd ptaków morskich i zmniejszyć ryzyko ich zderzenia dla pilotów. Po kilku eksperymentach, zwalczanie rozpoczęło się w 2001 roku. W 2003 roku tropiciele z psami nie byli w stanie znaleźć żadnych szczurów. Wkrótce po oczyszczeniu wyspy możliwe było zwrócenie cyraneczki na wyspę. Snipe sam ponownie wprowadził się na wyspę i rozpoczął hodowlę.

Georgia Południowa

Szczury, sprowadzone na wyspę Georgia Południowa jako pasażerowie na gapę na statkach uszczelniających i wielorybniczych pod koniec XVIII wieku, wyrządziły wiele szkód rodzimej faunie, niszcząc dziesiątki milionów gniazdujących na ziemi ptasich jaj i piskląt. Podczas gdy wcześniej lodowce na wyspie tworzyły naturalną barierę dla rozprzestrzeniania się szczurów, lodowce te powoli topnieją w miarę ocieplania się klimatu. W 2011 roku naukowcy wprowadzili czteroletni program całkowitego wytępienia szczurów i myszy, co byłoby jak dotąd największą próbą wytępienia gryzoni na świecie. Projekt był prowadzony przez zoologa Anthony'ego Martina z Uniwersytetu Dundee, który stwierdził: „Jest to problem wywołany przez człowieka i nadszedł czas, aby człowiek naprawił wcześniejsze błędy”. W lipcu 2013 roku ogłoszono sukces głównej fazy eksterminacji szczurów, która miała miejsce w maju tego roku. 180 ton trutki na szczury, brodifakum , zostało zrzucone na ponad 70% wyspy, co było największą tego typu operacją na świecie. Kolejne 95 ton trutki na szczury planowano zrzucić przez trzy helikoptery w styczniu 2015 r. W czerwcu 2015 r. program zwalczania zakończył się, najwyraźniej pomyślnie, i uznano, że wyspa jest „bardzo prawdopodobna” jako wolna od szczurów. Monitoring będzie kontynuowany przez kolejne dwa lub trzy lata.

Uwagi

Bibliografia

  • Courchamp F., Chapuis J. i Pascal M. (2003). Najeźdźcy ssaków na wyspach: uderzenie, kontrola i kontrola uderzenia. Towarzystwo Filozoficzne w Cambridge. 78, 347-383.
  • Myers, JH, Simberloff, D., Kuris, AM i Carey, JR (2000). Powrót do zwalczania: postępowanie z egzotycznymi gatunkami. Trendy w ekologii i ewolucji 15, 316–320.

Dalsza lektura

Zobacz też

Zewnętrzne linki