Ismail Khilath Rasheed - Ismail Khilath Rasheed

Ismail Khilath Rasheed (znany również jako Hilath ) jest malediwskim blogerem znanym ze wspierania tolerancji religijnej i zaangażowania w kilka krajowych kontrowersji. Reporterzy bez Granic opisali go jako „czołowego dziennikarza” i „jednego z czołowych obrońców wolności słowa w swoim kraju”.

tło

Rasheed pracował przez pewien czas jako najmłodszy redaktor działający w malediwskiej gazecie Haveeru . Haveeru Daily był najdłużej wydawanym i najlepiej rozpowszechnianym gazetą od czasu jego powstania i usunięty z eksploatacji orzeczeniem sądu w 2016 r. Hilath zwrócił na siebie uwagę kraju na początku 2010 r., Kiedy został oskarżony przez rząd o ateizm, zażywanie narkotyków i homoseksualizm, rzekomo w odwecie za doniesienia o prawach człowieka. Otrzymał również kilka gróźb śmierci, a na malediwskich stronach internetowych pojawiły się materiały wzywające do ścięcia jego głowy, co skłoniło Malediwskie Stowarzyszenie Dziennikarzy do złożenia oświadczenia na jego poparcie.

Zamknięcie bloga

W listopadzie 2011 r. Jego strona internetowa www.hilath.com została zamknięta przez Urząd ds. Komunikacji Malediwów (CAM) na polecenie Ministerstwa Spraw Islamskich, ponieważ zawierała ona „materiały antyislamskie”. Islam jest jedyną legalną religią dla obywateli Malediwów zgodnie z konstytucją Malediwów z 2008 roku , z dominacją islamu sunnickiego . Rasheed bronił swojego bloga jako wyrazu swojego sufizmu i potępił cenzurę jako nietolerancję sunnicką. Podczas wizyty w Malé w tym samym miesiącu Wysoka Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Navanethem Pillay opisała zamknięcie bloga jako „niepokojący akt” wzbudzający obawy o „wzrost nietolerancji religijnej”. Reporterzy bez Granic również potępili zamknięcie, stwierdzając, że „wzrost aktów nietolerancji religijnej stanowi zagrożenie dla młodej demokracji Malediwów”.

Aresztowanie i odpowiedź w grudniu 2011 r

10 grudnia Rasheed zorganizował 30-osobowy wiec w Male, wzywający do tolerancji religijnej. Wiec został zaatakowany przez dziesięciu mężczyzn rzucających kamieniami, z których jeden złamał czaszkę Rasheeda, powodując jego hospitalizację. Po proteście członkowie opozycyjnej Malediwów Partii Adhaalath wezwali do aresztowania Rasheeda i 23 grudnia do kontrdemonstracji w celu ochrony islamu. Strona internetowa poświęcona tym protestom ponownie wezwała do mordowania „przeciwników islamu”. Amnesty International poinformowała, że rząd Malediwów nie podjął żadnych wysiłków, aby zlokalizować napastników Rasheeda, pomimo „wiarygodnych fotograficznych dowodów ataku”.

W dniu 14 grudnia Rasheed został zatrzymany pod zarzutem kwestionowania konstytucji, później zmienionej na „udział w nielegalnym zgromadzeniu”. Amnesty International określiła ten zarzut jako „wyraźny przykład ograniczenia wolności słowa na Malediwach”, nazwała Rasheeda więźniem sumienia i zażądała jego natychmiastowego uwolnienia. Reporterzy bez Granic również potępili aresztowanie, stwierdzając, że „niepokojące jest to, że rząd po raz kolejny poddaje się presji ze strony najbardziej konserwatywnych marginesów malediwskiego społeczeństwa”. Rasheed stwierdził później, że podczas pobytu w areszcie spotkał się z maltretowaniem i że warunki więzienne na Malediwach pozostały „niezmienione” od czasu rządów autokratycznego prezydenta Maumoon Abdul Gayoom . Ministerstwo Spraw Zagranicznych Malediwów wydało oświadczenie, w którym zapowiada niezależne dochodzenie w sprawie zarzutów Rasheeda.

Zatrzymanie Rasheeda było dwukrotnie przedłużane na prośbę oficerów śledczych, aby Ministerstwo Islamu mogło udzielić mu porad, jak „sprowadzić go z powrotem na islam”. Został zwolniony 10 stycznia po 24 dniach zatrzymania.

Kłucie

W dniu 5 czerwca 2012 r. Rasheed został dźgnięty nożem w szyję w pobliżu swojego domu w Male. Źródło szpitalne stwierdziło, że ostrze nie przecięło lewej tętnicy szyjnej, ale Rasheed ustabilizował się po operacji naczyniowej przeprowadzonej w szpitalu ADK. Reporterzy bez Granic stwierdzili, że wyglądało na to, że był celowo celem jego dziennikarstwa. Minister rządu Malediwów potępił atak, ale dodał też: „Hilath musiał wiedzieć, że stał się celem kilku ekstremistów ... Nie jesteśmy krajem świeckim. Kiedy będziecie mówić o religii, zawsze będzie kilka osób którzy się nie zgadzają. "

Bibliografia