Jakub Zuma - Jacob Zuma

Jakub Zuma
Malcolm Turnbull i Jacob Zuma w Dżakarcie 2017 11 cropped.jpg
Prezydent Zuma w 2017 roku
4. prezydent RPA
W biurze
9 maja 2009 – 14 lutego 2018
Zastępca Kgalema Motlanthe
Cyryl Ramaphosa
Poprzedzony Kgalema Motlanthe
zastąpiony przez Cyryl Ramafosa
XIII Przewodniczący Afrykańskiego Kongresu Narodowego
Na stanowisku
18.12.2007 – 18.12.2017
Zastępca Kgalema Motlanthe
Cyryl Ramaphosa
Poprzedzony Tabo Mbeki
zastąpiony przez Cyryl Ramafosa
3. zastępca prezydenta Republiki Południowej Afryki
Na stanowisku
14 czerwca 1999 – 14 czerwca 2005
Prezydent Tabo Mbeki
Poprzedzony Tabo Mbeki
zastąpiony przez Phumzile Mlambo-Ngcuka
Dane osobowe
Urodzić się
Jakub Gedleyihlekisa Zuma

( 1942-04-12 )12 kwietnia 1942 (wiek 79)
Nkandla , Natal , Związek Południowej Afryki
Partia polityczna Afrykański Kongres Narodowy
Małżonkowie
( M,  1973),

Kate Mantsho
( M.  1976, zmarł 2000)

( M.  1982; div.  1998)

( M.  2008)

Thobeka Mabhija
( M,  2010),

Gloria Bongekile Ngema
( M.  2012)
Dzieci 20 (szacunkowo), w tym Gugulethu , Thuthukile i Duduzane
Zawód
  • Polityk
  • działacz przeciw apartheidowi

Jacob Gedleyihlekisa Zuma ( Zulu:  [geɮʱejiɬeˈkisa ˈzʱuma] ; ur. 12 kwietnia 1942 r.) jest południowoafrykańskim politykiem, który był czwartym prezydentem RPA w latach 2009-2018. Jest również określany przez jego inicjały JZ i imię klanu Msholozi .

Zuma był zastępcą prezydenta RPA w latach 1999-2005, ale został zdymisjonowany przez prezydenta Thabo Mbekiego w 2005 r. po tym, jak doradca finansowy Zumy, Schabir Shaik , został skazany za wyłudzanie łapówki. Zuma został wybrany na prezydenta Afrykańskiego Kongresu Narodowego (ANC) 18 grudnia 2007 roku po pokonaniu Mbekiego na konferencji ANC w Polokwane . 20 września 2008 r. Mbeki ogłosił swoją rezygnację po odwołaniu go przez Krajowy Komitet Wykonawczy ANC . Odwołanie nastąpiło po tym, jak sędzia Sądu Najwyższego Republiki Południowej Afryki Christopher Nicholson orzekł, że Mbeki niewłaściwie ingerował w działalność Krajowego Urzędu Prokuratury (NPA), w tym ściganie Jacoba Zumy za korupcję. Jednak orzeczenie Nicholsona oddalające zarzuty przeciwko Zumie zostało jednogłośnie uchylone przez Najwyższy Sąd Apelacyjny w styczniu 2009 r. w orzeczeniu, które było krytyczne wobec wyroku Nicholsona w sprawie, w tym dodania jego osobistych opinii do orzeczenia i włączenia „nieuzasadnionego ustalenia” o Mbeki i innych w jego ocenie.

Zuma poprowadził ANC do zwycięstwa w wyborach powszechnych w 2009 roku i został wybrany na prezydenta Republiki Południowej Afryki. Został ponownie wybrany na przywódcę ANC na konferencji ANC w Mangaung w dniu 18 grudnia 2012 r., pokonując zdecydowaną większością pretendenta Kgalemę Motlanthe i pozostał prezydentem RPA po wyborach powszechnych w 2014 r. , chociaż jego partia straciła poparcie, częściowo z powodu rosnącego niezadowolenia z Zumy jako prezydenta. W dniu 18 grudnia 2017 r. Cyril Ramaphosa został wybrany na następcę Zumy na stanowisko przewodniczącego ANC na konferencji ANC w Nasrec w Johannesburgu . Kolejne miesiące przyniosły rosnącą presję na Zuma, by zrezygnował z funkcji prezydenta RPA, czego kulminacją było „przywołanie” go przez ANC na prezydenta RPA. W obliczu wniosku o wotum nieufności w parlamencie Zuma ogłosił swoją rezygnację 14 lutego 2018 r., a następnego dnia został zastąpiony przez Ramaphosę.

Zuma stanął przed poważnymi wyzwaniami prawnymi przed, w trakcie i po swojej prezydenturze. Został oskarżony o gwałt w 2005 roku, ale został uniewinniony. Toczył długą batalię prawną w związku z zarzutami haraczy i korupcji , w wyniku skazania jego doradcy finansowego Schabira Shaika za korupcję i oszustwo . 6 kwietnia 2009 r. NPA wycofała zarzuty przeciwko Zumie, powołując się na ingerencję polityczną, chociaż decyzja ta została skutecznie zakwestionowana przez partie opozycyjne. Po wyczerpujących państwowe finansowane uaktualnień do jego wiejskiej zagrody w Nkandla The Protector Publicznego uznał, że Zuma skorzystał niewłaściwie od wydatków, a Trybunał Konstytucyjny jednogłośnie odbyła się w 2016 roku w Freedom Fighters gospodarcza przeciwko przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego , że Zuma nie udało się podtrzymywać konstytucji kraju, co spowodowało wezwania do jego dymisji i nieudaną próbę impeachmentu w Zgromadzeniu Narodowym . Szacuje się, że prezydentura Zumy kosztowała gospodarkę RPA 1 bilion R (około 83 mld USD). Był również zamieszany w doniesienia o schwytaniu państwa przez jego przyjaźń z wpływową rodziną Gupta . Przeżył wiele wniosków o wotum nieufności, zarówno w parlamencie , jak iw ANC.

Od 2018 roku powołana przez Zumę Komisja Zondo prowadzi śledztwo w sprawie korupcji i oszustw w rządzie, a sam Zuma został wezwany do składania zeznań przed komisją. Nie wrócił do śledztwa od czasu wycofania się w czwartym dniu swoich zeznań w lipcu 2019 r. W odrębnej sprawie prawnej w 2018 r. Sąd Najwyższy Republiki Południowej Afryki poparł decyzję o przywróceniu zarzutów korupcyjnych przeciwko Zumie z 2009 r. dotyczących 5 dolarów bn transakcji zbrojeniowych z lat 90-tych. Ma do czynienia z 16 przypadkami korupcji, haraczy, oszustw i prania brudnych pieniędzy, przyjmując łącznie 783 nielegalne płatności. Zuma nie przyznał się do winy w maju 2021 r.

29 czerwca 2021 r. został pierwszym prezydentem Republiki Południowej Afryki od zakończenia rządów białej mniejszości w 1994 r., który otrzymał karę więzienia. Sąd Konstytucyjny wydał 15-miesięczny wyrok za obrazę sądu po tym, jak Zuma zlekceważył wcześniejsze postanowienie sądu o powrocie i zeznawaniu przed Komisją Zondo. 7 lipca 2021 r. Zuma poddał się policji i został przyjęty do ośrodka poprawczego Estcourt w swojej rodzinnej prowincji KwaZulu-Natal . Został zwolniony 5 września po tym, jak otrzymał zwolnienie warunkowe .

Wczesne życie i kariera polityczna

Zuma urodziła się w Nkandla , Natal (obecnie część prowincji KwaZulu-Natal ). Jego ojciec był policjantem , który zmarł, gdy Zuma miała pięć lat, a matka była pracownicą domową. Jego drugie imię, Gedleyihlekisa, oznacza w języku zulu „ten, który się uśmiecha, wyrządzając ci krzywdę” . Nie otrzymał formalnego wykształcenia.

Jako dziecko Zuma nieustannie przemieszczała się po prowincji Natal i na przedmieściach Durbanu . Ma dwóch braci, Michaela i Josepha. Michael Zuma jest właścicielem firmy budowlanej Khumbula Property Services i przyznał się do wykorzystywania wpływu Jacoba w celu zabezpieczenia kontraktów dla swojej firmy w zamian za budowę nieruchomości w pobliżu jego rodzinnego miasta.

Uwięzienie i wygnanie

Zuma zaczął angażować się w politykę w młodym wieku i dołączył do Afrykańskiego Kongresu Narodowego (ANC) w 1959 roku. Został aktywnym członkiem Umkhonto we Sizwe w 1962 roku, po tym, jak rok wcześniej rząd RPA zakazał działalności ANC.

W tym samym roku został aresztowany wraz z grupą 45 rekrutów w pobliżu Zeerust w zachodnim Transwalu , obecnie części Prowincji Północno-Zachodniej . Skazany za spiskowanie w celu obalenia rządu apartheidu, rządu kierowanego przez białą mniejszość, Zuma został skazany na dziesięć lat więzienia, które odsiedział na Robben Island wraz z Nelsonem Mandelą i innymi znanymi przywódcami AKN uwięzionymi w tym czasie. W więzieniu Zuma był sędzią meczów piłkarskich związków więźniów, organizowanych przez własny organ zarządzający więźniów, Makana FA

Po zwolnieniu z więzienia Zuma odegrał kluczową rolę w odbudowie podziemnych struktur ANC w prowincji Natal . W tym czasie Zuma dołączył do Departamentu Wywiadu Afrykańskiego Kongresu Narodowego, gdzie później został szefem wywiadu tego departamentu.

Zuma po raz pierwszy opuścił RPA w 1975 roku, spotkał Thabo Mbeki w Suazi i udał się do Mozambiku , gdzie zajmował się przybyciem tysięcy wygnańców w następstwie powstania w Soweto . Został członkiem Krajowego Komitetu Wykonawczego ANC w 1977 roku. Był także zastępcą Głównego Przedstawiciela ANC w Mozambiku, które to stanowisko zajmował do podpisania porozumienia Nkomati między rządami Mozambiku i RPA w 1984 roku. Po podpisaniu porozumienia , został mianowany na stanowisko Głównego Przedstawiciela ANC.

Był członkiem rady polityczno-wojskowej ANC, gdy powstała w połowie lat 80.; został wybrany do Biura Politycznego SACP w kwietniu 1989 roku.

W grudniu 1986 r. rząd RPA zwrócił się do władz Mozambiku o wydalenie sześciu wyższych rangą członków AKN, w tym Zumy. W wyniku nacisków wywieranych przez rząd apartheidu na Mozambik został zmuszony do opuszczenia Mozambiku w styczniu 1987 roku. Przeniósł się do Centrali ANC w Lusace w Zambii, gdzie został mianowany szefem struktur podziemnych, a wkrótce potem szefem Departament Wywiadu.

Zuma był także członkiem Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej (SACP); wstąpił w 1963 roku, krótko służąc w Biurze Politycznym partii i opuścił partię w 1990 roku.

Powrót z wygnania

Po zakończeniu zakazu ANC w lutym 1990 r. Zuma był jednym z pierwszych przywódców ANC, którzy wrócili do RPA, aby rozpocząć proces negocjacji.

W 1990 r. został wybrany na przewodniczącego AKN dla regionu Południowego Natalu i odegrał wiodącą rolę w zwalczaniu przemocy politycznej w regionie między członkami AKN i Partią Wolności Inkatha (IFP). Został wybrany zastępcą sekretarza generalnego ANC w następnym roku, aw styczniu 1994 roku został nominowany jako kandydat ANC na Premiera KwaZulu Natal .

IFP, kierowane przez Mangosuthu Buthelezi , kładło szczególny nacisk na dumę Zulusów i władzę polityczną w tym okresie. W tym kontekście dziedzictwo Zulusów uczyniło jego rolę szczególnie ważną w wysiłkach ANC na rzecz zakończenia przemocy, podkreślenia politycznych (a nie etnicznych) korzeni przemocy oraz zdobycia poparcia ludności Zulu w regionie.

MEC Gospodarki i Turystyki

Po tym, jak Nelson Mandela został wybrany na prezydenta, a Thabo Mbeki na jego zastępcę, Zuma został członkiem Rady Wykonawczej (MEC) ds. Gospodarki i Turystyki w swojej rodzinnej prowincji KwaZulu-Natal .

Wiceprzewodniczący

Po wyborach powszechnych w 1994 r. , kiedy ANC stał się partią rządzącą, ale utracił prowincję KwaZulu-Natal na rzecz IFP, został mianowany członkiem komitetu wykonawczego (MEC) ds. Gospodarki i Turystyki dla rządu prowincji KwaZulu-Natal.

W grudniu 1994 r. został wybrany na Przewodniczącego Krajowego ANC i przewodniczącego ANC w KwaZulu-Natal, a na to ostatnie stanowisko został ponownie wybrany w 1996 r. Został wybrany Zastępcą Przewodniczącego ANC na Krajowej Konferencji, która odbyła się w Mafikeng w Grudnia 1997 r., a następnie został mianowany wiceprezesem wykonawczym RPA w czerwcu 1999 r.

W tym czasie pracował także w Kampali w Ugandzie jako koordynator procesu pokojowego w Burundi , wraz z prezydentem Ugandy Yowerim Musevenim . Museveni przewodniczy Inicjatywie Regionalnej Wielkich Jezior, ugrupowaniu prezydentów regionalnych nadzorujących proces pokojowy w Burundi, gdzie kilka uzbrojonych grup Hutu chwyciło za broń w 1993 roku przeciwko rządowi i armii zdominowanej przez mniejszość Tutsi, która, jak twierdzili, zamordowała pierwszego wybranego prezydenta od większości Hutu.

Zarzuty karne

Zarzuty korupcyjne

Zuma został uwikłany w spór o korupcję, jeden z wielu, po tym, jak jego doradca finansowy, Schabir Shaik , został oskarżony o korupcję i oszustwo . Bulelani Ngcuka , ówczesny krajowy dyrektor prokuratury, prowadził śledztwo zarówno Zumy, jak i Naczelnego Bicza ANC, Tony'ego Yengeniego , po tym, jak wysunięto przeciwko nim zarzuty o nadużycie władzy. Dotyczyło to niewłaściwego wpływu w kontrowersyjnym handlu bronią oraz kwestii korzyści finansowych w wyniku takiego wpływu. Podczas gdy Yengeni został uznany za winnego, sprawa została umorzona przeciwko Zumie, a Ngcuka stwierdził, że „… istnieją dowody prima facie korupcji, ale niewystarczające do wygrania sprawy w sądzie”.

W 2004 roku Zuma stał się kluczową postacią wymienioną w procesie Schabira Shaika . Shaik, biznesmen z Durbanu i jego doradca finansowy, został przesłuchany w sprawie przekupstwa podczas zakupu fregat klasy Valor dla południowoafrykańskiej marynarki wojennej , proponowanej rozbudowy nabrzeża w Durbanie i hojnych wydatków na rezydencję Zumy w Nkandla. W procesie okazało się, że Shaik domagał się łapówki w wysokości 500 000 R rocznie dla Zumy w zamian za wsparcie Zumy dla wykonawcy obrony Thomson-CSF , udokumentowane w niesławnym „zaszyfrowanym faksie”. 2 czerwca 2005 Shaik został uznany za winnego i skazany na 15 lat więzienia.

Sędzia Hilary Squires szczegółowo omawia liczne transakcje, które miały miejsce między Zumą a Shaikiem, podsumowując, że „wszystkie oskarżone firmy zostały wykorzystane w takim czy innym czasie do wypłacenia kwot pieniędzy Jacobowi Zumie”. Media błędnie zacytowały Squires wyrażeniem „ogólnie skorumpowany związek” (istniejący między Zumą i Shaikiem), podczas gdy te dokładne słowa nie pojawiają się w transkryptach sądowych. W obronie autorów tego wyrażenia, pełny zapis wyroku przeciwko Shaikowi faktycznie wspomina Zuma 471 razy, używa słowa „skorumpowany” lub „korupcja” 54 razy i zawiera 12 zdań, w których występuje zarówno słowo „skorumpowany”, jak i imię "Zuma". Źródła medialne przerzuciły się później na frazę „obustronnie korzystna symbioza”, z paragrafu 235 wyroku: „Byłoby kłóceniem się ze zdrowym rozsądkiem i zwykłą ludzką naturą, gdyby myślał, że nie zdaje sobie sprawy z korzyści płynących z dalszego cieszenia się dobrą wolą Zumy. w jeszcze większym stopniu niż przed 1997 r., a nawet jeśli nigdy nie powiedziano między nimi nic, aby ustanowić obopólnie korzystną symbiozę, o której świadczą dowody, okoliczności rozpoczęcia i trwałej kontynuacji tych płatności mogą jedynie wygenerować sens obowiązku u odbiorcy."

Po dwunastu dniach intensywnych medialnych spekulacji na temat jego przyszłości, 14 czerwca 2005 r. prezydent Thabo Mbeki zwolnił Zumę z funkcji wiceprezydenta. Mbeki powiedział na wspólnym posiedzeniu parlamentu, że „w interesie szanownego wiceprezydenta, rządu, nasza młoda systemu demokratycznego i naszego kraju, najlepiej byłoby zwolnić szanownego Jacoba Zumę z obowiązków wiceprezydenta republiki i członka gabinetu”. Zuma następnie zrezygnował z funkcji posła.

W następstwie procesu Shaika Zuma został formalnie oskarżony przez NPA o korupcję. Sprawa została skreślona z listy Sądu Najwyższego w Pietermaritzburgu , po oddaleniu wniosku prokuratury o odroczenie (wnioskowanego w celu umożliwienia NPA zabezpieczenia dopuszczalnych form dokumentów wymaganych jako dowód). Oddalając wniosek o odroczenie, Sąd oddalił wniosek obrony o zawieszenie postępowania na stałe, co uniemożliwiłoby ściganie karne Zumy.

Zespół prawników Zumy w dalszym ciągu opóźniał postępowanie i pomimo twierdzeń Zumy, że chciał, aby sprawa pojawiła się w sądzie, udało mu się uniemożliwić sądowi krytyczny dowód, w wyniku czego prokuratura złożyła wniosek o odroczenie w wyznaczonym terminie. Ponieważ prokuratura nie była gotowa, sprawa została skreślona z listy po oddaleniu wniosku prokuratury o odroczenie, jednak zespół prawników Zumy nie powiódł się w staraniach o zawieszenie postępowania przez sądy (co dawałoby Zumie immunitet immunitetowy). do oskarżenia w sprawie zarzutów). To naraziło Zumę na ponowne naładowanie korupcją, gdy tylko NPA zakończyło przygotowywanie swojej sprawy.

W dniu 8 listopada 2007 r. Najwyższy Sąd Apelacyjny orzekł na korzyść NPA w odniesieniu do odwołań dotyczących różnych wykonywanych przez nie czynności przeszukania i zajęcia , i odrzucił cztery odwołania złożone przez zespół obrony Zumy. Orzeczenie to dotyczyło pozyskania przez NPA osobistego pamiętnika starszego członka francuskiej firmy zbrojeniowej, który mógł dostarczyć informacji o możliwych praktykach korupcyjnych Zumy podczas zawierania kontraktu zbrojeniowego.

W dniu 28 grudnia 2007 r. Scorpions podali Zumie akt oskarżenia, aby stanąć przed Sądem Najwyższym w związku z różnymi zarzutami haraczy , prania brudnych pieniędzy , korupcji i oszustw. Skazanie i kara pozbawienia wolności na okres dłuższy niż jeden rok spowodowały, że Zuma nie mógł zostać wybrany do parlamentu Republiki Południowej Afryki, a w konsekwencji nie byłby uprawniony do pełnienia funkcji prezydenta Republiki Południowej Afryki.

Opłaty uznane za niezgodne z prawem

Zuma stawił się w sądzie 4 sierpnia 2008 r. W dniu 12 września 2008 r. sędzia z Pietermaritzburga Chris Nicholson orzekł, że zarzuty korupcyjne postawione przez Zumę były niezgodne z prawem ze względów proceduralnych, ponieważ Krajowa Dyrekcja Oskarżyciela Publicznego (NDPP) nie dała Zumie możliwości złożenia oświadczeń przed podjęciem decyzji aby go obciążyć (wymóg konstytucji Republiki Południowej Afryki ) i nakazał państwu zapłacić koszty prawne. Nicholson dodał również, jednak, że uważa, iż ingerencja polityczna odegrała znaczącą rolę w decyzji o ponownym oskarżeniu Zumy, chociaż nie powiedział, że to było powodem, dla którego uważał, że oskarżenia przeciwko Zumie były niezgodne z prawem, chociaż było to dorozumiane. Nicholson podkreślił również, że jego orzeczenie nie odnosiło się do winy ani niewinności Zumy, ale dotyczyło jedynie kwestii proceduralnej. Różne doniesienia medialne błędnie informowały, że zarzuty przeciwko Zumie zostały oddalone. Tak nie było. Ponowne obciążenie Zumy pozostało jednak w gestii NDPP dopiero wtedy, gdy dano mu możliwość złożenia oświadczeń przed NDPP w sprawie decyzji NDPP o zrobieniu tego. W paragrafie 47 wyroku sędzia Nicholson napisał:

Obowiązek wysłuchania oświadczeń wpisuje się w zasadę audi alteram partem . Wymagane jest, aby osoba, na którą decyzja może mieć negatywny wpływ, miała możliwość złożenia oświadczeń w celu uzyskania korzystnego wyniku. Osoba poszkodowana powinna być zwykle poinformowana o istocie lub istocie sprawy, na którą ma odpowiedzieć.

Trybunał uznał, że nieprzestrzeganie przez NDPP procedury określonej w art. 179 ust. 5 lit. d) Konstytucji spowodowało, że decyzja NDPP w sprawie ponownego obciążenia Zumy była niezgodna z prawem. Sędzia Nicholson stwierdził, że z czasu postawienia Zumy zarzutów można wyciągnąć różne wnioski (takie jak fakt, że został on oskarżony wkrótce po tym, jak został wybrany na przewodniczącego ANC), które uzasadniałyby wniosek, że istniał stopień naukowy. politycznej ingerencji organu wykonawczego rządu. Sędzia Nicholson pisze w paragrafie 210 swojego wyroku:

Moment wniesienia aktu oskarżenia [Zumy] przez pana Mpshe w dniu 28 grudnia 2007 r., po porażce politycznej prezydenta w Polokwane, był bardzo niefortunny. Ten czynnik, wraz z zawieszeniem pana posła Pikoli, który miał być niezależny i odporny na ingerencję władzy wykonawczej, przekonuje mnie, że najbardziej prawdopodobnym wnioskiem jest to, że zgubny wpływ polityczny trwał.

W paragrafie 220 wyroku sędzia Nicholson napisał:

W zachowaniu, które przedstawiłem powyżej, istnieje niepokojący wzorzec, wskazujący na ingerencję, naciski lub wpływy polityczne. Rozpoczyna się od „przywództwa politycznego” udzielonego przez ministra Madunę panu Ngcuce, kiedy odmówił on ścigania skarżącego, jego komunikacji i spotkań z przedstawicielami Thint oraz innych spraw, o których wspomniałem. Z uwagi na reguły dowodowe sąd zmuszony jest przyjąć wniosek najmniej korzystny dla sprawy strony, która posiadała szczególną wiedzę o faktach. Jest to z pewnością bardziej rażące niż „podpowiedź lub sugestia” politycznej ingerencji, o której mowa w sprawie Yengeni . Poważne obawy budzi fakt, że proces ten miał miejsce w nowej Afryce Południowej, biorąc pod uwagę zniszczenia, jakie spowodował pod rządami apartheidu .

Przed rozprawą nastąpiła fala krytyki południowoafrykańskiego sądownictwa przez zwolenników Zumy, wśród których było kilka wybitnych umysłów prawniczych, takich jak Paul Ngobeni . W tym kontekście ironia polegała na tym, że był to trzeci raz, kiedy sądownictwo RPA znalazło się na jego korzyść, w tym uniewinnienie Zumy od zarzutu gwałtu postawionego przeciwko niemu. NDPP wkrótce ogłosiło zamiar odwołania się od decyzji.

Opłaty przywrócone po odwołaniu

Thabo Mbeki złożył oświadczenie pod przysięgą i złożył do Trybunału Konstytucyjnego apelację od orzeczenia sędziego Sądu Najwyższego w Pietermaritzburgu, Chrisa Nicholsona:

Niewłaściwe było, aby sąd dokonał tak daleko idących „dokuczliwych, skandalicznych i krzywdzących” ustaleń dotyczących mnie, aby został osądzony i potępiony na podstawie ustaleń w sprawie Zuma. W interesie sprawiedliwości, zgodnie z moim szacunkiem, domagam się naprawy sprawy. Te niekorzystne ustalenia doprowadziły do ​​odwołania mnie przez moją partię polityczną ANC – prośba, do której przystąpiłem jako oddany i lojalny członek ANC przez ostatnie 52 lata. Obawiam się, że jeśli nie zostanie naprawiony, mogę doznać dalszych uprzedzeń.

Tlali Tlali, rzecznik NPA, powiedział telefonicznie z Pretorii 23 września: „Otrzymaliśmy dokumenty. Jest to rozważane”.

Wyrok apelacyjny został wydany w dniu 12 stycznia 2009 roku w Najwyższym Sądzie Apelacyjnym w Bloemfontein . Zastępca sędziego Louis Harms musiał orzec w dwóch aspektach odwołania. Pierwszym aspektem było to, czy Zuma miał prawo zostać zaproszonym do złożenia oświadczeń przed NPA, zanim postanowili przywrócić przeciwko niemu zarzuty przekupstwa i korupcji. Drugim aspektem było to, czy sędzia Nicholson miał rację, sugerując polityczne ingerowanie ówczesnego prezydenta Thabo Mbeki w decyzję NPA o oskarżeniu Zumy.

W kwestii obowiązku NPA do wezwania do składania oświadczeń podczas rewizji decyzji, Harms stwierdził, że interpretacja artykułu 179 Konstytucji przez Nicholsona była błędna, ponieważ NPA nie miała takiego obowiązku, a zatem mogła oskarżyć Zumę tak jak to zrobiła. W kwestii wniosków Nicholsona o politycznej ingerencji Mbekiego, Harms stwierdził, że sąd niższej instancji „przekroczył granice swojej władzy”.

Opłaty spadły

6 kwietnia 2009 r. NPA wycofała wszystkie zarzuty przeciwko Zumie, a także współoskarżonej francuskiej firmie zbrojeniowej Thint, w świetle nowych doniesień o poważnych wadach oskarżenia.

Rewelacje miały formę przechwyconych rozmów telefonicznych, które według prawników Zumy wykazały, że szef Scorpions, Leonard McCarthy, i były krajowy dyrektor prokuratury, Bulelani Ngcuka , spiskowali w sprawie terminu postawienia Zumy zarzutów, aby polityczna przewaga politycznego rywala Zumy, prezydenta Thabo Mbeki.

O cofnięciu zarzutów poinformował pełniący obowiązki szefa NPA Mokothedi Mpshe, który jednak podkreślił, że wycofanie było spowodowane nadużyciami, które pozostawiły proces prawny „skażony” i nie stanowił uniewinnienia.

Tuż przed ogłoszeniem NPA co najmniej dwie partie polityczne dały jednak do zrozumienia, że ​​w przypadku wycofania zarzutów rozważą podjęcie działań prawnych na własną rękę.

Sojusz Demokratyczny (DA), następnie złożony do sądowej kontroli decyzji NPA jest, z liderem partii Helen Zille stwierdzając, że Mpshe miał „nie podejmie decyzji opartej na prawie, ale [zamiast miał] zapięta na naciski polityczne”. Rozprawa miała zostać rozpatrzona w dniu 9 czerwca 2009 r.

Podczas gdy Zuma złożył odpowiedzi na czas, Mpshe opóźnił rozpatrzenie sprawy, prosząc o dwa rozszerzenia, aby złożyć odpowiedź NPA. Rzecznik NPA Mthunzi Mhaga powiedział, że nie może złożyć dokumentów, ponieważ istnieją „nierozstrzygnięte sprawy” do rozwiązania. Zille twierdził, że odpowiedź Zumy była zasadniczo błędna i „pozbawiona jakiejkolwiek podstawy konstytucyjnej”.

Podczas gdy wyzwania prawne trwały, badanie wykazało, że według stanu na czerwiec 2009 r. ponad połowa mieszkańców RPA wierzyła, że ​​prezydent Jacob Zuma wykonuje dobrą robotę. Sondaż, przeprowadzony przez TNS Research Studies w drugiej połowie czerwca 2009 r., wykazał, że notowania Zumy stale się poprawiały. Około 57% ankietowanych stwierdziło, że uważa Zuma za zdolnego przywódcę – o 3% więcej niż w kwietniu 2009 roku, kiedy inaugurowano prezydenta. W listopadzie 2008 roku, zaledwie kilka miesięcy po tym, jak Mbeki został odwołany i kiedy Zuma został oskarżony o przeszczep, tylko 36% mieszkańców RPA było o nim pozytywnie nastawionych.

W piątek, 29 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w Pretorii stwierdził, że decyzja podjęta przez byłego szefa NPA Mokotedi Mpshe o wycofaniu zarzutów korupcyjnych przeciwko prezydentowi Jacobowi Zuma w 2009 r. była nieracjonalna. Sędzia Aubrey Ledwaba znalazł trzy sprzeczności w zeznaniach pana Mpshe, wyjaśniających jego decyzję o wycofaniu zarzutów przeciwko prezydentowi Zumie:

  • Mpshe powinien był śledzić proces prawny dotyczący pojawienia się „taśm szpiegowskich” i pozwolić sądom na podjęcie decyzji, czy zarzuty powinny zostać wycofane.
  • Działał „samotnie i impulsywnie”, dlatego jego decyzja była „irracjonalna”. Decyzja z 2009 roku została uchylona.
  • NPA i jej szef Shaun Abrahams muszą teraz zdecydować, czy obciążą prezydenta Jacoba Zumę pierwotnymi 783 zarzutami korupcji.

W piątek 13 października 2017 r. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok Sądu Najwyższego z 29 kwietnia 2016 r. stwierdzając, że postanowienie o oddaleniu sprawy przeciwko Jacobowi Zumie nie zostało podtrzymane żadnym orzecznictwem. Orzeczenie sędziego Erica Leacha zostało wydane po tym, jak Zuma i NPA wnieśli do sądu wniosek o rewizję pierwotnego wyroku, co spowodowało, że musieli pokryć koszty nieudanego wniosku.

To orzeczenie wyznacza drogę do postawienia zarzutów Zumie, któremu wyznaczono termin 30 listopada na przedstawienie NPA powodów, dla których 783 zarzuty nie powinny zostać przywrócone.

Dalsze wsparcie po oskarżeniach o korupcję

Podczas pełnienia funkcji wiceprzewodniczącego Zuma cieszył się znacznym poparciem części lewego skrzydła AKN, w tym wielu członków Ligi Młodzieży AKN , Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej (SACP) i Kongresu Związków Zawodowych Afryki Południowej (COSATU). Podczas gdy Zuma został oskarżony o korupcję, organizacje te nadal go wspierały.

Zwolnienie Zumy zostało zinterpretowane dwojako. Wielu międzynarodowych obserwatorów uznało to za wyraźny znak, że rząd Republiki Południowej Afryki jest oddany wykorzenieniu korupcji we własnych szeregach. Z drugiej strony, niektórzy w RPA skupili się na fakcie, że Zuma i Mbeki reprezentują różne okręgi wyborcze w Afrykańskim Kongresie Narodowym. Niektórzy zwolennicy lewicy twierdzili, że Mbeki i jego bardziej rynkowo zorientowane skrzydło partii spiskowali, by usunąć Zumę i umocnić swoją dominację w AKN.

Sprawa Zumy gromadziła tłumy zwolenników na każdym z jego wystąpień sądowych związanych z korupcją w 2005 roku. Podczas jednego z rozpraw sądowych zwolennicy Zumy spalili koszulki ze zdjęciem Mbekiego, co zasłużyło na potępienie ANC; Zuma i jego sojusznicy nalegali na powrót do dyscypliny partyjnej na kolejnych spotkaniach. Na kolejnym rozprawie w listopadzie, tysiące zwolenników Zumy zebrało się, by go wesprzeć; zwrócił się do tłumu w Durbanie w Zulu, wzywając do jedności partii i śpiewając pieśń walki z czasów apartheidu Lethu Mshini Wami, której tekst tłumaczy się dosłownie jako „przynieś mi moją maszynę”, ale rozumiany jako odnoszący się do karabinu maszynowego. Podczas październikowej trasy dla Ligi Młodzieży ANC w innym miejscu w kraju, Zuma również zdobyła wiwaty tłumów. Chociaż jego siła polityczna przynajmniej częściowo opierała się na jego relacjach w ramach polityki wewnątrzpartyjnej, jeden z analityków argumentował, że lojalność jego zwolenników można wyjaśnić jako zakorzenioną w podejściu Zulu do lojalności i wzajemnej pomocy.

Ze względu na swoje poparcie wśród elementów partii, Zuma pozostał potężną postacią polityczną, zachowując wysoką pozycję w AKN nawet po dymisji ze stanowiska wiceprezydenta kraju. Panel analityków politycznych zwołany w listopadzie 2005 r. zgodził się, że gdyby został uznany za niewinnego wniesionych przeciwko niemu zarzutów korupcyjnych, trudno byłoby jakiemukolwiek innemu potencjalnemu kandydatowi ANC pokonać Zumę w wyścigu o prezydenturę w 2009 roku. , analitycy ci zakwestionowali również, czy Zuma rzeczywiście był lewicowym kandydatem, którego wielu jego zwolenników wydaje się poszukiwać, i zauważyli, że globalne i krajowe ograniczenia gospodarcze, które ukształtowały prezydenturę Mbekiego, nie zmienią się w następnej kadencji prezydenckiej.

Opłaty za gwałt

Tłum zwolenników i ciekawskich przed Sądem Najwyższym w Johannesburgu .

W grudniu 2005 Zuma został oskarżony o zgwałcenie 31-letniej kobiety w swoim domu w Forest Town w Gauteng . Domniemana ofiara pochodziła ze znanej rodziny ANC, córki zmarłego towarzysza walki Zumy, a także aktywistki AIDS , o której wiadomo, że jest nosicielem wirusa HIV . Zuma zaprzeczył oskarżeniom i twierdził, że seks był zgodny .

Jeszcze przed postawieniem zarzutów, gdy w listopadzie pojawiły się pogłoski o oskarżeniach o gwałt, polityczne perspektywy Zumy zaczęły się pogarszać. Większość jego zwolenników politycznych wyższego szczebla nie mogła odpowiedzieć na te nowe zarzuty w taki sposób, w jaki mieli oskarżenia o korupcję. Na rozprawie poprzedzającej proces o gwałt, grupa tysięcy jego zwolenników zebrała się w pobliżu gmachu sądu, jako mniejsze zgromadzenie grup sprzeciwiających się gwałtom, demonstrując w imieniu domniemanej ofiary gwałtu. Tak jak to robił podczas procesu, Zuma zaśpiewał wraz z tłumem Lethu Mshini Wami („Przynieś mi mój karabin maszynowy ”), a rzecznicy Ligi Młodzieży ANC i Ligi Młodzieży SACP przemawiali za Zumą.

W miarę postępu procesu gwałtu pojawiły się doniesienia, że ​​SACP jest poważnie podzielona co do sposobu rozwiązania kwestii Zumy i relacji SACP z nim. Wielu członków młodzieżowego skrzydła partii popierało Zumę, podczas gdy inni członkowie SACP byli sceptyczni co do wartości popierania konkretnej osoby w przeciwieństwie do podkreślania zasad rządzenia.

Pomimo odejścia niektórych byłych zwolenników, wielu zwolenników Zumy nadal gromadziło się przed budynkiem sądu, wzbudzając krytykę grup antygwałtowych za regularne ataki na uczciwość i moralną pozycję oskarżyciela Zumy, obelgi wykrzykiwane na bliskiego przyjaciela oskarżyciela, a nawet kamieniami rzuconymi w kobietę, którą członkowie tłumu pomylili z oskarżycielem. Zespół obrony Zumy przedstawił dowody dotyczące seksualnej przeszłości kobiety i zapewnił, że seks, który miał miejsce, był zgodny. Oskarżyciel twierdził, że jej brak oporu był spowodowany stanem szoku, a związek między nimi był podobny do pary „ojciec-córka”.

Proces wywołał również kontrowersje polityczne, gdy Zuma, który w tym czasie kierował Krajową Radą ds. AIDS, przyznał, że nie używał prezerwatywy podczas seksu z kobietą, która teraz oskarża go o gwałt, mimo że wiedziała, że ​​jest nosicielką wirusa HIV. Stwierdził w sądzie, że później wziął prysznic, aby „zmniejszyć ryzyko zarażenia się wirusem HIV”. Oświadczenie to zostało potępione przez sędziego, ekspertów ds. zdrowia i aktywistów AIDS. Popularna RPA komiksu, Pani i Ewa , a dobrze znany karykaturzysta polityczny , Zapiro , wielokrotnie lampooned sprawę. Nauczyciele zajmujący się HIV podkreślali, że w żaden sposób nie zapobiegnie to przenoszeniu wirusa HIV .

W dniu 8 maja 2006 r. sąd uniewinnił Zumę od gwałtu, ale również ukarał Zumę za uprawianie seksu bez zabezpieczenia z kobietą nosicielką wirusa HIV, która nie była jego partnerką.

Gdy zakończył się jego proces o gwałt, wielu mieszkańców RPA zastanawiało się, jak ich system polityczny odbuduje się po rozłamach, które ujawniły procesy Zumy. Analiza Mail & Guardian uznała te wydarzenia za szczególnie niepokojące:

Straty polityczne są nie do oszacowania, a rządzący Afrykański Kongres Narodowy jest teraz ruchem otwarcie podzielonym i słabnącym. Miało to efekt domina na Południowoafrykańska Partia Komunistyczna i Kongresu Związków Zawodowych Południowej Afryki, które upadło, złamań w obliczu zniszczenia zarzuty mężczyzny oni gorliwie wspierany jako następnego prezydenta kraju.

Proces toczył się na tle gorzkiej wojny o sukcesję między Mbekim i Zumą. ... Poparcie Mbekiego w AKN upadło, a wierni partii odmawiają zaakceptowania, że ​​namaści on przywódcę... Ale nawet najzagorzalsi zwolennicy Zumy przyznają prywatnie, że teraz nie może być prezydentem, bez względu na wynik procesu.

Niemniej Business Day „s Karima Brown powiedział The Guardian po werdykt próby gwałtu została przekazana:

Jacob Zuma powrócił. Stanowi to poważny dylemat dla kierownictwa ANC. Teraz Zuma maszeruje z powrotem do Luthuli House [siedziba partii ANC]. Będzie domagał się przywrócenia na stanowisko wiceprezydenta, a innym trudno będzie go zablokować… To wielkie zwycięstwo kariery politycznej Zumy.

Perspektywa powrotu Zumy jako kandydata na prezydenta wywołała zaniepokojenie międzynarodowych inwestorów. Niezależny analityk zasugerował: „ Według ostatnich badań strach przed zobaczeniem Zumy i jego tłumu maszerujących do Union Buildings z karabinami maszynowymi denerwuje głównie klasę średnią i biznesmenów”.

W odpowiedzi na rozwścieczone media po procesie o gwałt, 30 czerwca 2006 r. Zuma wytoczył szereg pozwów o zniesławienie przeciwko różnym południowoafrykańskim mediom za publikowanie treści, które rzekomo splamiły jego publiczny profil, w postaci karykatur, komentarzy, zdjęć i parodii sztuki. Media, które znalazły się pod ostrzałem, to The Star za 20 milionów, Rapport za 10 milionów, Highveld Stereo za 6 milionów, The Citizen za 5 milionów, Sunday Sun za 5 milionów, Sunday Independent za 5 milionów i Sunday World za 5 milionów.

Zuma wyznaczył byłego obrońcę Partii Konserwatywnej Jurga Prinsloo, a także Wycliffe Mothuloe, aby zajęli się jego tak zwanym „ukrzyżowaniem przez media”. Zuma powiedział:

Przez okres pięciu lat moja osoba była poddawana wszelkiego rodzaju zarzutom i insynuacjom, paradowana przez media i inne korytarze wpływów bez [ sic ] badania tych zarzutów . Tym samym odmówiono mi konstytucyjnego prawa do odpowiedzi i obrony.

2018 zarzuty korupcyjne

16 marca 2018 r. dyrektor prokuratury potwierdził, że Zuma spotka 18 zarzutów o korupcję, w tym ponad 700 zarzutów oszustwa i prania pieniędzy. Polityczni sojusznicy Zumy w ANC i Sojuszu Trójstronnym protestowali przeciwko perspektywie procesu korupcyjnego. Niektórzy sojusznicy, tacy jak Julius Malema (wówczas lider Ligi Młodzieży Afrykańskiego Kongresu Narodowego ) i Zwelinzima Vavi stwierdzili, że „zabiją dla Zumy”, podczas gdy inni sojusznicy Zumy stwierdzili, że proces zagrozi stabilności politycznej RPA. Sędzia Nicholson uchylił sprawę Krajowej Prokuratury przeciwko Zumie, stwierdzając, że nie może wykluczyć ingerencji politycznej w nią.

Południowoafrykański rysownik Jonathan Shapiro opublikował kontrowersyjny rysunek krytykujący działania sojuszników Zumy, porównując go do gwałtu na Lady Justice .

3 lutego 2020 r. sąd wydał nakaz aresztowania byłego prezydenta Zumy pod zarzutem korupcji.

Opłaty za handel bronią przez firmę Thale

22 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy KwaZulu-Natal w Pietermaritzburgu orzekł, że Zuma i francuska firma zbrojeniowa Thales mogą zostać osądzeni za domniemane działania związane z nielegalnym handlem bronią. Proces Zumy rozpoczął się 26 maja 2021 r. Proces był odwlekany od lat z powodu argumentów prawnych.

Powstanie do Prezydencji

14 czerwca 2005 r. prezydent Thabo Mbeki usunął Zumę ze stanowiska wiceprezydenta z powodu zarzutów o korupcję i oszustwa związane z transakcją zakupu broni o wartości 5 miliardów dolarów przez rząd RPA w 1999 r. Następcą Zumy na stanowisku wiceprezydenta RPA był Phumzile Mlambo-Ngcuka , żona Bulelani Ngcuka . Mlambo-Ngcuka była Ministrem ds. Minerałów i Energii od 1999 roku. Choć jej nominacja została dobrze przyjęta przez środowisko biznesowe, była publicznie wygwizdana na wielu wiecach ANC przez zwolenników Zumy między postawieniem zarzutów korupcyjnych, a przed postawieniem zarzutów gwałtu. z pierwszym buczeniem w Utrechcie .

Wybory na prezydenta ANC

Prezydent Zuma i jego druga żona Nompumelelo Ntuli z Barackiem Obamą i Michelle Obamą w Nowym Jorku, 2009

Jeśli chodzi o tradycję partyjną, jako wiceprzewodniczący AKN, Zuma był już w kolejce do zastąpienia Mbekiego. Mbeki starał się jednak o trzecią kadencję jako prezydent ANC, chociaż konstytucja Republiki Południowej Afryki nie pozwoliła mu na trzecią kadencję jako prezydent Republiki Południowej Afryki. Struktury partyjne zorganizowały konferencje nominacyjne w październiku i listopadzie 2007 r., na których Zuma okazał się faworytem na stanowisko prezydenta AKN i, co za tym idzie, prezydenta RPA w 2009 r. Z ówczesnym prezydentem AKN i RPA Thabo Mbeki jako jego opozycji, Zuma został wybrany na przewodniczącego ANC w dniu 18 grudnia 2007 r. z 2329 głosami, pokonując 1505 głosów Mbekiego.

W dniu 28 grudnia 2007 r. NPA podała Zumie akt oskarżenia, aby stanąć przed Sądem Najwyższym w związku z różnymi zarzutami haraczy, prania brudnych pieniędzy, korupcji i oszustw.

Zuma został ponownie wybrany na przywódcę ANC na konferencji ANC w Manguang w dniu 18 grudnia 2012 r., pokonując zdecydowaną większością pretendenta, a następnie wiceprezesa Kgalemę Motlanthe .

Prezydent RPA (2009-2018)

Prezydent Argentyny Cristina Fernández i prezydent Republiki Południowej Afryki Zuma w dyskusji
Zuma w Moskwie z okazji 70. rocznicy zakończenia II wojny światowej , 9 maja 2015

We wrześniu 2008 r. załamanie w stosunkach między rządzącym ANC a jego nominowanym na prezydenta Thabo Mbekim osiągnęło punkt krytyczny, kiedy to decyzja ANC NEC odwołała Mbekiego. Mbeki postanowił nie kwestionować tej decyzji i zrezygnował z funkcji prezydenta RPA. ANC ogłosił, że wiceprzewodniczący partii, Kgalema Motlanthe , zostanie prezydentem do wyborów parlamentarnych w 2009 roku , po których planowano, że Zuma zostanie prezydentem. Zuma zadeklarował, że wolałby pełnić funkcję prezydenta tylko przez jedną kadencję.

ANC wygrał wybory krajowe w dniu 6 maja 2009 r., a Zuma został zaprzysiężony na prezydenta Republiki Południowej Afryki w dniu 9 maja 2009 r.

Zwolnienie warunkowe Shaika

W marcu 2009 roku Schabir Shaik został zwolniony z więzienia zaledwie 28 miesięcy po odbyciu piętnastoletniego wyroku. Otrzymał warunkowe zwolnienie lekarskie, wyrozumiałość przeznaczona tylko dla nieuleczalnie chorych, pomimo opinii lekarzy, że jest zdolny do wypisu ze szpitala. Spekulacje medialne głosiły, że Zuma mógł odegrać rolę w publikacji, ale rzecznik prezydenta ANC stanowczo temu zaprzeczył. Jednak zaledwie kilka dni wcześniej publicznie oświadczył, że jako prezydent RPA osobiście zapewni uwolnienie Shaika.

Nominacja Ngcobo na stanowisko sędziego głównego

6 sierpnia 2009 r. Zuma nominował Sandile Ngcobo na stanowisko sędziego głównego RPA , co spotkało się z krytyką czterech grup opozycyjnych. W dniu 1 października 2009 r. nominacja została potwierdzona. Sojusz Demokratyczny, Kongres Ludu, Partia Wolności Inkatha i Niezależni Demokraci oskarżyli Zumę o brak odpowiednich konsultacji przed nominacją Ngcobo. Opozycja wezwała Zumę do wznowienia procesu od zera, mówiąc, że wolałaby na to stanowisko obecnego zastępcę sędziego głównego Dikganga Moseneke .

Nieujawnienie majątku

Jako prezydent RPA Zuma musiał zadeklarować swoje interesy finansowe w ciągu 60 dni od objęcia urzędu. Ale od marca 2010 roku nie zrobił tego, dziewięć miesięcy po objęciu urzędu. Doprowadziło to do wezwania go do tego przez partie opozycyjne i partnera sojuszu ANC COSATU. Rzecznik ANC, Brian Sokutu, stwierdził, że Zuma stanowił „specjalny przypadek” ze względu na jego „wielką rodzinę”, co utrudnia zadeklarowanie jego majątku. ANC później zdystansował się od tego stwierdzenia. Wkrótce potem Zuma ujawnił swoje zainteresowania.

Śmierć Nelsona Mandeli

Zuma oficjalnie ogłosiła śmierć Nelsona Mandeli, pierwszego demokratycznie wybranego prezydenta RPA, na konferencji prasowej w dniu 5 grudnia 2013 r. Zuma został wygwizdany i okrzyknięty przez tłum na nabożeństwie żałobnym dla Nelsona Mandeli. Al Jazeera donosi: „Dla wielu mieszkańców RPA Zuma reprezentuje jedne z najmniej atrakcyjnych cech narodu. Uważają swojego głęboko wadliwego prezydenta i chwiejny rząd oraz mruczą mroczne myśli o upadającym państwie i republice bananowej ”.

Drugi termin

Liderzy BRICS na szczycie G-20 w Brisbane , Australia, 15 listopada 2014 r.

18 stycznia 2014 r. poinformowano, że Zuma będzie jedynym kandydatem do ANC w nadchodzących wyborach krajowych. Poinformowano, że pomimo spekulacji przeciwnych z powodu otaczających go kontrowersji, ANC był „zjednoczony za Zumą” i nie wystawi innego kandydata na prezydenta w nadchodzących wyborach krajowych. Zastępca Sekretarza Generalnego ANC Jessie Duarte stwierdziła: „Polityka jest taka, że ​​prezydent ANC jest zawsze kandydatem w wyborach. Nie mamy innego kandydata i nie będzie innego kandydata. Powiedzmy sobie jasno”.

W dniu 26 stycznia 2014 r. poinformowano, że co najmniej czterech z 11 regionalnych przywódców AKN w KwaZulu-Natal potwierdziło istnienie „rezolucji” podjętej w celu zwrócenia się do Zumy z prośbą, aby nie kandydował na drugą kadencję jako prezydent kraju. Rezolucja podobno nabrała rozpędu w listopadzie 2013 r., kiedy ANC przygotowywała się do krajowej konferencji listy, jednak „straciła trakcję” po śmierci Nelsona Mandeli.

W dniu 21 maja 2014 r., po wyborach powszechnych w 2014 r. , w których ANC zachował większość, Zuma został wybrany przez Zgromadzenie Narodowe na drugą kadencję na prezydenta.

Grupa badawcza IPSOS częściowo uznała prezydenturę Jacoba Zumy za wzrost populizmu w RPA. Nedbank , jeden z największych banków w RPA, szacuje, że złe decyzje polityczne, niewłaściwe administrowanie i korupcja w drugiej kadencji Zumy kosztowały gospodarkę RPA 470 miliardów rupii (33,7 miliardów dolarów).

Polityka zagraniczna

Zuma i premier Indii Narendra Modi w RPA, 8 lipca 2016 r.

Zuma pogratulował Baszarowi al-Assadowi zwycięstwa w syryjskich wyborach prezydenckich w 2014 roku .

W 2015 roku Zuma stwierdził, że exodus z Libii był spowodowany interwencją wojskową NATO , zatwierdzoną przez Baracka Obamę i Davida Camerona , w wojnie domowej w Libii w 2011 roku.

Orientacja polityczno-gospodarcza

Obama , Cameron i Zuma rozmawiają podczas sesji African Outreach

Zuma określił się jako socjalista i został prezydentem przy wsparciu lewicowej koalicji związków zawodowych i Południowoafrykańskiej Partii Komunistycznej , a także Ligi Kobiet AKN i Ligi Młodzieży AKN. Jednak The Guardian (Wielka Brytania) poinformował również, że Zuma próbował „upewnić zagranicznych inwestorów, że ich interesy będą chronione”.

Zuma i Zimbabwe

Afrykański Kongres Narodowy, którego przewodniczącym był Zuma, historycznie uważał partię ZANU-PF za naturalnego sojusznika, zrodzonego z wzajemnej walki przeciwko rządom białej mniejszości. Były prezydent RPA, Thabo Mbeki, nigdy publicznie nie krytykował polityki Mugabe – woląc „cichą dyplomację” niż „dyplomację megafonową”, jego określenie na surowe zachodnie potępienia przywódców Mugabe. Jednak lewica partii i organizacje pozapartyjne, takie jak Liga Młodzieży ANC , Południowoafrykańska Partia Komunistyczna i Kongres Związków Zawodowych Afryki Południowej (COSATU) opowiedziały się za zaostrzeniem stanowiska w sprawie Zimbabwe.

Stanowisko Zumy w sprawie Zimbabwe było mieszane. W wywiadzie z 2006 roku dla niemieckiego magazynu Der Spiegel wyraził bardziej sympatyczne uczucia wobec Mugabe, mówiąc, że „Europejczycy często ignorują fakt, że Mugabe jest bardzo popularny wśród Afrykanów. ”. Kontynuował: „Ludzie go kochają, więc jak możemy go potępić? Wiele osób w Afryce uważa, że ​​w europejskiej i amerykańskiej krytyce Mugabe jest aspekt rasistowski. Miliony Murzynów zginęły w Angoli, Republice Konga i Rwandzie. biali niestety stracili życie w Zimbabwe, a Zachód już stracił formę”.

Jednak w grudniu 2007 r. był bardziej szczery w krytykowaniu przywództwa Zimbabwe, coraz bardziej określając własną politykę w przeciwieństwie do polityki Mbekiego:

Jeszcze bardziej tragiczne jest to, że inni światowi przywódcy, którzy są świadkami represji, udają, że tak się nie dzieje, albo są przesadzone. Kiedy historia w końcu rozprawi się z dyktatorami, ci, którzy stali z boku i przyglądali się, również powinni ponieść konsekwencje. Haniebną cechą współczesnego świata jest odwracanie się od niesprawiedliwości i ignorowanie trudów innych.

Zuma skrytykował Mbekiego, oskarżając go o wyrozumiałość wobec dyktatorów .

Po spornych wyborach w Zimbabwe w dniu 29 marca 2008 r. skrytykował proces wyborczy w Zimbabwe, odnosząc się do opóźnień w wyniku jako „podejrzanych”. Na konferencji prasowej 24 czerwca stwierdził: „Nie możemy zgodzić się z ZANU-PF. Nie możemy zgodzić się z nimi co do wartości. Walczyliśmy o prawo ludzi do głosowania, walczyliśmy o demokrację”. Na lipcowej kolacji ANC zganił Mugabe za odmowę ustąpienia.

Odkrycia domostwa Nkandla i Public Protector

Zuma i jego czwarta żona Thobeka Madiba-Zuma podczas wizyty w irańskim mieście Isfahan

Po tym, jak Zuma został prezydentem, jego prywatne gospodarstwo w Nkandla na wsi KwaZulu-Natal zostało znacznie zmodernizowane przez państwo. W listopadzie 2013 roku partie opozycyjne oskarżyły Zumę o wykorzystywanie funduszy podatników nie tylko na poprawę bezpieczeństwa, ale także prywatne dobudowy i ulepszenia domu. Zuma odpowiedział w parlamencie, że nie zdaje sobie sprawy ze skali prac, ale zgodził się na dwa śledztwa, jedno w celu zbadania rosnących kosztów, a drugie w celu ustalenia ewentualnych naruszeń parlamentarnych zasad wydatkowania. Raport Protektora Publicznego „Bezpieczeństwo w komforcie” wykazał, że Zuma i jego rodzina niewłaściwie skorzystali z ulepszeń, że basen (określany jako „basen przeciwpożarowy”), amfiteatr, kraal dla bydła i wybieg dla kur nie były elementami bezpieczeństwa, oraz że Zuma naruszył kodeks etyki wykonawczej i nie zadawał „pytań dotyczących skali, kosztów i przystępności projektu Nkandla”. Po konkurencyjnych raportach policyjnej Specjalnej Jednostki Śledczej i parlamentarnej komisji ad hoc usiłujących uniewinnić Zumę, partie opozycyjne udały się do Trybunału Konstytucyjnego, aby ustalić, czy raport Protektora Publicznego jest wiążący. Krótko przed rozprawą Trybunału Konstytucyjnego w lutym 2016 r. adwokaci Zumy uznali, że ustalenia Protektora Publicznego są wiążące i stwierdzili, że Zuma jest gotowa spłacić część kosztów modernizacji. W dniu 31 marca 2016 r. Trybunał Konstytucyjny wydał jednogłośny wyrok w sprawie Bojownicy o wolność gospodarczą przeciwko Przewodniczącemu Zgromadzenia Narodowego i innym, stwierdzając, że sprawozdanie Protektora Publicznego jest wiążące, a Zuma i Zgromadzenie Narodowe nie przestrzegają konstytucji kraju. Sąd nakazał Skarbowi Państwa ustalenie kwoty, jaką Zuma musi zwrócić, i nakazał Zumie to zrobić w ciągu 45 dni od zatwierdzenia przez sąd sprawozdania Skarbu Państwa.

Bezpośrednio po wydaniu wyroku Julius Malema i Mmusi Maimane , liderzy dwóch zwycięskich skarżących w sprawie, wezwali Zumę do ustąpienia. [47][48][49] Jednak Zuma starała się zbagatelizować wyrok. W oświadczeniu prasowym następnego wieczoru powiedział, że cieszy się z wyroku i zawsze akceptuje, że raporty Protektora Publicznego są wiążące, i zauważył, że Trybunał uznał, że był uprawniony do wszczęcia równoległego postępowania śledczego i działał „uczciwie” i „w dobra wiara". [50] Komentatorzy prawni potępili te twierdzenia jako poważne przeinaczenie wyroku. [51][52] Zwrócili uwagę, że nie mogło być tak, jak twierdził Zuma, że ​​po prostu przyjął podejście Wysokiego Trybunału do uprawnień Public Protector w wyroku DA przeciwko SABC , ponieważ została przekazana sześć tygodni po tym, jak Zuma zasygnalizowała, że ​​nie chce zastosować się do jej raportu. [43] Komentatorzy potępili również oświadczenie Prezydencji [53][54], że Trybunał nigdy nie stwierdził, że Zuma naruszył swoje stanowisko, ponieważ była to niewątpliwa implikacja wyroku. [55][56]

Ale ANC nadal wspierał Zumę. The League ANC dla kobiet wypuścili godz oświadczenie po wyroku mówiąc jego wiara w Zuma „pozostaje niewzruszona”. Sekretarz generalny Gwede Mantashe , przemawiając w imieniu tak zwanej Top Six, powiedział, że „przyjmuje” przepraszające oświadczenie Zumy, ale wezwania do jego postawienia w stan oskarżenia były „zbyt przesadzone”. Chief Whip Jackson Mthembu i wiceminister sprawiedliwości John Jeffery uznali , że chociaż Zuma naruszył konstytucję, naruszenie to nie było „poważne”. Wniosek o impeachment posłów opozycji 5 kwietnia 2016 roku zakończył się niepowodzeniem ponad 120 głosami. Niektórzy byli zaskoczeni, że nawet przeciwnicy Zumy w ANC, tacy jak Cyril Ramaphosa i Pravin Gordhan, głosowali przeciwko temu wnioskowi. Kongres Ludu , partii opozycyjnej, powiedział, że bojkotowanie postępowanie parlamentarne w świetle awarii Zgromadzenia Narodowego w celu realizacji wyroku Trybunału.

Zuma i Narendra Modi na szczycie biznesowym Indie-RPA w Pretorii, 2016 r.

Niemniej jednak wielu analityków stwierdziło, że wyrok może okazać się śmiertelnym ciosem dla Zumy, chociaż bitwy frakcyjne w ANC byłyby ostatecznym rozstrzygającym. Jeden z nich sugerował, że potężni członkowie ANC stracili wiarę w Zumę i mogą ruszyć, by go usunąć w bardziej dogodnym momencie. Południowoafrykańska Partia Komunistyczna , część Zuma własnej Trójstronnej Alliance , był sceptyczny co do adekwatności jego odpowiedzi na wyrok. Niektórzy członkowie ANC wygwizdali Zumę podczas jego kolejnego pojawienia się. Kilku prominentnych członków społeczeństwa obywatelskiego i byłych członków AKN, w tym Ahmed Kathrada , Ronnie Kasrils , Trevor Manuel , Cheryl Carolus i emerytowany sędzia Trybunału Konstytucyjnego Zak Yacoob , wezwało do dymisji Zumy, wywołując sprzeciw niektórych sojuszników Zumy. Rada Kościołów RPA zrobił to samo, mówiąc Zuma miał „straciła autorytet moralny”. Gauteng ANC, kierowany przez znanego krytyka Zumy, Paula Mashatile'a , formalnie zdecydował, że Zuma musi zrezygnować; pojawiły się wątpliwości co do przywództwa Zumy nawet w jego tradycyjnych twierdzach, takich jak filie ANC w Limpopo ; oraz wewnętrzne memorandum AKN wysłane przez weteranów partii do pierwszej szóstki rzekomo żądało odwołania Zumy i porównywało go do znienawidzonego prezydenta ery apartheidu P.W. Botha . Wreszcie, członkowie rodziny Gupta , uważani za wieloletnich sojuszników Zumy i kluczowych sponsorów finansowych, zrezygnowali ze swojej głównej spółki holdingowej i uciekli z RPA do Dubaju w tydzień po wyroku – pozostawiając Zumę, w opinii niektórych analityków, niezwykle wrażliwy. W następstwie tych wydarzeń Malema powiedziała, że ​​nadszedł czas, aby „zmiażdżyć głowę węża”. 12 kwietnia 2016 r. Max du Preez powiedział, że kluczowym pytaniem „teraz, gdy równowaga sił zmieniła się nieodwołalnie przeciwko Zumie”, jest to, jak zapewnić mu udane – i pozbawione przemocy – wyjście.

Relacja rodzinna Gupty

Afisz protestacyjny przedstawiający Atul Gupta niesiony przez dwóch członków EFF podczas protestu Zuma Must Fall w Kapsztadzie, 2017

Bliskie i rzekomo skorumpowane relacje Zumy z rodziną Guptów były głównym źródłem niezadowolenia zarówno w jego własnej partii – ANC – jak i w południowoafrykańskiej opinii publicznej. KontaminacjaZupta ” kombinacja „Z” od „Zuma” i „upta” z „Gupta”, został po raz pierwszy ukuty przez bojowników wolności gospodarczej w 2016 South African stanie prezydenckiej adresem narodu, kiedy utrudniała imprezę poprzez wielokrotne śpiewanie "Zupta musi upaść", aby wyrazić swoje niezadowolenie z tego związku.

Południowoafrykańskie partie opozycyjne wysuwały twierdzenia o „ zajęciu państwa ” po zarzutach, że Guptowie, rzekomo blisko z prezydentem Jacobem Zumą, jego rodziną i innymi przywódcami AKN, wkradli się na pozycję, w której mogliby oferować stanowiska w rządzie i wpływać na bieganie rządowy. Zarzuty te zostały wysunięte w świetle rewelacji wiceministra finansów Mcebisi Jonasa i byłego posła Vytjie Mentora , że Guptowie zaoferowali im stanowiska gabinetowe w ich rodzinnym domu w Saxonwold w Johannesburgu.

Zwolnienie Nhlanhla Nene

9 grudnia 2015 r. prezydent Jacob Zuma wydał oświadczenie zastępując ministra finansów Nhlanhlę Nene mało znanym Des van Rooyen . Powszechnie podejrzewano , że Nene został zastąpiony ze wszystkich związanych z nim powodów , które zawetowały podejrzane i / lub kontrowersyjne wykorzystanie środków publicznych , w tym zawetowanie przewodniczącego South African Airways ( SAA ) -- Dudu Myeni -- próby zakupu 5 samolotów Airbus A330 za pośrednictwem nienazwanej strony trzeciej . , niezatwierdzenie proponowanej trasy bezpośredniego lotu SAA między Sudanem a RPA, opór Nene wobec zatwierdzenia finansowania umowy nuklearnej z Rosją, niezatwierdzenie zakupu nowego samolotu prezydenckiego Boeing 787 o wartości 4 mld rupii oraz obniżenie ratingu RPA do tuż powyżej statusu „ śmieci ” przez międzynarodowe agencje ratingowe.

Silne powiązania między dwoma najważniejszymi doradcami Van Rooyena i rodziną Guptów wyszły na jaw kilka miesięcy później, co wzbudziło obawy, że zwolnienie Nene było próbą zdobycia państwa przez politycznych i biznesowych współpracowników rodziny Zuma.

Dymisja Nene wywołała publiczne oburzenie i zdecydowanie negatywną reakcję rynków międzynarodowych, co spowodowało, że rand stracił 10% swojej wartości i wycofał się z giełdy w Johannesburgu o szacunkowej wartości 180 miliardów w ciągu dwóch dni po ogłoszeniu. Poza społeczeństwem i opozycyjnymi partiami politycznymi, środowisko biznesowe, COSATU i inne związki zawodowe, Komunistyczna Partia RPA , a także wiele osób z rządzącego AKN wezwało Zumę do cofnięcia decyzji. Cztery dni po ogłoszeniu, 13 grudnia, starsza delegacja AKN spotkała się z Zumą i powiedziała mu, by przywrócił Nene na stanowisko lub mianował byłego ministra finansów Pravina Gordhana . Kilka godzin później Zuma ogłosił, że van Rooyen zostanie zastąpiony przez bardziej znanego i zaufanego Pravina Gordhana. Uważa się, że to wydarzenie zwiększyło przepaść między Zumą a resztą ANC, w tym wiceprezesem Cyrilem Ramaphosą , czemu Ramaphosa zaprzeczył. Ranjeni Munusamy z Daily Maverick stwierdził, że zdemaskowało to prezydenta Zumę jako „ słabego przywódcę, który działał lekkomyślnie bez odpowiedniej porady ”, wskazując, że zwolnienie Nene bardzo zaszkodziło politycznej pozycji Zumy. W 2019 r. zeznania dotyczące korupcji w rządzie w komisji śledczej Zondo, główny dyrektor ds. polityki makroekonomicznej w Ministerstwie Skarbu, stwierdził, że zwolnienie Nene miało natychmiastowy i długoterminowy negatywny wpływ na gospodarkę RPA.

Zwolnienie Pravin Gordhan

Zdjęcie 360 ​​stopni przedstawiające protesty Zuma Must Fall przed budynkami Parlamentu RPA w Kapsztadzie. Kliknij tutaj, aby zobaczyć zdjęcie w 360 stopniach.
Zuma z australijskim premierem Malcolmem Turnbullem w marcu 2017 r.

We wczesnych godzinach porannych 31 marca 2017 r. prezydencja ogłosiła poważną rekonstrukcję gabinetu, w której zdymisjonowano ministra finansów Pravina Gordhana i jego zastępcę Mcebisiego Jonasa, a nowym ministrem finansów został Malusi Gigaba . Zmiany dotyczyły 10 ministrów gabinetu, z których 5 zostało odwołanych, oraz 10 wiceministrów. Przetasowania zostały ostro skrytykowane przez wiceprezydenta Cyrila Ramaphosę i innych wysokich rangą przywódców AKN i SACP, co doprowadziło do coraz częstszych wezwań do rezygnacji Zumy, w tym wezwania opozycji do złożenia wniosku o wotum nieufności i impeachmentu. SACP „s sekretarz Drugi Zastępca generalnego Solly Afrika Mapaila wskazywały, że ANC członkowie parlamentu powinni sami podnieść perspektywę wotum zaufania dla prezydenta. Krótko po usunięciu Pravina Gordhana agencja ratingowa Standard and Poor's obniżyła rating RPA do BB+, powszechnie znanego jako status śmieciowy. Częściowo w odpowiedzi na odwołanie marszów Gordhan i protestów, które odbyły się 7 kwietnia 2017 r. w głównych miastach RPA, w których wzięło udział 60 000 protestujących. Największy z protestów miał miejsce w Kapsztadzie z około 12 000 do 80 000 uczestników i Pretorii, gdzie około 25 000 przyłączyło się do protestów w Union Buildings.

2017 wniosek o wotum nieufności

7 sierpnia 2017 r. marszałek Baleka Mbete ogłosiła, że ​​zezwoli na rozpatrzenie wniosku o wotum nieufności dla rządu Zumy w Zgromadzeniu Narodowym w tajnym głosowaniu . Był to ósmy wniosek skierowany przeciwko Zumie w czasie jego prezydentury i pierwszy w tajnym głosowaniu. Po głosowaniu następnego dnia wniosek został odrzucony w latach 198–177, przy 25 wstrzymujących się. Za przyjęciem tego środka głosowało około 20 posłów AKN.

Sukcesja i rezygnacja

Od 2015 r. Jacob Zuma faworyzował swoją byłą żonę, Nkosazana Dlamini-Zumę , aby zastąpiła go zarówno na stanowisku przewodniczącego Afrykańskiego Kongresu Narodowego, jak i prezydenta Republiki Południowej Afryki, aby zachować kontrolę nad ANC i państwem poprzez ją, oraz aby uniknąć ścigania za wciąż toczące się oskarżenia karne. W grudniu 2017 roku Dlamini-Zuma została pokonana przez Cyrila Ramaphosę w wyborach na prezydenta ANC na konferencji ANC w Nasrec w Johannesburgu .

Po zakończeniu kadencji Zumy jako prezydenta ANC, rosła presja, aby Zuma został zastąpiony na stanowisku prezydenta RPA. Coroczne orędzie o stanie Narodu zaplanowane na 8 lutego zostało przełożone na czas nieokreślony 2 dni wcześniej. Po tygodniu dyskusji w strukturach AKN oraz między Ramaphosą i Zumą, AKN ogłosił 13 lutego, że Zuma został poproszony o rezygnację, ale odmówił, i dlatego AKN „odwołuje” go z prezydencji. W obliczu wniosku o wotum nieufności dla parlamentu zaplanowanego na 15 lutego Jacob Zuma ogłosił swoją rezygnację ze skutkiem natychmiastowym w nocnym orędziu 14 lutego. W lipcu 2018 r. City Press poinformowało, że jednostki w południowoafrykańskich siłach obrony narodowej i agendzie bezpieczeństwa państwa bezskutecznie lobbowały za wszczęciem buntu, aby zapobiec usunięciu Zumy ze stanowiska prezydenta kraju w tym okresie.

15 lutego Zgromadzenie Narodowe przeprowadziło pośrednie wybory prezydenckie , wybierając Ramaphosę bez sprzeciwu. Ramaphosa został zaprzysiężony i następnego dnia wygłosił Orędzie o stanie narodu.

Post-prezydencja

Zuma został zaproszony do udziału w pierwszym orędziu o stanie narodu przez nowego prezydenta RPA Cyrila Ramaphosę wraz z byłymi prezydentami RPA FW De Klerk i Thabo Mbeki , ale nie uczestniczył. Uczestniczył w pożegnalnym przyjęciu na jego cześć wydanym przez prezydenta Ramaphosę za jego wkład w RPA podczas dziewięciu lat jego prezydentury.

Zarzuty korupcyjne

W marcu 2018 r. dyrektor Krajowej Prokuratury , Shaun Abrahams, ogłosił, że przywróci Zuma oskarżenia o korupcję.

6 kwietnia 2018 r. Zuma po raz pierwszy pojawił się w Sądzie Pokoju w Durbanie pod zarzutem korupcji . 8 czerwca 2018 r. Zuma stanęła przed Sądem Najwyższym KwaZulu Natal. Jego sąd został przełożony na 27 lipca 2018 r. po tym, jak jego zespół prawny poprosił o więcej czasu na uzyskanie wyjaśnień dotyczących finansowania jego opłat prawnych.

W lipcu 2019 r., po uniewinnieniu Duduzane Zumy z zawinionego zabójstwa, Zuma potwierdził, że będzie zeznawał przed komisją śledczą w sprawie zarzutów schwytania przez państwo lub po prostu komisją Zondo. Rozpoczął swoje zeznania 15 lipca 2019 r. Pierwszego dnia zeznań Zuma twierdził, że jest „ofiarą” i że komisja była częścią spisku wywiadowczego mającego na celu usunięcie go ze stanowiska prezydenta. Jego zwolennicy protestowali przed stadionem w Johannesburgu . Zuma wkrótce wstrzymał swoje zeznania.

W dniu 11 października 2019 r. Sąd Najwyższy Republiki Południowej Afryki odmówił Zumie wniosku o uchylenie 16 zarzutów o oszustwo, haraczy i pranie brudnych pieniędzy związanych z transakcją zbrojeniową o wartości 2,5 miliarda dolarów (1,98 miliarda funtów), która rzekomo została podjęta pod koniec lat 90. w celu zapewnienia siłom zbrojnym RPA możliwości zakupu 30  miliardów randów europejskiego sprzętu wojskowego. W grudniu 2020 r. zastępca prezesa RPA Raymond Zondo nakazał Zumie wznowienie zeznań przed jego komisją Zondo . Zondo doręczył również dwa wezwania, które zorganizowały wymagane zeznania Zumy w 2021 r. W dniach 18-22 stycznia i 15-19 lutego.

28 stycznia 2021 r., po tym, jak Zuma pominął swoje pierwsze zeznania sądowe, Sąd Konstytucyjny Republiki Południowej Afryki wydał orzeczenie nakazujące Zumie składanie zeznań przed Komisją Zondo. W rezultacie został skazany 29 czerwca 2021 r. na 15 miesięcy więzienia za obrazę sądu . To uczyniło go pierwszym prezydentem od końca apartheidu w 1994 roku, który otrzymał karę więzienia.

Aresztować

Zuma został skazany na 15 miesięcy więzienia w dniu 29 czerwca 2021 r. za obrazę sądu po tym, jak odmówił stawienia się w wyznaczonej przez rząd komisji badającej rzekomą korupcję podczas dziewięciu lat sprawowania urzędu. Został oddany do końca 4 lipca, po czym policja południowoafrykańska miała go aresztować. Jednak 3 lipca Sąd Konstytucyjny zgodził się na rozpatrzenie jego wniosku w dniu 12 lipca.

Jeśli Zuma odmówił poddania się do 4 lipca, policja miała prawo go aresztować do 7 lipca. Zwolennicy zgromadzili się w pobliżu jego domu z bronią, aby powstrzymać jego aresztowanie, ale 7 lipca oddał się policji i został osadzony w więzieniu w Estcourt Correctional Center.

Zuma zakwestionował jego aresztowanie 9 lipca w Sądzie Najwyższym w Pietermaritzburgu ze względu na stan zdrowia, ale został odrzucony. Jego aresztowanie doprowadziło do protestów i późniejszego grabieży w KwaZulu-Natal. Protesty później rozprzestrzeniły się na prowincję Gauteng .

21 lipca Zuma zwrócił się do Departamentu Służby Więziennej o pozwolenie na wzięcie udziału w pogrzebie swojego brata Michaela, który zmarł kilka dni wcześniej, z powodu współczucia. Wydział przyjął jego wniosek następnego dnia, zwalniając go na jeden dzień i zezwalając na udział w pogrzebie w cywilnym ubraniu.

Zuma została przyjęta do szpitala 6 sierpnia na rutynową obserwację lekarską według Departamentu Służby Więziennej. Później przeszedł operację z powodu nieokreślonego stanu w dniu 14 sierpnia i musiał pozostać w szpitalu w celu poddania się dalszym zabiegom medycznym. 5 września dopuszczono go do zwolnienia warunkowego lekarskiego , pod warunkiem, że dokończy resztę kary w systemie komunalnych kar poprawczych . Ponadto pozwolono mu otrzymać opiekę medyczną w domu zamiast w szpitalu.

Sąd Konstytucyjny 17 września odrzucił wniosek Zumy o unieważnienie i podtrzymał wcześniejsze orzeczenie skazujące go na karę więzienia decyzją 7-2. Orzeczenie nie wpłynęło jednak na jego zwolnienie warunkowe.

Kontrowersje

Domniemane nadużycia ze strony ochroniarzy

W 2010 roku ochroniarze Zumy byli zamieszani w liczne incydenty z udziałem obywateli i dziennikarzy.

W lutym studentka z Kapsztadu, Chumani Maxwele , została zatrzymana przez policję po tym, jak rzekomo pokazała kawalerce Zumy „niegrzeczny gest”. Maxwele, aktywny członek ANC, został zwolniony po 24 godzinach, dostarczając policji pisemne przeprosiny, które, jak twierdził, zostały później zmuszone. Twierdził również, że jego dom został napadnięty przez policjantów w cywilu i że został wepchnięty do pojazdu pod groźbą użycia broni. Maxwele później wszczął postępowanie sądowe przeciwko policji, aw jego imieniu złożono skargę do Komisji Praw Człowieka . Incydent doprowadził do gorącego sporu, gdy był omawiany w parlamencie.

W marcu dziennikarz Tshepo Lesole został zmuszony przez policję do usunięcia ze swojego aparatu zdjęć konwoju Zumy, a dwóch fotografów zostało zatrzymanych przez policję podczas fotografowania domu Zumy w Johannesburgu. Reporterka Sky News , Emma Hurd, twierdziła, że ​​została popychana, poturbowana i „obmacywana” przez ochroniarzy Zumy w 2009 roku.

Piosenka „Zastrzel Bura”

W styczniu 2012 r. Zuma wygłosił przemówienie podczas obchodów stulecia ANC 2012 w Bloemfontein, a następnie zaśpiewał kontrowersyjną piosenkę „ Dubul' ibhunu ” („Shoot the Boer ”).

Obraz „Włócznia”

W 2012 roku Zuma pojawił się na satyrycznym obrazie artysty Bretta Murraya z Kapsztadu , który przedstawił go na obrazie „Włócznia” z odsłoniętymi genitaliami. ANC zareagował grożąc pozwem sądowym przeciwko galerii pokazującej obraz, a także domagając się usunięcia obrazu ze źródeł internetowych. Późniejsze agresywne udostępnianie wizerunku za pośrednictwem sieci społecznościowych można uznać za formę efektu Streisanda . W dniu 22 maja 2012 r. obraz został zdewastowany, gdy wisiał w galerii sztuki w Johannesburgu. Zamalowano twarz i genitalia Zumy.

Rewelacje Panama Papers

Clive Khulubuse Zuma , siostrzeniec Jacoba Zumy, został wymieniony w Panama Papers w wyniku jego powiązań z polami naftowymi w Demokratycznej Republice Konga (DRK). Krótko po tym, jak prezydent Jacob Zuma spotkał się z prezydentem DRK Josephem Kabilą , firma Caprikat Limited, należąca do Khulubuse Zumy, zdobyła w DRK umowę na 100 miliardów randów.

Życie osobiste

Żony

Jacob Zuma jest poligamistą, który był sześciokrotnie żonaty. W 2012 roku The Daily Telegraph oszacował, że Zuma ma 20 dzieci, podczas gdy The Guardian w 2014 roku stwierdził, że ma 21.

Jego żony to:

  1. Gertrude Sizakele Khumalo , znana również jako MaKhumalo (ur. 2 marca 1940 r.). Poznał ją w 1959 roku i pobrali się wkrótce po jego zwolnieniu z więzienia w 1973 roku. Nie mają dzieci.
  2. Nkosazana Dlamini (ur. 27 stycznia 1949), minister w rządzie od 1994 do 2012. Poznał ją na wygnaniu i poślubił ją w 1982. Mają cztery córki, Msholozi (ur. 1982), Gugulethu Zuma-Ncube (ur. 1985). , Thuli (ur. 1987) i Thuthukile Zuma (ur. 1989). Rozwiedli się w czerwcu 1998 roku.
  3. Kate Mantsho (ur. 2 września 1956 w Mozambiku ). Pobrali się w 1976 roku. Ma z nią pięcioro dzieci; Mxolisi (ur. 1980, poślubił Phindile Luthuli w Durbanie w 2008, zaręczył się z księżniczką Swazi Ziyandą Dlamini), bliźniakami Duduzile i Duduzane (ur. 1984), Phumzile (ur. 1989) i Vusi (ur. 1993, zm. 2 lipca 2018). Popełniła samobójstwo 8 grudnia 2000 r. i została pochowana w Akce Bohaterów na cmentarzu Westpark w Johannesburgu .
  4. Nompumelelo Ntuli (ur. 1975). Ożenił się z Mantuli, mieszkańcem KwaMaphumulo niedaleko Stanger , 8 stycznia 2008 r. i ma troje dzieci. Pierwsze dwa to Thandisiwe i Sinqobile.
  5. Thobeka Stacie Mabhija (ur. 8 kwietnia 1972), znana również jako Thobeka Stacie Madiba. Ożenił się z nią 4 stycznia 2010 r. i miał z nią troje dzieci. Zuma zapłaciła lobola swojemu klanowi w 2007 roku. Ich pierwsze dziecko urodziło się w październiku 2007 roku. Ma z nią kolejne nieślubne dzieci Zumy. Mabhija dorastała w Umlazi , gdzie ukończyła Umlazi Commercial High School. Pracowała w Standard Bank , Ithala, Cell C i SA Homeloans w La Lucia. Jest właścicielką domu w Durbanie Północnym. W 2016 roku BBC przyznało jej, że prowadzi kampanię na rzecz praw dziewcząt zagrożonych małżeństwem przymusowym lub w wieku dziecięcym.
  6. Gloria Bongekile Ngema (ur. 1 sierpnia 1965). Ożenił się z nią 20 kwietnia 2012 roku. Ich ślub odbył się w Nkandla i uczestniczyły w nim jego trzy inne żony. Po tradycyjnej ceremonii znanej jako umgcagco, wesele wzięło udział w tradycyjnym, uroczystym tańcu Zulu. Ngema ma jednego syna z Zumą, Sinqumo.

W czerwcu 2012 roku aktywiści, w tym niektórzy z samego ANC, skarżyli się na kwotę, jaką państwo płaciło za wsparcie żon Zumy, zwłaszcza w kontekście powszechnej biedy w kraju. W latach 2009–10 Zuma otrzymała budżet w wysokości 1,2 miliona funtów na „wsparcie dla małżonków”, prawie dwukrotnie wyższą kwotę wypłaconą podczas kadencji Thabo Mbeki i Kgalema Motlanthe , co prowadzi do sugestii, że tylko pierwsza żona Zumy powinna otrzymać wsparcie państwa.

Narzeczone

Zuma zapłacił 10 sztuk bydła jako lobola dla księżniczki Swazi Sebentile Dlamini w 2003 roku.

Inne dzieci

  • Ma innego syna, Edwarda, urodzonego w 1977 roku, z Minah Shongwe, siostrą sędziego Jeremiaha Shongwe , która poprosiła o wycofanie go z procesu gwałtu na Zumie z powodu związku.
  • Ma dwie córki, urodzone 18 stycznia 1998 i 19 września 2002, z bizneswoman z Pietermaritzburga Priscilla Nonkwalko Mhlongo. W marcu 2017 roku Mhlongo została wymieniona jako jedna z mówców w tajnym nagraniu, w którym rzekomo przedstawiła plan nielegalnego oszukania prowincji kwaZulu-Natal części budżetu na posiłki szkolne, najwyraźniej za wiedzą Zumy.
  • Istnieją doniesienia o czworgu innych dzieci – troje od kobiety z Johannesburga i jedno od kobiety z Richard's Bay .
  • Zuma urodziła dziecko z 24-letnią Nonkanyiso Conco, urodzone w dniu urodzin Zumy, 12 kwietnia 2018 r. Planują się pobrać, trwają negocjacje lobola.

2009 "miłość-dziecko"

W styczniu 2010 r. The Sunday Times poinformował, że Sonono Khoza, córka Irvina Khozy , urodziła 20. dziecko Zumy 8 października 2009 r., córkę Thandekile Matina Zuma. Zuma potwierdził, że zapłacił inhlawulo , uznając ojcostwo. Zaprotestował przed opublikowaniem nazwiska dziecka, twierdząc, że było to nielegalne wykorzystywanie dziecka. Zaprzeczył, jakoby incydent miał związek z rządowym programem AIDS (który promuje wierność małżeńską jako mechanizm zapobiegania chorobie) i zaapelował o prywatność. 6 lutego Zuma powiedział, że „głęboko żałuje bólu, jaki spowodował swojej rodzinie, ANC, sojuszowi i ogólnie w RPA”. Komentarz biura prezydenta był taki, że była to sprawa prywatna, a ANC bronił Zumy, mówiąc, że nie widzi żadnych powiązań między jego polityką dotyczącą HIV/AIDS a życiem osobistym pana Zumy. Lider Ligi Młodzieży ANC, Julius Malema, powiedział: „Jesteśmy Afrykanami i siedzimy tu wszyscy, Zuma jest naszym ojcem, więc nie mamy kwalifikacji, aby o tym rozmawiać”. Malema powiedział, że ANCYL będzie podkreślał swój program HIV i postawę „jeden chłopak, jedna dziewczyna” w kampanii uświadamiającej w całym kraju. Wiceprzewodnicząca Ligi Kobiet ANC Nosipho Dorothy Ntwanambi powiedziała: „Nie jest w porządku mieć romans pozamałżeński, jeśli zobowiązałeś się do małżeństwa. Ale zgodnie z ustawą o zwyczajowych małżeństwach, jeśli pierwsza żona się na to zgodzi i jeśli wszystkie te kwestie zostaną omówione z nią nic nie możemy zrobić”. W dniu 5 lutego ANC przyznał się do powszechnej dezaprobaty, mówiąc, że doświadczenie „nauczyło nas wielu cennych lekcji” i wysłuchali ludzi. COSATU , partner sojuszu ANC, nie wydał żadnego wyroku, ale miał nadzieję, że będzie to „sprawa sumienia Zumy”. Vavi powtórzył wtedy apel Zumy o przyznanie mu „prawa do prywatności” i ochronę dziecka przed nadmiernym rozgłosem.

Helen Zille z Democratic Alliance powiedziała, że ​​Zuma zaprzeczył swojemu publicznemu przekazowi o bezpiecznym seksie dla mieszkańców RPA, którzy mają wysoką częstość występowania AIDS i zakażenia wirusem HIV. Powiedziała, że ​​błędem jest mówić, że jest to sprawa czysto prywatna, a wybrani urzędnicy publiczni muszą ucieleśniać zasady i wartości, za którymi się opowiadają. Afrykańskiej Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej powiedział Zuma został podważając napęd rządu, aby przekonać ludzi do uprawiania bezpiecznego seksu zwalczania HIV i AIDS. Kongres Ludu (COPE) powiedział Zuma nie mógł już używać afrykańskich praktyki kulturowe, aby uzasadnić swoje „rozwiązłości”. Liderka Niezależnych Demokratów Patricia de Lille powiedziała, że ​​Zuma prosi ludzi, aby „robili to, co mówię, a nie to, co robię”.

Fundacja Jakuba Zumy

Zuma założył Fundację Jakuba Zumy, aby wysyłać dzieci do szkół i budować domy dla osób żyjących w ubóstwie. Byłym prezesem Fundacji jest Dudu Myeni , który był także prezesem South African Airways . Zrezygnowała z członkostwa w radach nadzorczych tych i innych organów, ponieważ w maju 2020 r . Sąd Najwyższy w Pretorii ogłosił ją dożywotnim dyrektorem .

wyróżnienia i nagrody

Nagrody

Posągi

Stopnie honorowe

  • University of Zululand (2001), doktor honoris causa administracji
  • University of Fort Hare (2001), doktor honoris causa Literatura/Listy
  • Uniwersytet Medyczny Afryki Południowej (2001), doktor honoris causa filozofii
  • Uniwersytet Zambii (UNZA) Wielki Kampus Wschodni (2009), doktor honoris causa prawa
  • Uniwersytet Pekiński (2012), Honorowy Profesor Stosunków Międzynarodowych

Inne wyróżnienia

  • Zuma otrzymał tytuł wodzaOchiaga z Imo – podczas swojej podróży do królestwa Eze Samuela Ohiri z Imo w dniu 15 października 2017 r.

Filmografia

  • Pasja Jakuba Zumy , 2009 francuski film dokumentalny Jean-Baptiste Dusséaux i Matthieu Niango
  • Ojczyzna , 2010 dokument w reżyserii Owena 'Alik Shahadah

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Urzędy polityczne
Poprzedzony
Zastępca Prezydenta RPA
1999-2005
zastąpiony przez
Poprzedzony
Prezydent RPA
2009–2018
zastąpiony przez
Partyjne biura polityczne
Poprzedzony
Przewodniczący Afrykańskiego Kongresu Narodowego
2007–2017
zastąpiony przez