Stosunki Japonia–Stany Zjednoczone - Japan–United States relations

Stosunki japońsko-amerykańskie
Mapa wskazująca lokalizacje Japonii i USA

Japonia

Stany Zjednoczone
Misja dyplomatyczna
Ambasada Japonii, Waszyngton, DC Ambasada Stanów Zjednoczonych, Tokio
Wysłannik
Ambasador Japonii w Stanach Zjednoczonych Shinsuke J. Sugiyama Ambasador Stanów Zjednoczonych w Japonii Joseph M. Young
Premier Japonii Yoshihide Suga z prezydentem USA Joe Bidenem , kwiecień 2021 r.
Ambasada Stanów Zjednoczonych w Japonii.
Ambasada Japonii w Stanach Zjednoczonych.

Stosunki międzynarodowe między Japonią a Stanami Zjednoczonymi rozpoczęły się pod koniec XVIII i na początku XIX wieku dzięki dyplomatycznym, ale wspieranym siłą misjom amerykańskich kapitanów statków Jamesa Glynna i Matthew C. Perry'ego do szogunatu Tokugawa . Po tym kraje utrzymywały stosunkowo serdeczne stosunki. Ewentualne spory zostały rozwiązane. Japonia uznała amerykańską kontrolę nad Hawajami i Filipinami, a Stany Zjednoczone odwzajemniły się wobec Korei . Spory dotyczące japońskiej imigracji do USA zostały rozwiązane w 1907 roku. Obaj byli sojusznikami przeciwko Niemcom podczas I wojny światowej .

Już od 1879 r. i przez większość pierwszych czterech dekad XX wieku wpływowi japońscy mężowie stanu, tacy jak książę Iesato Tokugawa (1863–1940) i baron Eiichi Shibusawa (1840–1931), kierowali głównym japońskim ruchem krajowym i międzynarodowym promującym dobrą wolę i wzajemny szacunek ze Stanami Zjednoczonymi. Ich przyjaźń z USA obejmowała sojusz z siedmioma amerykańskimi prezydentami – Grantem , Theodorem Rooseveltem , Taftem , Wilsonem , Hardingiem , Hooverem i Franklinem D. Rooseveltem . Dopiero po odejściu tego starszego pokolenia dyplomatów i humanitarystów japońscy militaryści byli w stanie naciskać na Japonię, by przyłączyła się do państw Osi podczas II wojny światowej .

Począwszy od 1931 roku napięcia eskalowały. Japońskie działania przeciwko Chinom w 1931 r., a zwłaszcza po 1937 r., podczas drugiej wojny chińsko-japońskiej, spowodowały, że Stany Zjednoczone odcięły ropę i stal, których Japonia potrzebowała do swoich militarnych podbojów. Japonia odpowiedziała ataki na sojuszników, w tym ataku z zaskoczenia na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 roku , który mocno uszkodzonego amerykańskiej bazie marynarki wojennej w Pearl Harbor , otwierając Pacyfiku z II wojny światowej . Stany Zjednoczone dokonały ogromnych inwestycji w potęgę morską i systematycznie niszczyły zdolności ofensywne Japonii, przeskakując po wyspach przez Pacyfik. Aby wymusić kapitulację, Amerykanie systematycznie bombardowali japońskie miasta, czego kulminacją były bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki w sierpniu 1945 roku. Japonia poddała się i została poddana siedmioletniej okupacji wojskowej przez Stany Zjednoczone, podczas której amerykańscy okupanci pod dowództwem generała Douglasa MacArthur wyeliminował czynnik militarny i przebudował system gospodarczy i polityczny tak, aby przekształcić Japonię w demokrację.

W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych Japonia zawarła sojusz wojskowy ze Stanami Zjednoczonymi i doświadczyła bezprecedensowego wzrostu gospodarczego, chroniąc się pod parasolem nuklearnym USA , w pełni wykorzystując wspierane przez USA reżimy wolnego handlu i dostarczając amerykańskie wojny w Korei i Wietnamie . Japoński eksport do Stanów Zjednoczonych gwałtownie wzrósł w okresie powojennym, szczególnie popularne były japońskie samochody i elektronika użytkowa, a Japonia stała się drugą potęgą gospodarczą świata po Stanach Zjednoczonych (w 2010 roku spadła na trzecie miejsce po Chinach ). Od końca XX wieku Stany Zjednoczone i Japonia łączą silne i bardzo aktywne stosunki polityczne , gospodarcze i militarne . Stany Zjednoczone uważają Japonię za jednego ze swoich najbliższych sojuszników i partnerów . Japonia jest obecnie jednym z najbardziej proamerykańskich krajów na świecie, a 67% Japończyków pozytywnie ocenia Stany Zjednoczone, według sondażu Pew z 2018 roku; 75% twierdzi, że ufa Stanom Zjednoczonym, w przeciwieństwie do 7% Chinom. Większość Amerykanów ogólnie postrzega Japonię pozytywnie, przy czym 81% postrzegało Japonię pozytywnie w 2013 roku, co jest najbardziej korzystnym postrzeganiem Japonii na świecie.

W ostatnich latach japoński premier Shinzō Abe cieszył się dobrymi stosunkami z prezydentem USA Donaldem Trumpem , z kilkoma przyjacielskimi spotkaniami w Stanach Zjednoczonych i Japonii oraz innymi konferencjami międzynarodowymi. Jego następcy, premierzy Yoshihide Suga i Fumio Kishida , mają dobre stosunki z obecnym prezydentem USA Joe Bidenem .

Tło historyczne

Wczesne wyprawy amerykańskie do Japonii

USS Columbus James Biddle, a amerykański załogant w Edo Bay w 1846 roku.
  • W 1791 roku dwa amerykańskie statki dowodzone przez amerykańskiego odkrywcę Johna Kendricka zatrzymały się na 11 dni na wyspie Kii Ōshima , na południe od półwyspu Kii . Jest pierwszym Amerykaninem, który odwiedził Japonię, ale nie ma żadnych japońskich relacji z jego wizyty.
  • W 1846 roku komandor James Biddle , wysłany przez Waszyngton w celu otwarcia handlu, zakotwiczył w Zatoce Tokijskiej dwa okręty, z których jeden był uzbrojony w siedemdziesiąt dwie armaty. Mimo to jego żądania zawarcia umowy handlowej pozostały bezskuteczne.
  • W 1848 roku kapitan James Glynn popłynął do Nagasaki , co doprowadziło do pierwszych udanych negocjacji Amerykanina z sakoku Japan. Glynn zalecił Kongresowi, aby wszelkie negocjacje mające na celu otwarcie Japonii były poparte demonstracją siły; to utorowało drogę do późniejszej wyprawy Matthew Perry'ego .

Commodore Perry otwiera Japonię

Flota komandora Perry'ego podczas jego drugiej wizyty w Japonii w 1854 roku.

W 1852 roku amerykański komandor Matthew C. Perry wyruszył z Norfolk w stanie Wirginia do Japonii, dowodząc eskadrą, która miała negocjować japoński traktat handlowy. Na pokładzie fregaty parowej o czarnym kadłubie przetransportował Missisipi , Plymouth , Saratoga i Susquehanna w porcie Uraga w pobliżu Edo (dzisiejsze Tokio) 8 lipca 1853 r. i spotkał się z przedstawicielami szogunatu Tokugawa . Kazali mu udać się do Nagasaki , gdzie prawa sakoku zezwalały na ograniczony handel przez Holendrów. Perry odmówił wyjazdu i zażądał pozwolenia na przedstawienie listu od prezydenta Millarda Fillmore'a , grożąc siłą, jeśli zostanie odmówiony. Japonia od wieków unikała nowoczesnej technologii, a japońska armia nie byłaby w stanie oprzeć się statkom Perry'ego; te „ czarne statki ” stały się później symbolem zagrażającej zachodniej technologii w Japonii. Holendrzy za kulisami wygładzili amerykański proces traktatowy z szogunatem Tokugawa. Perry powrócił w marcu 1854 roku z dwukrotnie większą liczbą statków, stwierdzając, że delegaci przygotowali traktat zawierający praktycznie wszystkie żądania zawarte w liście Fillmore'a; Perry podpisał amerykańsko-japoński traktat o pokoju i przyjaźni 31 marca 1854 roku i wrócił do domu jako bohater.

Perry miał misyjną wizję wprowadzenia amerykańskiej obecności do Japonii. Jego celem było otwarcie handlu i głębsze wprowadzenie zachodnich moralności i wartości. Traktat dawał pierwszeństwo interesom amerykańskim nad japońskimi. Silne otwarcie Japonii przez Perry'ego zostało wykorzystane przed 1945 r., aby wzbudzić niechęć Japończyków wobec Stanów Zjednoczonych i Zachodu; niezamierzoną konsekwencją było ułatwienie japońskiego militaryzmu.

Townsend Harris (1804-1878) służył w latach 1856-1861 jako pierwszy amerykański dyplomata po odejściu Perry'ego. Zdobył zaufanie japońskich przywódców, którzy prosili go o radę, jak postępować z Europejczykami. Harris w 1858 r. uzyskał przywilej Amerykanów przebywania w czterech „otwartych portach” Japonii i podróżowania po wyznaczonych obszarach. Zakazał handlu opium i ustalił cła. Był pierwszym obcokrajowcem, który uzyskał rozszerzoną umowę handlową; była bardziej sprawiedliwa niż „ traktaty nierówne ”, które zostały szybko uzyskane przez różne mocarstwa europejskie po otwarciu Japonii.

Okres przed II wojną światową

Ambasada Japonii w Stanach Zjednoczonych

Kanrin Maru , pierwszy japoński okręt wojenny o napędzie śrubowym, przetransportował delegację z lat 60. XIX wieku do San Francisco.
Członkowie Ambasady Japonii w Stanach Zjednoczonych (1860) . Żeglarze z Kanrin Maru . Po prawej siedzi Fukuzawa Yukichi.

Siedem lat później szogun wysłał Kanrina Maru na misję do Stanów Zjednoczonych, chcąc pokazać japońskie mistrzostwo w zachodnich technikach nawigacyjnych i inżynierii morskiej. 19 stycznia 1860 Kanrin Maru opuścił Kanał Uraga i udał się do San Francisco . W skład delegacji weszli Katsu Kaishu jako kapitan statku, Nakahama Manjirō i Fukuzawa Yukichi . Z San Francisco ambasada kontynuowała podróż do Waszyngtonu przez Panamę na statkach amerykańskich.

Oficjalnym celem Japonii w tej misji było wysłanie pierwszej ambasady do Stanów Zjednoczonych i ratyfikowanie nowego Traktatu o przyjaźni, handlu i nawigacji między dwoma rządami. W Kanrin Maru delegaci próbował również zrewidować niektóre z nierównymi klauzul w Perry traktatów „s; nie udało im się.

Pierwszym amerykańskim dyplomatą był konsul generalny Townsend Harris , który był obecny w Japonii od 1856 do 1862 roku, ale odmówiono mu pozwolenia na przedstawienie swoich listów uwierzytelniających szogunowi do 1858 roku. Z powodzeniem wynegocjował traktat o przyjaźni i handlu , zwany też traktatem Harrisa z 1858 roku. ”, zabezpieczając handel między dwoma narodami i torując drogę do większego wpływu Zachodu na gospodarkę i politykę Japonii. Jego następcą został Robert H. Pruyn , nowojorski polityk , który był bliskim przyjacielem i sojusznikiem sekretarza stanu Williama Henry'ego Sewarda . Pruyn służył w latach 1862-1865 i nadzorował udane negocjacje po bombardowaniu Shimonoseki .

Od 1865 do 1914

Stany Zjednoczone polegały zarówno na importowanych inżynierach i mechanikach, jak i na własnej rosnącej bazie innowatorów, podczas gdy Japonia polegała głównie na technologii Learning European.

Aneksja Hawajów przez Stany Zjednoczone w 1898 roku była częściowo stymulowana obawą, że w przeciwnym razie Japonia zdominuje Republikę Hawajską. Podobnie Japonia była alternatywą dla amerykańskiego przejęcia Filipin w 1900 roku. Wydarzenia te były częścią amerykańskiego celu przekształcenia się w światową potęgę morską, ale potrzebowała znaleźć sposób na uniknięcie militarnej konfrontacji z Japonią na Pacyfiku. Jednym z wysokich priorytetów Theodore'a Roosevelta podczas jego prezydentury, a nawet później, było utrzymanie przyjaznych stosunków z Japonią. Dwóch najbardziej wpływowych japońskich mężów stanu, z którymi Roosevelt sprzymierzył się w celu promowania dobrej woli, to baron Shibusawa Eiichi i książę Tokugawa Iesato .

Pod koniec XIX wieku otwarcie plantacji cukru w ​​Królestwie Hawajów doprowadziło do imigracji dużej liczby rodzin japońskich. Rekruterzy wysłali około 124 000 japońskich robotników do ponad pięćdziesięciu plantacji cukru. Chiny, Filipiny, Portugalia i inne kraje wysłały dodatkowe 300 000 pracowników. Kiedy Hawaje stały się częścią USA w 1898 roku, Japończycy byli największą częścią populacji. Chociaż imigracja z Japonii w dużej mierze zakończyła się w 1907 roku, od tamtej pory pozostają one największym elementem.

Prezydent Roosevelt zadbał o zasoby do obrony Filipin, zwłaszcza w 1907 roku, kiedy napięcia były wysokie. Planował strategię z armią i marynarką wojenną i wysyłał dostawy węgla, racje wojskowe, broń i amunicję. Okładka magazynu Puck z 23 października 1907 przedstawia prezydenta Theodore'a Roosevelta broniącego naród Japonii przed atakiem - Roosevelt ma na sobie mundur wojskowy z japońską pieczęcią imperialną na kapeluszu. Trzyma karabin i konfrontuje się z dwiema zwiniętymi gazetami amerykańskimi oznaczonymi „ Słońce ” i „ Świat ”, które również trzymają karabiny i konfrontują się z Rooseveltem - W podpisie magazynu Roosevelt stwierdził, że rozmowy wojenne przewidują przyszły konflikt między USA a Japonią opierała się całkowicie na tych podpalających gazetach, które dążyły do ​​zwiększenia sprzedaży iz tego powodu gazety te zaatakowały przedstawiciela Roosevelta, ministra Williama Howarda Tafta, którego Roosevelt ponownie wysłał do Tokio, aby promować lepszą komunikację między ich dwoma narodami. Znaczna część konfrontacji została wywołana przez rasizm przedstawiony japońskim Amerykanom mieszkającym w Kalifornii.

Główne kwestie dotyczące Filipin i Korei zostały wyjaśnione na wysokim szczeblu w 1905 r. w Umowie Taft-Katsura , w której Stany Zjednoczone uznały japońską kontrolę nad Koreą, a Japonia uznała amerykańską kontrolę nad Filipinami. Oba narody współpracowały z europejskimi mocarstwami w tłumieniu Rebelii Bokserów w Chinach w 1900 roku, ale Stany Zjednoczone były coraz bardziej zaniepokojone odrzuceniem przez Japonię polityki otwartych drzwi , która zapewniłaby, że wszystkie narody będą mogły prowadzić interesy z Chinami na równych zasadach. Prezydent Theodore Roosevelt odegrał ważną rolę w negocjowaniu zakończenia wojny między Rosją a Japonią w latach 1905–196.

Okrutne nastroje antyjapońskie (zwłaszcza na Zachodnim Wybrzeżu) popsuły stosunki na początku XX wieku. Prezydent Theodore Roosevelt nie chciał rozgniewać Japonii uchwaleniem przepisów zakazujących japońskiej imigracji do USA, jak to miało miejsce w przypadku chińskiej imigracji. Zamiast tego doszło do nieformalnego „ Umowy dżentelmeńskiej z 1907 roku ” między ministrami spraw zagranicznych Elihu Rootem a japońskim Tadasu Hayashi . Umowa mówiła, że ​​Japonia powstrzyma emigrację japońskich robotników do Stanów Zjednoczonych lub na Hawaje, a segregacja w Kalifornii nie będzie miała miejsca. Umowy obowiązywały do ​​1924 r., kiedy Kongres zakazał wszelkiej imigracji z Japonii, co rozzłościło Japonię.

Charles Neu stwierdza, że ​​polityka Roosevelta była sukcesem:

Pod koniec jego prezydentury była to w dużej mierze skuteczna polityka oparta na realiach politycznych w kraju i na Dalekim Wschodzie oraz na mocnym przekonaniu, że przyjaźń z Japonią jest niezbędna do zachowania amerykańskich interesów na Pacyfiku… Dyplomacja Roosevelta w okresie japońsko- Kryzys amerykański lat 1906-1909 był przebiegły, umiejętny i odpowiedzialny.

Japońska delegacja handlowa przybywa do Seattle w stanie Waszyngton , 1909.

W 1912 roku Japończycy wysłali do Stanów Zjednoczonych 3020 drzew wiśniowych jako dar przyjaźni. Pierwsza Dama Stanów Zjednoczonych , pani Helen Herron Taft i wicehrabina Chinda, żona ambasadora Japonii, posadziły pierwsze dwa drzewa wiśniowe na północnym brzegu Tidal Basin. Te dwa oryginalne drzewa stoją do dziś na południowym krańcu 17 ulicy. Robotnicy zasadzili resztę drzew wokół Tidal Basin i East Potomac Park. Trzy lata później prezydent William Howard Taft odwdzięczył się podarowaniem Japonii drzew dereniowych. Aby upamiętnić stulecie daru Japonii w 2012 roku, Stany Zjednoczone uruchomiły inicjatywę Friendship Blossoms, w ramach której Amerykanie podarowali Japończykom 3000 drzew dereniowych.

W 1913 r. ustawodawca stanu Kalifornia zaproponował kalifornijskie prawo o obcej ziemi z 1913 r. , które wykluczałoby japońskich nie-obywateli z posiadania jakiejkolwiek ziemi w stanie. (Japońscy rolnicy umieścili tytuł w nazwiskach swoich dzieci urodzonych w Ameryce, które były obywatelami USA.) Rząd japoński ostro zaprotestował. Wcześniej prezydent Taft zdołał powstrzymać podobne przepisy, ale prezydent Woodrow Wilson nie zwracał na to uwagi, dopóki nie pojawił się protest w Tokio. Następnie wysłał sekretarza stanu Williama Jenningsa Bryana do Kalifornii; Bryan nie był w stanie zmusić Kalifornii do złagodzenia ograniczeń. Wilson nie wykorzystał żadnego z dostępnych środków prawnych, aby obalić prawo kalifornijskie na podstawie tego, że narusza ono traktat z Japonią z 1911 roku. Reakcją Japonii, zarówno na poziomie oficjalnym, jak i powszechnym, był gniew na amerykański rasizm, który wrzał w latach 20. i 30. XX wieku.

Misjonarze protestanccy

Amerykańscy misjonarze protestanccy byli aktywni w Japonii, mimo że pozyskali stosunkowo niewielu nawróconych. Po powrocie do domu często zapraszano ich do wygłaszania lokalnych wykładów na temat tego, jak naprawdę wyglądała Japonia. W Japonii założyli organizacje, takie jak uczelnie i grupy obywatelskie. Historyk John Davidann twierdzi, że ewangeliccy misjonarze z amerykańskiego YMCA powiązali protestantyzm z amerykańskim nacjonalizmem. Chcieli, aby nawróceni wybrali „Jezusa nad Japonią”. Chrześcijanie w Japonii, chociaż stanowili niewielką mniejszość, utrzymywali silny związek ze starożytną tradycją „bushido” etyki wojownika, która stanowiła podstawę japońskiego nacjonalizmu. W latach dwudziestych XX wieku temat nacjonalizmu został porzucony. Emily M. Brown i Susan A. Searle były misjonarzami w latach 1880-1890. Promowali Kobe College, stanowiąc w ten sposób przykład ducha amerykańskiej reformy progresywnej, koncentrując się na edukacji japońskich kobiet. Podobne przedsięwzięcia obejmowały Joshi Eigaku Jaku, czyli Angielski Instytut Kobiet, prowadzony przez Tsuda Umeko, oraz „Amerykański Komitet Szkoły Panny Tsudy” pod przewodnictwem Quaker Mary Morris.

I wojna światowa i lata 20.

Wicehrabia Ishii Kikujirō , japoński specjalny wysłannik, z sekretarzem stanu Robertem Lansingiem w Waszyngtonie w 1917 roku za podpisanie porozumienia Lansing-Ishii

Podczas I wojny światowej oba narody walczyły po stronie aliantów . Przy współudziale swojego sojusznika Wielkiej Brytanii , japońskie wojsko przejęło kontrolę nad niemieckimi bazami w Chinach i na Pacyfiku , a w 1919 roku po wojnie, za zgodą USA, otrzymało mandat Ligi Narodów nad niemieckimi wyspami na północ od równika, Resztę dostanie Australia. Stany Zjednoczone nie chciały żadnych mandatów.

Agresywna rola Japonii w stosunkach z Chinami była ciągłym źródłem napięć – co w końcu doprowadziło do drugiej wojny światowej między nimi. W 1917 roku wynegocjowano Porozumienie Lansing-Ishii . Sekretarz stanu Robert Lansing wyraził zgodę na to, że Mandżuria jest pod japońską kontrolą. Choć nominalnie nadal pod chińską suwerennością. Japoński minister spraw zagranicznych Ishii Kikujiro zauważył, że japońska umowa nie ogranicza możliwości handlowych Ameryki w innych częściach Chin. Umowa stanowiła również, że żaden z nich nie wykorzysta wojny w Europie do poszukiwania dodatkowych praw i przywilejów w Azji.

Więcej kłopoty wynikły między Japonią z jednej strony i Chin, Wielkiej Brytanii i USA na japońskich dwadzieścia jeden żądań wykonanych na Chiny w 1915 roku te wymagania zmuszane do Chin, aby potwierdzić japoński posiadanie dawnych niemieckich gospodarstw i jego dominacji ekonomicznej Mandżurii i miał potencjał przekształcenia Chin w państwo marionetkowe. Waszyngton wyraził zdecydowanie negatywne reakcje na odrzucenie przez Japonię polityki otwartych drzwi . W nocie Bryana wydanej przez sekretarza stanu Williama Jenningsa Bryana 13 marca 1915 r. Stany Zjednoczone, potwierdzając „specjalne interesy” Japonii w Mandżurii, Mongolii i Shandong, wyraziły zaniepokojenie dalszymi ingerencjami w chińską suwerenność.

Prezydent Woodrow Wilson energicznie walczył z żądaniami Japonii dotyczącymi Chin w Paryżu w 1919 roku, ale wycofał się, gdy zdał sobie sprawę, że japońska delegacja ma szerokie poparcie. W Chinach nastąpiło oburzenie i nasiliły się nastroje antyjapońskie . Ruch Czwartego Maja pojawiła się jako żądanie dla studentów cześć Chin. Senat Stanów Zjednoczonych Komitetu Stosunków Zagranicznych zatwierdziła zastrzeżenie do traktatu wersalskiego , „aby dać Shantung do Chin”, ale Wilson powiedział swoim zwolennikom w Senacie do głosowania przeciwko żadnych istotnych zastrzeżeń. W 1922 roku Stany Zjednoczone pośredniczyły w rozwiązaniu problemu Shandong . Chinom przyznano nominalną suwerenność nad całym Shandong, łącznie z byłymi niemieckimi posiadłościami, podczas gdy w praktyce dominacja gospodarcza Japonii trwała nadal.

Japonia i USA uzgodniły na konferencji w Waszyngtonie w 1921 r. warunki dotyczące ograniczeń morskich, przy czym stosunek sił morskich Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Japonii wynosi 5-5-3. Napięcia powstały wraz z amerykańskim prawem imigracyjnym z 1924 r., które zakazywało dalszej imigracji z Japonii.

1929–1937: militaryzm i napięcia międzywojenne

W latach dwudziestych japońscy intelektualiści podkreślali widoczny upadek Europy jako światowego mocarstwa i coraz częściej postrzegali Japonię jako naturalnego lidera całej Azji Wschodniej. Zidentyfikowali jednak długoterminowe zagrożenie ze strony zachodnich potęg kolonialnych w Azji jako celowe blokowanie aspiracji Japonii, zwłaszcza w zakresie kontroli Chin. Celem stało się „Azja dla Azjatów”, ponieważ Japonia zaczęła mobilizować nastroje antykolonialne w Indiach i Azji Południowo-Wschodniej. Japonia przejęła kontrolę nad Mandżurią w 1931 r., mimo silnego sprzeciwu Ligi Narodów, Wielkiej Brytanii, a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. W 1937 przejął kontrolę nad głównymi miastami na wschodnim wybrzeżu Chin, pomimo silnych protestów amerykańskich. Japońscy przywódcy uważali, że ich głęboko azjatycka cywilizacja dała jej naturalne prawo do tej kontroli i odmówili negocjowania zachodnich żądań wycofania się z Chin.

1937-1941

Stosunki między Japonią a Stanami Zjednoczonymi stały się coraz bardziej napięte po incydencie mukdeńskim i późniejszym zajęciu przez Japonię części Chin w latach 1937-39. Amerykańskie oburzenie skupiło się na japońskim ataku na amerykańską kanonierkę Panay na wodach chińskich pod koniec 1937 roku. Japonia przeprosiła po ataku – i jednocześnie okrucieństwach masakry w Nankinie . Stany Zjednoczone miały silną obecność morską na Pacyfiku i ściśle współpracowały z rządami brytyjskimi i holenderskimi. Kiedy Japonia zajęła Indochiny (obecnie Wietnam) w latach 1940-41, Stany Zjednoczone wraz z Australią, Wielką Brytanią i holenderskim rządem na uchodźstwie zbojkotowały Japonię poprzez embargo handlowe. Odcięli 90% japońskich dostaw ropy, a Japonia musiała albo wycofać się z Chin, albo iść na wojnę z USA i Wielką Brytanią oraz Chinami, aby zdobyć ropę.

Zgodnie z traktatem waszyngtońskim z 1922 r. i traktatem londyńskim marynarka amerykańska miała być równa marynarce japońskiej w stosunku 10:6. Jednak w 1934 roku Japończycy zakończyli politykę rozbrojeniową i włączyli politykę zbrojeń bez ograniczeń. Rząd w Tokio był dobrze poinformowany o swojej słabości militarnej na Pacyfiku w odniesieniu do floty amerykańskiej. Najważniejszym czynnikiem zmiany ich polityki wojskowej była potrzeba zajęcia przez Japonię brytyjskich i holenderskich szybów naftowych.

W latach trzydziestych japońska armia potrzebowała importowanego oleju do samolotów i okrętów wojennych. W 90% była zależna od importu, z czego 80% pochodziło ze Stanów Zjednoczonych. Co więcej, zdecydowana większość tego importu ropy była skierowana do marynarki wojennej i wojska. Ameryka sprzeciwiła się ekspansjonistycznej polityce Tokio w Chinach i Indochinach, aw latach 1940-41 postanowiła zaprzestać dostaw ropy, której Japonia używała do ekspansji wojskowej przeciwko amerykańskim sojusznikom. 26 lipca 1940 r. rząd USA uchwalił Ustawę o Kontroli Eksportu , ograniczającą eksport oleju, żelaza i stali do Japonii. Ta polityka powstrzymywania była postrzegana przez Waszyngton jako ostrzeżenie dla Japonii, że jakakolwiek dalsza ekspansja militarna spowoduje dalsze sankcje. Jednak Tokio postrzegało to jako blokadę przeciw japońskiej sile militarnej i ekonomicznej. W związku z tym, zanim Stany Zjednoczone wprowadziły ustawę o eksporcie, Japonia zgromadziła około 54 milionów baryłek ropy. Waszyngton nałożył na Japonię pełne embargo na ropę w lipcu 1941 roku.

Kierował się na wojnę

Sojusznicze szlaki dostaw do Chin i Indii oraz linie ataku na Japonię, 1941–1945.

Amerykańska opinia publiczna i elitarna – w tym nawet izolacjoniści – zdecydowanie sprzeciwiała się inwazji Japonii na Chiny w 1937 roku. Prezydent Roosevelt nałożył coraz ostrzejsze sankcje gospodarcze, mające na celu pozbawienie Japonii ropy i stali, a także dolarów, których potrzebowała do kontynuowania wojny w Chinach . Japonia zareagowała zawarciem w 1940 r. sojuszu z Niemcami i Włochami, znanego jako Pakt Trójstronny , co pogorszyło jej stosunki z USA. W lipcu 1941 r. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Holandia zamroziły wszystkie japońskie aktywa i odcięły dostawy ropy… Japonia miała niewiele własnej ropy.

Do 1939 roku Japonia podbiła całą Mandżurię i większość przybrzeżnych Chin, ale alianci odmówili uznania podbojów i zwiększyli swoje zaangażowanie. Prezydent Franklin Roosevelt zorganizował amerykańskim pilotom i załogom naziemnym utworzenie agresywnych chińskich sił powietrznych o nazwie Latające Tygrysy , które nie tylko broniłyby się przed japońskimi siłami powietrznymi, ale także zaczęły bombardować japońskie wyspy.

Dyplomacja zapewniała bardzo mało miejsca na osądzenie głębokich różnic między Japonią a Stanami Zjednoczonymi. Stany Zjednoczone były zdecydowanie i prawie jednogłośnie zaangażowane w obronę integralności Chin. Izolacjonizm, który charakteryzował silny sprzeciw wielu Amerykanów wobec wojny w Europie, nie dotyczył Azji. Japonia nie miała przyjaciół ani w Stanach Zjednoczonych, ani w Wielkiej Brytanii, ani w Holandii. Stany Zjednoczone nie wypowiedziały jeszcze wojny Niemcom, ale ściśle współpracowały z Wielką Brytanią i Holandią w sprawie japońskiego zagrożenia. Stany Zjednoczone zaczęły przenosić swoje najnowsze ciężkie bombowce B-17 do baz na Filipinach, w zasięgu japońskich miast. Celem było powstrzymanie wszelkich japońskich ataków na południe. Co więcej, szykowano już plany wysłania amerykańskich sił powietrznych do Chin, gdzie amerykańscy piloci w chińskich mundurach, latający amerykańskimi samolotami bojowymi, przygotowywali się do zbombardowania japońskich miast na długo przed Pearl Harbor.

Wielka Brytania, chociaż zdawała sobie sprawę, że nie jest w stanie obronić Hongkongu, była przekonana, że ​​jest w stanie obronić swoją główną bazę w Singapurze i otaczającym go Półwyspie Malajskim. Kiedy wojna zaczęła się w grudniu 1941 roku, australijscy żołnierze zostali rzuceni do Singapuru na kilka tygodni przed kapitulacją Singapuru, a wszystkie siły australijskie i brytyjskie zostały wysłane do obozów jenieckich.

Holandia, której ojczyzna została zajęta przez Niemcy, miała małą marynarkę wojenną do obrony Holenderskich Indii Wschodnich. Ich rolą było opóźnienie japońskiej inwazji na tyle długo, by zniszczyć szyby naftowe, sprzęt wiertniczy, rafinerie i rurociągi, które były głównym celem japońskich ataków.

Decyzje w Tokio były kontrolowane przez armię, a następnie pieczątowane przez cesarza Hirohito; Marynarka również miała głos. Jednak rząd cywilny i dyplomaci byli w dużej mierze ignorowani. Armia uznała podbój Chin za swoją główną misję, ale operacje w Mandżurii stworzyły długą granicę z ZSRR. Nieformalne, zakrojone na szeroką skalę konfrontacje wojskowe z siłami sowieckimi pod Nomonhan latem 1939 r. pokazały, że ZSRR posiadał zdecydowaną przewagę militarną. Mimo że pomogłoby to w wojnie Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu po czerwcu 1941 roku, armia japońska odmówiła udania się na północ.

Japończycy zdali sobie sprawę z pilnego zapotrzebowania na ropę, której ponad 90% dostarczały Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Holandia. Z punktu widzenia armii bezpieczne zaopatrzenie w paliwo było niezbędne dla samolotów bojowych, czołgów i ciężarówek, a także okrętów wojennych i samolotów bojowych Marynarki Wojennej. Rozwiązaniem było wysłanie marynarki wojennej na południe, w celu zajęcia pól naftowych w Holenderskich Indiach Wschodnich i pobliskich koloniach brytyjskich. Niektórzy admirałowie i wielu cywilów, w tym premier Konoe Fumimaro , wierzyło, że wojna z USA zakończy się porażką. Alternatywą była utrata honoru i władzy.

Podczas gdy admirałowie mieli wątpliwości co do ich długoterminowej zdolności do konfrontacji z flotą amerykańską i brytyjską, mieli nadzieję, że nokautujący cios niszczący amerykańską flotę w Pearl Harbor sprowadzi wroga do stołu negocjacyjnego w celu uzyskania korzystnego wyniku. Japońscy dyplomaci zostali wysłani do Waszyngtonu latem 1941 roku, aby zaangażować się w negocjacje na wysokim szczeblu. Nie wypowiadali się jednak w imieniu kierownictwa armii, które podejmowało decyzje. Na początku października obie strony zdały sobie sprawę, że żadne kompromisy nie są możliwe między japońskim zobowiązaniem do podboju Chin a amerykańskim zaangażowaniem w obronę Chin. Cywilny rząd Japonii upadł, a armia pod dowództwem generała Tojo przejęła pełną kontrolę, nastawiona na wojnę.

II wojna światowa

Arizona zatonęła w Pearl Harbor

Japonia zaatakowała amerykańską bazę marynarki wojennej w Pearl Harbor na Hawajach 7 grudnia 1941 roku. W odpowiedzi Stany Zjednoczone wypowiedziały wojnę Japonii . Sojusznicy japońskiej Osi, w tym nazistowskie Niemcy, wypowiedzieli wojnę Stanom Zjednoczonym kilka dni po ataku, doprowadzając Stany Zjednoczone do II wojny światowej.

Fat Man grzyb chmura wynikające z wybuchu jądrowego nad Nagasaki wznosi 18 km (11 mil, 60000 ft) do powietrza z hipocentrum .

Konflikt był zaciekły, naznaczony takimi okrucieństwami, jak egzekucje i tortury amerykańskich jeńców wojennych przez Cesarską Armię Japońską oraz bezczeszczenie martwych ciał Japończyków. Obie strony pochowały kosmitów wroga. Znakomita amerykańska produkcja wojskowa wspierała kampanię wyspiarską na Pacyfiku i ciężkie bombardowania miast na Okinawie i na kontynencie japońskim. Strategia odniosła duży sukces, ponieważ alianci stopniowo okupowali terytoria i przesuwali się w kierunku wysp macierzystych, planując masowe inwazje, które rozpoczęły się jesienią 1945 r. Opór japoński pozostał zaciekły. Wojna na Pacyfiku trwała do 1 września 1945 roku, kiedy Japonia poddała się w odpowiedzi na amerykańskie bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki – jedne z najbardziej kontrowersyjnych aktów w historii wojskowości – oraz sowieckie wejście na azjatycki teatr wojenny po kapitulacji Niemiec.

Oficjalny dokument kapitulacji został podpisany 2 września, a następnie Stany Zjednoczone zajęły Japonię w całości.

Okres po II wojnie światowej

Amerykańska okupacja Japonii, 1945-1952

Pod koniec II wojny światowej Japonia została zajęta przez mocarstwa alianckie , dowodzone przez Stany Zjednoczone z kontrybucją Australii, Wielkiej Brytanii i Nowej Zelandii. Był to pierwszy raz, kiedy Japonia została zajęta przez obce mocarstwo. W początkowej fazie okupacji Stany Zjednoczone i inne mocarstwa alianckie pod przywództwem amerykańskiego generała Douglasa McArthura dążyły do ​​przeprowadzenia gruntownej transformacji japońskiej polityki i społeczeństwa, aby zapobiec ponownemu zagrożeniu przez Japonię pokoju w przyszłość. Między innymi władze okupacyjne naciskały na cesarza Hirohito, by wyrzekł się swojej boskości, rozwiązały japońskie wojsko, usunęły przywódców wojennych z pełnienia służby w rządzie, nakazały rozwiązanie ogromnych przemysłowych konglomeratów zaibatsu , które napędzały machinę wojenną Japonii, znacznie zwiększyły własność ziemi dzięki szeroko zakrojona reforma rolna, zalegalizowane związki zawodowe i Komunistyczna Partia Japonii , dały kobietom prawo do głosowania i dążyły do ​​decentralizacji i demokratyzacji policji oraz systemu edukacji. Wiele z tych zmian zostało sformalizowanych w zupełnie nowej konstytucji Japonii , napisanej od podstaw przez władze okupacyjne, a następnie przetłumaczonej na język japoński i odpowiednio przyjętej przez japońską dietę . Najbardziej znany jest artykuł 9 nowej konstytucji, który wyraźnie zabrania Japonii utrzymywania wojska.

Jednak, gdy zimna wojna zaczęła się nasilać, przywódcy amerykańscy zaczęli postrzegać Japonię jako mniejsze zagrożenie dla pokoju, a bardziej jako potencjalny przemysłowy i militarny bastion przeciwko komunizmowi w Azji. W związku z tym, począwszy od 1947 roku, władze okupacyjne zaczęły próbować wycofać wiele z wprowadzonych właśnie zmian, co stało się znane jako „ Odwrotny kurs ”. Tokio Trybunał Zbrodni Wojennych japońskich zbrodniarzy wojennych został doprowadzony do pochopnego wniosku, liderów wojenne były depurged i zachęcani do powrotu do rządu, Zawód zaczął rozprawienia się związki zawodowe, policja zostały dopuszczone do ponownego scentralizowania i militaryzować i USA rząd zaczął naciskać na rząd japoński, aby pozbył się Artykułu 9 i w pełni zremilitaryzował.

W 1950 roku władze okupacyjne współpracowały z japońskimi konserwatystami w biznesie i rządzie, aby przeprowadzić masową „ czerwoną czystkę ” dziesiątek tysięcy komunistów, socjalistów i podejrzanych kolegów-podróżników, którzy zostali doraźnie zwolnieni z pracy w rządzie, szkołach, uniwersytetach, i duże korporacje. Oprócz uczynienia Japonii bardziej bezpieczną dla wolnorynkowego kapitalizmu, okupacja dążyła również do wzmocnienia japońskiej gospodarki, przekazując kontrolę amerykańskiemu bankierowi Josephowi Dodge'owi , który wdrożył szereg surowych środków mających na celu walkę z inflacją i ograniczenie interwencji rządu w gospodarkę, znanych powszechnie jako „ Linia Dodge ”.

Premier Japonii Shigeru Yoshida podpisuje amerykańsko-japoński traktat bezpieczeństwa , 8 września 1951 r

Okupacja ostatecznie zakończyła się w 1952 r. wraz z uchwaleniem traktatu pokojowego z San Francisco , który przywrócił Japonię suwerenność. Traktat został podpisany 8 września 1951 r. i wszedł w życie 28 kwietnia 1952 r. Jako warunek zakończenia okupacji i przywrócenia jej suwerenności, Japonia była również zobowiązana do podpisania amerykańsko-japońskiego Traktatu Bezpieczeństwa , który wprowadził Japonię do sojuszu wojskowego ze Stanami Zjednoczonymi.

Doktryna Yoshidy

Doktryna Yoshidy była strategią przyjętą przez Japonię za premiera Shigeru Yoshidy , premiera w latach 1948–1954. Skoncentrował się na odbudowie krajowej gospodarki Japonii, opierając się w dużej mierze na sojuszu bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi . Doktryna Yoshida pojawiła się w 1951 roku i ukształtowała japońską politykę zagraniczną w XXI wieku. Po pierwsze, Japonia jest mocno sprzymierzona ze Stanami Zjednoczonymi w zimnej wojnie przeciwko komunizmowi. Po drugie, Japonia polega na amerykańskiej sile militarnej i ogranicza do minimum własne siły obronne. Po trzecie, Japonia kładzie nacisk na dyplomację ekonomiczną w swoich sprawach światowych. Doktryna Yoshida została przyjęta przez Stany Zjednoczone; termin ten został ukuty w 1977 roku. Wymiar ekonomiczny był wspierany przez Hayato Ikedę, który pełnił funkcję ministra finansów, a później premiera. Większość historyków twierdzi, że polityka ta była mądra i skuteczna, ale mniejszość krytykuje ją jako naiwną i niestosowną.

Lata 50.: Protesty antybazowe i walka o rewizję Traktatu Bezpieczeństwa

Pierwotny Traktat Bezpieczeństwa z 1952 roku ustanowił sojusz amerykańsko-japoński , ale nie stawiał Japonii na równi ze Stanami Zjednoczonymi. Wśród innych postanowień nieprzyjaznych interesom Japonii Traktat nie miał określonej daty zakończenia ani sposobu uchylenia. 1 maja 1952 r., zaledwie kilka dni po wejściu w życie Traktatu Bezpieczeństwa, wokół narodu zorganizowano protesty przeciwko ciągłej obecności amerykańskich baz wojskowych, mimo że okupacja oficjalnie się skończyła. Protesty w Tokio stały się gwałtowne i zostały zapamiętane jako „ krwawy majowy dzień ”. W odpowiedzi na tę sytuację rząd japoński zaczął naciskać na rewizję traktatu już w 1952 roku. Jednak administracja Eisenhowera opierała się wezwaniom do rewizji.

Protestujący przeciwstawne planowaną ekspansją US Air Force „s Tachikawa Air Base jako część Walki Sunagawa , październik 1956

Tymczasem trwająca obecność amerykańskich baz wojskowych na japońskiej ziemi spowodowała rosnące tarcia z lokalnymi mieszkańcami, prowadząc do rosnącego ruchu antyamerykańskich baz wojskowych w Japonii. Ruch ten rozpoczął się od protestów przeciwko poligonie amerykańskiej artylerii w Uchinada, Ishikawa w 1952 roku, a jego kulminacją była krwawa walka Sunagawa o proponowaną rozbudowę amerykańskiej bazy lotniczej w pobliżu wioski Sunagawa na południe od Tokio, trwająca od 1955 do 1957 roku. również wzrosła po incydencie Lucky Dragon nr 5 w 1954 roku, w którym amerykański test broni jądrowej na atolu Bikini spowodował deszcz radioaktywnych opadów na japoński statek rybacki, inspirując oryginalny film Godzilla , a także w następstwie incydentu Girard w 1957 roku , kiedy amerykański żołnierz po służbie zastrzelił japońską gospodynię domową. Administracja Eisenhowera ostatecznie zgodziła się na znaczne ściągnięcie wojsk amerykańskich w Japonii i rewizję Traktatu Bezpieczeństwa. Eisenhower obniżył amerykańską obecność wojskową w Japonii z 210 000 w 1953 r. do 77 000 w 1957 r., a następnie ponownie do 48 000 w 1960 r. Większość z nich stanowili teraz lotnicy. Negocjacje w sprawie zmienionego traktatu rozpoczęły się w 1958 r., a nowy traktat został podpisany przez Eisenhowera i Kishi podczas ceremonii w Waszyngtonie 19 stycznia 1960 r.

Japońscy przywódcy i protestujący naciskali również na szybkie wycofanie mniejszych japońskich wysp, które nie zostały objęte traktatem pokojowym z San Francisco i nadal pozostawały pod okupacją wojskową USA. Uznając powszechne pragnienie powrotu Wysp Riukyu i Bonin (znanych również jako Wyspy Ogasawara ), Stany Zjednoczone już w 1953 roku zrzekły się kontroli nad grupą wysp Amami na północnym krańcu Wysp Riukyu. Ale Stany Zjednoczone nie zobowiązały się do zwrotu Boninów lub Okinawy, które wówczas znajdowały się pod administracją wojskową Stanów Zjednoczonych na czas nieokreślony, jak przewidziano w artykule 3 traktatu pokojowego. Kulminacją powszechnej agitacji była jednomyślna rezolucja przyjęta przez Sejm w czerwcu 1956 r., wzywająca do powrotu Okinawy do Japonii.

W międzyczasie amerykański wywiad wojskowy i jego następczyni, Centralna Agencja Wywiadowcza , wtrącały się w japońską politykę, pomagając w dojściu do władzy byłemu podejrzanemu zbrodniarzowi wojennemu klasy A Nobusuke Kishi . Finansowanie przez CIA i wsparcie logistyczne pomogły Kishiemu zaaranżować zjednoczenie japońskich partii konserwatywnych w Partię Liberalno-Demokratyczną w 1955 roku, ustanawiając w ten sposób tak zwany system 1955 konserwatywnej, antykomunistycznej dominacji w japońskiej polityce wewnętrznej. Dopiero po tym, jak zaufany partner Kishi został premierem w 1957 roku, USA uznały za możliwe zrewidowanie Traktatu Bezpieczeństwa. Od lat 50. do 70. CIA wydawała miliony dolarów, próbując wpłynąć na wybory w Japonii, aby faworyzować LDP przeciwko bardziej lewicowym partiom, takim jak socjaliści i komuniści , chociaż te wydatki zostaną ujawnione dopiero w połowie lat 90., kiedy zostały ujawnione przez The New York Times .

1960: Protesty Anpo i powrót do Okinawy

W ramach protestów Anpo przeciwko amerykańsko-japońskiemu traktatowi o bezpieczeństwie masy protestujących zalewają ulice wokół budynku japońskiego Sejmu Narodowego , 18 czerwca 1960 r.

Z japońskiego punktu widzenia zrewidowany amerykańsko-japoński traktat bezpieczeństwa podpisany w styczniu 1960 r., znany po japońsku jako „ Anpo ”, stanowił znaczną poprawę w stosunku do pierwotnego traktatu, zobowiązując Stany Zjednoczone do obrony Japonii w ataku, co wymagało uprzednich konsultacji z Japończykami. przed wysłaniem sił amerykańskich z siedzibą w Japonii za granicę, usuwając klauzulę preautoryzującą tłumienie wewnętrznych niepokojów i określając początkowy 10-letni okres, po którym traktat może zostać unieważniony przez każdą ze stron z rocznym wypowiedzeniem.

Ponieważ nowy traktat był lepszy od starego, premier Kishi oczekiwał jego ratyfikacji w stosunkowo krótkim czasie. W związku z tym zaprosił Eisenhowera do odwiedzenia Japonii począwszy od 19 czerwca 1960 r., po części dla uczczenia nowo ratyfikowanego traktatu. Gdyby wizyta Eisenhowera przebiegła zgodnie z planem, zostałby pierwszym prezydentem USA, który odwiedziłby Japonię.

Jednak wielu na japońskiej lewicy, a nawet niektórzy konserwatyści, mieli nadzieję na wyznaczenie bardziej neutralnego kursu w zimnej wojnie , a tym samym na całkowite pozbycie się traktatu i sojuszu amerykańsko-japońskiego . Dlatego też, mimo że zmieniony traktat był wyraźnie lepszy od oryginalnego, grupy te zdecydowały się sprzeciwić ratyfikacji zmienionego traktatu, co doprowadziło do protestów Anpo w 1960 r. , które ostatecznie przerodziły się w największe protesty we współczesnej historii Japonii. Tymczasem Kishi był coraz bardziej zdesperowany, by ratyfikować nowy traktat przed planowaną wizytą Eisenhowera. 19 maja 1960 r. podjął desperacki krok polegający na fizycznym usunięciu opozycyjnych prawodawców z Sejmu Narodowego przez policję i przebiciu nowego traktatu, przy czym obecni byli tylko członkowie jego własnej Partii Liberalno-Demokratycznej. Antydemokratyczne działania Kishi wywołały oburzenie w całym kraju, a następnie ruch protestacyjny dramatycznie eskalował, gdy setki tysięcy protestujących niemal codziennie wylewało się na ulice wokół Sejmu Narodowego i centra miast w całym kraju. W kulminacyjnym momencie protestów 15 czerwca doszło do gwałtownego starcia na Sejmie pomiędzy protestującymi a policją, co doprowadziło do śmierci studentki uniwersytetu, Michiko Kanba . Nie mogąc zagwarantować bezpieczeństwa Eisenhowera, Kishi został zmuszony do wzięcia odpowiedzialności za jego niewłaściwą obsługę kwestii traktatu poprzez rezygnację. Niemniej jednak traktat został uchwalony, cementując sojusz amerykańsko-japoński i stawiając go na znacznie bardziej wyrównanym poziomie.

Kryzys Traktatu o Bezpieczeństwie znacząco zaszkodził stosunkom amerykańsko-japońskim. Antyamerykański aspekt protestów i upokarzające odwołanie wizyty Eisenhowera spowodowały, że stosunki amerykańsko-japońskie znalazły się w najgorszym stanie od zakończenia II wojny światowej. W następstwie protestów nadchodzący prezydent USA John F. Kennedy i nowy premier Japonii Hayato Ikeda pracowali nad naprawą szkód. Kennedy wyznaczył sympatycznego japońskiego eksperta i profesora Uniwersytetu Harvarda Edwina O. Reischauera na ambasadora w Japonii, a nie na zawodowego dyplomatę. Kennedy i Reischauer promowali zmianę w polityce wobec Japonii, ujętą w slogan „równe partnerstwo”. Kennedy i Ikeda zorganizowali również spotkanie na szczycie w Waszyngtonie w 1961 roku, a Ikeda został pierwszym zagranicznym przywódcą, który odwiedził Stany Zjednoczone podczas kadencji Kennedy'ego. Na szczycie Kennedy obiecał Ikedzie, że odtąd będzie traktował Japonię bardziej jak bliskiego sojusznika, takiego jak Wielka Brytania.

Premier Japonii Eisaku Satō i prezydent USA Richard Nixon , którzy negocjowali repatriację Okinawy .

Artykuł 3 nowego traktatu obiecywał zwrot wszystkich terytoriów japońskich zajętych przez Stany Zjednoczone w następstwie II wojny światowej. W czerwcu 1968 roku Stany Zjednoczone przywróciły Wyspy Bonin (w tym Iwo Jimę ) pod kontrolę administracyjną Japonii. W 1969 r. kwestia powrotu na Okinawę i więzi bezpieczeństwa Japonii ze Stanami Zjednoczonymi stały się centralnymi punktami partyzanckich kampanii politycznych. Sytuacja znacznie się uspokoiła, gdy premier Sato Eisaku odwiedził Waszyngton w listopadzie 1969 r., a we wspólnym komunikacie podpisanym przez niego i prezydenta Richarda Nixona ogłoszono, że Stany Zjednoczone zgodziły się na powrót Okinawy do Japonii do 1972 r. W czerwcu 1971 r., po osiemnastu miesiącach negocjacje, oba kraje podpisały porozumienie przewidujące powrót Okinawy do Japonii w 1972 roku.

Ceną tych koncesji przez Stany Zjednoczone było zdecydowane poparcie Japonii dla trwającej wojny wietnamskiej oraz polityka USA polegająca na braku oficjalnych stosunków z komunistycznymi Chinami . Przestrzeganie tych zasad doprowadziło do tarć w Japonii i ruchów protestacyjnych, takich jak protesty przeciwko wojnie wietnamskiej organizowane przez grupy takie jak Beheiren . Ale te tarcia okazały się możliwe do opanowania dzięki politycznemu kapitałowi japońskiemu premierowi Eisaku Satō i rządzącym japońskim konserwatystom zdobytym dzięki udanym negocjacjom na Okinawan Reversion.

Lata 70.: Wstrząsy Nixona i Wstrząsy olejowe

Stanowcze i dobrowolne zatwierdzenie traktatu bezpieczeństwa przez rząd japoński oraz rozwiązanie kwestii powrotu z Okinawy oznaczało wyeliminowanie dwóch głównych kwestii politycznych w stosunkach Japonia-Stany Zjednoczone. Ale nowe problemy pojawiły się po tak zwanych „ wstrząsach Nixona ” z 1971 roku. W lipcu 1971 roku japoński rząd był zdumiony dramatycznym ogłoszeniem przez Nixona jego nadchodzącej wizyty w Chińskiej Republice Ludowej . Wielu Japończyków było zmartwionych tym, że Stany Zjednoczone nie skonsultowały się wcześniej z Japonią przed dokonaniem tak fundamentalnej zmiany w polityce zagranicznej, a nagła zmiana stanowiska Ameryki sprawiła, że ​​stanowcze przywiązanie Satō do braku stosunków z Chinami wyglądało tak, jakby został zagrany. dla głupca. W następnym miesiącu rząd ponownie zdziwił się, gdy dowiedział się, że Nixon bez uprzednich konsultacji nałożył 10-procentową dopłatę na import, decyzję wyraźnie mającą na celu utrudnienie eksportu Japonii do Stanów Zjednoczonych, i jednostronnie zawiesił wymienialność dolarów na złoto. , co ostatecznie doprowadziłoby do upadku systemu stałych kursów walut z Bretton Woods . Wynikające z tego rozdzielenie jena i dolara doprowadziło do gwałtownego wzrostu wartości jena, co znacznie zaszkodziło międzynarodowemu handlowi i perspektywom gospodarczym Japonii.

Te wstrząsy z 1971 roku zapoczątkowały nowy etap w stosunkach. Podstawowe relacje pozostały bliskie, ale tarcia pojawiały się coraz bardziej, gdy wzrost gospodarczy Japonii doprowadził do rywalizacji gospodarczej. Kwestie polityczne między tymi dwoma krajami były zasadniczo związane z bezpieczeństwem i wynikały z wysiłków Stanów Zjednoczonych, aby skłonić Japonię do większego wkładu we własną obronę i bezpieczeństwo regionalne. Problemy gospodarcze zwykle wynikały z coraz większego deficytu handlowego i płatniczego Stanów Zjednoczonych z Japonią, który rozpoczął się w 1965 r., kiedy Japonia odwróciła nierównowagę w handlu ze Stanami Zjednoczonymi i po raz pierwszy osiągnęła nadwyżkę eksportową.

Druga seria wstrząsów rozpoczęła się w 1973 roku, kiedy kraje OPEC produkujące ropę wprowadziły światowe embargo na ropę w proteście przeciwko polityce Izraela na Bliskim Wschodzie, co doprowadziło do światowego kryzysu naftowego . W okresie powojennym Japonia szybko przestawiła swoją gospodarkę i przemysł z węgla na wysoką zależność od ropy naftowej i mocno dotknął ją pierwszy szok naftowy w 1973 r. i drugi szok naftowy towarzyszący rewolucji irańskiej w 1979 r. Japonia dodatkowo przyciągnęła Amerykanów rezygnując z poparcia dla polityki Izraela i USA na Bliskim Wschodzie w celu zapewnienia wczesnej pomocy z embarga.

Wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Wietnamu w 1975 r. i zakończenie wojny wietnamskiej sprawiły, że kwestia roli Japonii w bezpieczeństwie Azji Wschodniej i jej wkładu we własną obronę stały się centralnymi tematami dialogu między dwoma krajami. Amerykańskie niezadowolenie z japońskich wysiłków obronnych zaczęło się ujawniać w 1975 r., kiedy sekretarz obrony James R. Schlesinger publicznie napiętnował Japonię jako nadmiernie pasywnego partnera w obronie. Rząd japoński, ograniczony konstytucyjnymi ograniczeniami i silnie pacyfistyczną opinią publiczną, powoli reagował na naciski na szybsze tworzenie Sił Samoobrony (SDF). Jednak systematycznie zwiększała nakłady budżetowe na te siły i wskazywała na gotowość do ponoszenia większych kosztów utrzymania amerykańskich baz wojskowych w Japonii. W 1976 roku Stany Zjednoczone i Japonia formalnie powołały podkomitet ds. współpracy obronnej w ramach dwustronnego Komitetu Konsultacyjnego ds. Bezpieczeństwa przewidzianego w traktacie o bezpieczeństwie z 1960 roku. Podkomisja ta z kolei opracowała nowe Wytyczne dla współpracy w zakresie obronności Japonii i Stanów Zjednoczonych, w ramach których planiści wojskowi obu krajów przeprowadzili badania dotyczące wspólnych działań wojskowych w przypadku zbrojnego ataku na Japonię.

Na froncie gospodarczym Japonia starała się złagodzić tarcia handlowe, zgadzając się na uporządkowane porozumienia marketingowe, które ograniczały eksport produktów, których napływ do Stanów Zjednoczonych stwarzał problemy polityczne. W 1977 r. podpisano uporządkowane porozumienie marketingowe ograniczające eksport japońskiej telewizji kolorowej do Stanów Zjednoczonych, na wzór wcześniejszego rozwiązania problemu tekstylnego. Ograniczono również eksport stali do Stanów Zjednoczonych, ale problemy trwały nadal, gdy zaogniły się spory dotyczące amerykańskich restrykcji dotyczących japońskiego rozwoju zakładów przetwarzania paliwa jądrowego, japońskich restrykcji dotyczących importu niektórych produktów rolnych, takich jak wołowina i pomarańcze, oraz liberalizacji inwestycji kapitałowych i zamówienia rządowe w Japonii.

Pod naciskiem Ameryki Japonia pracowała nad kompleksową strategią bezpieczeństwa, ściśle współpracując ze Stanami Zjednoczonymi, ale na bardziej wzajemnych i autonomicznych zasadach. Ta polityka została wystawiona na próbę w listopadzie 1979 roku, kiedy radykalni Irańczycy zajęli ambasadę Stanów Zjednoczonych w Teheranie, biorąc sześćdziesięciu zakładników. Japonia zareagowała potępiając akcję jako naruszenie prawa międzynarodowego. W tym samym czasie japońskie firmy handlowe i firmy naftowe podobno kupowały irańską ropę, która stała się dostępna, gdy Stany Zjednoczone zakazały importu ropy z Iranu. Akcja ta wywołała ostrą krytykę ze strony Stanów Zjednoczonych wobec „niewrażliwości” rządu japońskiego za zezwolenie na zakupy ropy naftowej i doprowadziła do przeprosin i zgody Japonii na udział w sankcjach przeciwko Iranowi we współpracy z innymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych.

Po tym incydencie rząd japoński bardziej zadbał o wsparcie międzynarodowej polityki Stanów Zjednoczonych mającej na celu zachowanie stabilności i promowanie dobrobytu. Japonia szybko i skutecznie ogłosiła i wprowadziła sankcje przeciwko Związkowi Radzieckiemu po sowieckiej inwazji na Afganistan w grudniu 1979 roku. W 1981 roku, w odpowiedzi na żądania Stanów Zjednoczonych, przyjęła większą odpowiedzialność za obronę mórz wokół Japonii, zobowiązała się do większego wsparcia sił zbrojnych w Japonii i utrzymywała stałą rozbudowę SDF.

Lata 80.: Reagan i Nakasone

Japoński cesarz Hirohito i Ronald Reagan

W stosunkach dominowały problemy handlowe z Japonią, a zwłaszcza zagrożenie, że amerykański przemysł motoryzacyjny i high-tech zostaną przytłoczone. Cud gospodarczy Japonii wyłonił się z systematycznego programu subsydiowanych inwestycji w strategiczne gałęzie przemysłu – stal, maszyny, elektronikę, chemikalia, motoryzację, przemysł stoczniowy i lotniczy. Podczas pierwszej kadencji Reagana rząd japoński i prywatni inwestorzy posiadali jedną trzecią długu sprzedawanego przez Departament Skarbu USA, zapewniając Amerykanom twardą walutę używaną do kupowania japońskich towarów. W marcu 1985 roku Senat przegłosował 92-0 republikańską rezolucję, która potępiła japońskie praktyki handlowe jako „nieuczciwe” i wezwała prezydenta Reagana do ograniczenia importu z Japonii.

W 1981 roku japońscy producenci samochodów przystąpili do „ dobrowolnego ograniczenia eksportu ”, ograniczając liczbę samochodów, które mogą eksportować do USA do 1,68 miliona rocznie. Jednym z efektów ubocznych tej kwoty było to, że japońskie firmy samochodowe otworzył nowe podziały, poprzez który zaczęli rozwijających luksusowych samochodów, które miały wyższe marże, takimi jak Toyota „s Lexus , Honda ” s Acura i Nissan „s Infiniti . Inną konsekwencją było to, że japońscy producenci samochodów rozpoczęli otwieranie zakładów produkcji samochodów w Stanach Zjednoczonych, a trzej najwięksi japońscy producenci samochodów otwierali wszystkie zakłady produkcyjne do 1985 roku. Zakłady te zostały otwarte głównie w południowych Stanach Zjednoczonych, w stanach, które pokrzywdziły związki zawodowe poprzez prawo do -prawa pracy . UAW nie powiodło się w swoich znaczących wysiłkach związkowych w tych zakładach. Wielka Trójka zaczęła również inwestować i/lub rozwijać wspólne zakłady produkcyjne z kilkoma japońskimi producentami samochodów. Ford zainwestował w Mazdę, a także założył z nimi wspólny zakład o nazwie AutoAlliance International . Chrysler kupił akcje Mitsubishi Motors i założył z nimi wspólny zakład o nazwie Diamond-Star Motors . GM zainwestował w Suzuki i Isuzu Motors oraz utworzył wspólny zakład produkcyjny z Toyotą o nazwie NUMMI (New United Motor Manufacturing, Inc.).

Jakościowo nowy etap współpracy między Japonią a Stanami Zjednoczonymi w sprawach światowych został osiągnięty pod koniec 1982 r. wraz z wyborem premiera Yasuhiro Nakasone . Urzędnicy administracji Reagana ściśle współpracowali ze swoimi japońskimi odpowiednikami, aby rozwijać osobiste relacje między dwoma przywódcami w oparciu o ich wspólne bezpieczeństwo i światopogląd. Prezydent Reagan i premier Nakasone cieszyli się szczególnie bliskimi stosunkami. To Nakasone poparł Reagana w rozmieszczeniu rakiet Pershing w Europie podczas 9. szczytu G7 w 1983 roku . Nakasone zapewnił przywódców Stanów Zjednoczonych o determinacji Japonii wobec sowieckiego zagrożenia, ściśle koordynował politykę ze Stanami Zjednoczonymi wobec azjatyckich punktów zapalnych, takich jak Półwysep Koreański i Azja Południowo-Wschodnia, oraz współpracował ze Stanami Zjednoczonymi w rozwijaniu polityki wobec Chin. Rząd japoński z zadowoleniem przyjął wzrost sił amerykańskich w Japonii i na zachodnim Pacyfiku, kontynuował stałą rozbudowę SDF i mocno ustawił Japonię po stronie Stanów Zjednoczonych przeciwko zagrożeniu sowiecką ekspansją międzynarodową. Japonia kontynuowała ścisłą współpracę z polityką Stanów Zjednoczonych w tych obszarach po kadencji Nakasone, chociaż skandale przywództwa politycznego w Japonii pod koniec lat 80. (tj. afera Recruit ) utrudniły nowo wybranemu prezydentowi George'owi HW Bushowi ustanowienie tego samego rodzaju bliskich osobistych więzów, które naznaczyły lata Reagana.

Konkretnym przykładem bliskiej współpracy Japonii ze Stanami Zjednoczonymi była szybka reakcja na wezwanie Stanów Zjednoczonych do większego wsparcia państwa-gospodarza ze strony Japonii po szybkim wyrównaniu walut japońsko-amerykańskich w połowie lat 80. ze względu na umowy Plaza i Louvre . Zmiana waluty spowodowała szybki wzrost kosztów Stanów Zjednoczonych w Japonii, które rząd japoński, na prośbę Stanów Zjednoczonych, był gotów zrekompensować. Innym zestawem przykładów była gotowość Japonii do odpowiadania na prośby Stanów Zjednoczonych o pomoc zagraniczną dla krajów uważanych za strategiczne dla Zachodu. W latach 80. urzędnicy amerykańscy wyrazili uznanie dla „strategicznej pomocy” Japonii dla takich krajów jak Pakistan, Turcja, Egipt i Jamajka. Zobowiązania premiera Kaifu Toshiki dotyczące poparcia dla krajów Europy Wschodniej i Bliskiego Wschodu w 1990 roku pasują do wzorca gotowości Japonii do współdzielenia większej odpowiedzialności za stabilność świata. Innym przykładem współpracy amerykańsko-japońskiej jest współpraca energetyczna. W 1983 roku amerykańsko-japońska grupa robocza pod przewodnictwem Williama Flynna Martina opracowała wspólne oświadczenie Reagana i Nakasone w sprawie współpracy energetycznej między Japonią a Stanami Zjednoczonymi. Inne przykłady stosunków energetycznych ukazuje amerykańsko-japońska umowa o współpracy jądrowej z 1987 r., która dotyczyła pokojowego wykorzystania energii jądrowej. Zeznanie Williama Flynna Martina, zastępcy sekretarza ds. energii USA, nakreśliło najważniejsze punkty porozumienia nuklearnego, w tym korzyści dla obu krajów.

Reagan powitał przywódców, w tym premiera Nakasone, ministra spraw zagranicznych Abe, ministra finansów Takashitę w Londynie w 1984 r

Pomimo skarg ze strony niektórych japońskich firm i dyplomatów, rząd japoński pozostawał w zasadniczej zgodzie z polityką Stanów Zjednoczonych wobec Chin i Indochin. Rząd powstrzymywał się od działań pomocowych na dużą skalę, dopóki warunki w Chinach i Indochinach nie były postrzegane jako bardziej zgodne z interesami Japonii i Stanów Zjednoczonych. Oczywiście zdarzały się również przypadki ograniczonej współpracy japońskiej. Odpowiedź Japonii na decyzję Stanów Zjednoczonych dotyczącą pomocy w ochronie tankowców w Zatoce Perskiej podczas wojny iracko-irackiej (1980-88) spotkała się z mieszanymi recenzjami. Niektórzy urzędnicy amerykańscy podkreślali to pozytywne, zauważając, że Japonia nie była w stanie wysłać sił zbrojnych z powodów konstytucyjnych, ale zrekompensowała to poprzez wspieranie budowy systemu nawigacji w Zatoce Perskiej, zapewniając większe wsparcie państwa-gospodarza dla sił Stanów Zjednoczonych w Japonii i zapewniając pożyczki dla Omanu i Jordanii. Odmowa Japonii przyłączenia się nawet do akcji rozminowywania w Zatoce Perskiej była dla niektórych amerykańskich urzędników wskazówką niechęci Tokio do współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w dziedzinach wrażliwych na japońskich przywódców w kraju lub za granicą.

Głównym obszarem braku współpracy ze Stanami Zjednoczonymi w latach 80. był opór Japończyków wobec ponawianych wysiłków Stanów Zjednoczonych, aby skłonić Japonię do większego otwarcia rynku na towary zagraniczne i zmiany innych praktyk gospodarczych postrzeganych jako niekorzystne dla interesów gospodarczych Stanów Zjednoczonych. Postępowano zgodnie z powszechnym wzorem. Rząd japoński był wrażliwy na naciski polityczne ze strony ważnych krajowych okręgów wyborczych, które ucierpiałyby na skutek większej otwartości. Ogólnie rzecz biorąc, okręgi te były dwojakiego rodzaju – reprezentujące nieefektywnych lub „zanikających” producentów, wytwórców i dystrybutorów, którzy nie mogliby konkurować w obliczu pełnej konkurencji zagranicznej; oraz te rozwijające się gałęzie przemysłu, które rząd japoński chciał chronić przed zagraniczną konkurencją, dopóki nie będą mogły skutecznie konkurować na rynkach światowych. Aby poradzić sobie z presją wewnętrzną, jednocześnie starając się uniknąć zerwania ze Stanami Zjednoczonymi, rząd japoński zaangażował się w przedłużające się negocjacje. Ta taktyka kupiła czas upadającym branżom na restrukturyzację i wzmocnienie nowych branż. Osiągnięte porozumienia dotyczyły niektórych aspektów problemów, ale często zdarzało się, że kwestie handlowe lub gospodarcze przeciągano w rozmowach przez kilka lat, obejmujących więcej niż jedno porozumienie dotyczące otwarcia rynku. Takie umowy były czasami niejasne i podlegały sprzecznym interpretacjom w Japonii i Stanach Zjednoczonych.

Rosnącej współzależności towarzyszyły wyraźnie zmieniające się okoliczności w kraju i za granicą, które pod koniec lat 80. powszechnie uważano, że doprowadziły do ​​kryzysu w stosunkach Japonia–Stany Zjednoczone. Urzędnicy rządowi Stanów Zjednoczonych nadal podkreślali pozytywne aspekty relacji, ale ostrzegali, że istnieje potrzeba „nowych ram koncepcyjnych”. The Wall Street Journal opublikował serię obszernych raportów dokumentujących zmiany w stosunkach pod koniec lat osiemdziesiątych i przeanalizujących poważną debatę w Japonii i Stanach Zjednoczonych na temat tego, czy bliska współpraca była możliwa lub odpowiednia w latach dziewięćdziesiątych. Autorytatywny przegląd opinii popularnych i medialnych, opublikowany w 1990 r. przez waszyngtońską Komisję ds. Stosunków USA-Japonia w XXI wieku, dotyczył zachowania bliskich relacji między Japonią a Stanami Zjednoczonymi. Ostrzegał przed „nową ortodoksją” „podejrzliwości, krytyki i znacznego samousprawiedliwiania się”, która, jak stwierdziła, zagraża tkankom stosunków Japonia-Stany Zjednoczone. Odnosząca sukces komercyjny, ale krytycznie oceniona książka z 1991 roku, której autorem jest pracujący w USA zespół męża i żony George'a Friedmana i Meredith LeBard, ostrzegała nawet przed „nadchodzącą wojną z Japonią” spowodowaną zwiększonymi napięciami w stosunkach handlowych.

Względna potęga gospodarcza Japonii i Stanów Zjednoczonych przechodziła gruntowne zmiany, zwłaszcza w latach 80. XX wieku. Zmiana ta wykroczyła daleko poza implikacje deficytu handlowego Stanów Zjednoczonych z Japonią, który od połowy lat 80. utrzymywał się na poziomie od 40 do 48 mld USD rocznie. Utrzymujące się deficyty handlowe i budżetowe Stanów Zjednoczonych na początku lat 80. doprowadziły do ​​serii decyzji w połowie dekady, które przyniosły poważne przeorientowanie wartości walut japońskich i amerykańskich. Silniejsza japońska waluta dała Japonii możliwość zakupu większej ilości towarów ze Stanów Zjednoczonych i dokonywania ważnych inwestycji w Stanach Zjednoczonych. Pod koniec lat 80. Japonia była głównym wierzycielem międzynarodowym.

Rosnące inwestycje Japonii w Stanach Zjednoczonych – były drugim największym inwestorem po Wielkiej Brytanii – doprowadziły do ​​skarg ze strony niektórych amerykańskich okręgów wyborczych. Co więcej, przemysł japoński wydawał się dobrze przygotowany do wykorzystania swojej siły ekonomicznej do inwestowania w produkty wysokiej technologii, w których amerykańscy producenci nadal byli liderami. Zdolność Stanów Zjednoczonych do konkurowania w tych okolicznościach była postrzegana przez wielu Japończyków i Amerykanów jako ograniczona przez duże zadłużenie osobiste, rządowe i biznesowe oraz niską stopę oszczędności.

Pod koniec lat osiemdziesiątych rozpad bloku sowieckiego w Europie Wschodniej i rosnące zaniepokojenie sowieckich przywódców ogromnymi wewnętrznymi trudnościami politycznymi i gospodarczymi zmusiły rządy Japonii i Stanów Zjednoczonych do ponownej oceny ich wieloletniego sojuszu przeciwko sowieckiemu zagrożeniu. Urzędnicy obu narodów skłaniali się do określania sojuszu bezpieczeństwa jako podpory relacji, która powinna mieć pierwszeństwo przed sporami gospodarczymi i innymi. Niektórzy urzędnicy i komentatorzy japońscy i amerykańscy nadal podkreślali wspólne zagrożenia dla interesów Japonii i Stanów Zjednoczonych, jakie stwarza utrzymująca się silna sowiecka obecność wojskowa w Azji. Podkreślili, że dopóki Moskwa nie podąży za jej umiarkowaniem w Europie, prowadząc do poważnej demobilizacji i redukcji swoich sił skierowanych przeciwko Stanom Zjednoczonym i Japonii na Pacyfiku, Waszyngton i Tokio muszą pozostać militarnie przygotowane i czujne.

Coraz częściej podkreślano jednak inne postrzegane korzyści płynące z bliskich więzi w zakresie bezpieczeństwa między Japonią a Stanami Zjednoczonymi. Sojusz był postrzegany jako odstraszający inne potencjalnie destrukcyjne siły w Azji Wschodniej, zwłaszcza Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną ( Korea Północna ). Niektórzy urzędnicy amerykańscy zauważyli, że sojusz pomógł utrzymać potencjalną siłę militarną Japonii w ryzach i pod nadzorem Stanów Zjednoczonych.

Lata 90.: lata Clintona

Po załamaniu się japońskiej bańki spekulacyjnej w 1989 roku stosunki z Waszyngtonem zaczęły się poprawiać, ponieważ znikły obawy, że Japonia wyprzedza gospodarczo Amerykę. W kwestiach bezpieczeństwa i podstawowej solidarności politycznej porozumienie było wysokie. Jedyne tarcia wynikały z kwestii handlowych. Ale nawet tam Waszyngton i Toyko sprzeciwiali się twierdzeniom najszybciej rozwijającej się potęgi, Chin. Niepokojące było zagrożenie nuklearne ze strony Korei Północnej. Polityką Clintona była wielostronna presja na Phenian podczas zbrojenia Korei Południowej i Japonii. W Japonii istniał silny element przeciw jakimkolwiek zbrojeniom, a Korea Północna okazała się nie do pokonania.

Postęp w kwestiach handlowych był utrudniony przez szybką rotację japońskich premierów – w pierwszych czterech latach Clinton było ich pięciu. Szczyt Clinton-Hosokawa w 1994 roku nie powiódł się, kiedy Morihiro Hosokawa odmówił zaakceptowania jednostronnych żądań USA dotyczących ograniczenia eksportu japońskich samochodów. Jednak wiosną 1996 roku Clinton i nowy premier Ryutaro Hashimoto odbyli przyjemne spotkanie w Tokio; Clinton zgodził się zwrócić jedną z kontrowersyjnych baz wojskowych na Okinawie.

XXI wiek: Silniejszy sojusz w kontekście wschodzących Chin

Japoński burmistrz rzuca boisko kapitanowi marynarki wojennej USA. Japonia i USA łączy wiele powiązań kulturowych, w tym miłość do baseballu importowanego z USA.

Pod koniec lat 90. i później stosunki amerykańsko-japońskie uległy poprawie i wzmocnieniu. Główna przyczyna tarcia w stosunkach, np. spory handlowe, stała się mniej problematyczna, ponieważ Chiny wyparły Japonię jako największe postrzegane zagrożenie gospodarcze dla USA. Tymczasem, choć w bezpośrednim okresie po zimnej wojnie sojusz bezpieczeństwa cierpiał na brak zdefiniowanego zagrożeniem, pojawienie się Korei Północnej jako wojowniczego państwa bandyckiego oraz ekspansja gospodarcza i militarna Chin zapewniły cel do wzmocnienia relacji. Podczas gdy polityka zagraniczna administracji prezydenta George'a W. Busha nadwyrężyła część stosunków międzynarodowych Stanów Zjednoczonych, sojusz z Japonią umocnił się, o czym świadczy rozmieszczenie wojsk japońskich w Iraku i wspólny rozwój anty- systemy obrony przeciwrakietowej. Pogląd, że Japonia staje się „Wielką Brytanią Pacyfiku” lub kluczowym i kluczowym sojusznikiem USA w regionie, jest często przywoływany w badaniach międzynarodowych, ale stopień, w jakim jest to prawda, jest nadal przedmiotem badań akademickich. debata.

W 2009 roku Demokratyczna Partia Japonii doszła do władzy z mandatem wzywającym do zmian w niedawno uzgodnionym planie przekształcenia bezpieczeństwa i otworzyła przegląd sposobu, w jaki osiągnięto porozumienie, twierdząc, że Stany Zjednoczone dyktowały warunki umowy, ale obrona Stanów Zjednoczonych Sekretarz Robert Gates powiedział, że Kongres USA nie chce płacić za jakiekolwiek zmiany. Niektórzy urzędnicy amerykańscy obawiali się, że rząd kierowany przez Demokratyczną Partię Japonii może rozważy zmianę polityki ze Stanów Zjednoczonych na bardziej niezależną politykę zagraniczną.

W 2013 roku Chiny i Rosja przeprowadziły wspólne ćwiczenia morskie, które chińskie media państwowe nazwały próbą zakwestionowania sojuszu amerykańsko-japońskiego.

19 września 2013 r. Caroline Kennedy zasiadła przed senacką komisją spraw zagranicznych USA i odpowiadała na pytania senatorów republikańskich i demokratycznych w związku z jej nominacją na ambasadora USA w Japonii. Kennedy, nominowana przez prezydenta Obamę na początku 2013 roku, wyjaśniła, że ​​jeśli zostanie potwierdzona na to stanowisko, skupi się na powiązaniach wojskowych, handlu i wymianie studentów.

Co dwa lata Stany Zjednoczone i Japonia organizują ćwiczenia Keen Sword , które są największymi ćwiczeniami wojskowymi w Japonii. Uczestnikami są przede wszystkim Japonia i Stany Zjednoczone, mniejszą rolę odgrywa Kanada.

Stosunki gospodarcze

Wolumen handlu

Deficyt handlowy USA (w miliardach, tylko towary) według krajów w 2014 r.

Pod koniec lat 80. Stany Zjednoczone były największym partnerem gospodarczym Japonii, odbierając 33,8% jej eksportu, dostarczając 22,4% importu i odpowiadając za 38,6% bezpośrednich inwestycji za granicą w 1988 r. Od 2013 r. Stany Zjednoczone przejmują wzrost o 18% japońskiego eksportu i zaopatruje 8,5% jego importu (zwolnienie nadrobiły Chiny, które obecnie stanowią 22%).

Import Japonii ze Stanów Zjednoczonych obejmuje zarówno surowce, jak i wyroby. Amerykańskie produkty rolne były głównym importem w 1988 r. (9,1 mld USD według statystyk eksportu Stanów Zjednoczonych), na które składały się mięso (1,4 mld USD), ryby (1,6 mld USD), zboża (2,3 mld USD) i soja (USA). 1,0 mld USD). Import towarów przemysłowych dotyczył głównie kategorii maszyn i urządzeń transportowych, a nie towarów konsumpcyjnych. W 1988 r. Japonia importowała ze Stanów Zjednoczonych maszyny o wartości 6,9 mld USD, z których komputery i części komputerowe (2,4 mld USD) stanowiły największy pojedynczy komponent. W kategorii sprzętu transportowego Japonia zaimportowała samoloty i części o wartości 2,2 mld USD (samochody i części to tylko 500 mln USD).

Eksport Japonii do Stanów Zjednoczonych to prawie w całości towary przemysłowe. Samochody były zdecydowanie największą pojedynczą kategorią, wynoszącą w 1988 roku 21 miliardów dolarów, czyli 23% całkowitego japońskiego eksportu do Stanów Zjednoczonych. Części samochodowe stanowiły kolejne 5 miliardów dolarów. Innymi ważnymi pozycjami były maszyny biurowe (w tym komputery), których łączna wartość w 1988 r. wyniosła 10,6 mld USD, sprzęt telekomunikacyjny (10,4 mld USD) oraz maszyny do wytwarzania energii (3,3 mld USD).

Od połowy lat 60. do co najmniej późnych lat 80. bilans handlowy był korzystny dla Japonii. Według danych japońskich jego nadwyżka ze Stanami Zjednoczonymi wzrosła z 380 mln USD w 1970 roku do prawie 48 mld USD w 1988 roku. eksportowej) również wykazały gwałtowne pogorszenie nierównowagi w latach 80., od japońskiej nadwyżki 10 mld USD w 1980 r. do 60 mld USD w 1987 r.

Tarcia handlowe

W 1987 roku ujawniono, że Toshiba nielegalnie sprzedawała Związkowi Radzieckiemu wyrafinowane maszyny amerykańskiego pochodzenia, co podobno pozwoliło Moskwie na uciszenie okrętów podwodnych na tyle, aby uniknąć wykrycia przez Stany Zjednoczone. Debata w Kongresie Stanów Zjednoczonych w 1989 r. nad porozumieniem między Japonią a Stanami Zjednoczonymi w sprawie opracowania nowego samolotu myśliwskiego — FSX — dla Japońskich Sił Powietrznych Samoobrony . W odwecie rząd Stanów Zjednoczonych wstrzymał zakup produktów Toshiby na trzy lata.

Inwestycje bezpośrednie

Podobnie jak w innych krajach, bezpośrednie inwestycje Japonii w Stanach Zjednoczonych szybko się rozszerzyły i stanowią ważny nowy wymiar w stosunkach między tymi krajami. Łączna wartość skumulowanych inwestycji tego typu wyniosła w 1980 r. 8,7 mld USD. W 1988 r. wzrosła do 71,9 mld USD. Dane ze Stanów Zjednoczonych wskazały Japonię jako drugiego co do wielkości inwestora w Stanach Zjednoczonych; miał około połowę wartości inwestycji Wielkiej Brytanii, ale więcej niż w Holandii, Kanadzie czy Niemczech Zachodnich. Znaczna część inwestycji Japonii w Stanach Zjednoczonych pod koniec lat 80. dotyczyła sektora handlowego, stanowiącego podstawę dystrybucji i sprzedaży japońskiego eksportu do Stanów Zjednoczonych. Dystrybucja hurtowa i detaliczna stanowiła 35% wszystkich japońskich inwestycji w Stanach Zjednoczonych w 1988 roku, podczas gdy produkcja stanowiła 23%. Nieruchomości stały się popularną inwestycją w latach 80., a skumulowane inwestycje wzrosły do ​​10 miliardów dolarów do 1988 r., czyli 20% całkowitych inwestycji bezpośrednich w Stanach Zjednoczonych.

Energia

Stany Zjednoczone i Japonia znajdują się w fundamentalnie różnych sytuacjach dotyczących energii i bezpieczeństwa energetycznego. Współpraca energetyczna przeszła od konfliktu (embargo na japońską ropę było bodźcem do ataku na Pearl Harbor) do współpracy z dwoma znaczącymi umowami podpisanymi w latach 80.: Porozumieniem o Współpracy Energetycznej Reagana i Nakasone oraz Porozumieniem o Współpracy Jądrowej USA-Japonia z 1987 r. (pozwalający Japończykom na przeróbkę paliw jądrowych).

Dalsza współpraca miała miejsce podczas trzęsienia ziemi i tsunami w Tōhoku w 2011 r. z wojskami amerykańskimi udzielającymi pomocy ofiarom strefy katastrofy oraz amerykańskimi naukowcami z Komisji Dozoru Jądrowego i Departamentu Energii doradzającymi w reakcji na incydent nuklearny w Fukushimie. W 2013 roku Departament Energii zezwolił na eksport amerykańskiego gazu ziemnego do Japonii.

Stosunki wojskowe

Główne bazy wojskowe USA w Japonii
Amerykańskie bazy wojskowe na Okinawie
Okręt Japońskich Morskich Sił Samoobrony JS Kunisaki (po prawej) uczestniczy w ćwiczeniach szkoleniowych z USS  Green Bay  (LPD-20) (po lewej) w 2019 roku

Traktat Bezpieczeństwa 1952 , pod warunkiem że początkowe podstawę stosunków bezpieczeństwa narodu ze Stanami Zjednoczonymi. Pakt został zastąpiony w 1960 roku Traktatem o Wzajemnej Współpracy i Bezpieczeństwie . Uzgodniony protokół do traktatu określał, że przed wprowadzeniem poważnych zmian w rozmieszczeniu sił Stanów Zjednoczonych w Japonii lub przed użyciem japońskich baz do operacji bojowych innych niż obrona samej Japonii należy skonsultować się z rządem japońskim. Jednak Japonia została zwolniona przez konstytucyjny zakaz udziału w zewnętrznych operacjach wojskowych z obowiązku obrony Stanów Zjednoczonych, gdyby zostały zaatakowane poza terytoriami Japonii. W 1990 r. rząd Japonii wyraził zamiar dalszego polegania na ustaleniach traktatowych w celu zagwarantowania bezpieczeństwa narodowego.

Uzgodniony protokół na podstawie art. 6 traktatu z 1960 r. zawiera porozumienie o statusie sił w sprawie stacjonowania sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych w Japonii, ze szczegółami dotyczącymi zapewnienia obiektów i obszarów do ich użytku oraz administracji obywateli japońskich zatrudnionych w Japonii. udogodnienia. Uwzględniono również granice jurysdykcji obu krajów w zakresie zbrodni popełnionych w Japonii przez personel wojskowy Stanów Zjednoczonych.

Pakt o wzajemnej pomocy w zakresie bezpieczeństwa z 1952 r. początkowo obejmował program pomocy wojskowej, który przewidywał pozyskanie przez Japonię funduszy, materiałów i usług dla podstawowej obrony narodowej. Chociaż w latach sześćdziesiątych Japonia nie otrzymywała już żadnej pomocy od Stanów Zjednoczonych, umowa nadal służyła jako podstawa umów zakupu i licencji zapewniających interoperacyjność broni obu narodów oraz udostępnienia Japonii tajnych danych, w tym międzynarodowego wywiadu. raporty i niejawne informacje techniczne.

W 2014 roku Stany Zjednoczone miały 50 000 żołnierzy w Japonii, kwaterę główną 7. Floty USA i ponad 10 000 marines. W maju 2014 r. ujawniono, że Stany Zjednoczone rozmieszczają w Japonii dwa nieuzbrojone drony dalekiego zasięgu Global Hawk z oczekiwaniem, że zaangażują się one w misje obserwacyjne nad Chinami i Koreą Północną . Na początku października 2018 roku nowe japońskie Mobilne Siły Amfibie przeprowadziły wspólne ćwiczenia z piechotą morską USA w japońskiej prefekturze Kagoshima, których celem było wypracowanie działań w obronie odległych terytoriów.

Wyspy Riukiu (Okinawa)

Okinawa jest miejscem, w którym znajdują się główne amerykańskie bazy wojskowe, które spowodowały problemy, ponieważ Japończycy i Okinawianie od dziesięcioleci protestują przeciwko ich obecności. W tajnych negocjacjach, które rozpoczęły się w 1969 r., Waszyngton dążył do nieograniczonego wykorzystania swoich baz do ewentualnych konwencjonalnych operacji bojowych w Korei, Tajwanie i Wietnamie Południowym, a także do awaryjnego ponownego wjazdu i tranzytu broni jądrowej. Jednak nastroje antynuklearne były silne w Japonii i rząd chciał, aby Stany Zjednoczone usunęły całą broń nuklearną z Okinawy. Ostatecznie Stany Zjednoczone i Japonia zgodziły się na utrzymanie baz, które pozwoliłyby na kontynuację amerykańskich zdolności odstraszania w Azji Wschodniej. W 1972 r. Wyspy Riukiu , w tym Okinawa , powróciły pod kontrolę Japonii, a postanowienia traktatu bezpieczeństwa z 1960 r. zostały rozszerzone, aby je objąć. Stany Zjednoczone zachowały prawo do stacjonowania sił na tych wyspach.

Stosunki wojskowe poprawiły się po połowie lat siedemdziesiątych. W 1960 r. na mocy traktatu o bezpieczeństwie z 1960 r. powołano Komitet Konsultacyjny ds. Bezpieczeństwa z przedstawicielami obu krajów, aby omawiać i koordynować sprawy bezpieczeństwa dotyczące obu narodów. W 1976 r. podkomisja tego organu przygotowała Wytyczne dla współpracy w zakresie obronności Japonii i Stanów Zjednoczonych, które zostały zatwierdzone przez pełną komisję w 1978 r., a następnie zatwierdzone przez Radę Obrony Narodowej i gabinet. Wytyczne upoważniały do ​​bezprecedensowych działań w zakresie wspólnego planowania obronnego, reagowania na zbrojny atak na Japonię oraz współpracy w sytuacjach w Azji i regionie Pacyfiku, które mogłyby wpłynąć na bezpieczeństwo Japonii.

Spór, który trwał od 1996 roku dotyczący bazy z 18 000 amerykańskich marines, został tymczasowo rozwiązany pod koniec 2013 roku. Osiągnięto porozumienie w sprawie przeniesienia Stacji Lotniczej Korpusu Piechoty Morskiej Futenma na mniej zaludniony obszar Okinawy .

Wywiad narodowy

Ograniczone możliwości gromadzenia danych wywiadowczych przez Japonię i personel skupiają się na Chinach i Korei Północnej, ponieważ naród ten polega głównie na Amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego .

Opinia publiczna

Poglądy na temat Japonii w Stanach Zjednoczonych

Według sondażu Pew z 2015 r. 68% Amerykanów uważa, że ​​Stany Zjednoczone mogą zaufać Japonii, w porównaniu z 75% Japończyków, którzy uważają, że Japonia może zaufać Stanom Zjednoczonym. Według sondażu Pew z 2018 r. 67% ludzi w Japonii miało przychylny pogląd na Stany Zjednoczone, 75% miało przychylny pogląd na Amerykanów, a 24% ufa prezydentowi USA. Sondaż Gallupa z 2018 r. wykazał, że 87% Amerykanów pozytywnie ocenia Japonię.

Historiografia

Ponieważ II wojna światowa była wojną globalną, historycy dyplomatyczni zaczynają skupiać się na stosunkach japońsko-amerykańskich, aby zrozumieć, dlaczego Japonia zaatakowała Stany Zjednoczone w 1941 roku. To z kolei skłoniło historyków dyplomatycznych do porzucenia poprzedniego eurocentrycznego podejścia na rzecz bardziej globalne podejście. Znakiem zmieniających się czasów był wzrost znaczenia takich historyków dyplomatycznych, jak japoński historyk Chihiro Hosoya, brytyjski historyk Ian Nish i amerykański historyk Akira Iriye , co po raz pierwszy stało się znanymi historykami dyplomatycznymi. Japońska publiczność ma zapotrzebowanie na książki o historii i społeczeństwie amerykańskim. Czytają tłumaczenia angielskich tytułów, a japońscy uczeni, którzy są amerykanami , byli aktywni w tej dziedzinie.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Ankiety

  • Auslin, Michael R. Pacific Cosmopolitans: kulturowa historia stosunków amerykańsko-japońskich (2011)
  • Calder, Kent E. Pacific Alliance: Ożywienie stosunków amerykańsko-japońskich (Yale University Press, 2009).
  • Cullen, LM Historia Japonii, 1582-1941: Światy wewnętrzne i zewnętrzne (2003)
  • Dennetta, Tylera. Amerykanie w Azji Wschodniej: krytyczne studium polityki Stanów Zjednoczonych z odniesieniem do Chin, Japonii i Korei w XIX wieku (1922) 725 stron Online za darmo
  • Dolan, Ronald E.; Worden, Robert L., wyd. (1992). Japonia: Studium Kraju (5th ed.). Waszyngton, DC: Federalny Wydział Badań , Biblioteka Kongresu . Numer ISBN 0-8444-0731-3. OCLC  24247433 . Domena publiczna Ten artykuł zawiera tekst z tego źródła, które znajduje się w domenie publicznej .CS1 maint: postscript ( link ) Krótka historia stosunków amerykańsko-japońskich, s. 384-393
  • Dulles, Foster Rhea. Yankees and Samurai: Rola Ameryki w powstaniu nowoczesnej Japonii, 1791-1900 (1965) online
  • Emmerson, John K. i Harrison M. Holland, wyd. Orzeł i wschodzące słońce: Ameryka i Japonia w XX wieku (1987) Online do wypożyczenia za darmo
  • Zastępca, John. Amerykańska dyplomacja na Wschodzie (1903) Online za darmo 525 pp
  • Green, Michael J. Więcej niż opatrzność: Wielka strategia i amerykańska potęga w regionie Azji i Pacyfiku od 1783 r. (Columbia UP, 2017). online ; 725 stron; kompleksowe badanie naukowe.
  • Iokibe Makoto i Tosh Minohara (tłumaczenie ang.), wyd. Historia stosunków amerykańsko-japońskich: od Perry do współczesności (2017) [2]
  • Iriye, Akira i Robert A. Wampler, wyd. „Partnerstwo: Stany Zjednoczone i Japonia 1951-2001. (Kodansha International, 2001)
  • Jentleson, Bruce W. i Thomas G. Paterson, wyd. Encyclopedia of US Foreign Relations (4 tom 1997) 2: 446-458, krótki przegląd.
  • Kosaka Masataka. Niezwykła historia stosunków japońsko-amerykańskich (2019) [3]
  • LaFeber, Walter (1997). Zderzenie: historia stosunków amerykańsko-japońskich . fragment ; zobacz także recenzję online autorstwa Jona Davidann
  • Matray, Jakub I., wyd. (2002). Azja Wschodnia i Stany Zjednoczone: Encyklopedia stosunków od 1784 roku . Greenwood. fragment v.2
  • Mauch, Peter i Yoneyuki Sugita. Słownik historyczny stosunków Stanów Zjednoczonych z Japonią (2007) Fragment i wyszukiwanie tekstu
  • Morley, James William, wyd. Polityka zagraniczna Japonii w latach 1868-1941: przewodnik badawczy (Columbia UP, 1974), skierowany do Stanów Zjednoczonych, s. 407–62.
  • Nestera, Williama R. (2006). Władza na Pacyfiku: dyplomatyczna historia stosunków amerykańskich z Japonią . online
  • Neumann, William L. America spotyka Japonię; od Perry'ego do MacArthura (1961) online za darmo do wypożyczenia
  • Nimmo, William F. Gwiazdy i paski na Pacyfiku: Stany Zjednoczone, Japonia i region Azji/Pacyfiku, 1895-1945 (2001)
  • Nish, I. Japońska polityka zagraniczna 1869-1942 (Londyn, 1977)
  • Reischauer, Edwin O. Stany Zjednoczone i Japonia (1957) online
  • Scalapino, Robert A., wyd. Polityka zagraniczna współczesnej Japonii (U of California Press, 1977).
  • Schaller, Michael. Altered States: Stany Zjednoczone i Japonia od czasu okupacji (1997) fragment
  • Traktuj, Paxsonie. Japonia i Stany Zjednoczone, 1853-1921 (1921) Online za darmo

Tematy specjalistyczne

  • Asada, Sadao. Od Mahan do Pearl Harbor: Cesarska Marynarka Wojenna Japonii i Stany Zjednoczone (Naval Institute Press, 2013)
  • Austin, Ian Patrick. Ulysses S. Grant i Meiji Japan, 1869-1885: Dyplomacja, myśl strategiczna i kontekst ekonomiczny stosunków amerykańsko-japońskich (Routledge, 2019).
  • Barnhart, Michael A. Japonia przygotowuje się do wojny totalnej: W poszukiwaniu bezpieczeństwa ekonomicznego, 1919-1941 (1987)
  • Barnhart, Michael A. „Bezpieczeństwo gospodarcze Japonii i początki wojny na Pacyfiku”. Journal of Strategic Studies (1981) 4 # 2 s: 105-124.
  • Berger, Thomas U., Mike Mochizuki i Jitsuo Tsuchiyama, wyd. Japonia w polityce międzynarodowej: polityka zagraniczna państwa adaptacyjnego (Lynne Rienner Publishers, 2007)
  • Borg, Dorothy i Shumpei Okamoto, wyd. Pearl Harbor jako historia: Stosunki japońsko-amerykańskie, 1931-1941 (Columbia University Press, 1973), eseje uczonych
  • Bridoux, Jeff. Amerykańska polityka zagraniczna i powojenna odbudowa: Porównanie Japonii i Iraku (2010)
  • Buell, Raymond Leslie. „Rozwój agitacji antyjapońskiej w Stanach Zjednoczonych”, kwartalnik nauk politycznych (1922) 37 # 4 s. 605-638, część 1 w JSTOR ; oraz „The Development of Anti-Japanese Agitation in the United States II”, Political Science Quarterly (1923), s. 38,1 57–81; część 2 w JSTOR
  • Burns, Richard Dean i Edward Moore Bennett, wyd. Dyplomaci w kryzysie: Stosunki USA-Chiny-Japonia, 1919-1941 (1974) krótkie artykuły naukowców ze wszystkich trzech krajów. online za darmo pożyczyć
  • Calder, Kent E. „The Outlier Alliance: USA-Japonia powiązania bezpieczeństwa w perspektywie porównawczej” The Korean Journal of Defense Analysis (2003) 15 # 2 s. 31-56.
  • Cha, Victor D. „Powerplay: Początki systemu sojuszniczego USA w Azji”. Bezpieczeństwo międzynarodowe (2010) 34 nr 3, s. 158-196.
  • Davidann, Jon. „Świat kryzysu i postępu: amerykański YMCA w Japonii, 1890-1930” (1998).
  • Davidann, Jon. „Dyplomacja kulturalna w stosunkach amerykańsko-japońskich, 1919-1941 (2007).
  • De Melo, Jaime i David Tarr. „VERS w warunkach niedoskonałej konkurencji i bezpośrednich inwestycji zagranicznych: studium przypadku amerykańsko-japońskiego auto VER”. Japonia i gospodarka światowa 8.1 (1996): 11-33.
  • Posag, John. Obejmując porażkę: Japonia po II wojnie światowej (1999). online
  • Posag, John. Wojna bez litości: rasa i władza w wojnie na Pacyfiku (1986) online .
  • Forsberg, Aaron. Ameryka i japoński cud: Zimnowojenny kontekst powojennego odrodzenia gospodarczego Japonii, 1950-1960 (2000)
  • Gluck, Carol. „Entangling Illusions: Japanese and American Views of the Occupation” w New Frontiers in American-East Asian Relations, pod redakcją Warrena Cohena. (Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia, 1983)
  • Gourevitch, Peter i in. wyd. Stosunki USA-Japonia i instytucje międzynarodowe po zimnej wojnie 1995)
  • Griswold, A. Whitney. Dalekowschodnia polityka Stanów Zjednoczonych (1938) online
  • Gruhla, Wernera. II wojna światowa w Cesarskiej Japonii: 1931-1945 (2007)
  • Henning, Joseph M. Przyczółki cywilizacji: rasa, religia i formujące lata stosunków amerykańsko-japońskich (NYU Press, 2000)
  • Hook, Glenn D., et al. Stosunki międzynarodowe Japonii: polityka, ekonomia i bezpieczeństwo (wyd. 3 Routledge, 2011), podręcznik obszerny
  • Hosoja, Chihiro. „Błędy w polityce odstraszania: stosunki japońsko-amerykańskie, 1938-1941”. Journal of Peace Research (1968) 5#2 s. 97-115. online
  • Jensen, Richard, Jon Davidann i Yoneyuki Sugita, wyd. Stosunki transpacyficzne: Ameryka, Europa i Azja w XX wieku (2003)
  • Johnsona, Sheila. Japończycy oczami Amerykanów (1988).
  • Kapur, Nick (2018). Japonia na rozdrożu: konflikt i kompromis po Anpo . Cambridge, Massachusetts: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. P. 14. Numer ISBN 978-0674988484. fragment
  • Kawamura Noriko. Turbulencje na Pacyfiku: relacje japońsko-amerykańskie podczas I wojny światowej (2000) fragment
  • Kawamura, Noriko. „Wilsonowski idealizm i japońskie roszczenia na paryskiej konferencji pokojowej”, Pacific Historical Review (1997) 66 $ 4 s 503-526.
  • Kelskey, Karen. Kobiety na skraju: japońskie kobiety, zachodnie sny (2001)
  • Koichiro, Matsuda. Japonia i Pacyfik, 1540–1920: Zagrożenie i szansa (Routledge, 2017).
  • Koikari, Błoto. Pedagogika demokracji: feminizm i zimna wojna w amerykańskiej okupacji Japonii (2008)
  • Kuliabin A. Semin S. Rosja — środek równoważący Azję. «Zavtra Rossii», #28, 17 lipca 1997. [4]
  • Miller, Edward S. Bankructwo wroga: amerykańskie oblężenie finansowe Japonii przed Pearl Harbor (Naval Institute Press, 2007)
  • Miller, Edward S. War Plan Orange: strategia USA na pokonanie Japonii, 1897-1945 (Naval Institute Press, 2007)
  • Nakasone Peace Institute, Kitaoka Shinichi i Kubo Fumiaki, wyd. Sojusz nadziei Japonia-USA: bezpieczeństwo morskie Azji i Pacyfiku (2020) [5]
  • Neu, Charles E. Niepewna przyjaźń: Theodore Roosevelt i Japonia, 1906-1909 (1967) online ,
  • Nolan, Cathal J. i in. Turbulencje na Pacyfiku: stosunki japońsko-amerykańskie podczas I wojny światowej (2000)
  • Oros, Andrew L. Normalizacja Japonii: polityka, tożsamość i ewolucja praktyki bezpieczeństwa (2008)
  • Rapkin, David P. „Powstanie i intensyfikacja amerykańsko-japońskiej rywalizacji na początku XX wieku”, s. 337-370 w William R. Thompson, wyd. Wielka rywalizacja o władzę (1999) online
  • Smitka, Michał. "Polityka zagraniczna a przemysł motoryzacyjny USA: z konieczności?" Historia biznesu i gospodarki 28.2 (1999): 277-285 online .
  • Sugita, Yoneyuki. „Doktryna Yoshidy jako mit”. Japanese Journal of American Studies 27 (2016): 123-143 online .
  • Utley, Jonathan G. Idąc na wojnę z Japonią, 1937-1941 (Fordham Univ Press, 1985) online

Historiografia

  • Aruga, Natsuki, „Oglądanie amerykańskiej historii z Japonii” w Nicolas Barreyre; i in. (2014). Historycy ponad granicami: pisanie amerykańskiej historii w epoce globalnej . U of California Press. s. 189–97. Numer ISBN 9780520279292.
  • Posag, John. „Okupowana Japonia jako historia i historia okupacji jako polityka”, Journal of Asian Studies (1975) 34 nr 2 485-504.
  • May, Ernest R. i James V. Thomson, Jr., wyd. Stosunki amerykańsko-wschodnioazjatyckie: ankieta ((Harvard UP, 1972).
  • Molaski, Michael. Amerykańska okupacja Japonii i Okinawy: literatura i pamięć (1999).
  • Pederson, William D. wyd. Towarzysz Franklina D. Roosevelta (2011) s. 612-35, FDR i Japonia

Podstawowe źródła

  • Grew, Joseph C. Dziesięć lat w Japonii, współczesny zapis zaczerpnięty z pamiętników oraz prywatnych i oficjalnych dokumentów Josepha C. Grew, ambasadora Stanów Zjednoczonych w Japonii 1932-1942 (1944) online
  • Miyoshi, Masao. Tak jak je widzieliśmy: pierwsza ambasada w Stanach Zjednoczonych (Nowy Jork, 1994)
  • Kongres USA, dokumenty dotyczące stosunków zagranicznych Stanów Zjednoczonych z Japonią 1931 - 1941 (1943) tom 1 online 431 pp
    • Kongres USA, dokumenty dotyczące stosunków zagranicznych Stanów Zjednoczonych z Japonią 1931 - 1941 (1943) tom 2 online 816 s.

Zewnętrzne linki