Jeffrey Goldberg - Jeffrey Goldberg

Jeffrey Goldberg
Jeffrey Goldberg i prezydent Obama.jpg
Goldberg rozmawia z prezydentem Obamą w Gabinecie Owalnym, 2014
Urodzić się
Jeffrey Mark Goldberg

( 22.09.1965 )22 września 1965 (wiek 56)
Nowy Jork , Nowy Jork, USA
Obywatelstwo
Edukacja Uniwersytet Pensylwanii ( licencjat )
Zawód
  • Dziennikarz
  • pisarz
Tytuł Redaktor naczelny The Atlantic
Małżonkowie
Pamela Ress Reeves
​
( M,  1993),
Dzieci 3
Nagrody National Magazine Award , Overseas Press Club ' Joe & Laurie Dine Award

Jeffrey Mark Goldberg (ur. 22 września 1965) to amerykański dziennikarz i redaktor naczelny magazynu The Atlantic . W ciągu dziewięciu lat pracy w „ The Atlantic”, zanim został redaktorem, Goldberg stał się znany z tego, że zajmował się sprawami zagranicznymi.

Wczesne życie i edukacja

Goldberg jest Żydem i urodził się na Brooklynie w Nowym Jorku jako syn Ellen i Daniela Goldbergów, których określa jako „bardzo lewicowych”. Dorastał na przedmieściach Malverne na Long Island , gdzie przypominał sobie, że był jednym z niewielu Żydów na obszarze głównie irlandzko-amerykańskim . Z mocą wsteczną, opisując swoją pierwszą podróż do izraelskiego państwa jako nastolatek, Goldberg przypomniał, że jego młodość była wśród zadziornych młodych ludzi o innym pochodzeniu etnicznym. Uznał, że żydowska inicjacja ucieleśniona przez izraelskich żołnierzy jest ekscytująca: „Z tego powodu głęboko zakochałem się w Izraelu”.

Uczęszczał na University of Pennsylvania , gdzie był redaktorem naczelnym The Daily Pennsylvanian . Podczas pobytu w Penn pracował w kuchni Hillel, serwując lunch studentom. Opuścił studia, aby przenieść się do Izraela , gdzie służył w Izraelskich Siłach Obronnych podczas Pierwszej Intifady jako strażnik więzienny w więzieniu Ktzi'ot , obozie założonym w celu przetrzymywania aresztowanych palestyńskich uczestników powstania. Tam spotkał Rafiqa Hijaziego, przywódcę Organizacji Wyzwolenia Palestyny , nauczyciela matematyki w college'u i pobożnego muzułmanina z obozu dla uchodźców w Strefie Gazy , którego Goldberg opisuje jako „jedynego Palestyńczyka, jakiego mogłem znaleźć w Ketziot, który rozumiał moralne usprawiedliwienie syjonizmu”.

Goldberg mieszka w Waszyngtonie z żoną Pamelą (z domu Ress) Reeves i trójką dzieci.

Kariera zawodowa

Goldberg wrócił do Stanów Zjednoczonych i rozpoczął karierę w The Washington Post , gdzie był reporterem policji. W Izraelu pracował jako felietonista The Jerusalem Post . Po powrocie do Stanów Zjednoczonych pełnił funkcję szefa nowojorskiego biura The Forward , współpracującego redaktora magazynu New York i współpracującego pisarza The New York Times Magazine .

W 2000 roku Goldberg dołączył do The New Yorker .

W 2007 roku został zatrudniony przez Davida G. Bradleya do pisania dla The Atlantic . Bradley próbował przekonać Goldberga, by pracował dla The Atlantic przez prawie dwa lata, iw końcu odniósł sukces po wypożyczeniu kucyków dla dzieci Goldberga.

W 2011 roku Goldberg dołączył do Bloomberg View jako felietonista; jego felieton był rozpowszechniany online, często pojawiając się na takich stronach jak Newsday . Goldberg zakończył pisanie dla Bloomberga w 2014 roku.

Przed objęciem redaktor naczelny z The Atlantic , Goldberg był tam reporter. Goldberg pisał głównie o sprawach zagranicznych, ze szczególnym uwzględnieniem Bliskiego Wschodu i Afryki .

W 2019 roku Goldberg przekazał adres startowy klasie absolwentów Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa .

Orientacja i odbiór

Michael Massing , redaktor Columbia Journalism Review , nazwał Goldberga „najbardziej wpływowym dziennikarzem/blogerem w sprawach związanych z Izraelem”, a David Rothkopf , dyrektor generalny i redaktor FP Group , nazwał go „jednym z najbardziej przenikliwych, szanowanych wokół dziennikarzy zajmujących się polityką zagraniczną”. Był określany przez krytyków jako neokonserwatysta , liberał , syjonista i krytyk Izraela . The New York Times poinformował, że „ukształtował” poparcie magazynu dla Hillary Clinton w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku , co jest dopiero trzecim poparciem w 160-letniej historii magazynu.

Ważniejsze artykuły

„Wielki terror”, „New Yorker” , 2002

W „Wielkim terrorze” Goldberg bada charakter chemicznego ataku armii irackiej na Kurdów w Halabdży w 1988 roku. W wyniku ataku zginęło od 3200 do 5000 osób, a od 7000 do 10 000 zostało rannych, w większości cywilów.

„Wielki terror” zdobył nagrodę Joe & Laurie Dine przyznawaną przez Overseas Press Club za międzynarodowe reportaże dotyczące praw człowieka. W marcu 2002 roku w wywiadzie dla CNN, były dyrektor CIA , James Woolsey, powiedział: „Myślę, że artykuł Jeffa Goldberga jest dość niezwykły i on i The New Yorker zasługują za to na wielkie uznanie”.

W 2021 r. Glenn Greenwald opisał „Wielki terror” jako „jeden z najbardziej oszukańczych i destrukcyjnych artykułów jego (Goldberga) pokolenia” za nakreślenie później zdemaskowanych powiązań między Saddamem Husajnem a Al-Kaidą, co stanowiło część uzasadnienia amerykańskiej inwazji na Irak 9 miesięcy później.

"W partii Boga", The New Yorker , 2002

W październiku 2002 Goldberg napisał dwuczęściowy egzamin z Hezbollahu „W Partii Boga”. Część I wspomina swój czas w miejscowości Ras al-Ein, znajduje się w Libanie „s Dolinie Bekaa , spotkanie z przedstawicielami Hezbollahu, w tym Mohammad Hussein Fadlallah , byłego lidera duchowego Hezbollahu i Hussayn al-Mussawi , założyciel nieistniejącej już PRO -Iranian islamistyczne bojówki islamskie Amal w roku 1982. część II bada działania Hezbollahu w Ameryce Południowej, w szczególności w obszarze znanym jako Triple Frontier , a tri-przygranicznym obszarze wzdłuż skrzyżowaniu Paragwaju , Argentynie i Brazylii .”

W 2003 roku „In the Party of God” zdobył nagrodę National Magazine Award za reportaż.

"Ścigany", "New Yorker" , 2010

W kwietniu 2010 roku Goldberg opublikował „The Hunted”, nowojorski artykuł o Marku i Delii Owens , parze ekologów z Zambii , którzy uciekli się do czujności, aby powstrzymać kłusowników słoni w Parku Narodowym North Luangwa. Goldberg opisuje próby Owensów, by przeciwdziałać działalności kłusowników w Zambii w latach 70./80., które rozpoczęły się tworzeniem zachęt, takich jak programy nagród dla harcerzy w parku, ale w miarę kontynuowania kłusownictwa metody Owensów stały się bardziej konfrontacyjne. Felietonista New York Times, Ross Douthat, pochwalił „The Hunted”, zauważając, że „Goldberg buduje obszerny, przekonujący argument, że tak chwalony aktywizm Owensów na rzecz ochrony środowiska na zapleczu Zambii doprowadził do co najmniej jednego morderstwa, a może i więcej”.

„Punkt bez odwrotu”, Atlantyk , 2010

We wrześniu 2010 roku Goldberg napisał artykuł z okładki The Atlantic , w którym badał potencjalne konsekwencje izraelskiego ataku na irańskie obiekty nuklearne. Opierając się na swoich wywiadach z izraelskimi i amerykańskimi urzędnikami rządowymi i wojskowymi wysokiego szczebla, w tym z Benjaminem Netanjahu , Shimonem Peresem , Ephraimem Snehem , Benem Rhodesem , Rahmem Emanuelem i Denisem McDonoughem , Goldberg pisze: „Doszedłem do wniosku, że administracja o tym wie jest prawie pewne, że Izrael wkrótce podejmie działania przeciwko Iranowi, jeśli nic lub nikt inny nie powstrzyma programu nuklearnego, a Obama wie – jak wyjaśnili mi jego doradcy i inni w departamentach stanu i obrony – że Iran uzbrojony w broń nuklearną jest poważnym zagrożeniem dla interesów Stanów Zjednoczonych, w tym jego marzenia o świecie bez broni jądrowej”.

Po przeczytaniu artykułu Fidel Castro zaprosił Goldberga na Kubę, aby porozmawiać na ten temat. Goldberg opublikował serię artykułów na temat swoich wywiadów, w tym poglądy Castro na temat antysemityzmu i Iranu, komunizm w stylu sowieckim oraz teorie na temat zabójstwa prezydenta Johna F. Kennedy'ego . Zapytany przez Goldberga, czy komunizm w stylu sowieckim nadal jest wart eksportowania, Castro słynie z odpowiedzi, że „model kubański już nawet dla nas nie działa”.

„Współczesny król arabskiej wiosny”, Atlantyk , 2013

W kwietniu 2013 roku Goldberg opublikował artykuł na temat jordańskiego króla Abdullaha i podejścia jego rządu do reform w następstwie protestów z 2011 roku w świecie arabskim.

Omawiając spotkanie króla z plemionami jordańskimi, Goldberg cytuje króla mówiącego: „Siedzę dziś ze starymi dinozaurami”. Cytat ten wzbudził kontrowersje, gdy został opublikowany, a Królewski Dwór wydał oświadczenie, w którym twierdził, że artykuł zawierał wiele „błędów” i że jego słowa „zostały wyjęte z właściwego kontekstu”. Jednak broniąc dokładności swoich cytatów, Goldberg napisał później na Twitterze: „Właśnie rozmawiałem z najwyższym urzędnikiem jordańskiego dworu królewskiego. Powiedział, że nie kwestionują dokładności cytatów w moim artykule o Atlantic ”.

„Czy nadszedł czas, aby Żydzi opuścili Europę?”, The Atlantic , 2015

W kwietniu 2015 Goldberg opublikował „Czy nadszedł czas, aby Żydzi opuścili Europę?”. Esej Goldberga bada stan społeczności żydowskich w Europie w świetle odradzającego się antysemityzmu i ataków na Żydów w Europie .

Historyk Diana Pinto , która jest włoskiego pochodzenia żydowskiego , napisała odpowiedź na artykuł Goldberga w The New Republic , twierdząc, że jego artykuł jest nadmiernie tragiczny. Napisała: „Jeżeli gipsowy odlew może przemawiać, powiedziałabym, że Goldberg i jego koledzy nie opisują mojej rzeczywistości; świat, z którego pochodzę, nie jest już zniszczony; a historia Żydów w Europie nie jest t jeszcze gotowy do przeniesienia do muzeów lub do antykwariatów, takich jak Pompeje”.

Prezydent Barack Obama

Wywiady z prezydentem Obamą (2008, 2012, 2014, 2015, 2016)

Goldberg przeprowadził pięć wywiadów z prezydentem Barackiem Obamą od 2008 roku. Wywiady Goldberga koncentrowały się wokół poglądów prezydenta Obamy na stosunki amerykańsko-izraelskie , syjonizm , Wspólny Kompleksowy Plan Działania z 2015 roku oraz inne kwestie dotyczące polityki zagranicznej USA na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej .

Peter Baker , korespondent The New York Times w Białym Domu , polecił wywiady Goldberga z prezydentem Obamą, pisząc: „Przez większą część swojego urzędowania prezydent Obama prowadził coś w rodzaju ciągłej rozmowy na temat Bliskiego Wschodu z Jeffreyem Goldbergiem z The Atlantic , jeden z czołowych pisarzy w regionie z siedzibą w Waszyngtonie. W ostatnim wywiadzie Obama broni swojego podejścia do wojny z Państwem Islamskim, ostrzega przywódców arabskich, aby nie realizowali programów nuklearnych dorównujących Iranowi i omawia swój spór z premierem. Minister Benjamin Netanjahu z Izraela. Po drodze Obama i Goldberg zastanawiają się nad naturą czasami burzliwych stosunków izraelsko-amerykańskich”.

„Doktryna Obamy”, Atlantyk , 2016

W kwietniu 2016 roku Goldberg opublikował „Doktrynę Obamy”, która została opublikowana na okładce gazety The Atlantic z kwietnia 2016 roku. Ten esej obejmuje wiele kwestii polityki zagranicznej, w tym jego poglądy na rolę USA w Azji , na Bliskim Wschodzie, w ISIL , Rosji i Europie , koncentrując się na naturze amerykańskiego przywództwa w tych różnych regionach i względnej sile, jaką mają Stany Zjednoczone. opracowywanie i realizowanie polityki odzwierciedlającej interesy Ameryki za granicą.

„Doktryna Obamy” Goldberga była chwalona za szczegółowe przedstawienie poglądów prezydenta na politykę zagraniczną i wywołała debatę na temat spuścizny polityki zagranicznej Obamy. Brian Katulis, Senior Fellow w Center for American Progress , napisał w The Wall Street Journal : „Analiza Jeffreya Goldberga dotycząca polityki zagranicznej prezydenta Baracka Obamy („Doktryna Obamy”) jest obowiązkową lekturą dla tych, którzy patrzą na szeroki obraz sytuacji narodowej USA. bezpieczeństwo."

W kawałku odpowiedzi w The Atlantic , Martin Indyk chwalony artykuł, pisanie, „fascynujące krany artykułów Jeffreya Goldberga do myślenia prezydenta Obamy na temat polityki zagranicznej i ujawnia swoje Wellsprings. W tym sensie, robi więcej, aby pomóc prezydent zdefiniować i wyjaśnić, zwanej dalej” Obama Doctrine” niż wcześniejsze wysiłki samego Białego Domu, ujęte w tych pamiętnych słowach „nie rób głupiego gówna” i „prowadząc z tyłu”, które nie oddają sprawiedliwości doktrynie, która jest zarówno skomplikowana, jak i dalekosiężna w swoim implikacje dla amerykańskiej polityki zagranicznej”.

Inne wywiady

Goldberg przeprowadził wywiady z Hillary Clinton , Davidem Cameronem , Johnem Kerrym , Benjaminem Netanjahu , Isaac Herzog , Marco Rubio , Chrisem Christie , Ashton Carter , Ben Rhodes , Yair Lapid , Michael Oren , King Abdullah of Jordan , Ta-Nehisi Coates , David Gregory i Toma Cottona m.in.

"Trump: Amerykanie, którzy zginęli w czasie wojny są 'Losers' i 'Suckers ' ", The Atlantic , 2020

We wrześniu 2020 roku Goldberg opublikował „Trump: Americans Who Died in War Are 'Losers' and 'Suckers ' ”. Według artykułu Goldberga, odwołując wizytę w 2018 r. na amerykańskim cmentarzu i pomniku Aisne-Marne we Francji, gdzie znajdują się szczątki 2289 żołnierzy amerykańskich zabitych w walce podczas I wojny światowej , prezydent Donald Trump miał prywatnie powiedzieć: Dlaczego mam iść na ten cmentarz? Jest pełen przegranych. On również podobno określił ponad 1800 amerykańskich marines, którzy stracili życie w bitwie pod Belleau Wood, jako „frajerów” za zginięcie.

CNN podało, że artykuł Goldberga „natychmiast stał się masową historią, a demokraci – w tym demokratyczny kandydat na prezydenta Joe Biden – spieszyli z potępieniem Trumpa za jego rzekome zachowanie, a Biały Dom zebrał agresywny sprzeciw wobec artykułu, w tym samego prezydenta”. Trump napisał na Twitterze: „The Atlantic Magazine umiera, jak większość magazynów, więc tworzą fałszywą historię, aby zyskać na znaczeniu. Historia już obalona…”

Odnosząc się do „przebojowego objawienia” Goldberga, Intelligencer powiedział: „Zakres i intensywność odepchnięcia była nuklearna”. Dodał: „Chociaż nie da się bezpośrednio udowodnić żadnego z tych zarzutów, istnieje imponująca ilość potwierdzających dowodów. Prawie wszystkie z nich potwierdzają doniesienia Goldberga”, które Associated Press , The New York Times , Fox News i The Washington Post "szybko potwierdzone."

Trump natychmiast zaprzeczył zamieszczaniu komentarzy, tweetując: „To jest bardziej zmyślone fałszywe wiadomości podawane przez obrzydliwe i zazdrosne niepowodzenia w haniebnej próbie wpłynięcia na wybory 2020!” Wielu przedstawicieli Trumpa obecnych tego dnia również obaliło doniesienia Goldberga, w tym ambasador Stanów Zjednoczonych we Francji Jamie McCourt , stwierdzając: „W mojej obecności POTUS NIGDY nie oczerniał żadnego członka armii amerykańskiej ani nikogo w służbie dla naszego kraju. I z pewnością tego nie zrobił. dzień, albo". Raportowi zaprzeczali także doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, który stał się krytykiem Trumpa John Bolton i zastępca szefa sztabu Zach Fuentes, który był blisko byłego szefa sztabu Johna Kelly'ego. W rozmowie z Breitbart News , Fuentes powiedział: „Szczerze, czy myślisz, że generał Kelly stałby z boku i pozwolił KAŻDEMU nazwać poległych marines przegranymi?”.

Więźniowie: Muzułmanin i Żyd na całym Bliskim Wschodzie

Prisoners: A Muslim and a Jew Across the Middle East Divide (New York: Knopf , 2006), opisuje doświadczenia Goldberga w Izraelu podczas pracy w wojskowym obozie jenieckim Ketziot, a także jego dialog z Rafiqiem, więźniem, z którym Goldberg zaprzyjaźnił się później w Waszyngtonie. , DC.

The New York Times , The Washington Post i Los Angeles Times uznały ją za jedną z najlepszych książek 2006 roku.

Los Angeles Times krytyk pisał: „Realizacja człowieczeństwa«innych»jest w samym sercu Nowego Jorku magazyn korespondent Jeffreya Goldberga ostro obserwowany i pięknie napisane wspomnienia.” Krytyk „ New York Timesa” napisał: „Pan Goldberg, utalentowany i ambitny pisarz dla „ New Yorkera” … w swojej opowieści o poszukiwaniu wzajemnego zrozumienia z palestyńskim aktywistą, który był jego więźniem, zajmuje ujmująco osobiste podejście do tej kwestii. ... Ze względu na słodko-gorzką złożoność tej chwili, oferowaną w kontekście wszystkiego, co ją poprzedziło, jest to naprawdę godna podziwu książka”.

W recenzji książki „ Washington Post ” zauważono: „ Więźniowie to wrażliwa, szczera i wnikliwa relacja Jeffreya Goldberga z jego lat jako żołnierza i dziennikarza w Izraelu – oraz jego długiej rozmowy z Palestyńczykiem, którego kiedyś trzymał pod kluczem. Jest to mocne przypomnienie tego, jak satysfakcjonujący i jak trudny może być dyskurs między Izraelczykami a Palestyńczykami”. Krytyk CBS News napisał: „Nie brakuje historii, polemik i podręczników politycznych dotyczących Bliskiego Wschodu. I to jest to, co Jeffrey Goldberg, reporter The New Yorker , zapewnia w Prisoners . Dla tych z nas, którzy śledzili reportaże Jeffreya Goldberga o świecie muzułmańskim, publikacja jego pierwszej książki jest powodem do prawdziwej przyjemności... ponieważ jego pisanie na ten temat zawsze było wyjątkowe: mądre, bezpretensjonalne, a czasem niespodziewanie zabawne”.

Boris Kachka, współredaktor magazynu New York , przeprowadził wywiad z Goldbergiem w październiku 2006 roku na temat więźniów, a także innych kwestii związanych z dziennikarstwem i Bliskim Wschodem.

Poglądy na Irak

W 2002 roku Goldberg „The Great Terror” opublikowany w The New Yorker argumentował, że zagrożenie, jakie dla Ameryki stwarzał Saddam Husajn, było znaczące, omawiając możliwy związek między Saddamem Husajnem a Al-Kaidą, a także irackim programem nuklearnym, zapewniając, że istnieje „ jakaś debata wśród ekspertów od kontroli zbrojeń na temat tego, kiedy Saddam będzie miał zdolności nuklearne, ale nie ma sporu, że Irak, jeśli nie zostanie powstrzymany, będzie je miał wkrótce… Nie ma wątpliwości, co Saddam może zrobić z bombą atomową lub ze swoimi akcjami broni biologicznej i chemicznej”.

Pod koniec 2002 roku w Slate debacie na temat „Czy Stany Zjednoczone powinny dokonać inwazji na Irak?”, Goldberg argumentował za inwazją na gruncie moralnym, pisząc: „A więc: Saddam Husajn jest wyjątkowo zły, jedyny władca dziś u władzy – i pierwszy od Hitlera do popełnienia ludobójstwa chemiczną. Czy to wystarczający powód do usunięcia go od władzy? powiedziałbym, że tak, jeśli „nigdy więcej” jest w rzeczywistości faktycznie oznacza „nigdy więcej. ” "

Glenn Greenwald nazwał Goldberga „jedną z czołowych medialnych cheerleaderek ataku na Irak”, twierdząc, że Goldberg „sporządził zapis upokarzającego rozpowszechniania fałszu w okresie poprzedzającym wojnę, który rywalizował z Judy Miller zarówno pod względem lekkomyślności, jak i niszczycielski wpływ." W 2008 roku, w artykule w Slate zatytułowanym „How Did I Get Iraq Wrong?”, Goldberg wyjaśnił powody swojego początkowego poparcia dla wojny w Iraku i napisał, że „nie zdawał sobie sprawy, jak niekompetentna może być administracja Busha”.

Bibliografia

Książki

  • Więźniowie: Muzułmanin i Żyd w podziale Bliskiego Wschodu . Nowy Jork: Knopf, 2006; ISBN  0-375-41234-4 (10)/ ISBN  978-0-375-41234-9 (13)

Krytyczne studia i recenzje prac Goldberga

Bibliografia

Zewnętrzne linki