John French, 1.hrabia Ypres -John French, 1st Earl of Ypres


Hrabia Ypres
Feldmarszałek Sir John French 2.jpg
Zdjęcie Johna Frencha, 1.hrabiego Ypres, naczelnego wodza
Urodzić się ( 1852-09-28 )28 września 1852
Ripple, Kent , Anglia
Zmarł 22 maja 1925 (1925-05-22)(w wieku 72)
Deal, Kent , Anglia
Pochowany
Ripple, Kent
Wierność Zjednoczone Królestwo
Serwis/ oddział
Lata służby 1866–1921
Ranga Feldmarszałek
Jednostka
Wykonane polecenia
Bitwy/wojny
Nagrody
Relacje Charlotte Despard (siostra)

Feldmarszałek John Denton Pinkstone French, 1.hrabia Ypres , KP , GCB , OM , GCVO , KCMG , ADC , PC (28 września 1852-22 maja 1925), znany jako Sir John French od 1901 do 1916 i jako wicehrabia francuski w latach 1916-1922 był starszym oficerem armii brytyjskiej . Urodzony w hrabstwie Kent w rodzinie anglo-irlandzkiej , przez krótki czas służył jako aspirant w Królewskiej Marynarce Wojennej , zanim został oficerem kawalerii . Osiągnął szybki awans i wyróżnił się w ekspedycji Gordon Relief Expedition . French przez całe życie cieszył się znaczną reputacją kobieciarza, a jego kariera prawie się skończyła, kiedy we wczesnych latach 90. XIX wieku wezwano go do rozwodu z bratem oficerem w Indiach .

Francuz stał się bohaterem narodowym podczas drugiej wojny burskiej . Wygrał bitwę pod Elandslaagte niedaleko Ladysmith, uciekając pod ostrzałem w ostatnim pociągu na początku oblężenia . Następnie dowodził dywizją kawalerii, wygrywając bitwę pod Klip Drift podczas marszu na odsiecz Kimberley . Później prowadził operacje kontrpartyzanckie w Cape Colony .

W okresie edwardiańskim dowodził I Korpusem w Aldershot , następnie służył jako Generalny Inspektor Armii, zanim został szefem Cesarskiego Sztabu Generalnego (CIGS, zawodowy szef armii brytyjskiej) w 1912 r. W tym czasie pomagał przygotowywać armii brytyjskiej na ewentualną wojnę europejską, a także był jednym z tych, którzy nalegali w tak zwanej „kontrowersji kawalerii” (patrz poniżej), aby kawaleria nadal była szkolona do szarży szablą i lancą, a nie tylko do walki zsiadając z bronią palną . Podczas incydentu w Curragh musiał zrezygnować ze stanowiska CIGS po tym, jak obiecał Hubertowi Goughowi na piśmie, że armia nie zostanie użyta do zmuszenia protestantów z Ulsteru do przyjęcia autonomii w Irlandii .

Najważniejszą rolą Frencha była rola głównodowodzącego (C-in-C) Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych (BEF) przez pierwsze półtora roku pierwszej wojny światowej . Miał natychmiastowe zderzenie osobowości z francuskim generałem Charlesem Lanrezakiem . Po tym, jak Brytyjczycy ponieśli ciężkie straty w bitwach pod Mons i Le Cateau (gdzie Smith-Dorrien stanął wbrew życzeniom Francuza), Francuzi chcieli wycofać BEF z linii aliantów w celu przebudowy i zgodzili się jedynie wziąć udział w pierwszej bitwie nad Marną po prywatnym spotkaniu z sekretarzem stanu ds. wojny , lordem Kitchenerem , do którego żywił później urazę. W maju 1915 roku ujawnił prasie informacje o niedoborach pocisków w nadziei na inżynierskie usunięcie Kitchenera. Latem 1915 roku francuskie dowództwo było coraz bardziej krytykowane w Londynie przez Kitchenera i innych członków rządu, a także przez Haiga , Robertsona i innych wyższych generałów we Francji. Po bitwie pod Loos , w której powolne wypuszczanie XI Korpusu przez Francuzów z rezerwy było obwiniane za niepowodzenie w osiągnięciu decydującego przełomu pierwszego dnia, HH Asquith , brytyjski premier , zażądał jego rezygnacji. Haig, który był wcześniej zaufanym podwładnym Frencha i który uratował go przed bankructwem, pożyczając mu dużą sumę pieniędzy w 1899 roku, zastąpił go.

Francuski został następnie mianowany Naczelnym Wodzem Sił Krajowych na lata 1916–1918. W tym okresie w kraju coraz bardziej brakowało siły roboczej dla armii. Podczas gdy trwała trzecia bitwa pod Ypres , Francuzi, w ramach manewrów Lloyda George'a mających na celu zmniejszenie potęgi Haiga i Robertsona, przedłożyli dokument, który był krytyczny wobec historii dowództwa Haiga i który zalecał, aby nie było dalszych poważnych ofensyw aż do Amerykańskie Siły Ekspedycyjne (AEF) były obecne w sile. Następnie został lordem porucznikiem Irlandii w 1918 r., Stanowisko to zajmował przez większą część irlandzkiej wojny o niepodległość (1919–1922), w której jego własna siostra była zaangażowana po stronie republikańskiej. W tym czasie opublikował 1914 , niedokładny i mocno krytykowany tom wspomnień.

Wczesne życie i kariera

Rodzina

Rodzina Frencha była spokrewniona z rodziną French/De Freyne , która przybyła do Wexford w XIV wieku i posiadała znaczne posiadłości we Frenchpark, Roscommon . Francuz zawsze uważał się za „Irlandczyka”, chociaż jego gałąź rodziny mieszkała w Anglii od XVIII wieku.

Jego ojcem był komandor John Tracey William French, RN , z Ripple Vale w Kent (ur. 1808, zm. 1854), który walczył pod Navarino i pod Napierem , wspierając Dom Pedro w portugalskiej wojnie domowej . Jego matką była Margaret Eccles z Glasgow , która po załamaniu psychicznym po śmierci męża została ostatecznie umieszczona w zakładzie psychiatrycznym po zdiagnozowaniu choroby umysłowej. Zmarła w 1867 r., pozostawiając Francuza na wychowanie jego siostrom. Kształcił się w szkole przygotowawczej Harrow i Królewskiej Akademii Marynarki Wojennej Eastmana w Portsmouth , zanim wstąpił do Royal Navy w 1866 roku.

Królewska Marynarka Wojenna

Wstąpił do Królewskiej Marynarki Wojennej, ponieważ dało mu to szansę na opuszczenie domu cztery lub pięć lat wcześniej niż w armii. Od sierpnia 1866 szkolił się na trzypokładowym pancerniku HMS Britannia w Dartmouth. Uzyskał jedynie „przeciętny” certyfikat, który wymagał od niego odbycia kolejnych sześciu miesięcy szkolenia na pokładzie innego statku - fregaty HMS Bristol w Sheerness od stycznia 1868 r. - zanim uzyskał kwalifikacje aspiranta.

W 1869 roku służył jako aspirant na HMS Warrior dowodzony przez kapitana Boysa, starego przyjaciela ojca Frencha. Patrolował w kanale La Manche oraz u wybrzeży Hiszpanii i Portugalii. Podczas pobytu w Lizbonie Francuz mógł wynająć konie i jeździć po starych polach bitew Wellington . Podczas swojej służby był także świadkiem przypadkowego zatonięcia HMS Captain . Zrezygnował z Królewskiej Marynarki Wojennej w listopadzie 1870 r., Kiedy odkryto u niego akrofobię i chorobę morską.

Wczesna kariera wojskowa

French wstąpił do Milicji Artylerii Suffolk w listopadzie 1870 roku, gdzie miał spędzać w pułku około dwóch miesięcy rocznie. Początkowo nie zdał egzaminów (z matematyki i języków obcych) na zwykłą komisję i musiał zatrudnić nowego korepetytora, tracąc wpłacone z góry opłaty na rzecz poprzedniego.

Został mianowany porucznikiem 8. King's Royal Irish Hussars w dniu 28 lutego 1874 r., Prestiżowym pułku, którego oficerowie często pili bordo na śniadanie, ale nie ma dowodów na to, że kiedykolwiek z nimi służył. Przeniósł się do 19th Hussars w dniu 11 marca 1874 r., Być może dlatego, że było to tańsze - po sprzedaży domu rodzinnego w Ripple Valley prywatny dochód Francuza w wysokości 1000 funtów rocznie wystarczył na pokrycie 500–600 funtów wymaganych przez jego nowy pułk . Został wysłany do dowództwa Aldershot , które wówczas składało się z dywizji (trzy brygady piechoty i jedna kawaleria) pod dowództwem Sir Hope Granta . Stał się ekspertem w polowaniu i ściganiu z przeszkodami, trwale uszkadzając mały palec prawej ręki podczas upadku.

19 Pułk Huzarów został wysłany do Irlandii w czerwcu 1876 r. We wrześniu 1877 r. Francuz był jednym z dwóch poruczników, którzy przekonali 70 pijanych i zbuntowanych żołnierzy, którzy uzbrojeni w kije i grozili „morderstwem”, jeśli zostaną wysłane za nimi pikiety piechoty, do powrotu do koszarach (prowodyrzy zostali następnie uwięzieni — protestowali przeciwko niepopularnemu komendantowi, który dowodził jeszcze przez szesnaście miesięcy). Jesienią 1880 roku 19 Dywizja została wysłana koleją do Ballinrobe i Lough Mask, aby chronić robotników zbierających siano w szczytowym okresie zamieszek Kapitana Bojkotu . Irlandczyk przeciął ścięgno konia Frencha sierpem, gdy ten na nim siedział.

Został adiutantem swojego pułku 1 czerwca 1880 r. W tym czasie 19. Hussars miał tylko jednego majora, ale ponieważ trzech różnych ludzi piastowało ten stopień w ciągu trzech lat (1877–1880), wynikająca z tego rotacja oficerów przyniosła Francuzowi awans na kapitana 16 październik 1880.

Został adiutantem Northumberland Hussars 1 kwietnia 1881 r. Podczas pobytu w Northumberland przegapił czynną służbę: 19. Hussars brał udział w okupacji Egiptu i bitwie pod Tel el-Kebir (13 września 1882 r.), ale wnioski Francuza o ponowne dołączenie do jego pułku zostały odrzucone przez Ministerstwo Wojny. Wzrost liczby majorów w 19 Hussars przyniósł Francji awans do tego stopnia 3 kwietnia 1883 r. Awanse te (kapitan w wieku 28 lat, major w wieku 30 lat) były stosunkowo szybkie.

Sudan

Początkowo oczekiwano, że Francuzi dołączą do jego pułku po powrocie do Irlandii, ale pojawienie się Mahdiego w Sudanie wymagało od nich pozostania na teatrze, walcząc z siłami mahdystów we wschodnim Sudanie w pobliżu Suakin . Francuzi ostatecznie dołączyli do pułku, kiedy wrócili do Kairu w październiku 1884 roku.

Francuzi brali udział w wyprawie do Sudanu w celu uwolnienia generała dywizji Charlesa Gordona w 1884 r. Był zastępcą dowódcy swojego przyjaciela, podpułkownika Percy'ego Barrowa, wraz z kawalerią, która towarzyszyła generałowi brygady Sir Herbertowi Stewartowi podczas krótkiej trasy przez 176 mil pustyni (inne siły brytyjskie pod dowództwem generała-majora Earle'a maszerowały długą drogę wzdłuż zakola Nilu). Większość kawalerii polegała na zwiadach i odpieraniu najazdów derwiszów, chociaż w marszu ścigali wycofującego się wroga po bitwie pod Abu Klea w styczniu 1885 roku. Zanim dotarli do Nilu, konie nie były napojone przez od 56 do 72 godzin. Podczas odwrotu przez pustynię przez Jakdul (ekspedycja dotarła do Chartumu zbyt późno, by uratować Gordona) major French poprowadził tylną straż składającą się z trzynastu ludzi, ponownie odpierając ataki derwiszów i robiąc wrażenie na Redversach Bullerze i Sir Garnecie Wolseleyu .

Został awansowany do stopnia podpułkownika 7 lutego 1885 r. Po raz kolejny był to niezwykle wczesny awans i został mianowany zastępcą dowódcy 19. Huzarów. Jego doświadczenie w radzeniu sobie z kawalerią z niedoborem wody zapewniłoby mu dobrą pozycję w Afryce Południowej. W styczniu 1886 roku krótko pełnił funkcję dowódcy po śmierci pułkownika Barrowa, ale Francuz został uznany za zbyt młodego na to stanowisko, a pułkownik Boyce Combe został przeniesiony z 10 Pułku Huzarów .

Od czerwca 1886 do kwietnia 1888 francuski stacjonował w Norwich z pułkiem. Został dowódcą 19 Pułku Huzarów — mając zaledwie 36 lat — 27 września 1888 r. Zaimponował Evelyn Wood swoją inicjatywą zorganizowania pułku w szwadrony dowodzone przez majorów.

Indie i skandal rozwodowy

Pułkownik French w pełnym mundurze, 1892. To jedno z nielicznych zdjęć Francuza wykonanych przed jego dramatycznym pojawieniem się, co wskazuje na jego sukces jako kobieciarza.

Został awansowany na pułkownika brevet (7 lutego 1889), a we wrześniu 1891 został wysłany do Indii. Tam, w obozie kawalerii podczas ćwiczeń w listopadzie 1891, po raz pierwszy spotkał kapitana Douglasa Haiga, z którego karierą miał się wiązać jego własny dla następne 25 lat. Francuski został zastępcą adiutanta generalnego kawalerii w 1893 roku.

W Indiach służąc początkowo w Secunderabad i Bangalore , Francuzi pracowali jako oficer sztabowy pod dowództwem Sir George'a Lucka , znanego trenera kawalerii, choć być może z nadmiernym naciskiem na musztrę na placu apelowym. Francuz dowodził brygadą kawalerii indyjskiej podczas manewrów w pobliżu Lahore w styczniu 1893 r. Wydaje się, że nie nabył głębokiego przywiązania do Indii, powszechnego u oficerów, którzy tam służyli.

Żona Frencha nie towarzyszyła mu w Indiach (wydaje się, że po jego powrocie z Egiptu przez jakiś czas żyli osobno, choć jeśli tak, to musieli się pogodzić, ponieważ w 1886 r. Poczęła jego córkę Essex). Dowodząc 19. husarią w Indiach, Francuz został wezwany za cudzołóstwo z żoną brata oficera podczas jego urlopu (nieuchronnie ochrzczonego przez jego kolegów „urlopem francuskim”) na indyjskich wzgórzach; miał szczęście, że nie zakończyło to jego kariery. Krążyły również niepotwierdzone pogłoski, że Francuz miał romans z córką anglo-indyjskiego urzędnika kolejowego, a także na początku swojej kariery z żoną swojego dowódcy. Późniejsza opowieść, że był kiedyś kochankiem irlandzkiej nacjonalistki Maud Gonne , pojawiła się w książce Mary Colum 's Life and the Dream (1947), chociaż jego biograf komentuje, że „brakuje w niej mocnych dowodów”.

W latach 1893–1895 otrzymywał połowę pensji, prawdopodobnie w wyniku skandalu rozwodowego w Indiach, i został zmuszony do jazdy na rowerze z synami, ponieważ nie było go stać na trzymanie koni. Według jego syna Geralda skakał obok roweru, ponieważ nigdy nie opanował sztuki wsiadania na niego.

Kariera uratowana dwukrotnie

Dwa lata za połowę pensji normalnie oznaczałyby przymusową emeryturę, ale jesienią 1894 roku tymczasowo dowodził brygadą kawalerii pod dowództwem generała porucznika Sir Jamesa Keitha-Frasera na manewrach w Vale of the White Horse w Berkshire. Francuzi skomentowali, że rolą współczesnej kawalerii nie było „cięcie, siekanie i pchanie”, ale raczej zaganianie wroga w zasięg przyjaznej artylerii. Jego postępowanie z brygadą było postrzegane jako jedna z nielicznych udanych części manewrów, a Luck zastąpił Keitha-Frasera na stanowisku Generalnego Inspektora. Innowacją było również wprowadzenie brygad kawalerii, wspieranej przez Francuzów.

Buller załatwił mu pracę jako zastępca adiutanta generalnego w Kwaterze Głównej Armii 24 sierpnia 1895 r., Pisząc nowy podręcznik szkolenia kawalerii (w praktyce szeroko wspomagany przez kapitana Douglasa Haiga ). Jednak Buller był adiutantem generalnym od 1890 r., A nominacja Frencha zbiegła się w czasie z przybyciem Lucka na stanowisko inspektora generalnego, co sugeruje, że wpływ Lucka był ważniejszy. Zgadza się z tym Ian Beckett, dodając, że French był także protegowanym wpływowego generała Evelyn Wood .

Francuz został dowódcą 2. Brygady Kawalerii w Canterbury 1 maja 1897 r. I dowódcą 1. Brygady Kawalerii w dowództwie Aldershot 12 stycznia 1899 r.

Haig, który niedawno wrócił z wojny w Sudanie, był majorem francuskiej brygady w Aldershot. Francuz został awansowany do stopnia tymczasowego generała dywizji na początku 1899 roku. Pojawiły się zarzuty, że te awanse, jak na człowieka, którego kariera tak niedawno prawie się zakończyła, za bardzo polegały na potężnych mecenasach. Na początku 1899 r. Francuz na własną prośbę pożyczył od Haiga 2500 funtów w ramach formalnej umowy z odsetkami. Był w ciągu 24 godzin od bankructwa - co wymagałoby od niego rezygnacji z prowizji - po nierozsądnych inwestycjach w południowoafrykańskie akcje górnicze (Transvaal Golds), których wartość gwałtownie spadła, gdy zbliżała się wojna. Richard Holmes uważał, że pożyczka nigdy nie została spłacona, ale biograf Haiga, Walter Reid, uważa, że ​​​​pożyczka została prawdopodobnie spłacona w 1909 roku.

Wojna burska

Wczesna wojna

Przyjazd

Francuski wyruszył z Southampton na drugą wojnę burską 23 września 1899 r., Zapraszając Haiga do wspólnej kabiny. Wojna nie została jeszcze oficjalnie wypowiedziana, kiedy Francuzi wyszli na morze. Wojska brytyjskie były wysyłane w nadziei, że zastraszą prezydenta Transwalu Krugera , aby przyznał równe prawa wyborcze Uitlandczykom - osadnikom niebędącym burami - co złamałoby burską twierdzę władzy politycznej. Miało to odwrotny skutek, ponieważ Burowie wydali własne ultimatum 9 października, kiedy wojska brytyjskie były jeszcze na morzu, w nadziei na sprowokowanie antybrytyjskiego powstania Burów z rządzonej przez Brytyjczyków Kolonii Przylądkowej. Został mianowany zarówno generałem dywizji sztabu, jak i lokalnym generałem dywizji.

Francuzi przybyli do Kapsztadu 11 października. Spodziewał się, że będzie dowodził brygadą kawalerii pod dowództwem generała porucznika White'a w Natalu, White miał również odpowiednik dywizji piechoty, ale pułkownik Brocklehurst został wyznaczony do tego dowództwa, podczas gdy French i Haig otrzymali rozkaz udania się do Natal „na razie” po otrzymaniu depeszy z Biura Nord, która, jak przypuszczali słusznie, oznaczała, że ​​mieli przejąć dowództwo nad Dywizją Kawalerii, gdy przybył Korpus Armii Bullera. Po wypłynięciu na parze do Durbanu French i Haig przybyli do Ladysmith 20 października o 5:40 rano, gdy zaczynały się działania wojenne.

Elandslaagte

Rankiem w dniu jego przybycia, French otrzymał polecenie zbadania doniesień, że Burowie zajęli Elandslaagte , na północny wschód od Ladysmith, odcinając łączność z siłami generała dywizji Symona w Dundee . Zabierając ze sobą 5. Ułanów , sześć szwadronów Natal Carbineers i Natal Mounted Rifles , baterię artylerii polowej i brygadę piechoty pod dowództwem pułkownika Iana Hamiltona , nawiązał kontakt z Burami o godzinie 13:00 tego dnia. White był początkowo ostrożny, ale 21 października, dowiedziawszy się poprzedniego dnia o zwycięstwie Symonsa pod Talaną , pozwolił Francuzom zaatakować. Zaniepokojony brakiem doświadczenia Francuza w dowodzeniu piechotą, White początkowo zaproponował, aby dowództwo objął jego szef sztabu, generał dywizji Hunter, ale Hunter poradził, aby dowództwo pozostawiono Francuzowi. Sam White przybył tylko po to, by obserwować, zadowolony, że piechota jest w zdolnych rękach Hamiltona. Francuzi cieszyli się przewagą liczebną około 3:1.

Elandslaagte widział, jak brytyjska kawaleria szarżuje z lancą, zabijając uciekających Burów pośród krwawych scen, które jeden z brytyjskich oficerów określił jako „najdoskonalsze trzymanie świń ”. Zostało to przedstawione jako dowód na ciągłe znaczenie staromodnych szarży kawalerii, ale w rzeczywistości wiele zawdzięczało szczególnym okolicznościom: sukcesowi poprzedzającego ataku piechoty Hamiltona oraz faktowi, że szarża została przeprowadzona o zmierzchu. Francuz do końca życia obchodził rocznicę tej małej bitwy . W tym czasie został przejęty przez prasę w Wielkiej Brytanii.

Tej nocy White rozkazał wszystkim siłom brytyjskim wycofać się na Ladysmith, gdzie wkrótce stało się jasne, że zostaną oblężone przez połączone siły Wolnego Państwa Transwalu i Oranii. Francuzi spędzili większość 26 i 27 października na patrolowaniu wokół nacierających sił burskich. 30 października jego kawaleria walczyła zsiadła pod Lombard's Kop na północny wschód od Ladysmith; była to prawa flanka trzech nieudanych akcji - pozostałe to Nek Nicholsona i akcja piechoty pod Long Hill w centrum, która zakończyła się niemal klęską - stoczonych przez wojska White'a w „Żałosny poniedziałek”.

Chociaż Francuz zwrócił uwagę, że kawaleria raczej nie przyda się w oblężonym mieście, White odmówił mu pozwolenia na ucieczkę. 2 listopada, po spędzeniu poranka na nalocie na burski laager , French otrzymał rozkaz opuszczenia Ladysmith. French i Haig uciekli pod ostrzałem w ostatnim pociągu, gdy rozpoczęło się oblężenie Burów ; Burowie zniszczyli tory kilka minut po przejeździe pociągu. Płynąc z Durbanu 3 listopada, przybył do Kapsztadu 8 listopada, spotykając się z Bullerem, którego korpus armii właśnie przybywał.

operacji Colesberga

Początkowo francuski otrzymał rozkaz zebrania Dywizji Kawalerii w Maitland, niedaleko Kapsztadu. Będąc teraz miejscowym generałem-porucznikiem, podobnie jak pozostali czterej dowódcy dywizji Bullera, otrzymał rozkaz objęcia dowództwa nad siłami obejmującymi obszar Colesberg, wypełniając lukę między dywizją Methuena (działającą na stacji Orange River w celu odciążenia Kimberley i Mafeking ) i oddział Gatacre w Stormberg. 18 listopada udał się do De Aar, bliżej frontu, aby naradzić się z generałem dywizji Wauchope , odpowiedzialnym za linie komunikacyjne.

Francuski przybył do Naawpoort po południu 20 listopada i osobiście poprowadził rekonesans następnego ranka. Siły burskie generała Schoemana zostały wzmocnione przez miejscowych Burów, a Francuzi, niewystarczająco silni, by bezpośrednio zaatakować Arundel, przeprowadzili aktywną obronę. Na pewnym etapie, pod koniec listopada i do 14 grudnia, musiał również rozszerzyć swoje siły na wschód do Rosmead, aby chronić linię kolejową do Port Elizabeth na wybrzeżu. Penetracja Burów w tym miejscu odcięłaby Kolonię Przylądkową od Natalu. Francuz był dumny z tego, że osiągnął „przewagę moralną” (zachowując inicjatywę, we współczesnym języku) nad Burami, mimo że jego siła 2000 ludzi miała przewagę liczebną dwa do jednego. Podległy Francuzowi pułkownik TC Porter wygrał małą akcję w pobliżu Vaal Kop 13 grudnia, ale Burowie zajęli to miejsce 16 grudnia, powodując, że Francuz poszedł naprzód i objął osobiste dowództwo. Mniej więcej w tym czasie zaproponował, że anuluje swoje plany ataku na Colesberg i pożyczy swoją kawalerię Methuenowi, który został pokonany pod Magersfontein , ale zostało to odrzucone, ponieważ w sektorze Modder River nie było wystarczającej ilości wody nawet dla własnych koni Methuena.

Pomiędzy mianowaniem feldmarszałka Fredericka Robertsa na naczelnego dowódcę 17 grudnia 1899 r. (Po porażkach Czarnego Tygodnia ) a przybyciem do Kapsztadu 10 stycznia, French był jedynym starszym brytyjskim dowódcą prowadzącym aktywne operacje. Chociaż siły Schoemana rosły dalej, stracił zaufanie swoich podwładnych i po burskiej naradzie wojennej wycofał się na silną pozycję otoczoną wzgórzami w Colesberg (29 grudnia), tak jak Francuzi przygotowywali się do oskrzydlenia go . Zamiast tego Francuzi (1 stycznia 1900) przygwoździli siły burskie i obrócili ich prawą flankę (lewicę brytyjską). Walki trwały do ​​​​25 stycznia, kiedy Francuzi kilkakrotnie próbowali odwrócić burskie flanki, ale wycofywali się, gdy jego siły napotkały opór.

Francuzom nie udało się zdobyć Colesberga, ale zapobiegł inwazji Burów na Przylądek i związał siły burskie, które mogły zostać użyte gdzie indziej. Amery 's Times History , bardzo krytyczny wobec brytyjskiego generała w tym okresie, napisał później o jego „niemal nieprzerwanej serii sukcesów”, wykazując zrozumienie taktyki i umiejętności rzucania każdego dostępnego człowieka do bitwy we właściwym momencie. Kawaleria - często walcząca zsiadła - nigdy nie stanowiła więcej niż połowę jego sił, a kawaleria burska zwykle przewyższała ich liczebnie trzy do jednego. Pojawiły się oskarżenia, że ​​Francuz jest łowcą chwały.

Pod Robertsem

Dywizja Kawalerii

French był jednym z nielicznych starszych oficerów zatrzymanych przez Robertsa. Roberts wezwał Francuzów do Kapsztadu 29 stycznia, aby zapytać o wydatki na konie i amunicję w okolicach Colesbergu. Plan pomocy dla Kimberley został, jak później ujęto w Oficjalnej Historii , „tylko przypadkowo ujawniony” na spotkaniu. Francuz wyszedł z wrażeniem, że „z trudem przekonał (Robertsa i Kitchenera) 29 stycznia do wysłania Dywizji Kawalerii i siebie jako jej dowódcy”. Biorąc pod uwagę, że otrzymał pisemne rozkazy 30 stycznia, jest to mało prawdopodobne, ale niepewność Frencha wzrosła przez ten obrót wydarzeń - nie tylko należał do niewłaściwej frakcji w armii - zwolenników Wolseleya i Bullera - teraz w zaćmieniu, ale do tej pory odmawiano mu dowodzenia zarówno brygadą kawalerii w Natalu, jak i Dywizją Kawalerii (zamiast tego otrzymał dowództwo sił ad hoc w obu przypadkach).

French był przywiązany do „drogich starych Bobsów”, ale czasami miał niechętny pogląd na jego zdolności wojskowe. Słusznie przewidział, że centralizacja transportu doprowadzi do załamania się zaopatrzenia. Francuzi nie lubili Nicholsona , pod którego kontrolą Roberts scentralizował cały transport i zachował autonomię dla transportu Dywizji Kawalerii.

W przeciwieństwie do Robertsa, French i Haig uważali, że kawaleria nadal powinna być szkolona do szarży zimną stalą, a także do walki zsiadając z broni palnej. Doceniali wartość dobrych żołnierzy kolonialnych i wyszkolonej piechoty konnej, ale już (zgodnie z listem Haiga do jego siostry z 8 grudnia 1899 r.) Nalegali, aby nowozelandzcy strzelcy konni przymocowali bagnety do swoich karabinów, aby używać ich jako lanc, i byli sceptyczni co do Jednostki kolonialne „Skallywag”, które hodował Roberts. Roberts wyznaczył także hrabiego Erroll na zastępcę adiutanta generalnego (AAG) dywizji kawalerii, a Haig, któremu Buller obiecał tę pracę, jako swojego zastępcę - French robił wszystko, co w jego mocy, aby ominąć Errolla i pracować przez Haiga. 31 stycznia Francuzi wrócili na front w Colesberg, aby rozbić swoje stare dowództwo, pozostawiając generała dywizji RAP Clemensa, by osłaniał obszar Colesberg mieszanymi siłami.

Marsz, by uwolnić Kimberley

Kitchener rozkazał po francusku (10 lutego) „Kawaleria musi za wszelką cenę odciążyć Kimberley … Jeśli to się nie powiedzie, ani ja, ani feldmarszałek nie możemy powiedzieć, jaki może być wpływ na Imperium”. French obiecał Robertsowi (10 lutego), że gdyby jeszcze żył , za pięć dni znalazłby się w Kimberley, gdzie ludność cywilna namawiała pułkownika Kekewicha do poddania się.

Francuska Dywizja Kawalerii składała się z trzech brygad kawalerii i dwóch brygad piechoty konnej, chociaż ta ostatnia nie towarzyszyła im, gdy zwijali obóz o 3 rano 11 marca - zamiast tego zapewniono oddzielną tymczasową brygadę piechoty konnej. Roberts wygłosił inspirujące przemówienie do francuskich dowódców brygad i pułków. Zamiast bezpośrednio przekroczyć rzekę Modder (Kimberley leżało około 25 mil na północny-wschód), dokonali okrążenia: najpierw ponad 20 mil na południe do Ramdam, potem około 15 mil na wschód, aby zająć Riet River Crossings , a następnie około 25 mil (mniej więcej północny-północny-wschód) do Klip Drift na Modder, a następnie kolejne 20 mil na północny-zachód do Kimberley. Miało to zostać osiągnięte na suchym lądzie w ciągu pięciu dni, przy czym większość podróży odbywała się przy świetle księżyca, ponieważ był środek lata. Francuzi przewozili tylko sześć dni racji żywnościowych dla mężczyzn i pięć dni paszy dla koni.

Siły opuściły Ramdam o 2 w nocy 12 lutego, mając tylko 4000 jeźdźców zamiast 8000, których się spodziewał, ale Francuz czuł, że musi naciskać, zamiast czekać, aż nadążą jednostki (wszyscy sztaby brygad były nowe , a brygadziści dołączali do swoich oddziałów dopiero w trakcie przemarszu). Dryf De Kiela nad rzeką Riet został zdobyty do południa - Francuz rozkazał swojej kawalerii galopować, gdy tylko zobaczył, że droga jest wolna - ale wkrótce przeprawa znalazła się w czymś, co Haig nazwał „nieopisanym stanem zamieszania”, jak zaniedbał Roberts zamówić priorytet dla bagażu Dywizji Kawalerii. Kitchener, który przybył wieczorem, rozkazał Francuzom zająć Waterval Drift, kolejną przeprawę kilka mil na północny zachód, gdzie zostawił brygadę maskującą małe siły burskie pod dowództwem de Weta . Chociaż tak się stało, natarcie można było wznowić dopiero o 10:30 - przy słońcu wysoko na niebie - 13 lutego, w towarzystwie pięciu wagonów bagażowych, którym udało się przedostać przez zator w De Kiel's Drift.

Klip Drift

Dywizja francuska poruszała się w linii kolumn szwadronu przez szeroki na pięć mil front, zatrzymując się między 12.30 a 13:00 przy studni w Blauuwboschpan, gdzie pozostawił garnizon do przybycia piechoty. Odepchnął małe siły burskie (być może 300 ludzi), które próbowały zablokować mu drogę do rzeki Modder, ale obawiając się, że może zostać zaatakowany ze wschodu przez główne siły de Weta, ruszył szybko o 14:00, aby przejąć przeprawy w Rondeval i Klip Drift (miał na celu przynajmniej zagrozić dwóm przeprawom, aby uniknąć opóźnienia, które miało miejsce w De Kiel's Drift). Do 17:00 był w stanie wysłać galopującego do Robertsa z wiadomością, że jest po drugiej stronie Modder. Stracił tylko trzech rannych, chociaż 40 koni padło z wycieńczenia, a ponad 500 było niezdolnych do dalszej pracy. Francuzi musieli następnie czekać dzień, podczas gdy 6. Dywizja Piechoty Kelly-Kenny'ego wykonała forsowny marsz z Riet Crossings do Modder Crossings, w którym to czasie Cronje , wierząc, że natarcie Frencha było zwodem, przegapił okazję do wzmocnienia obszaru.

Wyposażony w zapasy na trzy dni, Francuz wznowił natarcie 15 lutego o godzinie 9.30. W Abon's Dam, pięć mil na północ od Modder, Francuzi wysłali swoją kawalerię, wspieraną ogniem 56 dział, szarżując w górę doliny między dwoma grzbietami zajętymi przez Burów. Szarżę prowadzili 9. i 16. Ułan . Strzelcy burscy, w liczbie około 600, byli w stanie osiągnąć niewiele na dystansie 1000 jardów.

Amery 's Times History napisał później, że „szarża na Klip Drift wyznacza epokę w historii kawalerii”, argumentując, że Francuzi „przewidzieli”, że szarża kawalerii przeprowadzona z „lekkomyślną, diabelską pewnością siebie” może przeciąć linię „niewidoczna” piechota wroga, która mogła oprzeć się ostrożnemu atakowi piechoty brytyjskiej. Oficjalna historia nazwała to „najwspanialszym uderzeniem wojny”. Był również później chwalony przez pisarza kawaleryjskiego Erskine'a Childersa oraz przez niemiecką historię kampanii, w której cytowano Klip Drift jako dowód, że kawaleria może nadal szarżować na piechotę uzbrojoną w karabiny magazynkowe. Twierdzenia te były przesadzone. Francuzi zaatakowali słabo utrzymaną część linii, pod osłoną ognia artyleryjskiego i chmur pyłu, zadając tylko 20 ofiar Burów mieczem i kopią (w przeciwieństwie do 60 w Elandslaagte). Sam Francuz postrzegał to raczej jako triumf ducha kawalerii niż szarżę zimną stalą jako taką .

French wkroczył do Kimberley 15 lutego o godzinie 18:00 i został przyjęty w Sanatorium przez Cecila Rhodesa , który wkrótce przekonał go do zwolnienia Kekewicha , dowódcy wojskowego miasta. Holmes przytacza to jako dowód na skłonność Francuza do przeciwstawiania się ludziom tylko na podstawie powierzchownych dowodów.

Roberts pogratulował Francuzowi, a królowa Wiktoria pochwaliła „genialny sukces” kawalerii. Za swój sukces w odsieczy, French został awansowany do wybitnej służby w terenie w dniu 21 lutego 1900 r., Od pułkownika merytorycznego do nadliczbowego generała-majora i miejscowego generała-porucznika . Chociaż Francuz był później krytykowany za zaatakowanie Burów wokół Kimberley 16 lutego, rozkazy Robertsa ścigania wycofującego się Cronje nie dotarły do ​​​​niego z powodu przerwania linii telegraficznej i nie ma dowodów na to, że Roberts podejmował dalsze wysiłki, aby się z nim skontaktować, chociaż francuski heliografem , aby poprosić o rozkazy.

Paardeberg

Rozkazy ścigania Cronje zostały osobiście dostarczone do Francuzów o godzinie 22:00 16 lutego. Francuzi mieli tylko 1500 jeźdźców i 12 dział zdolnych do służby po ich ostatnich wysiłkach - jeden pułk odnotował 17 lutego, że tylko 28 jego koni mogło „podnieść kłus” - ale wyruszając 17 lutego o 3 nad ranem, on i Broadwood poprowadził zaawansowaną straż w forsownym marszu, dwa razy szybszym niż siły Cronje, aby przechwycić ich o 10 rano, gdy próbowali przekroczyć Modder w Vendutie Drift (odległość około 30 mil od Kimberley). Mając przewagę liczebną trzy do jednego i mając w pobliżu kolejne 2000 Burów, Francuz utrzymał swoją pozycję wystarczająco długo, aby brytyjska piechota (6. i 9. dywizja) mogła dogonić armię Cronje pod Paardeberg.

French był zbyt daleko, by ingerować w bitwę pod Paardeberg , chociaż wysłał wiadomość wzywającą do ostrożności — Kitchener zignorował to i 18 lutego przypuścił katastrofalny frontalny atak. Francuzi spędzili dzień powstrzymując Burów, którzy próbowali wzmocnić siły Cronje. Francuzi zapobiegli także ucieczce głównej armii burskiej przez rzekę Modder po bitwie.

Gaj topoli

Cronje w końcu poddał swoją armię polową Robertsowi 27 lutego. Rankiem w Klip Drift French miał 5027 koni, ale do 28 lutego wyczerpanie zmniejszyło tę liczbę do 3553. Kiedy Roberts przygotowywał się do natarcia na Bloemfontein, Francuz otrzymał teraz, 6 marca, rozkaz zajęcia swojej dywizji i dwóch brygad piechoty konnej oraz okrążenia siedemnastu mil wokół lewej flanki pozycji burskiej w Poplar Grove nad rzeką Modder, podczas gdy główny siły przygotowane do ataku od frontu. Chociaż Francuz miał teraz ponownie 5665 koni, wiele z nich było złej jakości i chorych, a brakowało mu paszy (konie miały prawo do 3 funtów paszy dziennie, mniej niż połowa tego, co otrzymywały miesiąc wcześniej). Na podstawie błędnych informacji pułkownika Richardsona, dyrektora zaopatrzenia, który nie zdawał sobie sprawy, że chore konie również mają prawo do paszy, Roberts ukarał Francuza przed swoimi brygadierami za zużycie zbyt dużej ilości zapasów. To był prawdopodobnie punkt zwrotny w ich związku.

French wyprowadził swoich ludzi z obozu 7 marca o 3 nad ranem, wśród zamieszania, ponieważ dywizja Kelly-Kenny'ego, która miała podążać za jego, rozpoczęła się godzinę wcześniej z powodu niejasnych rozkazów. Księżyc zaszedł i Francuzi musieli zatrzymać się między 5:00 a 5:45, aby poczekać na świt. O 7 rano dotarł do tamy Kalkfontein, marszu o długości 12 mil, i spędził 45 minut na pojeniu koni. O 7.30 Burowie zaczęli się wycofywać ze swoich pozycji. Roberts później obwinił Francuza za to, że nie udało mu się ich odciąć (i stracił szansę na schwytanie prezydenta Krugera ). French argumentował, że jego konie były zbyt słabe, by zrobić coś więcej niż kłus, i że nie był wystarczająco silny, ponieważ ludzie Kelly-Kenny'ego jeszcze nie przybyli. Skoncentrował swoją dywizję na pościg, ale nawet wtedy został pokonany przez tylną straż burską. Oficjalna historia poparła decyzję Francuza, chociaż niektórzy uważali, że po jego nieuzasadnionej publicznej naganie w kwestii paszy, Francuz nie dawał z całego serca współpracy. Holmes sugeruje, że French zrealizował plan, do którego nie miał zaufania ze względu na reputację Robertsa jako bezwzględnego wobec niezadowalających oficerów.

French i Haig byli sceptyczni co do umiejętności jeździeckich piechoty konnej i uważali, że Roberts marnuje na nich zbyt wiele koni (list Haiga do swojej siostry z 16 marca 1900 r.), A kawaleria „praktycznie umiera z głodu” od 11 lutego. Bloemfontein upadło 13 marca i wkrótce wybuchła epidemia tyfusu. W ukrytej krytyce Robertsa, French odnotował (22 marca 1900), że „byłaby wielka szansa dla wielkiego stratega na czele spraw”. Gdy główna armia Robertsa została unieruchomiona przez chorobę w Bloemfontein, de Wet nadal aktywnie przeprowadzał naloty na peryferia Wielkiej Brytanii. Ostatecznie Roberts (20 marca) wysłał Francuzów z pojedynczą brygadą kawalerii i kilkoma działami oraz piechotą konną w daremnej próbie przechwycenia kolumny Oliviera (liczącej 6–7 000 ludzi) w Thabanchu. Francuski dokonał kolejnego nalotu na Karee Siding (29 marca) - ale do połowy kwietnia większość swojej energii poświęcił inspekcji koni, w tym wielu argentyńskich, na których jego dywizja była ponownie dosiadana.

Francuski został wezwany do Robertsa (5 kwietnia 1900), który powiedział mu (5 kwietnia 1900), że walki w Poplar Grove dowiodły, że przyszłość należy do piechoty konnej. Francuski napisał do pułkownika Lonsdale'a Hale'a, byłego profesora Staff College (12 kwietnia 1900), za opowiedzenie się za ideą kawalerii przeciwko „paplaninie i rechotowi” jej przeciwników, cytując opinię niemieckiego oficera, że ​​piechota konna była zbyt biedna w jeździe, aby skutecznie walczyć. Francuzi starli się również z Edwardem Huttonem (14 kwietnia), kiedy poprosił o użycie francuskiej kawalerii do odciążenia jego piechoty konnej pełniącej służbę na placówce.

Kroonstad

W marszu do Pretorii (początek maja 1900) trzy brygady francuskie tworzyły lewe skrzydło głównego natarcia Robertsa. (Inne pchnięcia wykonali Mahon i Hunter przez granicę Beczuany , Buller z Natal i pół-niezależne dowództwo pod dowództwem Hamiltona, które mogłoby należeć do Francuza, gdyby nie wypadł z łask). Francuski stracił kolejne 184 swoich wciąż nieaklimatyzowanych koni wykonanie - na rozkaz Robertsa - forsownego marszu do rzeki Vet.

Botha ustawiała się teraz wzdłuż rzeki Zand , przed tymczasową stolicą Wolnego Państwa Oranii w Kroonstad . Francuzi otrzymali rozkaz okrążenia Bothy z lewej strony w towarzystwie piechoty konnej Huttona, podczas gdy Broadwood uderzył z prawej strony. Roberts odrzucił życzenie Francuza, by dokonać szerokiego okrążenia i zarządził płytsze - straciło to przewagę zaskoczenia, a Botha wycofał swoje siły, tak że 10 maja Francuzi napotkali silny opór. Roberts rozkazał teraz Francuzom wycofać się i dokonać głębszego okrążenia, tak jak pierwotnie proponował, w celu przecięcia linii kolejowej za Kroonstad. Jednak francuska kawaleria była teraz zbyt zmęczona po przejściu czterdziestu mil, aby wiele osiągnąć, i armia Bothy uciekła. The Times History pochwalił później szybkość poruszania się Frencha, ale skrytykował go - niesprawiedliwie zdaniem Holmesa - za brak koncentracji sił.

Transwalu

Roberts zatrzymał się w Kroonstad w celu naprawy linii kolejowej i remontu między 12 a 22 maja. Dla Francuzów przybyły nowe konie, ale jedna trzecia z nich nie nadawała się do akcji, a French i Hutton byli w stanie zebrać tylko 2330 efektywnych. Francuzi i Hamilton zostali teraz wysłani, aby zagrozić Johannesburgowi z lewej strony.

Francuska karykatura GDG dla Vanity Fair , lipiec 1900

Roberts wkroczył do Johannesburga (31 maja) i Pretorii (5 czerwca), choć w żadnym przypadku nie zmuszał Bothy do decydującej bitwy. French słusznie odrzucił mówienie o zwycięstwie jako przedwczesne i nadal spędzał większość czasu na sprawdzaniu remountów - stanowisko dyrektora Remounts w Stellenbosch zostało powierzone niekompetentnemu oficerowi z maniakalno-depresyjną, który ostatecznie się zastrzelił. Francuzi odegrali kluczową rolę w zwycięstwie nad Louisem Bothą pod Diamond Hill (11–12 czerwca) w północno-wschodnim Transwalu. French, prowadzący jedną ze swoich brygad w zwykłym ruchu okrążającym, znalazł się pod ciężkim ostrzałem - major medyczny został postrzelony u jego boku - ale utrzymał swoją pozycję pomimo pozwolenia Robertsa na wycofanie się.

W połowie lipca Francuzi działali przeciwko siłom partyzanckim de Weta wokół Pretorii, chociaż nie rozumiał, że jest to siła autonomiczna, i doradził Robertsowi, że najlepszą obroną będzie dalsze atakowanie głównej armii Bothy. Francuz został następnie wezwany do wzięcia udziału w kolejnym ataku na armię Bothy, ale po raz kolejny Roberts zawetował propozycję Francuza dotyczącą głębszego okrążenia (tym razem po prawej stronie Brytyjczyków), pozwalając armii Bothy na ucieczkę.

Pod koniec lipca 1900 Pole-Carew , dowódca 11 Dywizji, odmówił przyjęcia rozkazów Francuza. Francuz początkowo poprosił o zwolnienie go z odpowiedzialności za sektor Pole-Carew, ale sprawy zostały załatane po spotkaniu, które Francuz określił jako „nieco burzliwe”.

Barbertona

Do sierpnia 1900 roku siły burskie zostały zepchnięte do północno-wschodniego Transwalu. French utrzymywał pozycję za Middelburgiem , utrzymując moralną przewagę nad wrogiem poprzez aktywne sondowanie i patrolowanie, podobnie jak w okolicach Colesberg na początku roku. Plan Robertsa polegał na powolnym przesuwaniu się na wschód wzdłuż linii kolejowej Delagoa Bay łączącej Pretorię z morzem, podczas gdy on rozkazał Francuzom współpracować z Bullerem, gdy maszerował z Natal. Francuski napisał (24 sierpnia) „Niestety, chcemy tutaj kogoś z Naczelnego Dowództwa”. Roberts początkowo odmówił Francji pozwolenia na skoncentrowanie Dywizji Kawalerii w celu oskrzydlenia w kierunku Barberton , ważnego składu burskiego, a kiedy w końcu wydał pozwolenie pod koniec sierpnia, siły Bothy wycofały się zbyt daleko, aby można je było okrążyć zgodnie z zamierzeniami Francuzów. Barberton jest otoczony górami o wysokości 3000 stóp, a Francuz po raz kolejny wykonał śmiały ruch okrążający - najpierw (9 września) na południe od linii kolejowej do Karoliny, oszukując burskich komandosów, że zamierza ruszyć na południowy zachód. Następnie cofnął się i osobiście poprowadził swoją 1. Brygadę Kawalerii ścieżką konną przez góry, gotową do ataku na Barberton od zachodu. Gdy tylko Scobell , który został wysłany z dwoma eskadrami Szaraków , zarejestrował heliograficznie, że przeciął linię kolejową, French poprowadził swoich ludzi do miasta. Scobell zdobył 10 000 funtów w złocie i banknotach, podczas gdy Francuz telegrafował do Robertsa: „Zdobyłem czterdzieści lokomotyw, siedemdziesiąt wagonów ze sklepami, osiemdziesiąt kobiet, wszystkie w dobrym stanie”. Burowie snajperzy ze wzgórz ustali po tym, jak Francuzi zagrozili wycofaniem swoich ludzi i ostrzeliwaniem miasta.

Wojna wydawała się zakończona, gdy Kruger opuścił kraj 11 września 1900 r. ( 19 listopada 1900 r. Popłynął do Holandii z portugalskiego Lourenço Marques ). Francuski został awansowany z nadliczbowego do merytorycznego generała dywizji 9 października 1900 r., Nadal zachowując lokalny stopień generała porucznika.

Pod Kitchenerem

Okolice Johannesburga

Koloniści francuscy zostali odesłani do domu i zastąpieni przez regularną piechotę konną. Roberts powiedział Francuzowi, że Dywizja Kawalerii ma zostać rozbita, chociaż zachowa „nominalne dowództwo” i powierzył mu dowództwo nad obszarem Johannesburga , trójkątem obejmującym Johannesburg-Klerksdorp-Vereeninging. 11 listopada Roberts wezwał Francuzów do przedyskutowania kwestii uzbrojenia kawalerii.

13 grudnia 1900 Smuts i de la Rey zaatakowali siły brytyjskie pod Nooitgedacht . 17 grudnia 1900 Kritzinger i Herzog najechali Kolonię Przylądkową, mając nadzieję na wzniecenie buntu wśród Burów Przylądkowych (którzy byli prawnie poddanymi brytyjskimi). Chociaż Kitchener miał papierową siłę 200 000 ludzi na początku 1901 r., Tak wielu z nich było przywiązanych do służby garnizonowej, że Francuzi mieli tylko 22 000 ludzi, z których 13 000 to kombatanci, do walki z 20 000 burskich partyzantów.

Do kwietnia 1901 roku, po trzech miesiącach kampanii, osiem kolumn Francuzów schwytało 1332 Burów i 272 752 zwierzęta gospodarskie. Francuz został mianowany Komandorem Kawalerskim Orderu Łaźni (KCB) za swoją rolę w konwencjonalnych fazach wojny (nagroda była datowana 29 listopada 1900 r. audiencja u króla Edwarda VII w Pałacu Buckingham 8 sierpnia 1902 r.).

Kolonia Przylądkowa

1 czerwca 1901 roku Kitchener nakazał Francuzom objąć dowództwo w Kolonii Przylądkowej . Nakazano mu użycie „ surowości ” (kursywa w oryginale) wobec schwytanych rebeliantów - miało to stanowić uzupełnienie łagodnego traktowania tych, którzy poddali się dobrowolnie. Francuski (8 czerwca) nakazał prezesowi Stałego Sądu Wojskowego gotowość do postępowania „z najwyższą dyscypliną”. Milner ostrzegł już Francuzów w czasie operacji Colesberg (30 grudnia 1899), aby nie traktowali każdego Cape Boer jako buntownika, chyba że zostało to udowodnione. Francuzi, którzy stracili podczas wojny kilku przyjaciół, wierzyli, że surowe środki pomogą szybciej zakończyć sprawę. W dniu 8 lipca 1901 r. Udał się szybko do delegacji, która prosiła o ułaskawienie dla niektórych buntowników skazanych na egzekucję. Francuzi zmusili nawet mieszkańców Middelburga do oglądania jednego z powieszeń, wywołując zaniepokojone zapytanie St Johna Brodricka ( sekretarza stanu ds. wojny ), który również na próżno namawiał Kitchenera do większej pobłażliwości.

W tym okresie wojny – przeprowadzając „wypędzenia” przez kraj burskich partyzantów, a ostatecznie dzieląc kraj drutem kolczastym i przetrzymując burskich cywilów w obozach – Francuzi musieli zmagać się z nieaktualnymi informacjami i starając się utrzymać łączność między siłami brytyjskimi za pomocą telegrafu, heliografu i dyspozytora. Kritzinger został wypędzony z Przylądka w połowie sierpnia 1901 r., A Harry Scobell schwytał komandosa Lottera (5 września 1901 r.). 7 września Smuts pokonał eskadrę 17. Ułanów Haiga pod Elands River Poort . Gideon Scheepers został schwytany 11 października.

Relacje z Kitchenerem

Francuz miał poważne zderzenie osobowości z ascetą Kitchenerem , zaostrzone przez upór obu mężczyzn; Francuzi mieli później złe stosunki z Kitchenerem podczas pierwszej wojny światowej. Chociaż jego postępowanie z Paardebergiem nie zrobiło na nim wrażenia, wydaje się, że z zadowoleniem przyjął nominację na naczelnego dowódcę, między innymi dlatego, że nie był tak przeciwny jak Roberts „arme blanche”. W sierpniu 1900 roku Kitchener wychwalał język francuski księciu Yorku (późniejszemu George'owi V ) i napisał do Robertsa, że ​​francuski jest „całkiem pierwszorzędny i ma absolutne zaufanie wszystkich służących pod nim, a także moich”.

Kitchener napisał do Robertsa, chwaląc Francuza za schwytanie komandosa Lottera, ale do 17 stycznia 1902 r. Napisał do Robertsa: „Francuz nie zrobił ostatnio wiele w kolonii. Nie mogę zrozumieć, dlaczego, kraj jest bez wątpienia trudny, ale z pewnością spodziewałem się więcej ”. Po spotkaniu z Francuzem w Nauuwport Kitchener odnotował (14 lutego 1902 r.) „Był dość wesoły i zadowolony z poczynionych postępów, choć wydaje mi się, że są one powolne”. Ian Hamilton, obecnie szef sztabu Kitchenera, napisał, że francuski był „bardzo pozostawiony samemu sobie… był jednym z nielicznych ludzi, którym Kitchener ufał, że wykonają pracę samodzielnie”.

Kitchener napisał później o Francuzie, że „jego gotowość do przyjęcia odpowiedzialności oraz odważne i optymistyczne usposobienie uwolniły mnie od wielu niepokojów”. Kitchener napisał o nim do Robertsa: „Francuz jest najbardziej lojalnym, energicznym żołnierzem, jakiego mam, i wszyscy pod nim są mu oddani - nie dlatego, że jest pobłażliwy, ale dlatego, że podziwiają jego żołnierskie cechy”.

Wojna się kończy

Roberts (obecnie naczelny dowódca sił w Londynie) nakazał Francuzom zwołanie komisji w celu złożenia raportu na temat taktyki kawalerii; Francuski odpowiedział (15 września 1901), że konsultuje się ze swoimi dowódcami pułków i zgodził się, że kawaleria powinna walczyć zsiadając z broni palnej, ale potrzebują nowego i lepszego miecza. Francuski został mianowany (23 października 1901) dowódcą 1. Korpusu Armii w Aldershot, w miejsce zhańbionego Bullera. French napisał, aby podziękować Robertsowi, z którego rekomendacji domyślił się – słusznie – że jest mu to winien, ale napisał też do Bullera, podkreślając, że to nie on otrzymał to stanowisko , ale został na nie mianowany przez króla (tj. nie miał innego wyjścia, jak tylko zaakceptować).

Raport o taktyce kawalerii (8 listopada 1901) wymagał raczej skutecznego karabinu dla kawalerii niż istniejącego karabinka, ale tylko jako broni „dodatkowej”. Roberts (10 listopada 1901) nakazał kawalerii zrezygnować ze stalowej broni na czas kampanii, w związku z protestami Francuzów, którzy argumentowali, że czyni to Burów taktycznie odważniejszymi. Na początku listopada 1901 r. Francuz, który był już zależny od metodycznych operacji i doskonałego wywiadu terenowego, był wściekły próbą mikrozarządzania operacjami przez Kitchenera. W marcu Francuzi spodziewali się, że wojna przeciągnie się do września 1902 roku, ale Kritzinger został schwytany w połowie listopada. Francuzi nadal lobbowali na temat taktyki kawalerii, zgadzając się (21 lutego 1902) z ekspertem ds. Piechoty konnej, generałem dywizji Edwardem Huttonem , że to „kula zabija”, ale ważną kwestią jest „moralna siła kawalerii”.

Wojna zakończyła się na początku czerwca 1902 roku, po ponad miesięcznych negocjacjach. Francuzowi nakazano powrót do domu na tym samym statku co Lord Kitchener; wrócili do Southampton 12 lipca 1902 r. i zostali entuzjastycznie powitani przez tysiące ludzi ustawionych wzdłuż ulic Londynu w procesji przez miasto. W czasie pokoju został mianowany Rycerzem Komandorem Orderu św. Michała i św. Jerzego (KCMG) w uznaniu zasług w Afryce Południowej, co było niezwykłym odznaczeniem dla żołnierza. Otrzymał także honorowe stopnie naukowe uniwersytetów w Oksfordzie i Cambridge oraz wolność wielu miast i firm malarskich.

Okres edwardiański

Dowódca korpusu, Aldershot

French został awansowany do stopnia stałego generała-porucznika za wybitną służbę w terenie 22 sierpnia 1902 r. We wrześniu 1902 r. towarzyszył Lordowi Robertsowi i St Johnowi Brodrickowi , sekretarzowi stanu ds. Wojny, podczas wizyty w Niemczech, aby wziąć udział w manewrach armii niemieckiej jako gość cesarza Wilhelma.

Francuski objął stanowisko dowódcy 1. Korpusu Armii w Dowództwie Aldershot od 15 września 1902 r. Zwrócił na siebie uwagę Lorda Eshera , gdy zeznawał przed Komisją Elgina. Esher doniósł królowi (27 lutego 1903 r.), że uważa Francuza za wybitnego żołnierza swojego pokolenia, zarówno jako dowódcę polowego, jak i myśliciela. Jednak Balfour (premier) zablokował nominację Frencha do Komitetu Eshera .

Francuski został zaproponowany jako potencjalny szef sztabu w latach 1903–04. Esher napisał „nigdy nie zawiódł”, podczas gdy admirał Fisher - który podkreślił doskonałe wyniki Francuza w Afryce Południowej, jego umiejętności sędziowania ludzi i otwartość na operacje armii i marynarki wojennej - napisał „pulchny jak na Francuza i skuteczność”, chociaż z rosnącym tarcia związane z planowaniem wojny, Fisher miał nadzieję, że Francuzi będą sojusznikiem w przeciwstawnych planach armii dotyczących rozmieszczenia sił ekspedycyjnych w Europie. Nominacja Frencha została - ku jego uldze, ponieważ nie lubił walczyć z Arnoldem-Forsterem o jego dyskutowane reformy - zawetowana przez króla Edwarda VII , który uważał go za zbyt młodszego na to stanowisko. Esher naciskał na Neville'a Lytteltona , który został wyznaczony zamiast niego, aby dał francuskiemu tak wolną rękę, jak to tylko możliwe.

Francuzi nalegali od stycznia 1904 r., Że niezależnie od reform, które forsowali sekretarze wojny Brodrick czy Arnold-Forster, I Korpus powinien być główną siłą uderzeniową armii, z co najmniej jedną z jej dywizji utrzymywaną w sile do służby za granicą, i udało mu się przeforsować swój pogląd na Radzie Armii w sierpniu 1904 r. Francuzi mogli prywatnie podzielać wątpliwości innych co do jego zdolności intelektualnych, ale Esher napisał o nim, że jego zrozumienie strategii i taktyki poszerzyło się i chociaż z natury był towarzyski, stał się bardziej zdystansowany i samotny, gdy przygotowywał się do wysokiego dowództwa. W 1904 roku Francuzi nalegali na przyjęcie 18-funtowego działa polowego na Esher. Uznał również znaczenie haubic. Podczas manewrów w 1904 r. Francuzi dowodzili „siłami inwazyjnymi”, które posuwały się w głąb lądu z Clacton - utracono wiele koni i zaopatrzenia, co najwyraźniej przekonało Francuzów, że wróg będzie miał trudności z pomyślną inwazją na Wielką Brytanię. W październiku 1904 r. Francuz uzyskał aprobatę Fishera artykułem na temat strategicznego znaczenia Dardaneli.

Francuz zagroził rezygnacją, chyba że jego adiutant major Algy Lawson, który nie uczęszczał do Staff College, zostanie mianowany majorem brygady 1 Brygady Kawalerii. Podejrzewał spisek War Office prowadzony przez powstających oficerów sztabowych Henry'ego Rawlinsona i Henry'ego Wilsona , którym na tym etapie nie ufał. Pomimo porady Eshera, że ​​​​nie jest to wystarczająco poważna sprawa, aby usprawiedliwić taki upór, Francuz dopiął swego (grudzień 1904), grożąc odwołaniem się do króla. Udało mu się również załatwić podobną sprawę dotyczącą syna Eshera, porucznika Maurice'a Bretta, który służył jako ADC Francuza, i przy tej okazji zwrócił się do sekretarza króla (luty 1905).

Francuskiemu nadano status głównodowodzącego generała w Aldershot 1 czerwca 1905 r. W 1905 r. był członkiem Komitetu Obrony Cesarstwa , prawdopodobnie z powodu chęci rozważenia operacji desantowych, w tym w różnych okresach, na Bałtyku i na belgijskim Wybrzeże. Philpott omawia znaczący wpływ Francuzów na przedwojenne planowanie strategiczne. Na ogół ograniczał swoje rady do kwestii praktycznych, takich jak trudności związane z utrzymywaniem koni na morzu przez długi czas. Francuzi źle odnosili się do oficerów sztabowych i mieli złe stosunki ze sztabem generalnym. Na jednym ze spotkań CID stał się szkarłatny i oniemiały z wściekłości, gdy słuchał propozycji Lytteltona, że ​​Egipt mógłby być broniony przez okręty wojenne w Kanale Sueskim .

19 grudnia 1905 i 6 stycznia 1906, w wyniku pierwszego kryzysu marokańskiego , French był jednym z czteroosobowego komitetu zwołanego przez Eshera w celu omówienia planowania wojny: opcje obejmowały operacje czysto morskie, desant desantowy na Bałtyku lub wysłanie sił ekspedycyjnych do Francji. Na drugim spotkaniu Francuzi przedstawili plan rozmieszczenia we Francji lub Belgii dziesięć dni po mobilizacji, prawdopodobnie mobilizując się na terytorium Francji, aby zaoszczędzić czas. Chociaż francuski pomógł sporządzić plany rozmieszczenia zgodnie z prośbą, z zachowanych dokumentów nie jest do końca jasne, że całym sercem popierał takie zobowiązanie wobec Francji („WF” - „Z Francją” - jak nazywano ten program), dopóki w końcu nie został przekonany przez Henry'ego Wilsona i nie wykluczył on całkowicie desantu desantowego na Bałtyku. Utrzymywał również zainteresowanie ewentualnym rozmieszczeniem w Antwerpii.

Francuzi mieli ogólnie dobre stosunki z Haldane'em , nowym sekretarzem stanu ds. wojny , ale lobbowali go przeciwko odcięciu dwóch batalionów Gwardii (liberałowie zostali wybrani na platformie oszczędności). W lutym 1906 r. Francuz powiedział generałowi dywizji Griersonowi (dyrektorowi operacji wojskowych), że podczas następnej wojny ma być głównodowodzącym BEF, z Griersonem jako szefem sztabu. Spotykał się z Griersonem przez cały marzec, aż do rozwiązania kryzysu marokańskiego. Francuski powiedział Daily Mail (12 maja 1906), że siła wyszkolonych ochotników powstrzyma inwazję wroga. W czerwcu 1906 roku Francuzi nadal wierzyli, że wkrótce może nadejść kolejny strach wojenny, aw lipcu brał udział w manewrach armii francuskiej w Szampanii, które wywarły na nim wrażenie, chociaż armia belgijska zrobiła na nim mniejsze wrażenie. Podczas tej podróży został oskarżony o udzielanie nieautoryzowanych wywiadów francuskiej prasie, po wypowiedzeniu korespondentowi Figaro tego, co Grierson nazwał „kilkoma frazesami” .

Haldane potwierdził Esherowi (26 września 1906), że francuski miał być głównodowodzącym BEF podczas następnej wojny. Odwiedził Francję nieoficjalnie w listopadzie 1906 r., Próbując poprawić swój francuski, chociaż nigdy nie opanował biegle tego języka. Specjalny rozkaz armii z 1 stycznia 1907 r. Stanowił, że w przypadku wojny Wielka Brytania wyśle ​​​​ekspedycję składającą się z sześciu dywizji piechoty i jednej dywizji kawalerii, aby pomóc Francuzom. Francuski został awansowany do stopnia generała 12 lutego 1907 r. Latem 1907 r. Gościł generała Victora Michela , desygnowanego na naczelnego dowódcę Francji, w Aldershot, aby obserwować brytyjskie manewry.

Kontrowersje kawalerii

Francuzi zeznali przed komisją Elgina, że ​​kawaleria powinna być szkolona do strzelania, ale miecz i lanca powinny pozostać ich główną bronią. Hutton napisał do Frencha (1 kwietnia 1903), że kawaleria powinna zachować pewną zdolność uderzeniową, ale prawdziwym problemem jest rekrutacja „zawodowych” oficerów w miejsce obecnych bogatych i arystokratycznych. Francuz zdecydowanie się z tym nie zgodził, chociaż pozostawał w przyjaznych stosunkach z Huttonem i zdawał sobie sprawę, że koszt bycia oficerem kawalerii odstrasza wielu zdolnych młodych mężczyzn. Memorandum adiutanta generalnego (10 marca 1903) zalecało zatrzymanie miecza - który Roberts chciał zastąpić pistoletem automatycznym - ale nie lancy. Roberts przewodniczył także konferencji na ten temat sześć miesięcy później, na której Haig był czołowym tradycjonalistą. Mocno tradycyjne „Szkolenie kawalerii” Haiga ukazało się w 1904 r., Opierając się mocno na książce musztry kawalerii z 1898 r., Którą pomógł Francuzowi napisać, chociaż z „reformującym” przedmową Robertsa.

W odpowiedzi na prośbę Arnolda-Forstera Francuzi przedłożyli memorandum (7 marca 1904 r.), W którym argumentowali, że kawaleria nadal musi walczyć w staromodny sposób, ponieważ wojna europejska rozpocznie się od „wielkiej bitwy kawalerii”. Wysłał też kopię do króla . W odpowiedzi na twierdzenie Robertsa, że ​​​​chciał dać kawalerii możliwość niezależnego działania, French napisał na marginesie, że kampanie z początku 1900 roku widziały , jak kawaleria działała niezależnie, chociaż odpowiedział grzecznie, że różnice między nimi nie były tak duże, jak Roberts wydawał się. myśleć. Roberts miał poparcie Kitchenera (który uważał, że kawaleria powinna być w stanie zajmować i utrzymywać pozycje, ale nie wędrować po polu bitwy w poszukiwaniu kawalerii wroga), ale był nieobecny jako głównodowodzący w Indiach . Memorandum Frencha poparli Baden-Powell (Generalny Inspektor Kawalerii), Sir Francis Grenfell (który stwierdził, że nie rozmawiał z żadnym młodszym oficerem, który zgodziłby się z Robertsem) oraz Evelyn Wood . W lutym 1905 roku, po usunięciu Robertsa ze stanowiska naczelnego dowódcy, Rada Armii zezwoliła na publikację „Szkolenia kawalerii” Haiga, ale bez przedmowy Robertsa, chociaż lanca została zniesiona jako broń wojenna - decyzja zignorowana przez Francuzów , który pozwolił swoim pułkom lansjerów w Aldershot nosić lancę podczas szkolenia polowego.

Pierwsze wydanie Cavalry Journal ukazało się w 1906 roku, promowane przez wielbiciela języka francuskiego CS Goldmana. Oficjalnie postawiono ją w 1911 r. Cavalry in Future Wars generała porucznika Friedricha von Bernhardiego została opublikowana w 1906 r., z przedmową Francuza, powtarzającą jego argumenty, że zimna stal dała kawalerii moralną wyższość i że następna wojna zobacz początkowe starcie kawalerii. Francuzi twierdzili również, że rosyjska kawaleria w wojnie rosyjsko-japońskiej wypadła gorzej, ponieważ była zbyt chętna do walki na zsiadaniu - było to przeciwieństwo prawdy. Nowe wydanie Szkolenia kawalerii z 1907 roku potwierdziło, że biała broń była główną bronią kawalerii. Jednak pod koniec manewrów 1908 Francuzi skrytykowali kiepską pracę kawalerii zsiadającej i - ku irytacji Haiga - oświadczyli, że karabin jest główną bronią kawalerii. Zauważył również, że piechocie brakowało doktryny na końcowe etapy ataku, gdy zbliżała się do wroga, co miało okazać się problemem w środkowych latach Wielkiej Wojny. Lanca została formalnie przywrócona w czerwcu 1909 r. Jednak w swoim Raporcie z inspekcji z 1909 r. Francuz ponownie skrytykował kiepską pracę kawalerii zsiadanej.

Chociaż Francuzi wierzyli, że „duch kawalerii” daje im przewagę w akcji, jego skłonność do identyfikowania się z podwładnymi - w tym przypadku z kawalerią, której tożsamość wydawała się zagrożona - oraz do osobistego traktowania nieporozumień sprawiła, że ​​​​był postrzegany jako bardziej reakcyjny niż w rzeczywistości. W takim przypadku kawaleria odniosłaby sukces w walce w 1914 r.: „duch kawalerii” pomógł im dobrze spisać się podczas Odwrotu z Mons , podczas gdy nadal byli w stanie skutecznie walczyć pieszo pod First Ypres .

Panowała powszechna zgoda co do tego, że większy rozmiar pól bitewnych zwiększy znaczenie kawalerii. Publikacja książki Erskine'a Childersa War and the Arme Blanche (1910) z przedmową Robertsa w pewnym stopniu przywróciła sprawę reformatorów. Childers argumentował, że w Afryce Południowej były tylko cztery prawdziwe szarże kawalerii, które zadały co najwyżej 100 ofiar zimną stalą, ale przyznał, że Francuz, „nasz najzdolniejszy oficer kawalerii”, nie zgadza się z nim. Jednak we wrześniu 1913 r. Rada Armii zadekretowała, że ​​piechota konna nie będzie używana w przyszłych wojnach, a dwie istniejące brygady piechoty konnej zostały rozbite.

Generalny Inspektor Armii

Po szeroko zakrojonym lobbowaniu przez Eshera i przy wsparciu króla, Francuz został wybrany na Generalnego Inspektora Armii w listopadzie 1907 r. Nominację ogłoszono 21 grudnia 1907 r. Irlandzki poseł Moreton Frewen zażądał – najwyraźniej na próżno – sądu śledczego do Zwolnienie przez Frencha jego brata Stephena Frewena z dowództwa 16. Ułanów podczas wojny burskiej, wskazując Haldane'owi, że French był „cudzołożnikiem skazanym przez sąd”, za które przestępstwo „nieżyjący już wódz Haldane'a ” miał „drum (med) jego zmarłego szefa „z życia publicznego. Francuski został również mianowany Kawalerem Wielkiego Krzyża Królewskiego Zakonu Wiktoriańskiego w 1907 roku.

Francuzi otwarcie sprzeciwiali się poborowi , uważając żądanie Robertsa dotyczące armii poborowej do obrony przed niemiecką inwazją za „absurdalne”. Generalnie popierał nową Armię Terytorialną , choć miał pewne wątpliwości co do skuteczności Artylerii Terytorialnej. W latach 1907–08 zasiadał w komitecie CID, aby rozważyć ryzyko niemieckiej inwazji - postanowiono zatrzymać dwie dywizje w kraju jako środek odstraszający przed inwazją, dopóki Siły Terytorialne nie będą gotowe. Podczas manewrów w sierpniu 1908 roku słaby raport Francuza zakończył karierę wojskową Harry'ego Scobella , który dowodził Dywizją Kawalerii podczas ćwiczeń, mimo dobrych koneksji, osobistego przyjaciela Francuza i odnoszącego sukcesy dowódcy z kampanii południowoafrykańskich. Raporty Francuzów wykazały duże zainteresowanie okopami, karabinami maszynowymi i artylerią. Wierzył również mocno, że musztra pokojowa, zarówno dla piechoty, jak i kawalerii, jest niezbędna do przygotowania ludzi do dyscypliny bojowej. Zimą 1908–09 Francuzi zasiadali w podkomisji CID „Potrzeby wojskowe cesarstwa” , która potwierdziła zaangażowanie na rzecz Francji na wypadek wojny. Został awansowany do Kawalera Wielkiego Krzyża Orderu Łaźni w King's Birthday Honours 1909. Francuzi zabiegali o niepopularność wśród niektórych oficerów piechoty, wzywając do podwojenia wielkości kompanii piechoty. Zimą 1909-10 odbywał tournée po wojskach brytyjskich na Dalekim Wschodzie, a latem 1910 roku na zlecenie kanadyjskiej administracji Dominium przeprowadził inspekcję kanadyjskiej milicji . Odmówił wyrażenia opinii na temat dyskusyjnego wprowadzenia poboru do wojska w Kanadzie, odpowiadając, że istniejący system dobrowolnego werbunku nie był jeszcze wystarczająco długo testowany.

W tym okresie rozpoczął się również spór między Frenchem a Smithem-Dorrienem , jego następcą w Aldershot, z którym utrzymywał stosunkowo serdeczne stosunki pod koniec wojny burskiej. Smith-Dorrien zirytował Francuzów, nalegając, aby kawaleria poprawiła swoje muszkiety, znosząc pikiety, które przeczesywały ulice w poszukiwaniu pijanych żołnierzy, ponad dwukrotnie zwiększając liczbę boisk dostępnych dla mężczyzn, wycinając drzewa i budując nowe, lepsze koszary. W 1910 roku spór był powszechnie znany w całej armii. Smith-Dorrien, szczęśliwie żonaty z młodą i ładną żoną, również sprzeciwiał się kobieciarzom Francuza.

Francuz w pełnym mundurze jako adiutant króla Jerzego V we wrześniu 1911 r.

Francuz został mianowany adiutantem generalnym króla 19 czerwca 1911 r. Drugi kryzys marokański był dla Francuzów okazją do ponownego naciskania na ściślejszą współpracę między armią a marynarką wojenną. Admirał Fisher , który niedawno przeszedł na emeryturę jako Pierwszy Lord Morski , napisał (20 sierpnia 1911 r.), że Francuzi widzieli w nim „jako narzędzie Sir Williama Nicholsona . Powiedziałem mu, żeby poszedł do piekła”. 23 sierpnia Henry Wilson przeprowadził spotkanie CID z klarowną prezentacją planów armii dotyczących rozmieszczenia we Francji; Plany admirała Wilsona dotyczące lądowania na wybrzeżu Bałtyku zostały odrzucone. Francuski rozmawiał w tym roku z Navy Club o potrzebie współpracy między obiema służbami. Jesienne manewry 1911 r. zostały odwołane, rzekomo z powodu braku wody, aw rzeczywistości z powodu paniki wojennej. Francuski towarzyszył Griersonowi i francuskiemu attache wojskowemu Victorowi Huguetowi do Francji na rozmowy z de Castelnau , zastępcą szefa francuskiego Sztabu Generalnego (Wilson – dyrektor operacji wojskowych od sierpnia 1910 r. – był już na rozmowach w lipcu). Podczas podróży French rozmawiał o tym, jak Douglas i Paget będą dowodzić armiami pod jego dowództwem w przypadku wojny, z Griersonem jako szefem sztabu. Plany brytyjskiego rozmieszczenia były szczególnie mile widziane, ponieważ francuskie plany wojenne podlegały zmianom, a Joffre został mianowany desygnowanym głównodowodzącym 28 lipca. Po powrocie z Francji w 1911 francuski dokonał inspekcji manewrów kawalerii niemieckiej w Meklemburgii i został wezwany z łaźni, aby otrzymać Order Czerwonego Orła . Przedstawiając mu swoje podpisane zdjęcie, Kaiser powiedział mu: „Być może widziałeś, jak długi jest mój miecz: może ci się wydawać, że jest równie ostry”.

W styczniu 1912 r. Francuzi uczestniczyli w dorocznej konferencji personelu w Staff College i byli pod wrażeniem jakości dyskusji. Pouczał jednak oficerów sztabowych, aby nie uważali się za przełożonych oficerów pułkowych, ale aby ich zadaniem było udzielanie dowódcy bezstronnych rad, a następnie starać się spełnić jego życzenia.

Szef Cesarskiego Sztabu Generalnego

Został szefem Cesarskiego Sztabu Generalnego („CIGS” - zawodowy szef armii) 15 marca 1912 r., Chociaż nie miał doświadczenia sztabowego ani nie studiował w Staff College. Pierwszego dnia jako CIGS (16 marca 1912) powiedział swoim trzem dyrektorom ( Wilsonowi — dyrektorowi operacji wojskowych, Murrayowi — dyrektorowi szkolenia wojskowego i Kiggellowi — dyrektorowi ds. obowiązków sztabowych), że zamierza przygotować armię do wojny. Francuzi byli otwarci na życzenia Wilsona dotyczące współpracy z Belgią (chociaż ostatecznie rząd belgijski odmówił współpracy i pozostał ściśle neutralny aż do wybuchu wojny). Francuski początkowo był podejrzliwy wobec Wilsona jako protegowanego Robertsa, ale w 1906 roku poparł kandydaturę Wilsona na komendanta Staff College . W 1912 roku Wilson stał się najbardziej zaufanym doradcą Francuzów. 8 listopada 1912 r., Kiedy pierwsza wojna bałkańska spowodowała kolejną panikę wojenną, Wilson pomógł Francuzowi sporządzić listę kluczowych oficerów Sił Ekspedycyjnych: Haig i Smith-Dorrien mieli dowodzić „armiami”, Allenby dywizją kawalerii, a Grierson był być szefem sztabu.

W lutym 1913 Repington napisał serię artykułów w The Times , domagając się poboru do obrony kraju. Sam premier prowadził CID „Invasion Enquiry”, w którym zasiadał Francuz. Wnioski, do których doszło dopiero na początku 1914 r., Były takie, że dwie dywizje powinny zostać zatrzymane w kraju, zmniejszając liczebność BEF. (Francuzi i Roberts zgodzili się ze sobą, że wystarczyłaby jedna dywizja).

W kwietniu 1913 roku French powiedział Wilsonowi, że spodziewa się służyć jako CIGS (przedłużając swoją kadencję o dwa lata) do 1918 roku, a jego następcą zostanie Murray. W kwietniu 1913 roku król powiedział Seely'emu , że w następnych zaszczytach ma mianować Francuza feldmarszałkiem . Awans otrzymał 3 czerwca 1913 r.

Wysiłki Francuza „by przygotować armię do wojny” były utrudnione przez ograniczenia budżetowe, a temperament ani doświadczenie nie nadawały się do tej pracy. Francuzi wywołali kontrowersje, pomijając czterech generałów do awansu jesienią 1913 r., I rozgniewali niektórych oficerów piechoty, forsując zmiany w batalionach piechoty, tak aby składały się z czterech dużych kompanii dowodzonych przez majorów, a nie ośmiu małych kompanii dowodzonych przez kapitanów. Francuski lobbował Seely'ego za podwyżką płac i dodatków dla oficerów, aby poszerzyć bazę społeczną, z której rekrutowano oficerów - zostało to uchwalone od 1 stycznia 1914 r.

Latem 1913 roku Francuzi w towarzystwie Griersona i Wilsona ponownie odwiedzili francuskie manewry w Szampanii. Po manewrach we wrześniu 1913 r. Repington napisał w The Times , że Francuzom trudno było pokonać nawet armię szkieletową. Od 1904 roku sam Francuz musiał pełnić funkcję dyrektora dorocznych manewrów, więc chociaż inni oficerowie mieli szansę nauczyć się obsługi dywizji, on sam miał niewielkie szanse na nauczenie się obsługi siły kilku dywizji . Ten brak wyszkolenia mógł być czynnikiem wpływającym na jego słabe wyniki w sierpniu 1914 r. Starsi oficerowie BEF (Francuzi, Haig, Wilson, Grierson i Paget, którzy do tego czasu zastąpili Smitha-Dorriena) spotkali się, aby omówić strategię 17 listopada 1913 r. W jego pamiętnik Wilson chwalił „Johnniego Frencha” za „uderzenie” w Royal Navy z powodu ich kiepskich rozwiązań transportowych, ale odnotował jego zaniepokojenie brakiem intelektu Frencha i miał nadzieję, że jeszcze nie dojdzie do wojny.

Incydent z Curraghem

Plany wdrożenia

Gdy irlandzkie rządy wewnętrzne miały stać się prawem w 1914 r., Gabinet rozważał jakąś formę akcji wojskowej przeciwko Ochotnikom Ulsteru (UVF), którzy nie chcieli w tym uczestniczyć i których wielu oficerów postrzegało jako lojalnych poddanych brytyjskich. W odpowiedzi na prośbę króla o wyrażenie opinii (król napisał również do premiera ), Francuz napisał 25 września 1913 r., Że armia będzie przestrzegać „bezwzględnych rozkazów króla”, ale ostrzegł, że niektórzy mogą pomyśleć „że najlepiej służyli swojemu królowi i krajowi albo odmawiając marszu przeciwko Ulstermanom, albo otwarcie włączając się w ich szeregi”, chociaż podkreślił, że chce zdecydowanie działać przeciwko dysydentom w armii. W grudniu 1913 r. W swoim memorandum „Stanowisko armii w odniesieniu do sytuacji w Ulsterze” Francuz zalecił, aby kapitan Spender , który otwarcie pomagał UVF, został spieniężony „ pour décourager les autres ”.

W obliczu impasu w negocjacjach politycznych i doniesień wywiadu, że ochotnicy Ulsteru (obecnie 100 000 żołnierzy) mogą przejąć amunicję w zamku Carrickfergus , Francuzi zgodzili się jedynie wezwać Pageta ( dowódcę naczelnego , Irlandia) do Londynu w celu omówienia planowanych ruchów wojsk, kiedy Seely ( Sekretarz Stanu ds. Wojny ) wielokrotnie zapewniał go o dokładności danych wywiadowczych, że UVF może maszerować na Dublin. Francuzi zasadniczo nie sprzeciwiali się rozmieszczeniu wojsk, ale powiedzieli Wilsonowi, że rząd „rozprasza wojska po całym Ulsterze, jakby to był strajk węglowy w Pontypool”.

Na innym spotkaniu 19 marca French powiedział Pagetowi, aby nie był „cholernym głupcem”, kiedy powiedział, że „poprowadzi swoją armię do Boyne , chociaż po spotkaniu oparł się lobbowaniu Robertsona i Wilsona , aby doradzili rządowi, że armia nie można było użyć przeciwko Ulsterowi. Tego wieczoru French został wezwany na nadzwyczajne spotkanie na Downing Street 10 (poproszono go o wejście przez ogród, a nie frontowe drzwi) z Asquithem, Seely, Churchillem (pierwszym lordem Admiralicji), Birrellem ( głównym sekretarzem ds. Irlandii ) i Paget, gdzie powiedziano mu, że Carson , który wypadł z debaty w Izbie Gmin, miał ogłosić utworzenie rządu tymczasowego w Ulsterze. Asquith przekonał Francuza do wysłania piechoty do obrony artylerii w Dundalk , a Seely przekonał, że w Ulsterze zbliża się pucz związkowców. Żaden ślad inteligencji Seely'ego nie przetrwał. Seely zapewnił Francuza, który martwił się możliwą wojną europejską, że „duże mobilne siły regularnej armii” nie zostaną wysłane do Irlandii, chyba że zajdzie taka potrzeba, ale był pewien, że Ulster wesprze Wielką Brytanię w takim przypadku.

Piekne paragrafy

Rezultatem był incydent Curragh , w którym Hubert Gough i inni oficerowie Pageta zagrozili rezygnacją, zamiast zmuszać Ulster. French, doradzany przez Haldane'a ( Lorda Kanclerza ), powiedział królowi 22 marca, że ​​Paget nie powinien był pytać oficerów o „hipotetyczne ewentualności” i oświadczył, że złoży rezygnację, chyba że Gough, który potwierdził, że wykonałby bezpośredni rozkaz, aby ruszyć przeciwko Ulster, został przywrócony.

French zasugerował Seely'emu, że pisemny dokument Rady Armii może pomóc w przekonaniu oficerów Gougha. W tekście gabinetu stwierdzono, że Rada Armii była przekonana, że ​​​​incydent był nieporozumieniem i że „obowiązkiem wszystkich żołnierzy jest wykonywanie zgodnych z prawem rozkazów”, do których Seely dodał dwa akapity, stwierdzając, że rząd ma prawo do użycia „siłami Korony” w Irlandii lub gdzie indziej, ale nie miał zamiaru użyć siły „w celu zmiażdżenia sprzeciwu wobec ustawy o samorządzie”. Gough nalegał na dodanie kolejnego akapitu wyjaśniającego, że armia nie będzie wykorzystywana do egzekwowania autonomii „na Ulsterze”, do czego francuski dodał na piśmie „Tak to czytam. JF CIGS”. Być może działał w przekonaniu, że sprawa musi zostać szybko rozwiązana po tym, jak tego popołudnia dowiedział się od Haiga, że ​​wszyscy oficerowie dowództwa Aldershot zrezygnują, jeśli Gough zostanie ukarany.

Asquith publicznie odrzucił „paragrafy peccant” (25 marca). Wilson, który miał nadzieję na obalenie rządu, poradził Frenchowi rezygnację, ponieważ nie można było zobaczyć oficera, który złamałby słowo, nawet na żądanie polityków. Asquith początkowo chciał, aby French pozostał, ponieważ był „tak lojalny i grzeczny”, ale potem zmienił zdanie, mimo że French sporządził dwa oświadczenia z Haldane'em, twierdząc, że działał zgodnie z oświadczeniem Haldane'a w Izbie Panowie 23 marca. Seely również musiał zrezygnować. Francuzi złożyli rezygnację 6 kwietnia 1914 r.

Wyniki

Francuzi wyglądali na naiwnych i zbyt przyjaznych rządowi liberalnemu. Większość oficerów była sympatykami konserwatystów i ulsterskich unionistów, ale z kilkoma wyjątkami (sympatie partyjne Kitchenera i Wilsona były dobrze znane) byli dumni ze swojej lojalności wobec króla i wyznawali pogardę dla polityki partyjnej. Margot Asquith uważała Francuza za „gorącego liberała”. W 1914 roku był osobistym przyjacielem liberalnych ministrów Winstona Churchilla i Jacka Seely'ego i był przyjazny dla Seely'ego, kiedy pierwsza żona ministra zmarła przy porodzie w sierpniu 1913 roku. W międzyczasie Sir Edward Gray napisał: „Francuski to atut i kocham go ". Po 1918 r. Francuz został władcą kraju, ale na tym etapie po prostu uważał, że jego obowiązkiem jest upewnienie się, że armia wykonuje rozkazy rządu.

Już 20 kwietnia 1913 roku Wilson odnotował swoje obawy, że przyjaźń Frencha z Seely i nieoczekiwany awans na feldmarszałka zbytnio zbliżają go do liberałów. Przez cały romans Francuz opierał się naciskom Wilsona, aby ostrzec rząd, że armia nie ruszy przeciwko Ulsterowi, i odbył zjadliwą rozmowę telefoniczną (21 marca) z feldmarszałkiem Robertsem , w której powiedziano mu, że podzieli winę, jeśli współpracował z „nikczemną” próbą rządu, by zmusić Ulster; French ze swojej strony obwiniał Robertsa o wzniecenie incydentu. Esher , który napisał po francusku (22 marca 1914), że jest „za bardzo w rękach polityków”, zaaprobował jego rezygnację, podobnie jak HA Gwynne , który przez cały kryzys naciskał na Francuzów, aby powiedział rządowi, że armia nie zmuszałby Ulstera, a poseł Godfrey Locker-Lampson .

Podczas porządkowania dokumentów dla swojego następcy, Charlesa Douglasa , French powiedział Wilsonowi (3 kwietnia), że Asquith obiecał mu dowództwo nad BEF na wypadek wojny, chociaż nikt nie zdawał sobie sprawy, jak szybko to nastąpi. Margot Asquith napisała, że ​​wkrótce „wróci”, sugerując, że Asquith mógł obiecać mianowanie francuskiego inspektora generalnego. Churchill opisał go jako „człowieka o złamanym sercu”, kiedy dołączył do próbnej mobilizacji floty w połowie lipca. Francuski nadal był postrzegany jako potencjalny głównodowodzący BEF, chociaż sam Francuz jeszcze na początku sierpnia nie był pewien, czy zostanie mianowany.

Naczelny Dowódca, BEF

1914: BEF idzie na wojnę

Mobilizacja i rozmieszczenie

„Okres ostrożności” dla brytyjskiej mobilizacji rozpoczął się 29 lipca, dzień po wypowiedzeniu wojny Serbii przez Austro-Węgry. Francuski został wezwany przez Sir Charlesa Douglasa ( CIGS ) i powiedział (30 lipca), że będzie dowodził Brytyjskimi Siłami Ekspedycyjnymi (BEF). Nie było innego poważnego kandydata na to stanowisko. Najpierw na krótko ponownie mianowany Generalnym Inspektorem Armii (1 sierpnia). Sir John spędził większą część 2 sierpnia na rozmowach z francuskim ambasadorem Paulem Cambonem . Brytyjska mobilizacja rozpoczęła się 4 sierpnia o godzinie 16:00. Do czasu inwazji Niemiec na Belgię nie było jasne, czy Wielka Brytania przyłączy się do wojny, ale zrobiła to o północy 4 sierpnia.

Francuzi uczestniczyli w Radzie Wojennej przy Downing Street 10 (5 sierpnia) i tam przedstawili plany Ministerstwa Wojny (sporządzone przez Wilsona ) dotyczące wysłania BEF do Maubeuge , chociaż zasugerował również, że ponieważ brytyjska mobilizacja pozostaje w tyle za francuską, może być bezpieczniej wysłać BEF do Amiens (również pogląd Lorda Kitchenera i generała-porucznika Sir Douglasa Haiga ). Francuzi zasugerowali również, że BEF może działać z Antwerpii przeciwko niemieckiej prawej flance, podobnie do planów, które pojawiły się w latach 1905–2006 i odzwierciedlały niechętną akceptację przez Francuzów zobowiązania kontynentalnego. Ta sugestia została odrzucona, gdy Churchill powiedział, że Królewska Marynarka Wojenna nie może zagwarantować bezpiecznego przejścia. Kitchener, wierząc, że wojna będzie długa, zdecydował na posiedzeniu gabinetu (6 sierpnia), że BEF będzie składać się tylko z 4 dywizji piechoty (i 1 kawalerii); Francuzi, wierząc, że wojna będzie krótka, zażądali 5 dywizji piechoty, ale zostali pokonani na innej Radzie Wojennej tego popołudnia. Zaokrętowanie rozpoczęło się 9 sierpnia.

12 sierpnia French, Murray , Wilson i francuski oficer łącznikowy Victor Huguet spotkali się w domu Frencha przy Lancaster Gate i zgodzili się skoncentrować w Maubeuge, a po kolejnym spotkaniu z Kitchenerem (który pokłócił się z Wilsonem 9 sierpnia — biorąc pod uwagę wpływ na Francuzów, co pogorszyło stosunki między Francuzami a Kitchenerem), którzy nadal woleli koncentrować się dalej w Amiens, wyjechali, aby uzyskać zgodę premiera.

Francuski przekroczył do Francji w dniu 14 sierpnia. Prezydent Poincaré , spotykając się z Francuzami 15 sierpnia, skomentował jego „spokojny sposób bycia… niezbyt wojskowy z wyglądu” i pomyślał, że można go pomylić raczej z mozolnym inżynierem niż zuchwałym generałem kawalerii. French powiedział Poincare, że nie będzie gotowy do 24 sierpnia, a nie 20 sierpnia, jak planowano. Francuzi spotkali się także z Messimym (francuskim ministrem wojny) i Joffre (16 sierpnia). Rozkazy Sir Johna od Kitchenera dotyczyły współpracy z Francuzami, ale nie przyjmowania od nich rozkazów, a biorąc pod uwagę, że maleńka BEF (około 100 000 ludzi, w połowie to regularni, a w połowie rezerwiści) była jedyną armią brytyjską, aby uniknąć nadmiernych strat i bycie narażonym na „ruchy naprzód, w których duża liczba żołnierzy francuskich nie jest zaangażowana”, dopóki Kitchener nie miał okazji przedyskutować tej sprawy z gabinetem.

Starcie z Lanrezakiem

Feldmarszałek French (po lewej) w Paryżu

Oblężenie Liège zakończyło się, gdy 16 sierpnia upadła ostatnia belgijska twierdza, a większość pozostałych wojsk belgijskich została wkrótce oblężona w Antwerpii , otwierając Belgię na natarcie Niemców. Wcześniej żarliwy i bombastyczny Francuz stał się niepewny i ostrożny, udzielając różnych odpowiedzi na temat daty, w której można spodziewać się rozpoczęcia działań BEF w terenie.

Na spotkaniu z Joffre (16 sierpnia) Francuzowi doradzono, aby się pospieszył i dołączył do ofensywy Lanrezaca, ponieważ nie będzie czekał, aż go dogoni. Francuzi spotkali się z generałem Charlesem Lanrezakiem , dowodzącym francuską 5. Armią po swojej prawej stronie, w Rethel (17 sierpnia) — spotkali się z szefem sztabu Lanrezaca, Hely d'Oissel, ze słowami: „Wreszcie tu jesteście: to nie jest o chwilę za wcześnie. Jeśli zostaniemy pokonani, będziemy to wam winni”. Naradzali się na osobności, mimo że Lanrezac nie mówił po angielsku, a sir John słabo mówił po francusku, a Wilson został w końcu wezwany do tłumaczenia. Francuzi zapytali, czy niemieckie siły natarcia zauważone w Huy przekroczą rzekę Mozę (rozsądne pytanie, ponieważ przekroczenie Mozy na zachód naraziło BEF na okrążenie z zachodu) - jego niezdolność do wymówienia imienia „Huy” spowodowała, że ​​​​Lanrezac wykrzyknął z irytacją, że Niemcy prawdopodobnie „przybyli… łowić ryby”; Francuz zrozumiał ton, ale nie zrozumiał znaczenia, a Wilson taktownie przetłumaczył, że Niemcy rzeczywiście przekroczą rzekę. Francuski poinformował Lanrezaca, że ​​jego siły będą gotowe dopiero 24 sierpnia, trzy dni później niż obiecano. Kawaleria francuska pod dowództwem André Sordeta , którą sir John na próżno prosił Joffre'a o oddanie pod jego dowództwo, znajdowała się dalej na północ, próbując utrzymać kontakt z Belgami. Sir John, zaniepokojony tym, że miał tylko cztery dywizje piechoty zamiast planowanych sześciu, chciał zachować dywizję kawalerii Allenby'ego w rezerwie i odrzucił prośbę Lanrezaca o pożyczenie jej na zwiad przed siłami francuskimi (Lanrezac źle zrozumiał, że Francuzi zamierzali użyć brytyjska kawaleria jako piechota konna). French i Lanrezac wyszli ze spotkania w kiepskim związku. W tym czasie French napisał w swoim dzienniku, że Lanrezac był „bardzo zdolnym żołnierzem”, chociaż w swoich wspomnieniach z 1914 r. Twierdził inaczej . Poza ich wzajemną niechęcią, wierzył, że Lanrezac miał zamiar rozpocząć ofensywę, podczas gdy Lanrezac w rzeczywistości zabronił Lanrezacowi wycofania się i chciał, aby BEF cofnęła się dalej, aby oczyścić drogi dla ewentualnego odwrotu Francji.

Przyjaciel Francuza, generał Grierson , II Korpus GOC , zmarł nagle w pociągu w pobliżu Amiens, a French wrócił do GHQ 17 sierpnia, aby stwierdzić, że Kitchener mianował dowódcą generała porucznika Sir Horace'a Smitha-Dorriena , wiedząc, że Francuzi raczej go nie lubią. niż Plumer (wybór Francuza) lub Hamilton (który o to poprosił).

Spears przybył do GHQ (21 sierpnia) i doniósł Wilsonowi (Francuz przebywał z wizytą w Allenby ), że Lanrezac nie chce opuszczać swojej silnej pozycji (za przesmykiem rzek Sambre i Mozy) i „rozlegle deklamował o szaleństwie atak". Holmes uważa, że ​​​​Francuz otrzymywał w tym czasie bardzo złe rady od Wilsona, pomimo dobrego wywiadu powietrznego i kawaleryjskiego silnych sił niemieckich. French wyruszył do kwatery głównej Lanrezaca (22 sierpnia), ale przypadkowo spotkał po drodze Spearsa, który powiedział mu, że Lanrezac nie jest w stanie zaatakować po stratach poprzedniego dnia w bitwie pod Charleroi, w co Sir John nie do końca wierzył i że Lanrezac był na wysuniętym stanowisku dowodzenia. Odrzucając argumenty Spearsa, że ​​​​kolejne spotkanie z Lanrezakiem pomogłoby, French odwołał swoją podróż i wrócił do GHQ; „stosunki z Lanrezakiem się zepsuły”, pisze Holmes, ponieważ Sir John nie widział sensu w prowadzeniu godzinami, tylko po to, by ponownie zostać obrażonym w języku, którego nie do końca rozumiał.

Spears ponownie odwiedził Francuza podczas kolacji, który ostrzegł go, że BEF znajduje się teraz 9 mil (14 km) przed główną linią francuską, z przerwą 5 mil (8,0 km) między brytyjską prawicą a lewą Lanzerac, odsłaniając BEF do potencjalnego okrążenia. Spearsowi towarzyszył George Macdonogh , który wywnioskował z rozpoznania lotniczego, że BEF miała do czynienia z trzema niemieckimi korpusami, z których jeden poruszał się wokół lewej flanki BEF (tylko trzy francuskie dywizje terytorialne znajdowały się na lewo od BEF; francuski korpus kawalerii Sordeta był w drodze na lewą stronę Brytyjczyków, ale jego konie były wyczerpane). Sir John odwołał planowaną ofensywę. Również tego wieczoru nadeszła prośba od Lanrezaca, aby BEF zaatakowała flankę sił niemieckich, które atakowały 5. uniemożliwiły BEF wykonanie tego, o co prosił. French uznał prośbę Lanrezaca za nierealistyczną, ale zgodził się utrzymać swoją obecną pozycję przez kolejne 24 godziny.

pon

Pomimo wydarzeń z poprzedniego wieczoru Francuzi - być może pod wpływem Henry'ego Wilsona - powrócili do przekonania, że ​​wkrótce znowu będzie możliwy postęp. Relacje Frencha i Smitha-Dorriena różnią się co do konferencji o 5:30 rano 23 sierpnia. Relacja Frencha w jego wspomnieniach z 1914 r. Stwierdza, że ​​​​powątpiewał w natarcie i ostrzegł swoich oficerów, aby byli gotowi do ataku lub odwrotu, co w dużej mierze zgadza się z jego własnym dziennikiem z tamtego czasu, w którym napisał, że ostrzegł Smitha-Dorriena, że pozycja Mons może być nie do utrzymania. Kiedy opublikowano rok 1914 , Smith-Dorrien twierdził, że francuski był „w doskonałej formie” i nadal planował awans. Jednak we własnych wspomnieniach Smith-Dorrien przyznał, że Francuz mówił o ataku lub odwrocie, chociaż twierdził, że to on ostrzegł, że pozycja Mons jest nie do utrzymania. Edmonds w oficjalnej historii zgodził się, że Francuzi byli prawdopodobnie przygotowani albo do ataku, albo do odwrotu.

Francuzi początkowo wierzyli, że niemieckie ataki na Mons były jedynie próbą „wyczucia” brytyjskiej pozycji i pojechali do Valenciennes, aby dokonać inspekcji francuskiej brygady. Po powrocie wysłał list do Lanrezaca, w którym mówił o wznowieniu ataku następnego dnia. Wilson „obliczył”, że BEF miał do czynienia tylko z jednym korpusem niemieckim i dywizją kawalerii, i pozwolono mu sporządzić rozkazy do ataku następnego dnia. Chociaż Macdonogh ostrzegł, że BEF miał do czynienia z co najmniej dwoma niemieckimi korpusami, Francuzi nie anulowali planowanego natarcia, dopóki wiadomość od Joffre (19:00) nie ostrzegła, że ​​​​ma do czynienia z co najmniej trzema niemieckimi korpusami, chociaż nadal rozkazał Smith-Dorrien aby spróbować utrzymać się na swoim miejscu. O północy Spears przybył z wiadomością, która zniesmaczyła Sir Johna, że ​​Lanrezac wycofuje się, a francuska trzecia i czwarta armia również wycofują się po klęsce pod Virton i Neufchateau. Murray wezwał szefów sztabów korpusu około 1 w nocy 24 sierpnia i nakazał im odwrót. Nawet po Mons Francuzi nadal uważali, że głębsze natarcie aliantów na Belgię zakłóciłoby niemieckie natarcie.

Von Kluck wysłał II Korpus Kawalerii von der Marwitza (3 dywizje kawalerii) wokół brytyjskiej zachodniej flanki, aby zapobiec odwrotowi Brytyjczyków w portach nad kanałem La Manche. Sir John French wysłał wiadomość (24 sierpnia) z wyraźnym tonem urazy do Lanrezac, którą Spears nalegał na spisanie, ostrzegając, że BEF może być zmuszona do wycofania się na południowy zachód w kierunku Amiens na swoich liniach komunikacyjnych, chociaż nie jest jasne, że byłoby to faktycznie wykonalne, gdyby Niemcy rzeczywiście poruszali się w sile wokół lewej flanki brytyjskiej. Jednak Sir John zgodził się na prośbę Joffre'a, aby BEF, licząca obecnie 5 dywizji, ponieważ dołączyła do niej 4. Dywizja Piechoty , zamiast tego wycofałaby się na Cambrai, gdyby zaszła taka potrzeba, tak aby BEF mogła nadal chronić francuską lewą flankę. Joffre wysłał również kolejne dwie francuskie dywizje rezerwowe na lewą flankę brytyjską, co zapoczątkowało przegrupowanie sił francuskich, w ramach którego 6. Armia Maunoury'ego utworzyłaby się wokół Amiens, a następnie walczyła pod Paryżem. Francuz rozważał, ale odrzucił opcję schronienia BEF w ufortyfikowanym mieście Maubeuge, częściowo kierując się instynktem, że Niemcy mieli nadzieję skusić go, by pozwolił się tam oblegać, a częściowo dlatego, że przypomniał sobie, że Edward Hamley porównał Bazaine'a pozwalając sam został oblężony w Metz w 1870 r. przez rozbitka chwytającego kotwicę. Sam Francuz nie wydał żadnych bezpośrednich pisemnych rozkazów między 23:15 21 sierpnia a 20:25 24 sierpnia; Terraine argumentował, że to, wraz z jego nieobecnością podczas bitwy pod Mons (chociaż po stronie niemieckiej von Kluck również odegrał niewielką bezpośrednią rolę w bitwie), oznacza moment, w którym on i GHQ zaczęli wycofywać się z aktywnego dowodzenia BEF, pozostawiając Smith-Dorrien i Haig skutecznie kontrolują swój korpus.

1914: Rekolekcje nad Marną

Le Cateau

GHQ wrócił z Le Cateau do St Quentin 25 sierpnia. Francuzi długo dyskutowali z Murrayem i Wilsonem (25 sierpnia) na temat tego, czy BEF powinna stanąć i walczyć w Le Cateau, pozycji, którą I i II Korpus wybrały do ​​utrzymania po wycofaniu się po obu stronach. Las Mormala. II Korpus był nękany przez siły niemieckie, gdy wycofywał się na zachód od lasu, a Wilson i Murray obawiali się ryzyka okrążenia z lewej strony. Sir John nie zgodził się, ale chciał się wycofać, jak uzgodniono z Joffre, i miał nadzieję, że BEF może całkowicie wycofać się z walki i ponownie ustawić za rzeką Oise. Oprócz troski o swoich ludzi martwił się również, że naraża swoje niewielkie siły na ryzyko zniszczenia, którego zabronił Kitchener. Wilson wydał Smith-Dorrien rozkaz wycofania się z Le Cateau następnego dnia.

French został obudzony 26 sierpnia o 2 w nocy z wiadomością, że I Korpus Haiga był atakowany w Landrecies i rozkazał Smith-Dorrien (3.50 rano), aby mu pomógł. Smith-Dorrien odpowiedział, że „nie jest w stanie poruszyć człowieka”. To rozgniewało Francuza, ponieważ w tamtym czasie lubił Haiga. Francuski obudził się ponownie ze snu o 5 rano z wiadomością, że Smith-Dorrien zdecydował się stanąć i walczyć w Le Cateau , ponieważ w przeciwnym razie Niemcy byliby na nim, zanim miałby szansę się wycofać. Nalegając, aby wyczerpany Murray nie został obudzony, French odesłał telegraficznie, że nadal chce, aby Smith-Dorrien „dołożył wszelkich starań”, aby się wycofać, ale że ma „wolną rękę co do metody”, którą Smith-Dorrien przyjął jako pozwolenie na stanąć. Dziennik i wspomnienia Frencha pomijają wzmiankę o tym telegramie. Sir John wysłał również wiadomość do Lanrezaca o 5 rano, prosząc go o pomoc Haigowi (po prawej stronie Smitha-Dorriena), na co zgodził się zrobić, chociaż w takim przypadku jego pomoc nie była potrzebna. Po prawidłowym przebudzeniu, French nakazał Wilsonowi zadzwonić do Smith-Dorrien i nakazać mu jak najszybsze zerwanie. Wilson zakończył rozmowę, mówiąc: „Powodzenia. Twój jest pierwszym wesołym głosem, jaki słyszałem od trzech dni”.

French i jego sztab uważali, że Dywizja Kawalerii została całkowicie zniszczona pod Le Cateau (w rzeczywistości poniosła nie więcej niż 15 ofiar), a 5 Dywizja straciła prawie wszystkie działa, niszcząc II Korpus jako jednostkę bojową (w rzeczywistości jednostki zmontowany po odwrocie). Francuski później (30 kwietnia 1915) powiedział Haigowi, że powinien był postawić Smitha-Dorriena przed sądem wojennym po Le Cateau. W swoich wspomnieniach French twierdził później, że Smith-Dorrien zaryzykował zniszczenie swojego korpusu i stracił 14 000 ludzi i 80 dział (rzeczywiste straty każdego z nich wyniosły około połowy tej liczby). Jednak argumentowano również, że energiczna akcja obronna w Le Cateau złagodziła presję i pozwoliła żołnierzom na reorganizację, zebranie zapasów i wycofanie się w walce.

Rankiem 26 sierpnia, podczas bitwy pod Le Cateau, sir John odbył wrogie spotkanie z Joffre i Lanrezakiem w St Quentin. To spotkanie, które odbyło się pod naciskiem Joffre'a, było drugim i ostatnim spotkaniem Sir Johna z Lanrezakiem, który uczestniczył w nim niechętnie. Narzekał na zachowanie Lanrezaca, na co Lanrezac „tylko wzruszył ramionami” i udzielił niejasnej i akademickiej odpowiedzi. Joffre mówił o swojej Instrukcji Generalnej nr 2 , która mówiła o nowej francuskiej 6. Armii formującej się wokół Amiens, ale chociaż dowództwo otrzymało ją w nocy, Francuzom jej nie pokazano (Holmes obwinia Wilsona, który przejął dowództwo nad sztabem jako Murray miał całkowite załamanie). Francuz nalegał, aby wycofał się dalej, chociaż zgodził się naciskać na Kitchenera, aby wysłał pozostałą dywizję brytyjską, podnosząc BEF do sześciu dywizji piechoty, raczej do Francji niż do Belgii. Joffre został na lunchu (Lanrezac odmówił), podczas którego atmosfera poprawiła się, gdy wyznał, że on również był niezadowolony z Lanzerac. Joffre był zaskoczony „raczej podekscytowanym tonem”, jakim Sir John skrytykował Lanrezaca, w przeciwieństwie do jego spokojnego zachowania sprzed kilku dni, i odszedł głęboko zaniepokojony oczywistymi osobistymi tarciami między Frenchem a Lanrezakiem, ale także niechęcią Sir Johna do stój i walcz.

Rekolekcje

GHQ spadł z powrotem do Noyon (26 sierpnia). Huguet poinformował Joffre'a (26 sierpnia o 22:15), że Brytyjczycy zostali pokonani pod Le Cateau i będą potrzebować francuskiej ochrony, aby odzyskać spójność; poinformował również, że chociaż duch walki BEF był nieustraszony, rząd brytyjski może nakazać BEF wycofanie się do Le Havre. Pułkownik Brecard, inny oficer łącznikowy przy sztabie brytyjskim, poinformował, że dwie z pięciu brytyjskich dywizji zostały zniszczone i zdaniem Wilsona BEF potrzebowałaby tygodnia na przebudowę. Sir John ostrzegł Hugueta, że ​​w Anglii będzie „gorycz i żal” z powodu strat brytyjskich, a Joffre, który zdecydował się zaatakować 5. Armię w celu odciążenia BEF, odwiedził Sir Johna w Noyon 27 sierpnia i dał przesłał mu wiadomość z gratulacjami dla BEF za wysiłki w obronie flanki 5. Armii. W rzeczywistości sztab Smitha-Dorriena dokładał intensywnych wysiłków, aby utrzymać razem II Korpus, chociaż na spotkaniu (odbytym o 2 w nocy 27 sierpnia, ponieważ Smith-Dorrien z wielkim trudem znalazł obecną lokalizację GHQ) Francuzi oskarżyli go o nadmierny optymizm. GHQ wrócił do Compiegne 28 sierpnia, chociaż Sir John mógł po raz pierwszy od 25 sierpnia odwiedzić swoje maszerujące wojska, mówiąc mężczyznom, którzy odpoczywali na ziemi, o przesłaniu Joffre'a.

Francuz odmówił Haigowi pozwolenia na przyłączenie się do ataku Lanrezaca, który pisał o „złym humorze i tchórzostwie” Francuza. Nawet Spears uważał, że sir John nie miał tutaj racji. BEF nie przyłączył się również do ataku Lanrezaca na niemiecką 2. Armię pod Guise (29 sierpnia). Joffre, który spędził poranek z Lanrezakiem, był zaniepokojony plotkami, że BEF może wycofać się w kierunku portów pod kanałem La Manche. Po południu odwiedził Francuzów, nakłaniając go do utrzymania miejsca w szeregu, obiecując, że sukcesy rosyjskie wkrótce pozwolą aliantom na atak. Jednak French upierał się, że jego siły potrzebują 48 godzin absolutnego odpoczynku, a Murray, którego Joffre zauważył, szarpał tunikę Frencha przez cały ten czas, pokazał następnie raport wywiadowczy o sile sił niemieckich stojących w obliczu BEF. Po tym, jak Joffre odszedł w złym humorze, Francuzi otrzymali nieprawidłowy raport, że 5. Armia wycofuje się za Oise, i wydali rozkaz wycofania się BEF do Rethondes-Soissons; kiedy otrzymał nowe raporty, że Francuzi mimo wszystko utrzymują swoje pozycje, odpowiedział, że jest już za późno na anulowanie jego rozkazów. Opinia Sir Johna o Lanrezacu była tak niska, że ​​nie wierzył doniesieniom o swoim sukcesie pod Guise (29 sierpnia), dopóki nie wysłał Seely'ego na wywiad z dowódcami francuskiego korpusu.

BEF niewiele walczyła 29 sierpnia, a 30 sierpnia w ogóle nie miała kontaktu z wrogiem, i tego dnia III Korpus ( 4. Dywizja i 19. Brygada Piechoty ) zaczął działać pod dowództwem Pulteneya . 31 sierpnia BEF stoczyła tylko kilka pomniejszych potyczek kawalerii. Straty rzeczywiście były wysokie jak na standardy wojny burskiej, a sir John, sądząc, że były większe niż były, i że Kaiser dokładał szczególnych starań, aby zniszczyć BEF, wierzył, że wypełnia „literę i ducha” planu Kitchenera. instrukcje unikania nieuzasadnionych strat bez upoważnienia Rady Ministrów.

Spotkanie z Kitchenerem

Spears napisał później o opanowaniu i spokoju Francuza 30 sierpnia, chociaż odnotował również, że Francuzi nie interesowali się już sprawami, chyba że bezpośrednio wpływały one na BEF. Niemniej jednak kilka godzin po spotkaniu z Joffre, Sir John przesłał mu telegraficznie, że BEF będzie musiał całkowicie opuścić linię i wycofać się za Sekwanę na okres do dziesięciu dni w celu ponownego zamontowania, śledzenia zaopatrzenia z St Nazaire i przeniesienia wysuniętej bazy do Le Mans zamiast Amiensu. Kitchener usłyszał o tych planach od Generalnego Inspektora Łączności, a kiedy zażądał wyjaśnień (poprzednie wiadomości Sir Johna były optymistyczne), French wysłał długi telegram (31 sierpnia), w którym powiedział Joffre'owi, że BEF nie może pozostać w linię frontu i że chciał, aby BEF cofnęła się za Sekwanę, a to zajęłoby osiem dni, gdyby zostało zrobione w tempie, które nie zmęczy nadmiernie żołnierzy. Dodał (nieco wbrew sobie), że wolałby, aby Joffre wznowił ofensywę, ale Joffre podawał niezdolność BEF do przyłączenia się jako powód, aby tego nie robić. Uważał, że armia francuska ma „wadliwe wyższe kierownictwo”.

31 sierpnia Sir John otrzymał wiadomości od Joffre'a i prezydenta Poincarego (przekazane przez Bertiego, ambasadora brytyjskiego), prosząc go, aby się nie wycofywał. Joffre zwrócił uwagę, że Niemcy już przerzucają siły na Wschód . Kitchener zażądał dalszych szczegółów i po pokazaniu ministrowi poprzedniej wiadomości od Frencha ponownie telegrafował, ostrzegając, że to sposób i długość odwrotu dotyczy gabinetu. Sir John odpowiedział następnie, że „zniszczony stan” II Korpusu zmniejszył jego zdolności ofensywne i że BEF nie mógł wytrzymać ataku nawet jednego korpusu niemieckiego. Napisał: „Nie rozumiem, dlaczego miałbym ponownie zostać wezwany do zaryzykowania absolutnej katastrofy, aby po raz drugi ocalić (Francuzów)”. Twierdził również, że najlepszym rozwiązaniem dla Francuzów byłby kontratak, a więc „zmniejszenie luki poprzez połączenie ich wewnętrznych boków”, chociaż zgodził się zatrzymać w Nanteuil, do którego spodziewał się, że BEF dotrze następnego dnia, jeśli Francuzi zatrzymali się ich własny odwrót. Kitchener, upoważniony przez nocne spotkanie ministrów, których udało się znaleźć, wyjechał do Francji na spotkanie 1 września.

Spotkali się razem z Vivianim (premierem Francji) i Millerandem (obecnie francuskim ministrem wojny). Huguet odnotował, że Kitchener był „spokojny, zrównoważony, refleksyjny”, podczas gdy Sir John był „kwaśny, porywczy, z przekrwioną twarzą, ponury i porywczy”. Za radą Bertiego Kitchener porzucił zamiar zbadania BEF. Przenieśli się do oddzielnego pokoju i nie istnieje żadna niezależna relacja ze spotkania. French przyznał, że Kitchener zrobił wyjątek od jego tonu i zapewnił go, że jest to po prostu w jego umyśle. W swoim dzienniku Sir John napisał: „przeżyliśmy raczej nieprzyjemny czas. Myślę, że K stwierdził, że popełnia błąd”. W 1914 roku Francuz twierdził później, że powiedział Kitchenerowi, że chociaż ceni sobie jego rady , nie będzie tolerował żadnej ingerencji w jego władzę wykonawczą, dopóki będzie dowodził, i że „w końcu doszli do polubownego porozumienia”. Terraine odrzuca jako absurdalne późniejsze twierdzenia Sir Johna, że ​​nie podobało mu się, że został odwołany z Kwatery Głównej (biorąc pod uwagę, że żadna bitwa nie była w toku i że odegrał niewielką rolę kierującą w żadnej z dwóch stoczonych do tej pory bitew) oraz że inspekcja BEF (przez Kitchenera, najsłynniejszego żołnierza Wielkiej Brytanii w tamtym czasie) mógł zniechęcić mężczyzn domniemanym wyzwaniem dla autorytetu Francuza. Terraine sugeruje, że Sir Johnowi bardziej zależało na powstrzymaniu Kitchenera przed inspekcją BEF, ponieważ mógł sam zobaczyć, że byli mniej „roztrzaskani”, niż twierdził, i że Haig i Smith-Dorrien mogliby go skrytykować, gdyby mieli szansę mówić prywatnie do Kitchenera. Po spotkaniu Kitchener telegrafował do gabinetu, że BEF pozostanie w linii, chociaż uważa, aby nie zostać oskrzydlonym, i powiedział Francuzowi, aby potraktował to jako „instrukcję”. Francuski miał przyjazną wymianę listów z Joffre.

French był szczególnie zły, że Kitchener przybył w mundurze feldmarszałka. W tamtym czasie Kitchener zwykle ubierał się tak, ale French uważał, że Kitchener sugeruje, że jest jego przełożonym wojskowym, a nie tylko członkiem gabinetu. Tuchman argumentował, że francuski był tego szczególnie świadomy, ponieważ był znany z własnych dziwactw ubioru. Na rozkaz Asquitha Churchill próbował działać jako mediator, wymieniając listy z Francuzem (4 września), który odpowiedział, że Kitchener był „dobrym organizatorem, ale nigdy nie był i nigdy nie będzie dowódcą w terenie”. Pod koniec roku French uważał, że Kitchener „oszalał”, a jego wrogość stała się powszechną wiedzą w GHQ i GQG . W 1914 roku Francuzi twierdzili, że Kitchener przybył do Paryża, aby spróbować powstrzymać go przed odwrotem, co było nieprawdą - problemem był sposób odwrotu, bez konsultacji z sojusznikami Wielkiej Brytanii.

1 września, podczas spotkania Francuzów i Kitchenera, Brytyjczycy stoczyli niewielką bitwę pod Néry . Luka między I a II Korpusem została ostatecznie zlikwidowana po raz pierwszy od 25 sierpnia, ale GHQ musiało zostać ewakuowane w pośpiechu z Dammartin pod groźbą niemieckiej kawalerii, generał Macready został pozostawiony w zamieszaniu, a generał Robertson musiał pospiesznie zawijać w gazecie udziec barani, który miał właśnie zjeść.

Sir John zgadza się walczyć

Francuz był zadowolony z dymisji Lanrezaca (3 września), myśląc początkowo, że został aresztowany, a jego sekretarz wojskowy doniósł królowi, że „gruby pompatyczny generał polityczny” został zwolniony. Franchet d'Esperey , następca Lanzeraca, natychmiast wysłał telegram do Sir Johna podpisany „Francchet d'Esperey KCVO ”, obiecując współpracę.

Po powrocie do GHQ, teraz w Melun, z wizyt w oddziałach, w tym rozmowy z Haigiem, który zgodził się z nim, że żołnierze potrzebują odpoczynku i wymiany (4 września), dowiedział się, że jego sztab zgodził się na dwa plany. Murray odwiedził Gallieni (gubernator wojskowy Paryża) i Maunoury ( francuska 6. armia , obecnie pod dowództwem Gallieni ) i sporządził plany sugerowanego przez nich ataku. Wilson, na rozkaz Sir Johna, udał się na spotkanie z Franchet d'Esperey i zgodził się na plan, który stał się podstawą instrukcji generalnej nr 6 Joffre'a . Gallieni nadal planował, za wstępną zgodą Joffre'a, atak na południe, a nie na północ od Marny, więc rezultatem rozkazów Murraya było wycofanie się BEF o kolejny dzień marszu, umieszczając go 15 mil na południe od miejsca, w którym chciał Joffre. dla jego nowego planu. Sir John początkowo zamierzał przestudiować sytuację, zanim podejmie decyzję.

Joffre wysłał kopię swojego planu do GHQ i poprosił Milleranda o lobbowanie rządu brytyjskiego. Słysząc w końcu, że Sir John jest chętny do współpracy, Joffre przybył na spotkanie z Francuzami o godzinie 14:00 5 września. Według relacji Spears, wyjaśnił swój plan (po francusku), kończąc na zaciśnięciu rąk na tyle mocno, by je zranić i błaganiu „ Monsieur le Maréchal, c'est la France qui vous supplie ” („Fieldmarszałek, Francja błaga Ty"). Sir John słuchał ze łzami spływającymi po jego zaczerwienionych policzkach i nie mogąc znaleźć słów po francusku, odpowiedział: „Cholera, nie mogę tego wyjaśnić. Powiedz mu, że wszystko, co ludzie mogą zrobić, zrobią nasi towarzysze”. Kiedy Murray zaprotestował, że BEF nie może być gotowy tak szybko, jak miał nadzieję Joffre, Joffre odpowiedział, że słowo Sir Johna było dla niego wystarczająco dobre. Joffre i Gamelin nieco inaczej zapisali słowa Joffre'a w swoich pamiętnikach, jako: „ il ya que l'honneur de l'Angleterre ” („w grę wchodzi honor Anglii (sic)”), ale relacja Spears bardziej pasuje do współczesnych pamiętnikach Wilsona i Clive'a, i zdaniem Prete'a jest bardziej prawdopodobne, że jest poprawna. Chociaż Joffre taktownie postępował z sir Johnem (później twierdził w swoich wspomnieniach, że jego wizyta w Melun miała po prostu pogratulować sir Johnowi gotowości do współpracy), w czasie, gdy zwolnił trzech dowódców własnej armii (w tym Lanrezac), dziesięciu dowódców korpusów i trzydziestu ośmiu dowódców dywizji - Neillands pisze, że „nie można się nie zastanawiać”, czy Francuza nie spotkałby ten sam los, gdyby zgłosił się bezpośrednio do Joffre'a. Joffre uważał wówczas, że BEF były technicznie pod jego rozkazami, a brak współpracy Francuza wynikał z tego, że rząd brytyjski był zbyt słaby, by nalegać, aby wykonał rozkazy. French był świadomy, że był starszym rangą Joffre'a i miał większe doświadczenie bojowe.

Marne i Aisne

BEF awansowała do wzięcia udziału w pierwszej bitwie nad Marną rankiem 6 września, nastrój Sir Johna zepsuł telegram od Kitchenera wzywający go do współpracy z Joffre. Było to wynikiem apelu Joffre'a do Milleranda, a Joffre naprawił szkody, chwaląc występ Frencha i BEF dla Kitchenera. BEF rozpoczął natarcie z 20 km za miejscem, w którym chciał tego Joffre. Franchet d'Esperey, na prawo od BEF, wielokrotnie domagał się szybszego natarcia, ao 15:30 Sir John rozkazał Haigowi (I Korpus, po prawej stronie BEF) wznowić natarcie, ale o zmroku Haig był nadal 12 km stąd od celu, tracąc tylko 7 zabitych i 44 rannych. BEF posunęła się dalej 7 września. Lord Ernest Hamilton odnotował, że „w ścisłym tego słowa znaczeniu nie było bitwy… walka… była chaotyczna”. Charteris , doradca wywiadu Haiga, uważał natarcie za „absurdalnie powolne” i zauważył, że kawaleria poruszała się za piechotą. Kiedy BEF dotarła do Petit Morin 8 września, niemiecka kawaleria Marwitza przerwała i wycofała się dalej, tylko po to, by BEF zatrzymała się z powodu silnej burzy. Joffre nalegał, aby dalsze postępy BEF były „niezbędne”. Do 8 września, pomimo przewagi liczebnej wroga 10: 1, BEF pokonał zaledwie 40 km w ciągu trzech dni.

9 września Sir John, który przybył na miejsce osobiście, rozkazał I Korpusowi zatrzymać się, gdy tylko dotrze do głównej drogi, zaledwie 5 mil od rzeki (w południe Haig, który zatrzymał się na cztery godziny po przekroczeniu rzeki po zobaczeniu zwiadu powietrznego sił niemieckich naprzeciw niego, prawdopodobnie 5. Dywizja Kawalerii Niemieckiej Ilsemanna , a nie pociąg bagażowy IX Korpusu , jak sądził, właśnie wydał rozkaz wznowienia natarcia). Uniemożliwiło to I Korpusowi zajęcie oddziału Kraewela ze wschodniej flanki, co pomogłoby II Korpusowi, który zatrzymał się po napotkaniu mieszanej brygady pod Montreuil-sur-Lions i teraz walczył pod górę przez lasy. Po lewej inżynierowie Pulteneya nie mieli wystarczającej liczby pontonów, aby przeprawić się przez Marnę (70–90 metrów szerokości), a do zmroku połowa batalionów 4. Dywizji przeprawiła się po prowizorycznym pływającym moście. Kawaleria ( „Dowództwo Gougha” na lewej flance, 1. Dywizja Kawalerii Allenby'ego po prawej, każda utrzymująca kontakt z sąsiednimi siłami francuskimi) była, jak powiedział Hew Strachan , „całkowicie poza równaniem” . Sewell Tyng zauważa, że ​​BEF „nie przeprowadził żadnej skutecznej interwencji” w bitwie i „pozostał jedynie zagrożeniem, które nigdy nie przełożyło się na zdecydowane działanie”, chociaż Herwig zwraca uwagę, że mężczyźni byli wyczerpani po długim odwrocie, że Francuzi kawaleria nie spisała się lepiej, a jednak natarcie - w lukę między niemiecką 1. a 2. armią - miało decydujący wpływ na niemieckich dowódców.

Sir John początkowo myślał (14 września), że wróg tylko „zajmował zdecydowane stanowisko” nad Aisne . Wezwał do znaczenia okopywania się tam, gdzie to możliwe (23 września) i podkreślił (25 września), że ciężka artyleria będzie konieczna w przyszłości.

1914: Jesienne bitwy

Wyścig do morza

Po lobbowaniu przez Churchilla, który chciał przejąć kontrolę nad portami pod kanałem La Manche, oraz przez Wilsona, Francuzi lobbowali Joffre (27 września) na rzecz BEF, która była mniej uzbrojona i bardziej mobilna niż armia francuska podobnej wielkości, wycofać się i spróbuj okrążyć lewą flankę aliantów, część ruchów oskrzydlających znanych jako Wyścig do morza . Joffre zgodził się w zasadzie, chociaż miał prywatne wątpliwości co do tego, czy między BEF a morzem nie ma wojsk francuskich, a później doszedł do wniosku, że to posunięcie, wykorzystując ograniczoną przepustowość kolei przez dziesięć dni, uniemożliwiło mu wzmocnienie Lille i pozwoliło Niemców, aby go zdobyć.

Przez cały wrzesień i październik 1914 r. Francuzi ostrzegali Kitchenera, że ​​​​jego siłom niebezpiecznie brakuje pocisków, aw pewnym momencie racjonowano je do 20 nabojów na działo dziennie. Francuzi byli pod wrażeniem pierwszych 9,2-calowych haubic, ale byli bardzo świadomi wyższości niemieckiej artylerii i napisali do Kitchenera (24 września) „ Krupp jest obecnie naszym najgroźniejszym wrogiem”. Francuzi żywo interesowali się rozwojem moździerzy i granatów, chociaż za jego czasów jako Naczelnego Wodza wyprodukowano więcej we własnych warsztatach BEF niż w Wielkiej Brytanii. Naciskał także na Ministerstwo Wojny o więcej karabinów maszynowych, wierząc, że batalion potrzebuje co najmniej sześciu lub siedmiu (w przeciwieństwie do dwóch na początku wojny).

Niemcy otworzyli ogień do zewnętrznych fortów Antwerpii (28 września) iwbrew opozycji Francuzów i Joffre brytyjska 7. dywizja została skierowana do Antwerpii (1 października) zamiast do BEF. Siły Rawlinsona w Antwerpii zostały oddane pod dowództwo Sir Johna dopiero 9 października, ale następnego dnia udało im się uciec na południowy zachód. French, który nie dogadywał się z Rawlinsonem, po raz kolejny był podejrzliwy, że Kitchener próbuje przejąć kontrolę operacyjną nad BEF.

Po tymczasowym pobycie w Abbéville przez pięć dni, GHQ powstało w St Omer (13 października), gdzie miało pozostać do końca kadencji Frencha. Poproszony o pomoc we wzmocnieniu belgijskiej linii po jego lewej stronie, Francuz powiedział (16 października 1914 r.) „Byłby d—— d, gdyby dyktował mu Foch , który lepiej pilnował własnych spraw”.

Pierwszy Ypres

Francuzi myśleli w połowie października o założeniu „okopanego obozu” wystarczająco dużego, aby pomieścić całą BEF wokół Boulogne, ale wkrótce Foch i Wilson przekonali go do przejścia wokół niemieckiej flanki w kierunku Roulers, ganiąc Rawlinsona, jego dowództwo liczy teraz IV Korpus , za niewzięcie Menina (18 października). Następnego dnia rozkazał Rawlinsonowi ruszyć na Menin (na południowy wschód od Ypres), a I Korpusowi Haiga ruszyć na Roulers (na północny wschód od Ypres), pomimo doniesień, że naprzeciw Haiga znajdowało się co najmniej 3 1 ⁄ 2 niemieckich korpusów . Sir John uważał, że Niemcom brakuje ludzi (19 października), ale zamiast tego BEF wpadła na siły niemieckie, które również próbowały odwrócić flankę aliantów. Na spotkaniu 21 października Joffre odmówił („jego twarz natychmiast stała się kwadratowa”) pożyczenia mu wystarczającej liczby ludzi do zbudowania ufortyfikowanego obozu wokół Boulogne; Zamiast tego Joffre rozkazał korpusowi francuskiemu (pod dowództwem d'Urbala, którego Francuz z przyjemnością uznał za „beau sabreur w starym typie Murata ”) po lewej stronie BEF, a Francuz rozkazał BEF utrzymać swoje pozycje.

Francuzi początkowo donieśli Kitchenerowi, że niemieckie ataki czwartej i szóstej armii były ich „ostatnią kartą”, a BEF ich powstrzymywała. Nie zrobiło na nim wrażenia, gdy Smith-Dorrien powiedział mu (o północy 25 października), że jego korpus „może wyruszyć w nocy”, chociaż wysłał posiłki. Generałowie Macdonogh i Radcliffe zeznali później oficjalnemu historykowi Edmondsowi na początku lat dwudziestych XX wieku, że Francuz „wierzył w to, w co chciał wierzyć” i „nigdy nie mógł uwierzyć, że Niemcy nie byli na ostatnim oddechu”. Myślał, że „wszystko idzie wspaniale”, a „Niemcy byli wyczerpani”, dopóki nie został ostrzeżony o przybyciu niemieckich posiłków, w którym to momencie (rzekomo) wpadł w złość i uderzył pięścią w stół, krzycząc: „Jak myślisz, że mam przeprowadzić moją kampanię, jeśli nadal będziecie wznosić te przeklęte podziały?”

Falkenhayn zarządził teraz nowy atak na południe od Ypres, między Gheluveld i Ploegsteert Wood, przez „Grupę Armii Fabeck”. IV Korpus został rozbity (27 października), a Rawlinson i jego sztab zostali wysłani do domu, aby nadzorować przybycie 8. Dywizji . Francuzi nadal spodziewali się ataku, obracając niemiecką zachodnią flankę 29 października, a nawet po tym, jak Niemcy tego dnia mocno naciskali I Korpus na południowy wschód od Ypres (później twierdził, że w 1914 r. Zdał sobie sprawę, że BEF nie może teraz zrobić nic więcej niż utrzymać jego teren, ale w rzeczywistości wydał rozkaz ataku flankującego, aby rozpocząć się 30 października). Sir John nadzorował rozmieszczenie posiłków z francuskiego korpusu Smitha-Dorriena i Dubois do mocno naciskanych sił Haiga i Allenby'ego pod Ypres (30 października). Po raz kolejny Brytyjczycy planowali kontratak, ale Francuza obudził ze snu (31 października o godz. 12.30) Foch, który ostrzegł go, że jego sztab zauważył lukę w brytyjskich liniach pod Hollebeke Chateau; Foch poradził mu, aby „małował dalej, walił dalej” i obiecał wysłać kolejne 8 francuskich batalionów i 3 baterie. Sir John spędził kryzysowy dzień 31 października, odwiedzając Allenby i Gough i był z Haigiem, kiedy dowiedzieli się, że jeden batalion Worcesterów odbił Gheluveld („Worcesterowie uratowali imperium”, napisał później francuski). Następnie spotkał Focha w ratuszu w Ypres, aby ostrzec go, że nie ma już rezerw poza „wartownikami przy jego bramie” - następnego dnia (1 listopada) I Korpus Haiga utrzymał pozycję, a kucharze, stajenni i kierowcy naciskali do linii i wspomagany przez francuskie kontrataki, które ściągnęły niemieckie rezerwy. Linia ustabilizowała się, chociaż 11 listopada był ostatni dzień kryzysu.

Walki pod Ypres , ostatnie przed rozpoczęciem głównych wykopów, zniszczyły ostatnią z oryginalnych BEF. Od wybuchu wojny BEF poniosła 90 000 ofiar, z czego 58 000 w październiku i listopadzie, w porównaniu z początkową siłą piechoty (pierwsze siedem dywizji) wynoszącą 84 000. Z tych, którzy wylądowali w sierpniu, pozostał średnio jeden oficer i trzydziestu żołnierzy na batalion. Francuz był szczególnie zaniepokojony brakiem dowódców kompanii i bardzo niechętnie wysyłał wyszkolonych oficerów i podoficerów do domu, aby szkolili Nowe Armie.

Możliwe zwolnienie

Sir John nie był w stanie uciec podczas bitwy pod Ypres, aby wziąć udział w konferencji w Dunkierce (1 listopada) między Kitchenerem a Joffre, Fochem i Millerandem. Tam Kitchener zaproponował zastąpienie Francuza Ianem Hamiltonem , ale Joffre odmówił, mówiąc, że byłoby to złe dla morale BEF i pracował „dobrze i serdecznie” z Sir Johnem. Foch powiedział o tym Wilsonowi 5 listopada) French wysłał kapitana Freddy'ego Guesta, aby złożył skargę do premiera, który nie chciał w to uwierzyć, a zarówno Asquith, jak i Churchill napisali francuskie uspokajające listy. Francuz udał się do Focha (6 listopada), aby podziękować mu za „towarzystwo i lojalność”. Nie powstrzymało go to przed napisaniem do Kitchenera 15 listopada, że ​​„ au fond , to podli ludzie i zawsze trzeba pamiętać, z jakiej klasy pochodzą ci francuscy generałowie”. Francuski mówił o podżeganiu HA Gwynne do rozpoczęcia kampanii prasowej przeciwko Kitchenerowi.

Podczas lunchu 21 listopada Haig zauważył, że Francuz wygląda źle - French powiedział mu, że myślał, że miał zawał serca i lekarze nakazali mu odpoczynek. Król odwiedził Francję (30 listopada - 5 grudnia) i przekazał swoje obawy, że Niemcy zamierzają zaatakować Wielką Brytanię z 250 000 ludzi, plotka, którą Francuzi przypuszczali, że została wymyślona przez Kitchenera. Współpracownicy Frencha pytali - najwyraźniej na próżno - o zwiększenie „pieniędzy stołowych” (wydatków na przyjęcie gościnnych dygnitarzy) oprócz jego oficjalnej pensji w wysokości 5000 funtów rocznie.

Koniec 1914 roku

Na przełomie listopada i grudnia Niemcy przesunęli siły na wschód , a Francuzi spodziewali się, że Rosjanie wkrótce ich pokonają . W grudniu zaoferował ograniczoną pomoc francuskim atakom, z przywiązania do Focha i obawy, że w przeciwnym razie Joffre poskarżyłby się Kitchenerowi, i pomimo obaw, że ziemia na froncie Smitha-Dorriena była zbyt mokra. Foch powiedział o francuskim (8 grudnia 1914) „Jak on lubi płakać, to Dzieciątko”.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych (9 grudnia) formalnie zwróciło się do rządu francuskiego o przeniesienie BEF na wybrzeże, gdzie mogłaby współpracować z Królewską Marynarką Wojenną i Armią Belgijską, ale zostało to odrzucone przez Milleranda za radą Joffre'a, a Foch rozważył plan „z największą pogardą”, chociaż podczas wizyty w GHQ (11 grudnia) spotkał się z Sir Johnem tylko nieznacznie. Niemiecki kontratak (20 grudnia) poturbował Korpus Indyjski , który nie radził sobie z zimnem, tak bardzo, że musiał zostać wciągnięty do rezerwy.

French nadal był niezadowolony z występów Murraya jako szefa sztabu BEF, ale Asquith i Kitchener (20 grudnia) zabronili mu zastąpienia Murraya Wilsonem. BEF została podzielona na 1. Armię Haiga ( I , IV i Korpus Indyjski ) oraz 2. Armię Smitha-Dorriena ( II i III Korpus oraz 27. Dywizja ), z dniem 25 grudnia. Korpus kawalerii Allenby'ego i indyjski korpus kawalerii Rimington nadal podlegały bezpośrednio Francuzom.

Na konferencji w Chantilly (27 grudnia 1914) Francuzi zgodzili się z Joffre, że brytyjski gabinet oszalał. Omówili względne zalety odłamków i pocisków odłamkowo-burzących oraz wydarzenia na froncie wschodnim. Joffre powiedział Sir Johnowi o swoich planach bliźniaczych ofensyw w Arras i Reims w 1915 r., Pierwsza ofensywa miała być wspomagana przez BEF, a następnie dalszy atak w kierunku Renu z Verdun i Nancy. Zgodził się, że Brytyjczycy mogą przejąć linię do wybrzeża, ale dopiero po przybyciu dalszych posiłków, co miało nastąpić znacznie później, w 1915 roku.

1915: Nowa Chapelle

Rozmieszczenie nowych armii

Francuzi mieli nadzieję na włączenie armii belgijskiej do BEF, ale król Belgów zawetował to (2 stycznia). Zamiast tego Francuzi zażądali, aby Nowe Armie zostały wysłane jako bataliony i włączone do istniejących jednostek (być może z batalionami łączącymi się w pułki, jak w armiach kontynentalnych). Wszyscy starsi dowódcy zgodzili się, że szaleństwem byłoby, gdyby Nowe Armie walczyły pod dowództwem własnej niedoświadczonej dywizji i sztabu korpusu.

Francuski był dodatkowo zirytowany „niezrozumiałym” listem od Kitchenera (2 stycznia), w którym stwierdzono, że na froncie zachodnim nie powinno pozostać więcej żołnierzy, niż jest to konieczne do utrzymania linii, i zasięgnął opinii GHQ na temat innych teatrów, w których wojska brytyjskie powinny zostać przesunięte. Francuz odpowiedział, że mając wystarczające środki, mógłby przełamać niemiecki front, że atak na Turcję byłby „graniem w niemiecką grę” i że wolałby natarcie na Serbię przez Saloniki, a najlepiej atak w celu oczyszczenia belgijskiego wybrzeża, i że jeśli Po upadku Rosji rząd nie miałby innego wyjścia, jak wysłać wszystkie dostępne wojska do Francji. Francuz zlecił również Murrayowi ręczne dostarczenie kopii tego listu premierowi, co przyniosło Francuzowi naganę od Kitchenera za niekorzystanie z normalnych kanałów komunikacji.

Rada Wojenna (7–8 stycznia) omawiała żądanie Francuzów, aby wysłać do Francji 50 batalionów terytorialnych lub nowej armii, ale w obliczu silnego sprzeciwu Kitchenera postanowiono zamiast tego zbadać możliwości innych frontów. Francuz, po wysłaniu Wilsona i Murraya naprzód w celu zwiększenia poparcia, sam lobbował Radę Wojenną (13 stycznia), informując ich, że gromadzi amunicję, spodziewa się tylko 5–8 000 ofiar w nadchodzącej ofensywie, a Niemcom brakuje siły roboczej i wyczerpałby swoje zasoby do listopada 1915 r. Chociaż spodziewał się, że ofensywy Joffre'a w 1915 r. zakończą się sukcesem, „polegał na Rosjanach, aby dokończyli sprawę”. Kitchener zgodził się, ale Rada Wojenna została następnie przekonana przez Churchilla argumentującego za atakiem na Dardanele i uzgodniono wysłanie Francji tylko dwóch dywizji terytorialnych do połowy lutego.

Kwestionowana ofensywa we Flandrii została następnie całkowicie odwołana po dalszym lobbowaniu Kitchenera przez Joffre'a i Milleranda, którzy odwiedzili Anglię specjalnie po to, aby zażądać, aby BEF zamiast tego przejęła więcej francuskiej linii. Sir John zgodził się (15 stycznia), gdy tylko został wzmocniony, odciążyć dwa francuskie korpusy na północ od Ypres, aby umożliwić Joffre'owi zgromadzenie francuskich rezerw do własnej ofensywy. Murray został wysłany chory na miesiąc (24 stycznia), a French zażądał jego rezygnacji, mimo że Murray nalegał, aby wziął tylko kilka dni wolnego. Zastąpił go Robertson.

Kłótnia z Joffrem

Na Radzie Wojennej w Londynie (9 lutego) Francuz dowiedział się, że regularna 29 Dywizja ma zostać wysłana na Bliski Wschód, a nie do Francji, jak mu obiecano. Francuzi sprzeciwili się temu transferowi i przekazali sprzeciw Joffre'a wobec idei kampanii bałkańskiej brytyjskich i francuskich polityków . Jego rada nie została przyjęta przez Radę Wojenną (29. Dywizja miała ostatecznie zostać wysłana do Gallipoli).

Sir John uważał (13 lutego), że rosyjskie wycofanie się było „jedynie posunięciem strategicznym” mającym na celu nadmierne rozciągnięcie Niemców. Rozkazał Haigowi przygotować się do ataku na Aubers Ridge , zamiast ataku Smith-Dorrien na Messines-Wytschaete Ridge, ponieważ miał większe zaufanie zarówno do Haiga, jak i jego żołnierzy niż do Smith-Dorrien. Następnie GHQ dowiedziało się (16 lutego), że Joffre chciał, aby francuska 10. Armia de Maud'huy zaatakowała Vimy, z którym Haig otrzymał rozkaz skoordynowania jego wysiłków.

Joffre napisał list ze skargą (19 lutego), że BEF może nie spełniać obietnicy Sir Johna dotyczącej przejęcia większej liczby linii; w odpowiedzi Francuz wezwał oficera łącznikowego Victora Hugueta, aby złożył skargę na twierdzenia Joffre'a, że ​​​​Brytyjczycy zażądali udziału Francji w ofensywie i że mają więcej ludzi na milę okopów niż Francuzi (znaczna część francuskiego frontu, jak zauważył Sir John , wymagała mniejszych garnizonów, ponieważ miała mniejsze znaczenie taktyczne lub trudniejszy teren).

Sir John narzekał (21 lutego 1915), że Joffre „traktował go jak kaprala”, chociaż uważał Francuzów za „chwalebnie odważnych”. Kiedy się uspokoił, wysłał Robertsona i Wilsona, aby załagodzili sprawy z Joffre, pisząc, że niegrzeczny list Joffre'a został prawdopodobnie napisany przez „jakiegoś początkującego młodego francuskiego oficera sztabowego”. Mimo to Joffre był rozgniewany formalną odpowiedzią Francuza (23 lutego) i uważał, że powinien być w stanie przeprowadzić planowaną pomoc, gdy otrzymuje 46. Dywizję (Terytorialną ) . Haig odwiedził de Maud'huy (28 lutego) i dowiedział się, że będzie udzielał ofensywie jedynie ograniczonego wsparcia artyleryjskiego. Joffre powiedział GHQ (7 marca), że ofensywa musi zostać przełożona. Millerand napisał do Kitchenera ze skargą, załączając kolejny list ze skargą od Joffre'a. Kitchener (3 marca) przesłał oba listy do Sir Johna wraz z własnym listem ze skargą (który francuski opisał jako „może być napisany przez starą kobietę… głupie śmieci”). Joffre uważał Francuza (6 marca 1915) za „kłamcę” i „złego towarzysza”.

Nowa kaplica

Oficjalne zawiadomienie „ wspomniane w depeszach ” przez Francuzów dla żołnierza Służby Karabinów Maszynowych za waleczność w bitwie pod Neuve Chapelle . Podpisany przez Churchilla, który był sekretarzem stanu ds. wojny w 1919 r., kiedy wydano cytat.

Francuzi szczerze liczyli na przełom pod Neuve Chapelle (10–12 marca 1915 r.) i osobiście poinformowali wcześniej dowódców kawalerii Allenby'ego i Rimingtona, chociaż świadom wpływu współczesnej siły ognia na kawalerię, ostrzegł Rimingtona przed zbytnim zbliżaniem się do wroga. Wierzył, że zwycięstwo udowodni Kitchenerowi, że brytyjskie wysiłki powinny skoncentrować się na froncie zachodnim i że będzie to jedynie wstęp do znacznie większej bitwy pod Lille. Francuzi przenieśli się do wysuniętej kwatery głównej w Hazebrouck podczas bitwy.

Ponowny atak zaplanowano na 22 marca, ale francuski został poinformowany przez generała porucznika Maxwella (kwatermistrza generalnego), że wystarczająca ilość pocisków jest dostępna tylko do bombardowania o połowie intensywności Neuve Chapelle, i został ostrzeżony przez du Cane o wadliwych bezpiecznikach powodujących broń eksplodować (14 marca). Do pewnego stopnia brak pocisków był wymówką, ponieważ Francuzi również krytycznie odnosili się do błędów planowania ataku 1. Armii. Kitchener powiedział Asquithowi (18 marca), że Francuz „nie był tak naprawdę naukowym żołnierzem; dobrym zdolnym przywódcą w terenie, ale bez odpowiedniego wyposażenia i wiedzy eksperckiej do ogromnego zadania dowodzenia 450 000 ludzi”.

Prawie codzienne listy Frencha do kochanki w 1915 roku ujawniają jego życzenie, aby Kitchener został zwolniony, jego zaniepokojenie brakiem pocisków odłamkowo-burzących, jego ambiwalentne stosunki z Francuzami (choć sympatyzujące z polityczną ingerencją francuskich generałów), jego gniew (wspólny z wielu innych generałów Frontu Zachodniego) na sposób wysyłania rzadkich ludzi i pocisków do Gallipoli oraz jego przekonanie, że niemiecki atak na Rosję w 1915 roku ostatecznie się nie powiedzie; miał nadzieję, że Niemcy wystąpią o pokój do lata 1915 lub wiosny 1916 roku.

1915: Aubers Ridge i skandal z muszlami

Debaty strategiczne i taktyczne

Joffre ponownie (24 marca) wznowił negocjacje w sprawie anglo-francuskiej ofensywy w Artois i ponownie poprosił Sir Johna o uwolnienie dwóch francuskich korpusów na północ od Ypres. Zgodził się to zrobić do 20 kwietnia, przed kolejnym atakiem 1. Armii Haiga. Nadal nie było jasne, czy i kiedy dywizje Nowej Armii zostaną rozmieszczone we Francji.

Francuski został skarcony przez króla za wywiad dla Havas News Agency (24 marca), w którym ostrzegł, że wojna będzie długa ( Northcliffe ostrzegł go, że zachęci to „obiboków” w domu). French napisał do Northcliffe (25 marca), dziękując mu za jego pogląd, że wysiłki powinny być skoncentrowane na froncie zachodnim, a nie rozpraszane na inne fronty, jak chciał Kitchener. Francuski udzielił wywiadu The Times (27 marca), wzywając do większej ilości amunicji.

Francuzi zjedli śniadanie z Kitchenerem (31 marca), który powiedział mu, że on i Joffre byli „na… procesie” przez następne pięć tygodni i że rządy aliantów wzmocnią inne teatry, chyba że dokonają „znaczących postępów” i „zburzą ] linia niemiecka”. W kręgach brytyjskich i francuskich krążyły plotki, prawdopodobnie bezpodstawne, że Kitchener pragnął dla siebie pracy Frencha. Francuski sprzeciwił się również (2 kwietnia 1915) plotkom, że Joffre próbował oddać BEF pod dowództwo Focha.

Memorandum GHQ (4 kwietnia) dotyczące lekcji Neuve Chapelle kładło nacisk na rejestrację artylerii. Francuzi osiągnęli lepsze wyniki w Vimy dzięki długiemu i metodycznemu bombardowaniu. French i Kitchener omawiali amunicję (14 kwietnia). Do kwietnia 1915 roku BEF rozrosła się do 900 000 ludzi w 28 dywizjach.

Drugie Ypres

French nadal był niezadowolony z uścisku Smitha-Dorriena na jego armii, aw marcu był zaniepokojony, że wskaźnik zachorowań był trzykrotnie wyższy w 2. Armii niż w 1. Armii.

Niemcy zaatakowali (22 kwietnia) teren, który Smith-Dorrien niedawno przejął od Francuzów, używając trującego gazu, powodując przełamanie niektórych jednostek francuskich na brytyjskiej flance. Sir John zachęcał Smitha-Dorriena do kosztownych kontrataków, ale uważał, że Francuzi popełnili „okropny błąd”, a „Joffre… naprawdę mnie oszukał”, utrzymując tak cienką linię. Sir John był zły (26 kwietnia 1915 r.), Że wojska francuskie załamały się pod niemieckim atakiem gazowym, komentując, że wojska francuskie również nie utrzymały swoich pozycji podczas odwrotu w 1914 r. Smith-Dorrien zasugerował wycofanie się na tak zwaną „Linia GHQ” . Francuz prywatnie się zgodził, ale był rozgniewany, że sugestia pochodzi od Smitha-Dorriena. Plumer otrzymał odpowiedzialność za Ypres Salient (27 kwietnia). Smith-Dorrien został ostatecznie zwolniony z dowództwa 2. Armii (6 maja).

Grzbiet Aubersa

2 maja Francuz, który najwyraźniej przekonał się, że krótkie ostre bombardowanie może znowu zadziałać, zapewnił Kitchenera, że ​​„amunicja będzie w porządku”, deklarację, którą Kitchener przekazał Asquithowi. To spowodowało, że Asquith stwierdził w publicznym wystąpieniu, że w BEF nie brakuje amunicji.

Atak na Aubers Ridge przeciwko silniejszym pozycjom niemieckim (9 maja) nie powiódł się. Francuzi obserwowali bitwę ze zrujnowanego kościoła i przypisywali niepowodzenie brakowi ostrzału OB („to proste morderstwo wysłać piechotę przeciwko tym potężnie ufortyfikowanym okopom, dopóki nie zostaną mocno wbite”, napisał do swojej kochanki). Wrócił do GHQ, aby znaleźć rozkaz wysłania pocisków do Gallipoli, chociaż po proteście pociski zastępcze zostały wysłane z Wielkiej Brytanii w ciągu kilku dni.

Walki nadal trwały w Ypres, a Sir John był pod presją Joffre'a, aby wznowić atak na Aubers Ridge. Chociaż wolałby (10 maja) stać w defensywie, dopóki nie będzie dostępnych więcej materiałów wybuchowych, zgodził się na presję Joffre'a, by przejął więcej francuskiej linii i wznowił atak. Haig również (11 maja) opowiadał się za „długim, metodycznym bombardowaniem”.

Skandal z muszlami

Sir John French i brytyjski premier HH Asquith w siedzibie BEF w czerwcu 1915 r.

Po tym, jak Aubers Ridge Repington wysłał telegram do The Times, obwiniając brak pocisku odłamkowo-burzącego, który pomimo silnej ocenzury przez Macdonogha został wydrukowany po tym, jak Brinsley Fitzgerald zapewnił go, że Sir John to zaakceptuje. French, pomimo zaprzeczenia przez Repingtona jego wcześniejszej wiedzy w tamtym czasie, dostarczył Repingtonowi informacji, a Fitzgerald i Freddy Guest zostali wysłani do Londynu, aby pokazać te same dokumenty Lloydowi George'owi i przywódcom opozycji Bonarowi Law i Balfourowi. Artykuł Repingtona ukazał się w The Times (14 maja 1915). Kitchener napisał tego dnia do Francuza, że ​​​​Repington nie powinien być wypuszczany z armią, na co Francuz odpowiedział, że Repington jest osobistym przyjacielem, a on (Francuz) „naprawdę nie ma (d) czasu na zajmowanie się tymi sprawami”.

Kitchener, niechętny wysłaniu ochotniczych Nowych Armii na front zachodni, zadepeszował do Francji (16 maja 1915 r.), że nie będzie już wysyłał posiłków do Francji, dopóki nie będzie jasne, że linia niemiecka może zostać przełamana, chociaż pod koniec maja zgodził się wyślij dwie dywizje, aby uszczęśliwić Joffre'a. król pisał w tym czasie po francusku do swojego wuja, księcia Connaught : „Nie sądzę, żeby był szczególnie sprytny i ma okropny temperament” (23 maja 1915). Kolejna ofensywa pod Festubert rozpoczęła się w nocy z 15 na 16 maja i trwała do 27 maja. Zdobyto trochę terenu (1000 jardów na froncie 3000) i Niemcy musieli spieszyć w rezerwach. Francuski nadal był optymistą, że przy wystarczającej ilości materiałów wybuchowych można osiągnąć przełom dla kawalerii. Whigham (zastępca szefa sztabu BEF) „był bardzo chory, ponieważ (na żądanie Francuza) musiał anulować, a następnie przepisać swoje rozkazy” (Wilson Diary, 27 maja 1915).

Afera z pociskami przyczyniła się do upadku rządu liberalnego. Chociaż szeroko krążyły pogłoski o zaangażowaniu Francuza, wielu, w tym premier, nie chciało w to uwierzyć. W tamtym czasie Esher i inni myśleli, że klika ludzi działa w tym, co uważali za interesy Francuzów; Margot Asquith i Lord Selbourne podejrzewali amerykańskiego przyjaciela Frencha, George'a Moore'a. Francuski później twierdził w 1914 r ., Że ujawnił Repingtonowi informacje, aby „zniszczyć apatię rządu, który doprowadził Imperium na skraj katastrofy”. Kiedy pisał w 1914 roku , zaczął uważać Asquitha i Haiga za odpowiedzialnych za jego usunięcie pod koniec 1915 roku, ale w tym czasie Francuz nadal był w dobrych stosunkach z Asquithem i napisał do niego (20 maja 1915 roku, dzień przed Daily Mail zaatakował Kitchenera i podczas gdy Asquith tworzył swój nowy rząd koalicyjny), wzywając go „jako przyjaciela” do zwolnienia Kitchenera. Holmes uważa, że ​​celem Frencha było obalenie Kitchenera, a nie całego rządu.

1915: Loos i rezygnacja

Luki w planowaniu

Francuski, sfotografowany w sierpniu 1915 r

Joffre często pisał do Kitchenera, narzekając na francuski. Sidney Clive zauważył (6 czerwca 1915 r.), Że spotkania Francuzów i Joffre'a mogą przynieść efekt przeciwny do zamierzonego, ponieważ „pierwszy jest drażliwy, a drugi milczy” i że najlepiej będzie, jeśli ich sztaby uzgodnią wcześniej plany przed postawieniem ich przed dwoma generałami. Francuski minister wojny Millerand uważał za „przeklętego socjalistycznego drania” (7 czerwca 1915).

Joffre ponownie planował ataki BEF i francuskiej 10. Armii , połączone z kolejną francuską ofensywą w Szampanii . Kawaleria i piechota w autobusach miały być gotowe do eksploatacji aż po Mons i Namur. Napisał do GHQ (12 czerwca), że teren w Loos (gdzie brytyjski atak mógłby połączyć się z francuskim atakiem na Vimy Ridge) był „szczególnie korzystny”, chociaż Haig poinformował (23 czerwca), że planowany teren w Loos był nieodpowiedni dla atak. French odwiedził Londyn (23 czerwca), aby porozmawiać z Kitchenerem, a Robertson, którego stosunki z Francuzami się rozpadały, pozostał w tyle. Na konferencji w Chantilly (24 czerwca) French i Joffre zgodzili się, że potrzebne są dalsze ataki na froncie zachodnim (inne postępowanie byłoby „niesprawiedliwe wobec Rosji, Serbii i Włoch”) i że powinni zwrócić się do swoich rządów o wysłanie wszystkich dostępnych wojsk do Francja, a nie inne fronty.

Asquith długo dyskutował (26 czerwca) na temat celowości zwolnienia Francuza. Wilson uważał Francuza za „śmiesznie optymistycznego co do niemieckiego stanu upadku” i „przekonany, że Boche zbliżają się do końca swoich rezerw” (dziennik z 28 czerwca 1915 r.), Podczas gdy generał Haldane uważał go za „upartego i nierozsądnego” (dziennik Haldane, 30 czerwca 1915 r . ) 1915). Po „długiej rozmowie” z Robertsonem (1 lipca) król przekonał się, że język francuski powinien zostać usunięty. Margot Asquith ostrzegła Frencha (2 lipca), że jego współpracownicy Freddy Guest i Brinsley Fitzgerald (którego uważała za „cudownie niemądrego”) sprawiają kłopoty między nim a Kitchenerem. Kitchener sprzeciwił się także wielkiej ofensywie brytyjskiej (konferencja w Calais, 6 lipca). Sir John wyraził zaniepokojenie, że chociaż udany atak był możliwy, jego artyleria miała mniej niż 17 pocisków dziennie, które uznał za konieczne. Początkowo był sceptyczny co do niechęci Haiga do ataku i sam zbadał teren (12 lipca). Chociaż uważał, że wyżyny znajdujące się już w rękach Brytyjczyków zapewnią dobrą obserwację, zasadniczo zgodził się z analizą Haiga. Robertson również sprzeciwił się atakowi.

Haig odkrył (14 lipca), że król stracił zaufanie do francuskiego i omówił tę sprawę z Kitchenerem. Wilson zauważył, że stosunki między Frenchem a Robertsonem zepsuły się latem i podejrzewał (słusznie), że Robertson oczernia reputację Francuza, wysyłając do domu dokumenty, których Francuz odmówił przeczytania lub podpisania. French powiedział Clive'owi (20 lipca), aby poinformował GQG, że brak amunicji pozwala tylko na „wstrzymywanie” ataków, a następnie (25 lipca) ogłosił, że w ogóle nie będzie ataku. Jednak po niezadowalającym spotkaniu z Fochem poprzedniego dnia, napisał osobisty list do Joffre'a (28 lipca), pozostawiając decyzję w jego rękach, chociaż tej nocy zanotował w swoim dzienniku obawy, że francuski atak pod Arras nie będzie „decydujący ". Zauważył również (dziennik, 29 lipca), że Francuzi byli zirytowani brytyjskimi strajkami i brakiem poboru do wojska, i mogliby zawrzeć oddzielny pokój, gdyby Wielka Brytania nie wzięła na siebie ciężaru, a także mogli zgodzić się na atak, ponieważ dowiedział się że jego praca była zagrożona. Kitchener, który zmienił zdanie, ostatecznie (19 sierpnia) nakazał kontynuację ataku.

toaleta

Francuski zachorował we wrześniu, Robertson pełnił funkcję Naczelnego Wodza BEF. Zarówno GHQ, jak i 1. Armia przekonały się, że atak Loos może się powieść, być może dlatego, że użycie gazu, którego użycie przez Niemców w Second Ypres zostało potępione przez Sir Johna, pozwoli na zdecydowane zwycięstwo. Sir John postanowił utrzymać silną rezerwę składającą się z Korpusu Kawalerii , Korpusu Kawalerii Indyjskiej i XI Korpusu Hakinga , który składał się z Dywizji Gwardii i dwóch Dywizji Nowej Armii ( 21 i 24 ), które właśnie przybyły do ​​Francji. Francuzi prywatnie wątpili, czy dojdzie do przełomu i obawiali się, że w przypadku niepowodzenia rząd będzie chciał „zmienić melonik” (listy do Winifred 18 i 21 września). Haig (i Foch) chcieli, aby rezerwy były pod ręką, aby wykorzystać przełom pierwszego dnia; Francuzi zgodzili się rozmieścić ich bliżej frontu, ale nadal uważali, że powinni zostać zaangażowani drugiego dnia.

W dniu ataku inżynierowie obsługujący butle z trującym gazem ostrzegali, aby ich nie używać, powołując się na słabość i nieprzewidywalność wiatru. Po odrzuceniu przez generała porucznika Huberta Gougha gaz przedostał się z powrotem na linie brytyjskie i spowodował więcej ofiar wśród Brytyjczyków niż Niemców. Chociaż jedna dywizja przebiła się przez niemiecką obronę pierwszego dnia (25 września), Francuzi umieścili rezerwy zbyt daleko z tyłu i do linii frontu dotarli dopiero nocą. Chcąc być bliżej bitwy, French przeniósł się do wysuniętego stanowiska dowodzenia w Lilliers, mniej niż 20 mil za frontem 1. Armii. Zostawił Robertsona i większość jego personelu w GHQ i nie miał bezpośredniego połączenia telefonicznego z 1. Armią. Piechota Haiga zaatakowała 25 września o 6:30 i wysłał on samochodem oficera z prośbą o uwolnienie rezerw o 7 rano - dopiero o 10:02 usłyszał, że dywizje posuwają się na front. French odwiedził Haiga między 11 a 11:30 i zgodził się, że Haig może mieć rezerwę, ale zamiast korzystać z telefonu, pojechał do siedziby Hakinga i osobiście wydał rozkaz o 12:10. Następnie o godzinie 13.20 Haig usłyszał od Hakinga, że ​​rezerwy posuwają się naprzód, ale zanim żołnierze, już wyczerpani nocnym marszem w deszczu, dotarli do linii frontu przez chaos na polu bitwy, zostali skierowani przeciwko wzmocnionym pozycjom niemieckim. Następnego ranka.

French, Joffre i Haig (od lewej do prawej) odwiedzają linię frontu w 1915 roku. Henry Wilson, odpowiedzialny wówczas za łączność między Frenchem a Joffrem, jest drugi od prawej.

Joffre wysłał list z gratulacjami (26 września) - Clive wyczuł, że Joffre tak naprawdę nie wierzył, że brytyjski atak się powiedzie, ale chciał, aby był kontynuowany jako odwrócenie uwagi od Szampanii , chociaż po skargach Sir Johna, że ​​francuska 10. Armia nie robi wystarczająco dużo Foch rozkazał im przejąć od Brytyjczyków jakąś linię wokół Loos. Kiedy rezerwy brytyjskie otrzymały rozkaz ataku drugiego dnia (26 września), nacierające dywizje znalazły nieprzerwany drut kolczasty oraz nienaruszoną i nie zagazowaną niemiecką obronę. Rzeź tego dnia spowodowała 7861 ofiar brytyjskich bez ani jednej ofiary niemieckiej.

Sir John nadal był chętny do skoordynowanego anglo-francuskiego ataku, mówiąc Fochowi (28 września), że lukę można „przepchnąć” na północ od wzgórza 70, chociaż Foch uważał, że byłoby to trudne do skoordynowania, a Haig powiedział mu, że W tej chwili 1. Armia nie była w stanie przeprowadzić dalszych ataków. Charteris napisał, że „Sir John French się rozgrywa. Przedstawienie jest dla niego za duże i jest przygnębiony”.

Bitwa pod Loos była strategiczną i taktyczną porażką i stała się jednym z uosobień bitwy Wielkiej Wojny, w której generałowie całkowicie lekceważyli sytuację żołnierzy na froncie. Z zaledwie 533 działami i brakiem pocisków do pokrycia szerokiego frontu o długości 11 200 jardów z dwoma niemieckimi liniami okopów do zbombardowania, Brytyjczycy prawdopodobnie atakowaliby pozycje, które nie zostały na tyle zakłócone, aby umożliwić przełom. Brytyjscy dowódcy w tym czasie nie rozumieli, że niemiecka doktryna taktyczna wymagała umieszczenia drugiej linii gniazd karabinów maszynowych na odwrotnym zboczu ich umocnień na zboczu wzgórza; ich zniszczenie wymagałoby artylerii o wyższych trajektoriach i pocisków z materiałami wybuchowymi. Do czasu zakończenia bitwy pod Loos, około 8 października, Brytyjczycy ponieśli od 41 000 do 61 000 ofiar, przy czym większość szacunków dotyczących ofiar niemieckich wynosiła około 20 000.

Krytyka po Loosie

Krytyka Francuzów, zwłaszcza za powolne uwalnianie rezerw pierwszego dnia (25 września), zaczęła narastać jeszcze podczas bitwy. Haig napisał o języku francuskim w swoim dzienniku (2 października): „Wydaje się niemożliwe omawianie problemów wojskowych z nierozsądnym mózgiem tego rodzaju”. Nawet zaufany sekretarz Frencha, Brinsley Fitzgerald, odnotował w swoim dzienniku (5 października 1915 r.), Że „nagłe nastroje Francuza są dziwne i cudowne, ale nigdy nie mamy nawet wyjaśnień”. Haig powiedział Haldane'owi (9 października), że postępowanie Francuzów z rezerwami przegrało bitwę. Kitchener zażądał wyjaśnień (11 października). Haig powiedział Rawlinsonowi (10 i 22 października 1915), że po Loos nie może już być lojalny wobec Francuzów. Haig napisał również do GHQ (21 października), twierdząc, że nowe siły mogły przedrzeć się z niewielkim oporem między 9:00 a 11:00 pierwszego dnia.

Ku irytacji Francuza, król przybył do Francji (21 października), aby sam wypróbować opinię - French spotkał się z nim w Boulogne, ale został wezwany do Londynu na rozmowy z Kitchenerem i Komitetem Dardanelskim. Gough i Haking odwiedzili króla po herbacie (24 października) i powiedzieli mu, że „wszyscy stracili zaufanie do dowódcy”, podczas kolacji tego wieczoru Haig powiedział królowi, że francuski jest „źródłem wielkiej słabości armii, i nikt już do Niego nie miał zaufania”.

Robertson, który odwiedził Londyn na początku października, rozmawiał o zastąpieniu Francuza z Murrayem (obecnie CIGS) i królem. Po powrocie do Francji i naradzie z Haigiem, Haig zanotował (dziennik z 24 października): „Byłem bardziej niż lojalny wobec Francuzów i robiłem, co w mojej mocy, aby powstrzymać wszelką krytykę jego lub jego metod… Mam [ve] doszedł do wniosku, że utrzymywanie dowództwa francuskiego [i] jest niesprawiedliwe wobec Cesarstwa. Co więcej, żaden z moich oficerów dowodzących korpusem nie miał dobrej opinii o zdolnościach wojskowych Sir Johna ani o poglądach wojskowych; w rzeczywistości nie mieli do niego zaufania Robertson całkiem się zgodził i zostawił mnie, mówiąc, że wie, jak się zachować i zgłosi się do Stamfordham ”. Robertson myślał (24 października), że „umysł Frencha nigdy nie był taki sam przez dwie kolejne minuty”, a jego pomysły były „lekkomyślne i niemożliwe” oraz że miał złe stosunki z Joffre.

Rezygnacja

Przyjaciele Frencha w Londynie poinformowali, że Asquith nadal chciał, aby French pozostał na stanowisku, ale Bonar Law był temu przeciwny; Wilson twierdził, że „serdeczne stosunki z Francuzami” były atutem Sir Johna i lobbował Carsona na jego korzyść. Walter Long poinformował, że dymisja Frencha nigdy nie była otwarcie dyskutowana przez Radę Wojenną, ale Charles Callwell odnotował, że Asquith, Gray i Lloyd George zostali podsłuchani przez kelnerów dyskutujących o tym w kolejowym wagonie restauracyjnym. Sam French wierzył, że wyjazd Kitchenera w podróż po Morzu Śródziemnym go uratuje.

GHQ zasugerował, że według własnego raportu Hakinga rezerwy zostały wstrzymane przez „możliwe do uniknięcia opóźnienie” i zwrócił uwagę na daremność „przepychania rezerw przez wąską lukę”. Haig zaprzeczył, że doszło do jakiegokolwiek „możliwego do uniknięcia opóźnienia”, a Haking zmienił teraz zdanie i wysłał nowy raport (27 października), w którym za powolność marszu swoich żołnierzy obwinia ich brak doświadczenia. Depesza Frencha została opublikowana (2 listopada) z informacją, że rezerwy zostały zwolnione o godzinie 9:30 (dziennik telefoniczny zawiera w tym czasie telefon z GHQ). Haig, który napisał do swojej żony, że depesza była „pełna kłamstw”, zażądał poprawek i nastąpił kolejny wywiad między Frenchem a Haigiem. Chociaż Charteris wątpił, czy szybsze przybycie rezerw zrobiłoby dużą różnicę, spór dotyczył rozmieszczenia i uwolnienia rezerw, a nie tego, dlaczego Haig zażądał ich uwolnienia do bitwy, którą uważał za już przegraną. Robertson powiedział królowi (27 października), że Haig powinien zastąpić Francuza. Polityka Frencha została zaatakowana w Izbie Lordów (9 listopada) i ponownie 16 listopada, kiedy Lord St Davids skarżył się na „obecność pań” w GHQ.

Haig wysłał kopie odpowiednich rozkazów i krytykę prowadzenia bitwy przez GHQ do swojej żony, która pokazała je do Stamfordham (10 listopada), aby król mógł je zobaczyć. Robertson działał przeciwko Francuzom, mówiąc Haigowi (15 listopada), że „pierwszą rzeczą jest objęcie dowództwa”. Premier omówił tę sprawę z królem i Kitchenerem (obaj uważali, że francuski nie nadaje się do pracy, chociaż Kitchener uważał, że czas na zmianę nie jest odpowiedni), a 23 listopada Haig. Następnie Asquith poprosił Eshera , aby osobiście przekazał Francuzowi wiadomość, że musi zrezygnować, ale zaproponowano mu parostwo i nowo utworzone stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Krajowych. Jednak Francuz nalegał na ponowne spotkanie z Asquithem (29 listopada), na którym to spotkaniu Asquith powiedział mu, że musi zrobić pierwszy krok i że nie jest „odwołany” (zwolniony). Oficjalna krytyka francuskiego występu Haiga w Loos w końcu dotarła do Ministerstwa Wojny 1 grudnia. Napisał do Asquitha (2 grudnia), sugerując usunięcie Kitchenera i zastąpienie go cywilnym sekretarzem stanu, aby uniknąć tarć z nową posadą Naczelnego Dowódcy Sił Krajowych, i napisał, że będzie czekał na decyzję Asquitha w tej sprawie. Wrócił do Francji (3 grudnia), ale Asquith wymieniał kolejne listy ze Stamfordham i zgodzili się, że należy teraz naciskać na francuski, aby zrezygnował. Walter Long zatelefonował po francusku (4 grudnia), przekazując wiadomość od premiera, że ​​musi podać się do dymisji.

Kitchener powiedział Esherowi (4 grudnia), że rząd zamierza mianować Robertsona głównodowodzącym BEF, ale zamiast tego mianowano Haiga. Rezygnacja Frencha, zalecająca Robertsona jako następcę, dotarła do Asquith rankiem 6 grudnia. Zostało ono ogłoszone w prasie 17 grudnia i weszło w życie 18 grudnia w południe. French i Haig odbyli niezręczne spotkanie w sprawie przekazania (Fitzgerald powiedział Wigramowi, że Haig „ani przez chwilę nie był nieugięty”), na którym French zażądał, aby Winston Churchill - będący wówczas w czynnej służbie w BEF po jego niedawnej rezygnacji z gabinetu - otrzymał dowództwo nad batalion (Haig nie miał nic przeciwko). French został wiwatowany na łodzi do domu przez eskortę 19 Hussars.

Naczelny Dowódca Sił Krajowych

Obrona domu

French wrócił do Anglii, aby zostać mianowany głównodowodzącym brytyjskich sił wewnętrznych w grudniu 1915 r., Aw styczniu 1916 r. Został mianowany wicehrabią French of Ypres i High Lake w hrabstwie Roscommon. Robertson uniemożliwił mu posiadanie takich samych uprawnień jak stary Naczelny Wódz Armii Brytyjskiej lub zasiadanie w Radzie Armii .

Pomimo szacunków, że Niemcy mogą wylądować do 170 000 ludzi, Francuzi uważali inwazję za mało prawdopodobną, chyba że Niemcy najpierw wygrali na froncie zachodnim i woleli raczej walkę na wybrzeżu niż silną rezerwę centralną. Był energiczny w inspekcji obrony i zaapelował do Asquitha o skorzystanie z usług Arthura Pageta i Bruce'a Hamiltona .

Irlandia i Powstanie Wielkanocne

Po rozmowach w lutym i marcu 1916 roku z głównym sekretarzem Augustinem Birrellem — który nie wierzył doniesieniom prasowym o zbrojnym powstaniu irlandzkim, ale chciał większej liczby żołnierzy jako środka odstraszającego — Friend ( głównodowodzący , Irlandia) i Wimborne (lord porucznik), francuski powiedział, że może oszczędzić tylko jedną brygadę kawalerii jako posiłki, a później zaoferował dodatkową rezerwową brygadę piechoty, chociaż w przypadku, gdy Friend odmówił (7 kwietnia) złożenia formalnego wniosku o wysłanie brygady. Francuzi uważali, że niewiele więcej można zrobić, jeśli rząd nie zmieni oceny zagrożenia.

Kadencja Francuza przyniosła stłumienie w 1916 r. Powstania Wielkanocnego , które na krótko zbiegło się z obawą przed niemiecką inwazją. Raport wywiadu z 21 kwietnia ostrzegał przed współpracą między Irlandczykami a Niemcami, co spowodowało, że Francuzi mamrotali „Nie wierzę w ani jedno słowo”. Francuzi otrzymali wiadomość o powstaniu w południe 24 kwietnia 1916 r. ( Poniedziałek Wielkanocny ) i od razu wysłali do Irlandii dwie brygady piechoty, a inne formacje postawił w stan gotowości - Admiralicja ostrzegła, że ​​flota niemiecka jest na zewnątrz . Obudziwszy się 25 kwietnia o 4 rano wiadomością, że Niemcy ostrzeliwują Lowestoft , Francuzi nakazali dowódcom dwóch Armii Obrony Kraju przygotowanie się do akcji i rozkazali dwóm dywizjom w Midlands przygotować się do przeniesienia na wybrzeże. Później tego samego dnia poinformowano go, że Macready został wyznaczony do obsługi powstania irlandzkiego po stronie Ministerstwa Wojny. Francuzi odrzucili sugestię Kitchenera, aby jeszcze tego samego wieczoru udał się do Irlandii i objął osobiste dowództwo, z którą zgodził się premier ( pomimo wcześniejszego antagonizmu Francuzi odnotowali, że Kitchener „nie wyraził irytacji moją wizytą u premiera!”). Władze wojskowe poinformowały z Dublina, że ​​mają sytuację pod kontrolą.

Wieczorem 26 kwietnia, poinformowany, że rząd zdecydował się wysłać nowego generała do Irlandii, francuski wybrał Maxwella (który był gubernatorem wojskowym Pretorii) z krótkiej listy dwóch. French powiedział już Asquithowi, że rozkazał 60. Dywizji być gotowym do ruchu, ale nie wyśle ​​jej bez zgody Sztabu Generalnego. 27 kwietnia Francuz odwiedził Robertsona, który zgodził się z nim, że wysłanie większej liczby żołnierzy do Irlandii byłoby „graniem w niemiecką grę”. Jednak następnego dnia po wizytach Midleton (na polecenie Asquith) i Carson French zgodzili się wysłać trzy dodatkowe bataliony, a także brygadę kawalerii z Aldershot, o którą teraz poprosił Maxwell. Bunt został stłumiony do 29 kwietnia. W dniu 3 maja Asquith odnotował swoje obawy, że strzelanie do rebeliantów może zantagonizować opinię Irlandczyków, ale Francuzi, pomimo porady Johna Redmonda , że ​​​​Sinn Féin ma niewielkie poparcie poza Dublinem i że armia nie powinna używać więcej niż minimalnej siły, przekazał te obawy z zastrzeżeniem, że nie będzie ingerował w działania Maxwella. Zdaniem jednego z biografów poglądy Frencha nie zmieniły się od czasu powieszenia Burów z Kolonii Przylądkowej i ponosi on pewną odpowiedzialność za strzelaniny.

Niechęć do Haiga

Francuzi stawali się coraz bardziej krytyczni wobec ofensyw Haiga na froncie zachodnim. Jeden z biografów pisze, że „francuskie biuro w Horse Guards stało się izbą rozliczeniową plotek z Francji”. Francuz krytycznie odniósł się do wyboru Rawlinsona na dowódcę Sommy, aw sierpniu 1916 r. Robertson ostrzegł Haiga, że ​​„Winston, Francuzi i różni„ odgomowani ludzie ”próbują zrobić psoty”.

W październiku 1916 roku Lloyd George (wówczas sekretarz wojny) zasięgnął porady Francuza w sprawie niedawnej krytyki brytyjskiej artylerii i dyscypliny w prasie, a następnie wysłał go do Francji, aby zbadał opinię francuskich generałów na temat tego, dlaczego Francuzi zdobyli teren przy mniejszych stratach na froncie. Somma. Foch (C-in-C French Army Group North) odmówił wylosowania, chociaż wyznał Wilsonowi, że metody Haiga wywołały krytykę, a Haig odmówił spotkania się z nim, wysyłając pomocnika podpułkownika Alana Fletchera, mówiąc mu: „Nie chciałbym przyjmę wicehrabiego Frencha w moim domu. Osobiście za bardzo nim gardzę, ale poświęciłby mu każdą uwagę ze względu na brytyjskiego feldmarszałka ”. Haig i Robertson obawiali się, że Lloyd George może mianować francuskie CIGS na miejsce Robertsona. 25 listopada 1916 r. król wezwał Francuza do Pałacu Buckingham i ostrzegł go, by przestał krytykować Haiga. W styczniu 1917 r. Francuzi odrzucili zaproszenie z Derby na obiad z Haigiem, ale 22 czerwca, pod naciskiem króla, zorganizowano spotkanie Francuzów i Haiga w celu zakopania topora, na którym, według relacji Haiga, Francuz wyznał, że w jego gorycz z powodu usunięcia go z dowództwa, że ​​„powiedział wtedy rzeczy, których teraz się wstydził”. Haig, według własnego dziennika, pogratulował mu „mówienia jak mężczyzna” i uścisnęli sobie ręce na pożegnanie, ale ich zbliżenie było krótkotrwałe.

Obrona powietrzna

Francuski wziął na siebie odpowiedzialność za obronę powietrzną, chociaż zgadzał się z Repingtonem, że była to „a damnosa hereditas”. Lokalne grupy często lobbowały za lepszą obroną powietrzną. W styczniu 1917 roku działa przeciwlotnicze zostały przeniesione do walki z okrętami podwodnymi. Po nalotach na Gotha w lipcu 1917 r. Francuz był w stanie narobić zamieszania w Gabinecie Wojennym (Robertson narzekał, że nie mógł wydobyć słowa na obrzeżach) i pokazać listy, które napisał, wzywając do większego priorytetu dla obrony powietrznej. Powołano podkomisję Gabinetu Wojennego, której nominalnie przewodniczył premier, ale skutecznie kierował JC Smuts , a Francuzi nalegali, aby w przyszłości traktować lotnictwo jako oddzielny departament (który ostatecznie przekształcił się w RAF ). Dostarczono więcej dział i eskadr myśliwskich, a brygadier EB Ashmore został wyznaczony na dowódcę obrony powietrznej Londynu, podlegając Francuzom.

Rada dla Gabinetu Wojennego

W lipcu 1917 r. French poprosił o doradzanie Gabinetowi Wojennemu, w pełni świadomy, że łamie to monopol na doradztwo, na który nalegał Robertson. Lloyd George zaprosił Francuza i Wilsona na lunch w sierpniu, a następnie 11 października 1917 r., zgodnie z precedensem Rady Wojennej w Asquith w sierpniu 1914 r., zostali oni zaproszeni do Gabinetu Wojennego i poproszeni o wyrażenie opinii (notatka od Hankeya z prośbą o przedłożenie jego artykuł za pośrednictwem CIGS został najwyraźniej zignorowany). Artykuł Frencha skrytykował zawyżone szacunki GHQ dotyczące niemieckich ofiar w porównaniu z danymi War Office , wskazując, że nie ma mocnych dowodów na to, że straty niemieckie były współmierne do aliantów, i że jakakolwiek dalsza ofensywa na froncie zachodnim „stała się bardziej„ hazardem ”niż cokolwiek innego podjęliśmy się” i że wszelkie przyszłe plany i prognozy Haiga powinny być jak najdokładniej zbadane. Zarekomendował „rozwiązanie Petaina” (tj. utrzymywanie głównie defensywy na froncie zachodnim do czasu przybycia sił amerykańskich) i wezwał do utworzenia Najwyższej Rady Wojennej Aliantów . Wilson, który był bardziej podatny na ofensywy na froncie zachodnim, wprowadził kilka odręcznych poprawek do artykułu Frencha, a także przedłożył własne.

Hankey spotkał się z Frenchem i Wilsonem 24 października i wezwał ich do ponownego rozważenia, obawiając się, że jeśli Robertson zrezygnuje, konserwatyści mogą obalić rząd. Francuz odmówił, mówiąc, że Haig „zawsze popełnia ten sam błąd” i „nie zrobimy nic dobrego, dopóki nie rozbijemy pierścienia Haig-Robertson”. Hankey pomyślał, że „kiedy mówił, w sercu starego chłopca była zazdrość, nienawiść i złośliwość”. Haig uważał artykuł Frencha za „wynik zazdrosnego i rozczarowanego umysłu”.

Kryzys siły roboczej

Chociaż Francuz był odpowiedzialny za szkolenie, żądania Frontu Zachodniego sprawiły, że bardzo brakowało mu zdolnych żołnierzy. W Wielkiej Brytanii było około 1,5 miliona żołnierzy, ale wielu z nich przebywało w szpitalach, szkoliło się, było zbyt młodych (poniżej 19 lat), zbyt starych lub medycznie niezdolnych do walki. Na początku 1917 r. Francuzi mieli siłę obronną liczącą 470 000 ludzi, z czego 232 459 (w tym dziesięć dywizji piechoty) stanowiły rezerwy „mobilne”, a 237 894 w obronie plażowej i przeciwlotniczej. Do stycznia 1918 r. Liczba ta spadła do 400 979, z czego 190 045 (osiem dywizji) było „mobilnych”. W styczniu 1918 r. Robertson opowiadał się za rozbiciem czterech dywizji w celu wysłania 50 000 posiłków do Francji, pozostawiając pozostałe cztery dywizje składające się głównie z „chłopców” poniżej 19 roku życia. W Irlandii było około 16 000 żołnierzy „mobilnych”, nie licząc 62 000 „ piechoty wykonującej żandarm rola” (w opisie Terraine). W Wielkiej Brytanii było około 600 000 żołnierzy kategorii „A”, z których 372 000 wysłano do Francji między styczniem a listopadem 1918 r., Kiedy rząd robił wszystko, co w jego mocy, aby wzmocnić BEF - do maja 1918 r. Nawet żołnierze o stopniu medycznym B1 wysłano do Francji.

Reputacja Frencha poprawiła się (do tego czasu, pisze Holmes, „straty Loosa wyglądały na niemal nostalgicznie trywialne”) i zaczął być uważany za jednego z czołowych doradców rządu. Wiosną 1918 r. French napisał do Lloyda George'a długi list, w którym narzekał na to, jak Haig intrygował przeciwko niemu w 1915 r., W tym krytykował go przed jego podwładnymi, oraz jak Haig i Robertson (rzekomo) spiskowali, aby zdobyć przewagę militarną nad władzą cywilną. French był zadowolony z usunięcia Robertsona i Derby'ego na początku 1918 roku, a podczas niemieckiej ofensywy wiosennej nalegał na zwolnienie Haiga i zastąpienie go przez Plumera. W maju 1918 roku ponownie zasugerował Wilsonowi (obecnie CIGS), aby Haig został mianowany jego następcą na stanowisko Naczelnego Dowódcy Sił Krajowych.

Lord Namiestnik Irlandii

1918

Francuzi zauważyli, że irlandzkich dywizji nie można już dłużej utrzymywać w sile przez dobrowolną rekrutację, aw marcu 1918 r., Kiedy gabinet planował rozszerzenie poboru na Irlandię, Francuzi twierdzili, że „opinia była mniej więcej równo podzielona” w tej sprawie i uważał, że będzie usunąć „bezużyteczną i bezczynną młodzież - w wieku od 18 do… 25 lat” - i spowodowałoby sprzeciw, ale nie „rozlew krwi”. W tym przypadku groźba irlandzkiego poboru do wojska wywołała wielki sprzeciw, nawet ze strony Kościoła katolickiego, i przyczyniła się do wzrostu poparcia dla Sinn Féin.

Lloyd George zamierzał zastąpić lorda porucznika - zwykle coś w rodzaju figuranta, z rzeczywistą władzą sprawowaną przez głównego sekretarza - trzema „sędziami”: Jamesem Campbellem , związkowcem Lordem Chief Justice of Ireland , Midletonem i samym Frenchem. Trzej mężczyźni spotkali się 30 kwietnia 1918 roku i wspólnie zażądali natychmiastowego poboru do wojska i wprowadzenia stanu wojennego w Irlandii. Kiedy Lloyd George odmówił, Campbell odmówił dalszego zaangażowania, a Lloyd George również porzucił Midletona, gdy ten zażądał prawa do „doradzania w sprawie polityki”. Francuzi ostatecznie przyjęli nominację na jedynego lorda porucznika w maju 1918 r., Pod warunkiem, że będzie to „wicekról wojskowy na czele quasi-wojskowego rządu”. Francuski zaaranżował również, aby Shaw , jego szef sztabu w Gwardii Konnej, zastąpił Mahona na stanowisku Naczelnego Wodza w Irlandii, a irlandzkie dowództwo powinno stać się oddzielnym dowództwem, a nie pod Siłami Krajowymi.

Francuzi powoływali również Radę Wykonawczą i Radę Wojskową, do których czasami zapraszano starszych funkcjonariuszy Królewskiej Policji Irlandzkiej (RIC) i Dublin Metropolitan Police (DMP). Powołał także Radę Doradczą, przy wsparciu króla, Haldane'a i Carsona, która, jak miał nadzieję, mogła składać się z przedstawicieli wszystkich nurtów irlandzkiej opinii publicznej, ale w praktyce jej członkami byli dobrze powiązani bogaci ludzie. Sinn Féin nie były zaangażowane pomimo nadziei Haldane'a, a propozycja rozgniewała obecnych administratorów zamku w Dublinie. Organ udzielał przydatnych porad w kwestiach handlowych i przemysłowych oraz doradzał, że Home Rule może działać jako federacja oddzielnych zgromadzeń w Belfaście i Dublinie (również zdaniem Francuzów), ale przestało się regularnie spotykać po kwietniu 1919 r.

French był przekonany, że przywódcy Sinn Féin mają niewielkie poparcie wśród większości Irlandczyków. Chciał, aby wprowadzono Home Rule, pod warunkiem, że najpierw powstrzyma się przemoc. W lipcu 1917 roku był zadowolony z „głośnego” powitania przez kobiety z Cork, ale mniej w Dublinie i Galway . W 1917 roku kupił wiejską posiadłość w Drumdoe we Frenchpark w hrabstwie Roscommon , ale w praktyce rzadko mógł odwiedzać to miejsce, ponieważ sytuacja w Irlandii pogarszała się.

W nocy z 17 na 18 maja 1918 r. Francuzi aresztowali przywódców Sinn Féin i skonfiskowali dokumenty, ale nawet zwolennicy tacy jak Repington i Macready byli rozczarowani brakiem wyraźnych dowodów współpracy z Niemcami i wątłymi podstawami prawnymi aresztowań, co wywoływał niekończące się spory prawne. Michael Collins i Cathal Brugha uniknęli aresztowania i zwiększyli swoją władzę w próżni utworzonej przez aresztowania bardziej umiarkowanych przywódców.

Ochotnicy Irlandzcy i Sinn Féin zostali ogłoszeni „niebezpiecznymi organizacjami” na niektórych obszarach (3 lipca 1918 r.), A spotkania zakazane, chyba że za zezwoleniem, a West Cork zostało ogłoszone Specjalnym Obszarem Wojskowym pod koniec września. Francuzi uzyskali premię pieniężną dla irlandzkich policjantów i nalegali, aby otrzymali odznaczenia. Ostro potraktował także starszych irlandzkich funkcjonariuszy policji, których uważał za bezużytecznych, grożąc rezygnacją, chyba że zostanie usunięty Generalny Inspektor RIC, generał brygady Joseph Byrne .

Francuzi, którzy podobnie jak wielu generałów jego pokolenia wierzyli, że rząd ma moralny obowiązek wobec tych, którzy służyli, nalegali na powołanie „Towarzyszy Wielkiej Wojny (Irlandia)”, aby uniemożliwić powracającym irlandzkim weteranom wojennym wstąpienie do Sinn Féin- zdominowana „Federacja Żołnierzy”; zalecił również, aby żołnierze otrzymywali pieniądze i nadania ziemi, być może w „koloniach żołnierskich”. Plan ten został zahamowany przez brak gotówki i konflikty międzywydziałowe.

1919

John French, 1.hrabia Ypres ok. 1919 przez Johna Singera Sargenta

Francuzi starli się z głównym sekretarzem Edwardem Shorttem o jego naleganie, aby sprawował władzę wykonawczą w Dublinie, a kiedy Lloyd George utworzył nowy rząd w styczniu 1919 r., Shortta zastąpił bardziej uległy Ian Macpherson . French został powołany do brytyjskiego gabinetu (kiedy pod koniec 1919 r. Przywrócono go do normalnych rozmiarów w czasie pokoju), ale podczas pobytu w Irlandii kontaktował się z gabinetem nie za pośrednictwem sekretarza głównego, jak zwykle, ale za pośrednictwem sekretarza kolonialnego, jego przyjaciela związkowców Waltera Longa .

Francuski zapewnił również nominację Sir Jamesa Macmahona na stanowisko podsekretarza na zamku w Dublinie. Macmahon był katolikiem, co spowodowało, że Walter Long i do pewnego stopnia sam Francuz obawiali się, że zwiększy to władzę hierarchii kościelnej nad irlandzkim rządem. W praktyce Macmahon został odcięty od podejmowania decyzji przez Macphersona, podczas gdy Francuz chorował na zapalenie płuc między lutym a kwietniem 1919 r . Podsekretarz z Macmahonem.

Zastrzelenie dwóch katolickich policjantów RIC w zasadzce w Soloheadbeg w hrabstwie Tipperary (21 stycznia 1919) spowodowało, że Francuzi odwołali wstępne rozmowy między Haldane a niedawno wybranym irlandzkim Dáilem ( Haldane obwinił Waltera Longa, który był przeciwny rozmowom) .

French i Macpherson chcieli, aby Sinn Féin została uznana za nielegalną i naciskali na wolną rękę w walce z bojownikami, chociaż kwestia ta nie miała większego znaczenia, gdy Lloyd George przebywał w Wersalu w pierwszej połowie 1919 r. Sinn Féin została uznana za nielegalną 5 lipca 1919 r. po Okręgowy inspektor Hunt został zabity w biały dzień w Thurles (23 czerwca). Już w październiku 1919 r. Francuzi nawoływali do wprowadzenia stanu wojennego. W grudniu był wściekły z powodu braku poparcia ze strony rządu (na przykład proszono go, by „walczył z jedną ręką związaną”) i nalegań, aby RIC kupował pojazdy z nadwyżek wojskowych (armia drastycznie się zmniejszała po I wojnie światowej) na otwartego rynku, zamiast po prostu je otrzymać.

Shaw był sceptyczny co do legalności stanu wojennego i uważał, że może to być niepraktyczne w miastach takich jak Dublin i Cork. Francuzom powiedziano, że do utrzymania porządku potrzebnych jest 15 batalionów armii i 24 jednostki cykliczne (o wielkości połowy batalionu), ale brytyjska siła osiągnęła ten poziom dopiero latem 1920 r. W listopadzie 1919 r. Irlandzkie dowództwo określiło swoje minimalne wymagania jako 25 000 „siła bagnetu” - w tamtym czasie w Irlandii było nieco ponad 37 000 żołnierzy, z których wielu nie walczyło. Nawet w styczniu 1920 r. dostępne były tylko 34 bataliony, zamiast wymaganych 36. Było to symptomatyczne dla armii jako całości, która demobilizując się starała się sprostać globalnym zobowiązaniom. Brytyjska siła militarna w Irlandii osiągnęła 51 batalionów w okresie stanu wojennego na początku 1921 roku.

Zastraszanie przez IRA spowodowało wyschnięcie tradycyjnych źródeł informacji RIC. Pod koniec 1919 r., za zgodą Francuzów, RIC rekrutował w Anglii: najpierw „ Czarnych podpalanych ”, a następnie od lipca 1920 r . Dywizję Pomocniczą (byłych oficerów armii z uprawnieniami sierżantów policji).

Sierżant wskazujący dziurę po kuli po zasadzce IRA, grudzień 1919 r

Francuski otrzymywał groźby śmierci od stycznia 1919 roku, co uważał za znak, że środki rządowe przyniosły skutek. W dniu 19 grudnia 1919 roku grupa jedenastu członków IRA , w tym Seán Treacy , Seamus Robinson , Seán Hogan , Paddy Daly , Joe Leonard , Martin Savage i Dan Breen (który później powiedział, że groźby nie były oparte na „osobistych animozjach”), szukał zasadzić się i zabić Francuzów, gdy wracał ze stacji kolejowej Ashtown (wracał pociągiem z Drumdoe) do Vice-Regal Lodge w Phoenix Park w Dublinie. Savage, Kehoe i Breen zostali zatrzymani przez funkcjonariusza RIC, gdy pchali wózek z sianem do połowy drogi, blokując drogę samochodowi Frencha. Został wyciągnięty z drogi po tym, jak jeden z nich rzucił w niego granatem , który nie wybuchł, ale pozbawił go przytomności . Kiedy kilka minut później pojawił się konwój samochodowy Frencha, jednostka IRA skupiła swój atak na drugim samochodzie na podstawie błędnych danych wywiadowczych: francuski faktycznie był w pierwszym samochodzie. W wynikającym z tego ogniu krzyżowym Breen został trafiony w nogę, a Savage został zabity kulą w szyję. Ochroniarz Frencha został ranny i został częściowo uratowany dzięki szybkiemu myśleniu jego kierowcy. Granat, który prawie na pewno by go zabił, eksplodował na tylnym siedzeniu drugiego samochodu.

Gabinet zgodził się, że rząd irlandzki może wprowadzić stan wojenny, kiedy tylko zechce, chociaż gdyby tak się nie stało przez prawie kolejny rok, do tego czasu władza wykonawcza została zwrócona do Londynu. Podejrzani mogli być teraz internowani na mocy ustawy o obronie królestwa z 1914 r. 14B na podstawie nakazów podpisanych przez sekretarza głównego i Francuza naciskali na Macphersona, który był zszokowany próbą zamachu, aby internował jak najwięcej osób, chociaż odradzał internowanie polityków, takich jak Arthur Griffith, „tylko za wygłaszanie wywrotowych przemówień .

Okres końcowy

Polityczne poparcie Londynu dla internowania osłabło. Francuzi sprzeciwiali się zwolnieniu strajkujących głodowych na mocy ustawy „Kot i mysz” i chcieli, aby po prostu pozostawiono ich na śmierć, ale ostatecznie w kwietniu 1920 r., Pod naciskiem Londynu, strajkujący zostali zwolnieni warunkowo.

Francuzi stracili znaczną część władzy wykonawczej, ponieważ znaczna kontrola nad sprawami Irlandii została zwrócona nowemu sekretarzowi naczelnemu, Hamarowi Greenwoodowi , w kwietniu 1920 r., Z Macreadym jako nowym głównodowodzącym , a nie Robertsonem, którego Francuz nie chciał. Francuzi ponownie wezwali do wprowadzenia stanu wojennego w Irlandii i wykorzystania Ulster Volunteers jako sił pokojowych w południowej Irlandii . Wilson i Macready spodziewali się zwolnienia Francuza wiosną 1920 roku. Wilson napisał: „Biedny mały człowiek, jest taki słaby i uległy, a potem ma takie nieistotne porywy nielogicznej pasji. Jest imperialistą, demokratą, władcą domowym w tym samym czasie. Biedak”, chociaż Wilson uważał go również za „odważnego jak lew”. HAL Fisher myślał po francusku w lipcu 1920 r. „Cień jego dawnego siebie i całkiem bezużyteczny”.

Francuzi poparli użycie samochodów opancerzonych i samolotów w Irlandii. Shaw zalecał jedną eskadrę powietrzną na prowincję (tj. cztery) w „Okopanym obozie lotniczym”, ale dostępna była tylko jedna eskadra i nie było jasne, co dokładnie mogą zrobić. Do czerwca 1920 r. sytuacja militarna znacznie się pogorszyła i Francuzi zasugerowali, że powinni mieć możliwość swobodnego ostrzeliwania i bombardowania obszarów, z których usunięto ludność cywilną.

Francuski zrezygnował ze stanowiska lorda porucznika Irlandii w dniu 30 kwietnia 1921 r. I został zastąpiony przez lorda Edmunda Talbota , katolika.

Honorowe stanowiska

French był prezesem The Ypres League , stowarzyszenia weteranów dla tych, którzy służyli w Ypres Salient . Był także pułkownikiem 19 Hussars od 14 lutego 1902 r. (Zachowując to stanowisko, gdy Francuzi przekonali Wilsona do połączenia ich z 15. pułkiem, aby stać się 15./19. The King's Royal Hussars ), pułkownikiem 1 batalionu The Cambridgeshire Regiment od 22 kwietnia 1909 i naczelny pułkownik Królewskiego Pułku Irlandzkiego od 26 marca 1913, zastępując Wolseleya . Królewski Pułk Irlandzki został rozwiązany wraz z czterema innymi pułkami południowoirlandzkimi w 1922 r. Był pułkownikiem Gwardii Irlandzkiej od czerwca 1916 r.

Pamiętniki

Ukąszony atakami prasowymi w lutym 1917 r. (Wywiad Smith-Dorrien w Weekly Despatch — „How the Old Army Died” — oraz książka The Retreat from Mons autorstwa majora Corbetta-Smitha — Smith-Dorrien pracował nad dowodami), francuski opublikował swoje wspomnienia 1914 , upiorne przez dziennikarza Lovata Frasera, w kwietniu i maju 1919 roku. Nieautoryzowana publikacja książki technicznie naraziła go na ściganie, ponieważ sprawował wówczas urząd lorda porucznika Irlandii. Król był rozgniewany, a Bonar Law ostrzegł Francuzów, że rząd nie będzie mógł go bronić, jeśli Izba Gmin zażąda jego rezygnacji ze stanowiska wicekróla Irlandii. Smith-Dorrien, jako służący, nie pozwolono odpowiedzieć. Haig, Asquith i Bertie narzekali na nieścisłości i został zaatakowany przez Sir Johna Fortescue w Quarterly Review jako „jedna z najbardziej niefortunnych książek, jakie kiedykolwiek napisano”. Smith-Dorrien w prywatnym pisemnym oświadczeniu nazwał rok 1914 „głównie dziełem fikcji, a także głupim”.

French pozostawił niedokończoną autobiografię, z której Gerald French korzystał w swoim życiu ojca w 1931 roku. W 1972 roku własność francuskich dzienników wojennych została zakwestionowana po bankructwie 3.hrabiego Ypres.

Emerytura

Francuski wycofał się z armii brytyjskiej w kwietniu 1921 roku i został wyniesiony do hrabstwa Ypres w czerwcu 1922 roku.

Drumdoe zostało splądrowane na początku 1923 roku, za co Francuzi otrzymali przeprosiny i obietnicę uzbrojonej straży na to miejsce od generalnego gubernatora TM Healy'ego . Pomimo darowizny w wysokości 50 000 funtów w 1916 r. I otrzymywania połowy wynagrodzenia feldmarszałka, posiadanie dwóch nieruchomości w Irlandii, z których nie mógł korzystać, ponownie sprawiło, że Francuzom brakowało pieniędzy, chociaż nie poprawił sytuacji, często przebywając w Hôtel de Crillon w Paryżu . W testamencie pozostawił 8450 funtów (łącznie netto).

French mieszkał przy 94 Lancaster Gate w Londynie, co stanowiło użyteczną bazę dla jego miłosnych zajęć, w które często podejmował się wraz z bogatym amerykańskim przyjacielem, George'em Moore'em. W sierpniu 1923 roku Lord Beauchamp zaoferował mu honorowe stanowisko kapitana Deal Castle , co ponownie zapewniło mu dom w Wielkiej Brytanii.

Śmierć

Zamek Deal z końca XIX wieku; z tyłu znajdują się kwatery kapitańskie , w których Francuzi zginęli w 1925 roku i które zostały zniszczone w 1943 roku

French zmarł na raka pęcherza moczowego w Deal Castle 22 maja 1925 r. W wieku 72 lat. 25 maja jego ciało zostało przewiezione karawanem silnikowym z Deal do Londynu w celu kremacji w krematorium Golders Green . Następnie prochy pozostały na noc w Guards Chapel w Wellington Barracks aż do pogrzebu w Opactwie Westminsterskim wieczorem 26 maja. Po nabożeństwie prochy zostały eskortowane przez procesję wojskową do stacji Victoria przez sześć batalionów piechoty, jedną baterię artylerii, osiem szwadronów kawalerii i oddział Królewskiej Marynarki Wojennej.

Procedura zakopywania prochów w urnie była wówczas jeszcze nieznana, a podczas ceremonii pogrzebowych przewożono ją w trumnie. Szacuje się, że około 7 000 osób, w tym wielu weteranów odwrotu z Mons, przeszło obok trumny w ciągu pierwszych dwóch godzin, kiedy leżała ona w stanie przed pogrzebem. Haig, Robertson, Hamilton i Smith-Dorrien (którzy przybyli z Francji, aby złożyć wyrazy szacunku człowiekowi, z którym miał poważne starcia) byli tragarzami na pogrzebie w Opactwie Westminsterskim – pierwszym z głównych przywódców pierwszej wojny światowej. Prochy zostały pochowane podczas prywatnego nabożeństwa na cmentarzu kościoła Najświętszej Marii Panny w Ripple w hrabstwie Kent , pięć dni po jego śmierci.

Oceny

Współcześni

Francuski był „człowiekiem, o którym istniały skrajne opinie, od lojalności i przywiązania do obrzydzenia”. Miał gorący temperament i wahania nastroju, wylewnie zwracał się do przyjaciół jako „drogi staruszku”, był kobieciarzem i często brakowało mu pieniędzy. Nosił niezwykle długą tunikę, która podkreślała jego stosunkowo niski wzrost. Był - przynajmniej podczas wojny burskiej - idolem opinii publicznej, a podczas pierwszej wojny światowej był kochany przez swoich ludzi w sposób, w jaki Douglas Haig nigdy nie był. French był także zapalonym czytelnikiem Dickensa , z którego dzieł potrafił recytować z pamięci długie fragmenty.

Opinie co do zdolności wojskowych Francuzów są różne. Edward Spears , ówczesny podwładny pośredniczący między Frenchem a Lanrezakiem, napisał później o tym pierwszym: „Wystarczyło na niego spojrzeć, aby zobaczyć, że był odważnym, zdeterminowanym człowiekiem… Nauczyłem się kochać i podziwiać człowieka, który nigdy stracił głowę i na którego niebezpieczeństwo podziałało tak samo, jak na dzika: stawał się posępny, wściekły na jakiś czas, szorstki, ale stawiał czoła i nigdy się nie uchylał. Znał tylko jeden sposób radzenia sobie z trudnością, a to było zajęcie się tym ... Jeśli raz stracił zaufanie do człowieka, słusznie lub niesprawiedliwie, ten człowiek nie mógł zrobić dobrze w jego oczach. Był równie złym wrogiem, jak dobrym przyjacielem ... stracił zaufanie do (Lanrezaca), zignorował go i zachowywał się tak, jakby on i jego armia nie istnieli”. Spears odnotował również, że na konferencji z Joffre w dniu 30 sierpnia 1914 r. Francuz, z tyłem tuniki mokrym od potu po ciężkiej jeździe na spotkanie, był „jednym z najfajniejszych i najspokojniejszych ludzi w GHQ”. Było to w czasie, gdy zdecydował, że BEF będzie musiał wycofać się za Sekwanę, aby się zmontować.

Francuski był ostro krytykowany przez osoby bliskie Haigowi, w tym generała Sir Huberta Gougha , który uważał go za „małego ignoranta” (w liście z 29 stycznia 1916 r .; był bardziej miłosierny w swoich wspomnieniach z 1954 r. Soldiering On (s. 127)) i Duff Cooper w oficjalnej biografii Haiga. Oficjalny historyk Edmonds nazwał go „jedynym„ un beau sabreur ”staroświeckiego rodzaju - próżnym, ignoranckim i mściwym starcem z niesmacznym poparciem społeczeństwa” i twierdził, że Francuz pożyczył kiedyś Operations of War Sir Edwarda Hamleya z Biblioteka War Office ale nie mogłem tego zrozumieć. Jego pełen podziwu biograf Cecil Chisholm (1914) twierdził, że jako młody oficer French miał reputację czytelnika książek wojskowych ( Jomini , von Schmidt ), twierdzenie to potraktował Holmes z pewnym sceptycyzmem, chociaż Beckett używa go, by zakwestionować Edmondsa „wspaniale złośliwą” historię, wskazującą, że zapamiętał wystarczająco dużo doktryn Hamleya, by nie schronić się w Maubeuge po bitwie pod Mons, chociaż Spears napisał później, że gdyby Hamley nie użył tak przenikliwej metafory, mogłaby nie utkwić w umyśle Frencha. Podczas jego dowództwa we Francji jego podwładni uznali go za biednego robotnika z ciągłym strumieniem gości, podczas gdy generał Smith-Dorrien zauważył, że „Wokół twojej kwatery głównej jest zbyt wiele dziwek, feldmarszałku!”.

Generał Macready (w 1919 r.) Uważał Francuza za „jednego z najbardziej sympatycznych ludzi, jakich kiedykolwiek spotkałem… jedną z najbardziej lojalnych i szczerych osób, jakie kiedykolwiek spotkasz”. Feldmarszałek Chetwode , zastanawiając się nad wrogością między Haigiem a jego byłym patronem Frenchem, napisał, że „Francuz był człowiekiem, który kochał życie, śmiech i kobiety… człowiekiem, który mógł dokonać wielkich rzeczy w otwartej wojnie. Był szczęśliwym generałem i wzbudził największe zaufanie do swoich żołnierzy” i że Haig był jego przeciwieństwem w większości z tych aspektów. Churchill (w Great Contemporaries ) napisał, że Francuz był „urodzonym żołnierzem”, któremu brakowało uwagi Haiga na szczegóły i wytrzymałość, ale który miał „głębszy wgląd wojskowy” i „nigdy nie doprowadziłby armii brytyjskiej do tych samych długotrwałych rzezi” . Seely i Esher wysoko go cenili. Haldane myślał, że „był wielkim naczelnym dowódcą, żołnierzem pierwszego rzędu, który trzymał armię jak nikt inny”. Lloyd George wychwalał go jako „znacznie większego człowieka” niż Haig i żałował, że „padł od sztyletów własnych kolegów”, chociaż być może jako sojusznik przeciwko Haigowi w latach 1916–1918.

Współcześni historycy

Francuski był wyśmiewany jako „mężczyzna średniego wzrostu o słabej woli” przez Alana Clarka w szeroko czytanym The Donkeys (1961). Jego współczesny biograf Richard Holmes napisał, że „pozostaje… zdyskredytowanym człowiekiem”, ale „historia obeszła się z nim zbyt surowo”. Twierdzi, że French był człowiekiem emocjonalnym, głęboko poruszonym ofiarami i zbyt blisko identyfikującym się ze swoimi żołnierzami, nawet w sierpniu 1914 r. Holmes z aprobatą cytuje werdykt Johna Terraine'a , że ​​French był najwybitniejszym dowódcą angielskiej kawalerii od czasów Olivera Cromwella i twierdzi, że chociaż nie odniósł zwycięstwa, jego osobowość zainspirowała BEF w 1914 r. (potwierdzili to wówczas Robertson i Smith-Dorrien, którzy poinformowali doradcę króla Wigrama (6 listopada 1914 r.), że w sytuacjach, w których inni ludzie spanikowany „Sir John jest niewzruszony i niezmiennie postępuje właściwie”). Holmes przyznaje, że cechy Frencha zostały zepsute przez jego „niezdyscyplinowany intelekt i zmienną osobowość”, ale podsumowuje, cytując werdykt Churchilla, że ​​„Francuz w świętym ogniu przywództwa nie miał sobie równych”.

Brian Bond opisał Francuza jako „odważnego walczącego generała, który wypadł ze swoich zawodowych głębi” w latach 1914–15. Ian Senior przedstawia krytyczne spojrzenie na francuski w 1914 roku: chociaż był „w zasadzie człowiekiem hojnym i serdecznym”, jak widać na spotkaniu z Joffre przed Marne, jego „pobudliwy temperament, niepewny osąd oparty na plotkach i osobistych doświadczeniach oraz jego tendencja do przesadnego wyolbrzymiania problemów nie pasowała mu do dowodzenia armią.W najlepszym przypadku jego bardziej wątpliwe decyzje prowadziły do ​​braku poparcia dla sojusznika w krytycznych momentach kampanii, w najgorszym groziły ostrożnym zniszczeniem Joffre'a położył plany kontrofensywy”. Senior krytycznie odnosi się do jego zawetowania - z nadmiernej troski o uniknięcie strat BEF - rozkazów Haiga do ataku 29 sierpnia, jego decyzji o wycofaniu BEF z linii 30 sierpnia, zaledwie kilka godzin po obietnicy pomocy 5. Armii przez opóźnianie jego odwrotu i cofnięcie rozkazu Haiga, by posunąć się naprzód 9 września. Krytykuje go również za brak jakiejkolwiek realistycznej oceny stanu II Korpusu po Le Cateau i „brak pilności” z wyprzedzeniem nad Marną i pisze, że Francuzi nie współpracowaliby bez „brutalnej” interwencji Lorda Kitchenera .

Max Hastings jest jeszcze mniej uprzejmy, argumentując, że Francuz wykorzystał jego instrukcje od Kitchenera (aby wykorzystać siłę BEF i uniknąć poważnych starć bez udziału Francji, chyba że otrzymał władzę gabinetu) jako wymówkę dla „tchórzostwa”. Krytykuje go za brak „chwytu” i „upadek moralny” podczas odwrotu po Le Cateau i opisuje go jako „poltroon”, choć jednocześnie wskazuje, że jego wady nie były gorsze niż wielu francuskich i niemieckich generałów w ta kampania.

Richard Holmes argumentuje, że Francuzi nie mieli konsekwencji w swoich koncepcjach strategicznych, jak pokazano na Radzie Wojennej w sierpniu 1914 r., Kiedy zaproponował rozmieszczenie BEF w Antwerpii. Ian Beckett nie do końca zgadza się z Holmesem, argumentując, że Francuz był konsekwentny w grudniu 1914 - styczniu 1915, chcąc promować to, co uważał za strategiczne interesy Wielkiej Brytanii, poprzez rozmieszczenie dywizji terytorialnych i nowej armii w ofensywie wzdłuż belgijskiego wybrzeża w celu zajęcia Zeebrugge, chociaż zauważa również, że takie plany nie były unikalne dla Francuzów, ponieważ w latach 1916–17 nadal cieszyły się uznaniem Haiga, a nadzieje Francuzów na desant desantowy na Bałtyku lub Morzu Północnym były na tym etapie mało praktyczne.

W swoich wspomnieniach z 1914 r. Francuz napisał: „żadne wcześniejsze doświadczenie… nie skłoniło mnie do przewidywania wojny pozycyjnej. Wszystkie moje myśli… koncentrowały się na wojnie ruchowej ”. Chociaż wspomnienia Frencha są często niewiarygodne, ten fragment potwierdza to, co napisał do generała broni Edwarda Huttona w grudniu 1914 r., Że wojna stała się „oblężeniem na gigantyczną skalę”. Ian Beckett argumentuje, że pod tym względem i uznając znaczenie artylerii już w bitwie pod Aisne we wrześniu 1914 r., Taktyczne poglądy Francuza były „nieznacznie bardziej elastyczne” niż poglądy Haiga, który nadal żywił nadzieje na przełom i decydujące zwycięstwo dopiero kilka lat później.

Życie osobiste i rodzina

Pierwsze małżeństwo

W 1875 roku Francuz poślubił Isabellę Soundy, córkę kupca. Nie spodziewano się, że podwładni tamtej epoki będą się żenić, a pierwsze małżeństwo Francuza mogło być utrzymywane w tajemnicy przed jego pułkiem: jego pułk jest błędnie zapisany w akcie małżeństwa jako „12. Hussars”, pułk, który wówczas nie istniał. Rozwiedli się w 1878 roku z Isabellą jako współpozwaną i podobno zostali spłaceni przez bogatego szwagra Frencha, Johna Lydalla. Rozwód mógłby zrujnować jego karierę, gdyby był powszechnie znany. Lydall spłacił już długi Frencha przy poprzedniej okazji, a później zerwał z nim stosunki, gdy ponownie próbował pożyczyć pieniądze. Jeszcze później, kiedy nazwisko Frencha pojawiło się na pierwszych stronach gazet (najprawdopodobniej podczas incydentu z Curragh), zaobserwowano, jak tupał ulicą, mamrocząc „przepraszam, Jacku French”.

Drugie małżeństwo

Francuz poślubił Eleanorę Selby-Lowndes w 1880 roku. Eleanore, jedna z siedmiu sióstr znanych jako „Belles of Bletchley”, była nieco starsza od niego.

Jego pierwszy syn John Richard Lowndes urodził się w Northumberland w 1881 roku. Córka została przypadkowo uduszona przez pielęgniarkę w 1882 roku. Jego drugi syn Gerald urodził się w grudniu 1883 roku.

Ani Eleanore, ani jego córka Essex (ur. koniec 1886, zm. 1979) nigdy nie byli świadomi jego pierwszego małżeństwa. French wydał swoją siostrzenicę Georginę Whiteway (córkę swojej siostry Caroline) w 1903 roku, kiedy poślubiła Fitzgeralda Watta, francuskiego maklera giełdowego. Watt został w mundurze jego ADC jako inspektor generalny, a następnie prywatny sekretarz w CIGS, a następnie zaufany pomocnik podczas pierwszej wojny światowej. Wydaje się, że jako inspektor generalny w okresie edwardiańskim Francuz był w dużej mierze oddzielony od swojej żony, ale wydaje się, że nadal go kochała, a jej dzieci stanęły po jej stronie. W 1905 roku Francuzi kupili od Watta 20 Park Mansions jako bazę w Londynie. Poznał George'a Moore'a, bogatego Amerykanina, około 1909 roku, aw 1910 roku zamieszkali razem w dużym domu przy 94 Lancaster Gate jako bazę wypadową do imprezowania i kobiecości. Eleonora nie towarzyszyła mu w podróży do Irlandii (oficjalnie, gdyż było to zbyt niebezpieczne).

Od 1922 roku Francuz ponownie nawiązał stosunki ze swoim synem Geraldem, który zaczął pisać w obronie reputacji ojca w latach trzydziestych XX wieku, a jego ostatnią publikacją był The French-Kitchener Dispute: A Last Word w 1960 roku. Gerald French zmarł w 1970 roku.

Romans

Począwszy od stycznia 1915 r. French miał romans z panią Winifred Bennett, żoną brytyjskiego dyplomaty i byłą kochanką jednego z jego własnych oficerów, Jacka Annesleya, który zginął w pobliżu Ypres w listopadzie 1914 r. French pisał do niej prawie codziennie, czasami podpisując sam „Piotruś Pan” iw przeddzień Neuve Chapelle napisał do niej: „Jutro pójdę naprzód z moim okrzykiem wojennym Winifred . Była wysoka i elegancka, a różnica w ich wzroście wywoływała wielkie rozbawienie.

Rodzeństwo

Francuz miał sześć sióstr. Jedna siostra, Katherine Harley , wówczas wdowa, przewodziła grupie brytyjskich pielęgniarek na froncie w Salonikach i zginęła w wyniku ostrzału artyleryjskiego pod Monastyrem w marcu 1917 r. Inną siostrą była sufrażystka , działaczka antywojenna i irlandzka nacjonalistka, członkini Sinn Féin, Charlotte Despard , nawrócony katolik. Podczas irlandzkiej wojny o niepodległość , kiedy jej brat Lord Lieutenant kierował operacjami przeciwko Sinn Féin, Despard wraz z Maud Gonne i innymi wspierała republikańskich więźniów za pośrednictwem Ligi Obrony Więźniów Kobiet.

Korona

brytyjski

Parostwo

Wojskowy

Cywilny

Obywatelski

  • Honorowa wolność miasta Canterbury - 26 sierpnia 1902
  • Honorowa Wolność gminy Bedford - 9 października 1902
  • Honorowa wolność miasta Leeds - 6 listopada 1902 r
  • Honorowa Wolność i liberia Czcigodnej Kompanii Cutlerów z mieczem honorowym - 28 lipca 1902 - „w uznaniu jego wybitnych zasług w wojnie w Afryce Południowej”.
  • Wolność honorowa i barwy Czcigodnej Kompanii Saltersów - 13 listopada 1902 r
  • Honorowa Wolność i liberia Czcigodnej Kompanii Pasmanterów

Inni

Pamiętnik

Johna Frencha, 1.hrabiego Ypres, upamiętniają pomniki w katedrze w Ypres i katedrze w Canterbury .

Francuski w kulturze popularnej

Po operacjach w Colesberg (początek 1900 r.) Opublikowano o nim następujący werset:

Jest generał Orse, który jest Francuzem,
Słyszałeś, że jestem oczywiście, walcząc z Francuzem,
E jest stokrotką, e jest cegłą, i e jest gotowy na każdą sztuczkę,
I „e porusza się niesamowicie szybko, nie masz francuskiego?
'E jest takie twarde i zwięzłe
' 'E nie chce żadnej rozkwitającej' pielęgniarki
i 'E nie miał ani jednej odwróconej
Ave, French?

Podczas wojny burskiej prasa nazywała go „wujem Francuzem” i „generałem w koszuli”, pisząc o tym, jak palił fajkę z wrzośca i lubił być mylony z szeregowym żołnierzem.

Na początku I wojny światowej zwolennik języka francuskiego, Arthur Campbell Ainger, bez powodzenia próbował spopularyzować pieśń marszową na cześć języka francuskiego. Słowa brzmią:

Czy znasz Johna Frencha w garniturze koloru khaki,
z paskiem, getrami i mocnym brązowym butem,
Z bronią, koniem i stopą
W drodze do Berlina rano.

Feldmarszałek French był grany przez Laurence'a Oliviera w satyrycznym filmie Richarda Attenborough z I wojny światowej Oh! Co za urocza wojna (1969). Ian Beckett pisze, że w filmie French i Wilson są przedstawiani prawie jako „komiksowy duet”. W tym czasie, chociaż Mons : Retreat to Victory Terraine'a (1960), The Donkeys Alana Clarka (1961) i The Man Who Disobeyed AJ Smithersa (biografia Smitha-Dorriena z 1970 r.) stawał się już nieco zapomnianą postacią, ponieważ od lat 60. zainteresowanie opinii publicznej koncentrowało się na bitwie nad Sommą, nieuchronnie skupiając uwagę na Douglasie Haigu.

W języku rosyjskim słowo francuski ( френч ), rodzaj wojskowej tuniki z czterema kieszeniami, nosi imię Johna Frencha.

Zobacz też

Notatki

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki autorstwa Francuza

  • Raport generała Sir Johna Frencha z inspekcji kanadyjskich sił zbrojnych (Ottawa 1910).
  • Depesze Sir Johna Frencha: I Mons, II the Marne, III The Aisne, IV Flanders (Londyn: Chapman & Hall 1914).
  • Depesze Lorda Frencha… I pełna lista wspomnianych oficerów i ludzi (Londyn: Chapman & Hall 1917).
  • Niemieckie i małe narody: wywiad z Lordem Frenchem (Londyn: JJ Keliher & Co 1917).
  • 1914 (Londyn: Constable & Co 1919).
  • Niektóre dzienniki wojenne, adresy i korespondencja (red.) Maj The Hon Edward Gerald French (syn) (Londyn: Herbert Jenkins 1937).

Starsze książki

  • Chisholm, Cecil (1915). Sir John French: autentyczna biografia . Londyn: Herbert Jenkins.
  • Dodsworth, Franciszek (1900). Generał dywizji JDP francuski . Londyn: Żołnierze Biblioteki Królowej.
  • Francuski, Edward Gerald (syn) (1931). Życie feldmarszałka Sir Johna Frencha, pierwszego hrabiego Ypres . Londyn: Cassell & Co.
  • Francuski, Edward Gerald (syn) (1936). Francuskie odpowiedzi dla Haiga . Londyn: Hutchinson & Co.
  • Francuski, Edward Gerald (syn) (1960). Spór Kitchener-francuski: ostatnie słowo . Glasgow: William Maclellan.
  • Goldman, Charles Sydney (1902). Z generałem Frenchem i kawalerią w Afryce Południowej . Londyn: Macmillan and Co.
  • Jerrold, Walter Copeland (1915). Feldmarszałek Sir John French: historia jego życia i bitew . Londyn: WA Hammond.
  • Maydon, John George (1901). Kampania francuskiej kawalerii w RPA . Londyn: CA Pearson. ISBN 978-1290667067.
  • Napier, Robert M. (1914). Sir John French i Sir John Jellicoe: ich życie i kariera . Londyn: Patriotyczne Publishing Co.
  • Rae, Archibald (1914). generała Frencha i admirała Jellicoe . Londyn: Collins.
  • Włócznie, Sir Edward (1999) [1930]. Łącznik 1914 . Eyre & Spottiswood. ISBN 978-0304352289.
  • Wallace, Richard Horatio Edgar (1914). Feldmarszałek Sir John French i jego kampania . Londyn: George Newnes.
  • Wallace, Richard Horatio Edgar (1914–1915). Standardowa historia wojny, obejmująca oficjalne depesze od generała Frencha i sztabu, wraz z opisową narracją . 4 tomy Londyn: George Newnes.

Nowoczesne książki

Linki zewnętrzne

Biura wojskowe
Poprzedzony Dowództwo GOC-in-C Aldershot
1902–1907
zastąpiony przez
Poprzedzony Generalny Inspektor Wojsk
1907–1912
zastąpiony przez
Sir Charles Douglas
jako Generalny Inspektor Sił Krajowych
Poprzedzony Szef Cesarskiego Sztabu Generalnego
1912–1914
zastąpiony przez
Sir Charlesa Douglasa
Nowy tytuł
Naczelny dowódca brytyjskich sił ekspedycyjnych
1914–1915
zastąpiony przez
Poprzedzony Naczelny Wódz Sił Krajowych
1915–1918
zastąpiony przez
Biura polityczne
Poprzedzony Lord porucznik Irlandii
1918–1921
zastąpiony przez
Parostwo Wielkiej Brytanii
Nowa kreacja Hrabia Ypres
1922–1925
zastąpiony przez
Wicehrabia francuski
1916–1925