System sądownictwa Finlandii - Judicial system of Finland

Sala sądowa Sądu Rejonowego w Raseborgu

Zgodnie z Konstytucją Finlandii każdy ma prawo do odpowiedniego rozpatrzenia sprawy przez sąd lub organ bez zbędnej zwłoki. Osiąga się to poprzez system sądowniczy Finlandii .

Fiński system sądowniczy jest w większości zorganizowany pod nadzorem Ministerstwa Sprawiedliwości i składa się z:

  • niezawisłe sądy powszechne i sądy administracyjne,
  • prokuratura
  • organy egzekucyjne, które dbają o wykonanie orzeczeń,
  • służba więzienna i kuratorska, które dbają o wykonanie kary pozbawienia wolności, oraz
  • Izba Adwokacka i innymi drogami pomocy prawnej.

Tło

Fiński system prawny powstał w okresie przed rządami szwedzkimi. Tradycyjny system Tings dla spraw karnych i sporach cywilnych kontynuowane po podboju i pierwszym kraju sąd apelacyjny powstała w Turku w 1634 r Olaus Petri „s Zasady sędziów jednolity system prawny od 1530 i prawa dotyczącego procedury sądowej, Kodeks Postępowania Sądowego ( fiński : Oikeudenkäymiskaari ) został ustanowiony jako część kodyfikacji prawnej z 1734 roku. Od tego czasu Kodeks przeszedł wiele zmian.

Obecnie sądy fińskie dzielą się na dwie główne gałęzie — sądy powszechne zajmujące się sprawami cywilnymi i karnymi oraz sądy administracyjne regulujące czynności administracji i spory między jednostkami a administracją. Podział ten datuje się na procedurę administracyjną XVIII i XIX wieku. Podział ten został sformalizowany w 1918 r., kiedy dwie sekcje Senatu stały się dwoma sądami najwyższymi nowo niepodległego państwa. Senacki Departament Sprawiedliwości stał się Sądem Najwyższym, a część Senackiego Wydziału Finansowego stał się podstawą Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oba systemy sądowe są całkowicie odrębne i nie sprawują nad sobą żadnej jurysdykcji. Utworzenie obu sądów zostało potwierdzone w ustawie konstytucyjnej z 1919 r.

Nadzór nad wymiarem sprawiedliwości sprawuje Kanclerz Sprawiedliwości i Parlamentarny Rzecznik Praw Obywatelskich . Chociaż ci dwaj urzędnicy pełnią w dużej mierze równoległe funkcje i każdy z nich jest zobowiązany do składania Parlamentowi rocznego sprawozdania ze swojej działalności , Kanclerz Sprawiedliwości jest dożywotnio powoływany przez Prezydenta i jest członkiem Rządu bez prawa głosu , natomiast Rzecznik Praw Obywatelskich jest wybrany na czteroletnią kadencję przez Parlament . Obaj urzędnicy otrzymują od obywateli skargi na zachowanie urzędników państwowych i mogą samodzielnie prowadzić dochodzenie w sprawie wszystkich funkcjonariuszy publicznych i mogą nakazać prokuratorom wszczęcie przeciwko nim postępowania. Kanclerz Sprawiedliwości nadzoruje również adwokatów. Obaj urzędnicy mogą wezwać fińskie władze do udzielenia takiej pomocy, jeśli uznają to za stosowne.

Podobnie jak w innych krajach skandynawskich , nie ma trybunału konstytucyjnego . Sprawy, którymi zajmuje się tego rodzaju sąd w innych miejscach, zajmuje się sejmową komisją konstytucyjną.

Zasady wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych

Fińskie myślenie o polityce kryminalnej, tak jak rozwinęło się w latach 80., traktuje karanie przestępców zasadniczo jako wyrzut społeczeństwa wobec przestępcy. Mówiąc abstrakcyjnie, rodzaj i długość kary przewidzianej przez prawo uważa się za wskazujące na normy społeczne dotyczące wagi przestępstwa i potencjalnego zagrożenia, jakie stanowi dla społeczeństwa przez sprawcę. W praktyce kary są ujednolicone i nakładane konsekwentnie w odniesieniu do wszystkich kategorii przestępstw w celu zapewnienia równości w stosowaniu prawa. Z tego powodu kodeks karny ogranicza uznaniową władzę sądów w wymierzaniu kar.

Kara pozbawienia wolności nie jest uważana za korzystną dla sprawcy, a długość pobytu w zakładzie nie jest ustalana na podstawie potrzeby leczenia; przyjmuje się, że kara jest szkodliwa i powinna być stosowana oszczędnie. Stąd tendencja polegała na lekkich karach, zwłaszcza grzywnach, i podkreślaniu krótkich, kilkutygodniowych lub kilkumiesięcznych wyroków.

Oprócz zapewnienia równości i proporcjonalności kar, kodeks karny zaleca, aby wymierzane wyroki nie powodowały „nieuregulowanego kumulacji sankcji”, to znaczy przy wymierzaniu kary sądy powinny unikać nakładania kilku sankcji – takich jak zwolnienie z urzędu lub cofnięcie zezwolenia kierowcy – w wyniku pojedynczego wykroczenia. Od sądów oczekuje się również zapewnienia, że ​​kara nie zostanie rozciągnięta pośrednio na rodzinę sprawcy. Również obligacje kaucją nie istnieją w Finlandii, więc jeśli kaucja jest uporządkowane, to jest egzekwowane jedynie groźbą środków karnych i nie zależy od podejrzanego finansów.

Od wczesnych lat siedemdziesiątych istnieje tendencja do dekryminalizacji szeregu czynów, które wcześniej były ścigane na podstawie kodeksu karnego. Zmiany w kodeksie odzwierciedlały zmieniające się priorytety w ocenie powagi czynów przestępczych, zmieniające się normy zachowań społecznych oraz próbę odróżnienia przestępstwa z premedytacją od działań spontanicznych. Wśród dekryminalizowanych czynów znalazło się wywołanie niepokoju publicznego z powodu pijaństwa, a także pewne wykroczenia przeciwko mieniu, takie jak drobne kradzieże. Czyny homoseksualne między dorosłymi, którzy wyrażają na to zgodę, również przestały być uważane za przestępstwo. Surowe kary za przestępstwa wobec osób, groźby użycia przemocy wobec osób oraz prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu pozostały jednak nienaruszone.

Finlandia jest mniej skłonna niż inne kraje skandynawskie do zastąpienia kary innymi środkami, takimi jak instytucje leczenia recydywistów. Zgodnie z ustawą uchwaloną w 1931 r. przestępcy „zagrażający bezpieczeństwu prywatnemu lub publicznemu” po wygaśnięciu wyroku mogli zostać zamknięci w osobnej instytucji dla recydywistów. W 1971 r. zmieniono prawo, tak aby przestępstwa przeciwko mieniu nie mogły być dłużej uważane za podstawę do bezterminowego pozbawienia wolności, a warunki, w których można było w ten sposób ograniczać przestępców stosujących przemoc, zostały zawężone. W rezultacie liczba internowanych wszelkiego rodzaju przestępców dramatycznie spadła, z prawie 400 w latach 60. do mniej niż 10 w 1984 r. Chociaż areszt na czas nieokreślony pozostawał legalny, przepis ten nie był egzekwowany od połowy lat 70. XX wieku.

Legalna Profesja

De facto podstawowy stopień profesjonalnego prawnej w Finlandii jest varatuomari , tytuł magistra prawa, które składa się uczy Bachelor of Laws i jeden rok szkolenia sądowego w sądzie rejonowym.

Adwokaci

Każdy prawnik ubiegający się o członkostwo w Fińskiej Izbie Adwokackiej musi posiadać tytuł magistra prawa, uprawniający go do pełnienia funkcji sędziego i musi być znany jako osoba uczciwa. Muszą także posiadać kilkuletnie doświadczenie w zawodzie prawnika i innych obowiązkach sędziowskich. Adwokat musi być niezależny i autonomiczny w stosunku do rządu i wszystkich innych środowisk z wyjątkiem swojego klienta.

Tylko członkowie izby adwokackiej są uprawnieni do używania tytułu zawodowego „adwokaci” (po fińsku : asianajaja , po szwedzku : advokat ). Fińska Izba Adwokacka liczy około 1 570 członków. Praktykujący adwokaci, którzy nie są członkami Izby Adwokackiej, mogą nie spełniać wymagań stawianych adwokatowi lub mogą preferować niepodporządkowanie się obowiązkom adwokata.

Prokuratorzy

Prokuratorzy w Finlandii są zorganizowani na dwóch poziomach. Prokuratura składa się z Biura Prokuratora Generalnego w Helsinkach oraz lokalnych prokuratur we wszystkich 90 państwowych okręgach lokalnych w Finlandii. Urząd pełni funkcję centralnego organu administracyjnego prokuratury.

Prokurator Generalny jest najwyższym prokurator i szef prokuratury. Obecnym Prokuratorem Generalnym jest Raija Toiviainen. Prokurator Generalny powołuje prokuratorów lokalnych oraz kieruje i rozwija działalność prokuratorską, wydając ogólne instrukcje i wytyczne dla prokuratorów. Prokurator Generalny może przejąć sprawę od prokuratora podległego. Jeżeli parlament zdecyduje, że zarzuty mają być wniesione przeciwko prezydentowi Finlandii lub przeciwko członkowi rządu fińskiego w High Court of Impeachment , Prokurator Generalny występuje jako prokurator w sprawie. Niektóre obowiązki Prokuratora Generalnego przypisuje się Zastępcy Prokuratora Generalnego , którego urząd sprawuje obecnie Jorma Kalske . Do regularnych zadań prokuratorskich urząd ma trzynastu prokuratorów państwowych, których jurysdykcja obejmuje cały kraj.

W okręgach stanowych obowiązki prokuratorskie pełnią miejscowi prokuratorzy okręgowi. Ich jurysdykcja obejmuje zwykle jeden okręg lokalny. Ponadto Wyspy Alandzkie mają prokuratora prowincji. Parlamentarny Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Kanclerz Sprawiedliwości są uprawnieni do wniesienia zarzutów w szczególnych przypadkach.

Sędziowie i referendarze

Sędziów zawodowych powołuje Prezydent Finlandii na wniosek komisji selekcyjnej sędziów. Spotkania są stałe. Do tego zadania kwalifikuje się doświadczenie w innych funkcjach sądowych. Sędziom w sądach wyższych i administracyjnych pomagają referendarze z wykształceniem prawniczym ( viskaali ).

Finlandia zatrudnia ławników w poważnych sprawach w sądach rejonowych. Nie mają wykształcenia prawniczego i nie są częścią zawodu prawniczego. Jednak sędzia zawodowy pełni funkcję przewodniczącego składu sędziowskiego.

Sądy

Sądy powszechne

Sądy Okręgowe

Fińskie sądy okręgowe ( fiński : käräjäoikeus , szwedzki : tingsrätt ) zajmują się sprawami karnymi, cywilnymi i pozwami, takimi jak rozwód, opieka nad dziećmi lub spłata długów. W Finlandii istnieje 27 sądów rejonowych. Na czele sądu okręgowego stoi sędzia główny (fiński: laamanni , szwedzki: lagman ) oraz inni sędziowie (käräjätuomari, tingsdomare), którzy posiadają tytuł sędziego okręgowego. W niektórych przypadkach sąd rejonowy może mieć również ławników (lautamies, nämndeman). Sprawy są rozpatrywane i rozwiązywane na posiedzeniu lub w izbach. W prostych przypadkach decyzje mogą podejmować notariusze sądowi lub przeszkoleni pracownicy biurowi. Od orzeczenia sądu rejonowego można zwykle odwołać się do sądu apelacyjnego (hovioikeus, hovrätt).

Sprawy rutynowe może prowadzić jeden sędzia okręgowy. Sprawy bardziej skomplikowane są rozpatrywane przez trzech sędziów okręgowych. Ławnicy zasiadają dziś tylko w sprawach karnych, wcześniej także w niektórych sprawach cywilnych. Skład z ławnikami składa się ze zwykłego sędziego rejonowego przy sądzie rejonowym, pełniącego funkcję przewodniczącego, oraz dwóch (lub trzech) ławników. Rady gminne wyznaczają ławników na czteroletnią kadencję. Każdy ławnik uczestniczy w rozprawie mniej więcej raz w miesiącu. Sąd Rejonowy uiszcza opłatę za rozprawę ławnikom i zwraca im utracone dochody. Ławnicy są powoływani przez rady gmin i nie wykonują zawodów prawniczych.

Proces sądowy nie istnieje w Finlandii jako taki. W sprawach cywilnych w proces nie są zaangażowani sędziowie niezawodowi. W sprawach karnych zdrowy rozsądek i powszechne poczucie sprawiedliwości są reprezentowane przez trzech (lub czterech w sprawach skomplikowanych) ławników. Uczestniczą jednak zarówno w osądzaniu stanu faktycznego i prawnego, jak i orzekaniu.

Sądy apelacyjne

Odwołania od sądów okręgowych kierowane są do sześciu sądów apelacyjnych ( fiński : hovioikeus , szwedzki : hovrätt ) z siedzibą w Helsinkach , Turku , Vaasa , Kouvola , Kuopio i Rovaniemi . Większość spraw rozpatrywanych przez Sądy Apelacyjne to odwołania od orzeczeń sądów rejonowych. Ponadto Sądy Apelacyjne orzekają w pierwszej instancji w sprawach o zdradę stanu i zdradę stanu, a także o określone przestępstwa w urzędach publicznych. Sąd Apelacyjny w Helsinkach ma szczególne obowiązki, takie jak przyznawanie zwolnienia warunkowego przestępcom odbywającym karę dożywocia.

Przewodniczącym Sądu Apelacyjnego jest Prezes Sądu Najwyższego. Pozostali sędziowie sądu nazywani są Senior Justices lub Justices. Sprawy są przedstawiane do rozstrzygnięcia przez prawnie przeszkolonych referendarzy, zwanych starszymi asystentami sędziów lub asystentami sędziów. Większość spraw jest rozpatrywana przez profesjonalne wydziały składające się z trzech sędziów, przy czym każdy wydział jest kierowany przez sędziego wyższego szczebla. Ważniejsze sprawy są rozpatrywane przed sesją plenarną sędziów, jeśli zadecyduje Prezes Sądu Najwyższego. W sprawach dotyczących wyższych urzędników państwowych funkcję sądu pierwszej instancji może pełnić sąd apelacyjny. Sędziów Sądów Apelacyjnych powołuje Prezydent na podstawie projektu decyzji przedstawionego przez rząd.

We wszystkich rodzajach spraw każda ze stron może odwołać się do Sądu Apelacyjnego. W fińskiej interpretacji zakazu podwójnego karania sprawa uważana jest za zamkniętą dopiero po prawomocnym wyroku. W ten sposób oskarżyciel lub pokrzywdzony może, oprócz obrony, odwołać się w sprawach karnych. Sąd Apelacyjny zazwyczaj ponownie rozpatruje sprawę w całości, rozpatrując te same dowody, które zostały przedstawione w Sądzie Okręgowym. Proces jest głównie werbalny. Reguły gospodarki procesowej wymagają jednak, aby strony mogły przedstawić nowe dowody lub wnosić nowe roszczenia tylko wtedy, gdy dowody te nie były dostępne w czasie rozprawy przed Sądem Okręgowym.

Wyrok Sądu Apelacyjnego może zostać wykonany natychmiast, nawet jeśli jedna ze stron wnosi o zezwolenie na apelację od Sądu Najwyższego Finlandii.

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy ( fiński : korkein oikeus , szwedzki : högsta domstolen ), z siedzibą w Helsinkach, składa się z przewodniczącego i 18 innych sędziów, zwykle pracujących w panelach z pięciu sędziów. Najważniejszą funkcją Sądu Najwyższego jest orzekanie w istotnych kwestiach prawnych w sprawach istotnych dla całego porządku prawnego, kierując wymiarem sprawiedliwości w przyszłych sprawach. Od orzeczeń sądów apelacyjnych, a także od niektórych orzeczeń Sądu Ubezpieczeniowego przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego, pod warunkiem że dopuści on do wniesienia apelacji.

Sąd Najwyższy doradza Prezydentowi RP w sprawach dotyczących wykonywania prawa łaski, a Ministerstwu Sprawiedliwości w sprawach dotyczących ekstradycji. Może wydawać opinie prawne na temat projektów ustaw rządowych na różnych etapach procesu legislacyjnego, a Prezydent może konsultować się z nimi w sprawie projektów ustaw uchwalonych przez parlament przed ich ratyfikacją. Sąd Najwyższy może również wystąpić do Prezydenta z własnej inicjatywy i zaproponować uchwalenie nowej ustawy lub zmianę ustawy już istniejącej.

Orzekając w sprawie Sąd Najwyższy opiera się głównie na dowodach pisemnych. Sąd może jednak przeprowadzić rozprawy ustne, na których strony, świadkowie i biegli są przesłuchiwani osobiście. Rozprawy ustne są jawne.

Prezesa i innych sędziów Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej .

Obecni sędziowie Sądu Najwyższego według stanu na luty 2020 r. są w kolejności starszeństwa:

  • Prezydent Pan Tatu Leppänen
  • Sprawiedliwość Pan Juha Häyhä
  • Sprawiedliwość Pani Marjut Jokela
  • Sprawiedliwość Pan Jukka Sippo
  • Sprawiedliwość Pan Pekka Koponen
  • Sprawiedliwość Pan Ari Kantor
  • Sprawiedliwość Pani Tuula Pynnä
  • Sprawiedliwość Pan Jarmo Littunen
  • Sprawiedliwość Pan Mika Huovila
  • Sprawiedliwość Pan Tuomo Antila
  • Sprawiedliwość Pani Päivi Hirvelä
  • Sprawiedliwość Pani Kirsti Uusitalo
  • Sprawiedliwość Pani Lena Engstrand
  • Sprawiedliwość Pan Mika Ilveskero
  • Sprawiedliwość Pan Juha Mäkelä
  • Sprawiedliwość Pan Asko Välimaa
  • Sprawiedliwość Pani Eva Tammi-Salminen
  • Sprawiedliwość Pan Jussi Tapani

W Trybunale zasiada dziewiętnastu sędziów, w tym Prezes Sądu Najwyższego ( Prezydent ).

Sądy Administracyjne

Wojewódzkie Sądy Administracyjne

Istnieje osiem regionalnych sądów administracyjnych (po fińsku : hallinto-oikeus , po szwedzku : förvaltningsdomstol ), nazwanych na cześć ich siedzib Sądami Administracyjnymi w Helsinkach , Hämeenlinna , Kouvola , Kuopio , Oulu , Rovaniemi , Turku i Vaasa . Ponadto autonomiczne Wyspy Alandzkie mają odrębny sąd administracyjny. Nadzór sądowy nad aktami administracyjnymi należy do sądów administracyjnych. Osoba lub firma, która uważa, że ​​decyzja władz stanowych lub lokalnych, która jej dotyczy, jest niezgodna z prawem, ma prawo odwołać się od tej decyzji. Akty administracyjne są rozpoznawane po znaku rozpoznawczym, że stają się wiążące bez zgody innych zaangażowanych stron. Umowy między władzami a osobami prywatnymi podlegają zwykle jurysdykcji systemu sądów powszechnych.

Specyfiką fińską jest to, że prawo może w niektórych przypadkach przewidywać, że specjalny, pozasądowy środek odwoławczy znany jako „wniosek o naprawienie szkody ” ( oikaisuvaatimus ) zostanie podjęty przed sądem administracyjnym, który może faktycznie rozpoznać sprawę. Wniosek o sprostowanie jest składany do organu publicznego (lub podmiotu prywatnego korzystającego z władzy publicznej), który podjął pierwotną decyzję. Za pomocą wniosku organ może ponownie sprawdzić swoją decyzję (w celu wykluczenia ewentualnego niezamierzonego nieprawidłowego stosowania prawa, błędów ortograficznych itp.) i ewentualnie zmienić ją, aby bezspornie bezprawnie podjęta decyzja nie musiała być rozstrzygana w sądzie. Proces sprostowania reguluje ustawa o postępowaniu administracyjnym (434/2003). Jeżeli decyzja nie zostanie zmieniona w drodze sprostowania, faktyczne odwołanie można (w większości przypadków) wnieść do sądu administracyjnego. Ten proces odwoławczy reguluje ustawa o postępowaniu administracyjnym (586/1996). W postępowaniu odwoławczym sąd administracyjny sprawdza zgodność z prawem decyzji organu. Odwołanie zazwyczaj może złożyć osoba zainteresowana lub inny organ sprawujący nadzór nad interesem publicznym w sprawach podlegających jego jurysdykcji. W zależności od rodzaju sprawy i obowiązującego prawa kontrola sądu administracyjnego może dotyczyć jedynie formalnej legalności postępowania organu, ale może rozciągać się na faktyczną słuszność decyzji. W przypadku uchylenia przedmiotowego organu sąd administracyjny wydaje postanowienie w sprawie lub przekazuje je organowi do ponownego rozpatrzenia stanu faktycznego. Jeżeli skarżący lub organ są niezadowoleni z orzeczenia sądu administracyjnego, istnieje możliwość wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postępowanie ma głównie charakter pisemny, ale jeżeli sprawa tego wymaga, sądy administracyjne mogą przeprowadzać ankiety, prowadzić postępowania ustne, przesłuchiwać świadków, biegłych lub strony zaangażowane lub zasięgać opinii innych organów.

Od decyzji władz gminnych (po fińsku : kunta , po szwedzku : kommun ) może się odwołać każdy członek gminy, niezależnie od tego, czy decyzja ich dotyczy. Jednakże, podczas gdy zwykłe postępowanie sądowoadministracyjne bada zarówno zasadność, jak i legalność decyzji, decyzję gminy można uchylić jedynie ze względu na zgodność z prawem. Ponadto decyzja gminna nie może być zmieniana przez sądy administracyjne, a jedynie uchylona. Jednak w niektórych obszarach administracji samorząd gminny pełni rolę organu administracyjnego, a od jego decyzji przysługuje odwołanie w normalnym trybie.

Koszty prawne w sądownictwie administracyjnym ponoszą strony. Jednakże stronie wygrywającej można przyznać częściowe lub pełne koszty sądowe, jeżeli zostanie to uznane za uzasadnione w świetle orzeczenia. Jeżeli zwycięża strona prywatna, najważniejszą kwestią do rozważenia jest to, czy postępowanie było spowodowane błędem organu. Organowi, który zwycięża w stosunku do strony prywatnej, nie zasądza się kosztów sądowych, chyba że odwołanie było błahe.

Wszyscy sędziowie sądów administracyjnych są profesjonalistami, powoływani w taki sam sposób jak sędziowie zasiadający w sądach powszechnych. Sędziowie pracują w trzech orzekach orzekających w okręgowych sądach administracyjnych oraz w pięcioosobowych składach orzekających w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W niektórych rodzajach spraw biegli zatrudnieni w niepełnym wymiarze godzin uczestniczą również w postępowaniach przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny

NSA ( fiński : korkein hallinto-oikeus , szwedzki : högsta förvaltningsdomstolen ) składa się z przewodniczącego i 19 innych sędziów. Sąd ma trzy izby.

Pierwsza izba koncentruje się na sprawach dotyczących budownictwa i planowania, pozwoleń środowiskowych, nieruchomości, gospodarki odpadami, prawa wodnego, dróg, ochrony przyrody, eksploatacji zasobów gruntowych oraz prawa ogólnego administracyjnego. Druga izba zajmuje się sprawami z zakresu podatków i ceł, konkurencji, handlu, dostępu do dokumentów, administracji ludnością i prawami jazdy oraz innych spraw związanych z pojazdami, a także spraw dotyczących ruchu, gospodarki finansowej, aptek, rolnictwa i leśnictwa, administracji pracy i urzędnicy stanowi. Trzecia izba zajmuje się sprawami z zakresu opieki społecznej, opieki nad dziećmi i opieki publicznej nad dziećmi, narodowości, cudzoziemców, patentów i rejestrów, samorządu lokalnego, władz samorządowych, prawa kościelnego, usług dla osób niepełnosprawnych, zdrowia psychicznego, opieki zdrowotnej, inspekcji lekarskich, edukacji szkolnej, porządek publiczny i rozrywka publiczna oraz broń palna.

Izby nie zajmują się wyłącznie sprawami z wyżej wymienionych przedmiotów, ale mogą rozpoznawać wszelkiego rodzaju sprawy należące do właściwości Trybunału. Około 50 proc. spraw rozpoznawanych przed Naczelnym Sądem Administracyjnym dotyczy kwestii podatkowych.

Obecni sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego to:

  • Prezydent Pekka Hallberg (mianowany 1993)
  • Sprawiedliwość Ahti Rihto (1988)
  • Sprawiedliwość Ilmari Ojanen (1990)
  • Sprawiedliwość Olof Olsson (1993)
  • Sprawiedliwość Esa Aalto (1993)
  • Sprawiedliwość Pirkko Ignacy (1994)
  • Sprawiedliwość Lauri Tarasti (1994)
  • Sprawiedliwość Raimo Anttila (1995)
  • Sprawiedliwość Tuulikki Keltanen (1995)
  • Sprawiedliwość Marita Liljeström (1997)
  • Sprawiedliwość Olli Nykänen (1997)
  • Sprawiedliwość Pekka Vihervuori (1998)
  • Sędzia Marjatta Kaján (2000)
  • Sprawiedliwość Heikki Kanninen (2000)
  • Sprawiedliwość Kari Kuusiniemi (2003)
  • Sprawiedliwość Niilo Jääskinen (2003)
  • Sprawiedliwość Ilkka Pere (2003)
  • Sprawiedliwość Ahti Vapaavuori (2003)
  • Sprawiedliwość Irma Telivuo (2004)
  • Sprawiedliwość Jukka Mattila (2004)

Sądy specjalne

Sąd Targowy

Sąd Handlowy Fiński : markkinaoikeus to specjalny sąd, który rozpatruje sprawy z zakresu prawa rynkowego, konkurencji i zamówień publicznych. Wydaje nakazy sądowe przeciwko nielegalnym ograniczeniom konkurencji i nakazuje kary pieniężne. Pełni również obowiązki w zakresie nadzoru nad fuzjami i przejęciami. Ponadto Sąd Gospodarczy może uchylić decyzje o zamówieniach publicznych, skorygować postępowanie o udzielenie zamówienia oraz nakazać wypłatę odszkodowań. Specyfiką Sądu Gospodarczego jest postępowanie cywilne w sprawach z zakresu prawa rynkowego oraz postępowanie administracyjne w sprawach zamówień publicznych oraz w większości spraw z zakresu konkurencji. Podobnie w sprawach o postępowaniu cywilnym odwołania od orzeczeń Sądu Gospodarczego kierowane są do Sądu Najwyższego, zaś sprawy w trybie administracyjnym do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sąd Pracy

Sąd Pracy ma jurysdykcję w sporach dotyczących układów zbiorowych i układów zbiorowych pracy w służbie cywilnej. Spory dotyczące indywidualnych stosunków pracy są rozpatrywane przez sądy powszechne, a spory dotyczące indywidualnych stosunków służbowych przez sądy administracyjne. Tylko związki zawodowe lub organizacje pracodawców mogą wnosić powództwo do Sądu Pracy. Podobnie tylko pracodawcy lub związki zawodowe mogą być wezwane do odpowiedzi w sądzie pracy. Jeśli poszczególni pracownicy są wzywani do odpowiedzi, ich związek zawodowy odpowiada na zarzuty w ich imieniu.

Sąd Pracy ma 16 członków wybieranych przez Prezydenta Finlandii na trzyletnią kadencję, czterech z wykształceniem prawniczym, dwunastu z doświadczeniem na rynku pracy. Prezes Sądu i jeden Sędzia Sądu Pracy są pełnoetatowymi członkami z wykształceniem prawniczym i bez powiązań z organizacjami rynku pracy. Dwóch wiceprezesów jest członkami zatrudnionymi w niepełnym wymiarze godzin, z wykształceniem prawniczym i bez znajomości na rynku pracy. Czterech ławników powoływanych jest przez organizacje pracodawców, a czterech ławników powoływanych jest przez związki zawodowe. Pozostałych czterech sędziów świeckich mianuje podobnie: dwóch przez organy administracji rynku pracy państwa i gmin, a dwóch przez związki zawodowe urzędników służby cywilnej. Wszyscy sędziowie świeccy służą w niepełnym wymiarze godzin.

Orzeczenia Sądu Pracy są ostateczne i nie podlegają odwołaniu. Postępowanie w Sądzie Pracy przypomina postępowanie cywilne.

Sąd Ubezpieczeniowy

Sąd Ubezpieczeniowy ma jurysdykcję w niektórych sprawach ubezpieczeń społecznych, takich jak ubezpieczenie wypadkowe, emerytury pracownicze, emerytury służby cywilnej i emerytury państwowe. Wbrew nazwie Sąd Ubezpieczeniowy nie rozpatruje wszystkich rodzajów prywatnych umów ubezpieczenia przez prywatne towarzystwa ubezpieczeniowe, a jedynie te dotyczące ubezpieczenia wypadkowego.

Sąd Ubezpieczeniowy był ostatnio krytykowany za faworyzowanie zakładów ubezpieczeń w sprawach dotyczących rent z tytułu umów ubezpieczenia wypadkowego. Firmy ubezpieczeniowe odrzucają 90% wniosków, a sąd ma również wskaźnik odrzucenia 90%. Jeden z sędziów sądu musi być „certyfikowanym lekarzem ubezpieczeniowym”, ale zaświadczenie wydaje podsekcja Fińskiego Stowarzyszenia Medycznego, czyli w rzeczywistości prywatny klub. Krytykowano również standardy. Na przykład lekarze ubezpieczeniowi prawie nigdy nie akceptują urazu mózgu jako przyczyny niezdolności do pracy, jeśli nie jest to widoczne w MRI – urazy mózgu rzadko są wyraźnie widoczne w MRI.

Sąd Najwyższy

High Court of impeachmentu  [ fi ] ( valtakunnanoikeus , bardziej dosłownie 'Court of the Realm') mogą być zwoływane w przypadkach dotyczących opłat karnych (za przestępstwo w biurze) wobec Prezydenta Rzeczypospolitej, a sprawiedliwość Sądu Najwyższego, członek Rządu (minister), Kanclerz Sprawiedliwości lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Sąd zbierał się tylko cztery razy od czasu jego powstania w 1922 roku.

Pięciu członków pełni funkcje z urzędu : prezesi dwóch sądów najwyższych i trzech najwyższych rangą prezesów sądów apelacyjnych. Pięciu członków jest wybieranych przez parlament na początku każdej kadencji parlamentarnej. Kadencja członków parlamentu jest taka sama jak kadencja Parlamentu.

High Court of Impeachment postępuje zgodnie z procedurą karną i może korzystać ze wszystkich środków dostępnych dla Sądu Okręgowego. Wyrok Sądu jest ostateczny. Prezydent Finlandii nie może ułaskawić osób skazanych przez High Court of Impeachment. Tylko sam Sąd może uchylić lub uchylić jeden ze swoich poprzednich wyroków.

Sprawiedliwość wojskowa

Sprawy karne związane ze służbą przeciwko osobom wojskowym służącym w fińskich siłach zbrojnych lub fińskiej straży granicznej są rozpatrywane przez sądy cywilne z pewnymi modyfikacjami zwykłej procedury. Typowym forum postępowania jest sąd rejonowy, którego przewodniczącym jest cywilny sędzia rejonowy, a pozostałymi członkami dwie osoby wojskowe. Jeden z żołnierzy jest oficerem wojskowym, a drugi należy do innej grupy personelu wojskowego. Obaj są powoływani na stałe przez sąd apelacyjny. W przeciwieństwie do spraw cywilnych sąd może podjąć decyzję o nałożeniu środka dyscyplinarnego, jeżeli kara byłaby zwykle grzywną. Dostępne środki to dwa rodzaje ostrzeżenia, dodatkowa służba (1–5 zmian), odosobnienie w garnizonie (1–15 dni), 1–30 grzywien dyscyplinarnych lub umieszczenie w kwaterach (1–30 dni).

Sprawy karne o charakterze wojskowym są badane przez Wojska Obronne, Straż Graniczną lub policję cywilną, a sprawę do sądu wnosi cywilny prokurator okręgowy. Postępowanie toczy się w trybie normalnym, ale opcja większościowa stanie się wyrokiem sądu tylko wtedy, gdy zostanie poparta przez Sędziego Rejonowego lub będzie łagodniejsza od jego/jej. Właściwy jest Sąd Rejonowy, w którym jednostka wojskowa oskarżonego znajduje się na stałe lub czasowo. W przypadku zbrodni wojennych popełnionych przez żołnierzy pełniących służbę międzynarodową w zakresie zarządzania kryzysowego właściwy jest Sąd Rejonowy w Helsinkach.

Odwołania rozpatruje Sąd Apelacyjny w Helsinkach, w skład którego wchodzi dwóch wojskowych, którzy muszą mieć co najmniej stopień majora i są mianowani przez Sąd Najwyższy. Sprawy przeciwko funkcjonariuszom posiadającym stopień co najmniej majora zawsze rozpatruje sąd apelacyjny działający jako sąd pierwszej instancji. Jeżeli Sąd Najwyższy rozpatruje sprawę wojskową, to w jego skład wejdzie dwóch członków wojskowych będących generałami mianowanymi przez Prezydenta RP.

Oprócz postępowania sądowego wojsko może zastosować środki dyscyplinarne w przypadku drobnych wykroczeń. Służbie przysługuje odwołanie od postępowania dyscyplinarnego do Sądu Okręgowego. Dostępne działania dyscyplinarne zależą od osoby stosującej dyscyplinę. Najniżej uprawnionym do stosowania środków dyscyplinarnych jest dowódca kompanii , podczas gdy pełen zakres kar dyscyplinarnych przysługuje tylko dowódcom brygad. Dostępne środki dyscyplinarne są takie same jak w przypadku sądu, z wyjątkiem pozbawienia wolności do kwatery, która może być orzeczona tylko przez sąd.

Przestępstwa niezwiązane ze służbą wojskowych nie podlegają jurysdykcji sądów wojskowych. Wszystkie przestępstwa, w których ofiarą jest osoba cywilna, są uważane za niezwiązane ze służbą. Tylko niektóre rodzaje przestępstw można uznać za związane ze służbą, nawet jeśli ofiarą jest wojskowy lub państwo. Na przykład przestępstwa z użyciem przemocy, kradzież , malwersacje i rozboje mogą podlegać jurysdykcji wojskowej, ale przestępstwa seksualne, wykroczenia drogowe, zbrodnie wojenne , zdrada stanu , szpiegostwo , większość przestępstw gospodarczych, przestępstwa narkotykowe i przestępstwa przeciwko zakazowi broni masowego rażenia są zawsze brane pod uwagę zbrodnie cywilne. Jeżeli przestępstwo wojskowe i cywilne zostały popełnione w bezpośrednim związku, oba te przestępstwa podlegają jurysdykcji cywilnej i są badane przez policję i zwykłe sądy cywilne. Jednakże drobne przestępstwo cywilne może podlegać jurysdykcji wojskowej, jeżeli zostało popełnione w bezpośrednim związku z wyraźnie cięższym przestępstwem wojskowym. Na przykład kradzież pojazdu wojskowego (przestępstwo wojskowe) i prowadzenie go pod wpływem (przestępstwo cywilne) podlega jurysdykcji wojskowej.

Podczas wojny fińskie prawo daje możliwość powołania sądów wojennych do zajmowania się zbrodniami wojskowymi. Sądy Wojenne zostałyby założone przez rząd . Sędzią Naczelnym Sądu Wojennego byłaby osoba posiadająca wykształcenie prawnicze, wybrana przez Sąd Najwyższy, podczas gdy pozostali dwaj sędziowie byliby członkami służby wybieranymi przez Sąd Apelacyjny. Jeden z sędziów byłby podoficerem, drugi chorążym , podoficerem lub szeregowym żołnierzem. Od wyroków Sądu Wojennego przysługuje odwołanie do Sądów Apelacyjnych. Personel cywilny Wojsk Obronnych i Straży Granicznej podlegałby również wojskowemu ustawodawstwu karnemu oraz jurysdykcji sądów rozpoznających zbrodnie wojskowe. Na obszarach, na których przestały funkcjonować sądy cywilne, sądy wojskowe mają jurysdykcję we wszystkich sprawach karnych.

Egzekwowanie

Egzekwowanie orzeczeń jest obowiązkiem kilku agencji, w zależności od orzeczenia. The Criminal Sanctions Agency ( Fiński : Rikosseuraamuslaitos , Szwedzki : Brottspåföljdsmyndigheten , w skrócie RISE ) jest agencją państwową, która wykonuje wszystkie wyroki więzienia i służby społeczne. Policja może przetrzymywać poszczególne osoby w areszcie przez cztery dni, po czym musi nastąpić decyzja sądu o kontynuacji zatrzymania. Sankcje finansowe, takie jak zajęcia i zajęcia u są egzekwowane przez miejscowych urzędników państwowych ( vouti ) wyznaczonych przez Krajowego Biura Administracyjnego Enforcement ( valtakunnanvoudinvirasto ). Dystryktem zarządza kihlakunnanvouti , który kieruje zespołem profesjonalnych dystrenerów ( ulosottomies ). Urząd vouti był pierwotnie królewskim pełnomocnikiem, następnie ewoluował w kierunku specjalizacji w egzekucji finansowej. Fińska policja egzekwuje Różny decyzje takie jak orzeczeń imigracji, czyli nie ma oddzielnych Oddziały dla imigracji, narkotyków, alkoholu lub broni palnej egzekucji, z których wszystkie są objęte jurysdykcją policji. Organy ścigania mogą również nakładać kary doraźne, takie jak mandaty za przekroczenie prędkości, ale zawsze można je zakwestionować w sądzie. W Fińskie Siły Obronne może egzekwować kary dyscyplinarne prowadzone w koszarach.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne