Kathleen Goligher - Kathleen Goligher

Kathleen Goligher
Williama Jacksona Crawforda

Kathleen Goligher (ur. 1898) była irlandzkim medium spirytystycznym . Goligher została poparta przez inżyniera Williama Jacksona Crawforda, który napisał trzy książki o jej medium, ale został zdemaskowany jako oszust przez fizyka Edmunda Edwarda Fourniera d'Albe w 1921 roku.

Dochodzenia

Goligher urodził się w Belfaście . Odbyła seanse we własnym domu z siedmioma członkami swojej rodziny. Badacz psychiki i inżynier William Jackson Crawford (1881-1920) badał medium statku Goligher i twierdził, że lewitowała stół i wyprodukowała ektoplazmę .

Crawford w swoich książkach rozwinął „Wspornikową teorię lewitacji” dzięki swoim eksperymentom z Goligherem. Zgodnie z jego teorią stół był lewitowany przez " psychiczne pręty" ektoplazmy, które wychodziły z ciała medium, by działać jako niewidzialny wspornik . Crawford zrobił zdjęcia ektoplazmy z latarki i opisał substancję jako „plazmę”. Crawford badał medium Golighera w jej domu przez sześć lat. On popełnił samobójstwo w dniu 30 lipca 1920 z nieznanych przyczyn. Zdjęcia Goligher wykonane przez Crawforda pokazały, że ektoplazma, często wydalana z jej pochwy .

Nie było żadnej naukowej kontroli seansów Crawfordów z Goligherem, ponieważ ona i członkowie jej rodziny mieli zawsze wolne ręce i nogi. Po śmierci Crawforda fizyk Edmund Edward Fournier d'Albe zbadał medium Goligher w dwudziestu posiedzeniach i doszedł do wniosku przeciwnego do Crawforda. Według d'Albe żadna ektoplazma ani lewitacja nie miała miejsca u Golighera i stwierdził, że znalazł dowody oszustwa. 22 lipca 1921 obserwował, jak Goligher trzyma stopą stół. Odkrył również, że substancją "ektoplazmy" na zdjęciach Crawforda był muślin . Podczas seansu d'Albe zauważył biały muślin między stopami Golighera.

W liście do Harry'ego Houdiniego d'Albe napisał: „Muszę powiedzieć, że byłem bardzo zaskoczony ślepotą Crawforda”. d'Albe doszedł do wniosku, że rodzina Goligherów była zamieszana w oszustwo średniego statku i oszukała Crawforda. D'Albe opublikowała Krąg Golighera w 1922 roku, który ujawnił oszukańcze medium przekazu Golighera iz powodu ujawnienia wycofała się z medium w tym samym roku.

Ocena krytyczna

Goligher z muślinem

Eksperymenty Crawforda były krytykowane przez naukowców za nieodpowiednie kontrole i brak środków ostrożności przed oszustwami.

Lekarz Morton Prince w „ Journal of Abnormal Psychology” zauważył, że hipoteza Crawforda o pręcie psychicznym „nie wyjaśnia wielu rzeczy i nie można jej pogodzić z tym, co jest naukowo znane jako materia, siła, elektryczność lub energia”.

Przegląd w Journal of Applied Psychology sugerował, że Crawford „nie wydaje się być w stanie uniknąć samooszukiwania się, a jego eksperymenty nie są przekonujące”.

Badacz psychiatrii Hereward Carrington zauważył, że zdjęcia zrobione przez Crawforda wyglądają „powątpiewająco” i że „z rzadkimi wyjątkami żaden inny badacz nie miał możliwości sprawdzenia jego wyników, ponieważ na posiedzenia rzadko przyjmowano osoby z zewnątrz”.

Chirurg Charles Marsh Beadnell opublikował w 1920 roku broszurę, która zdemaskowała eksperymenty. Zaoferował również nagrodę pieniężną każdemu medium, które mogło wytworzyć pojedynczą lewitację w kontrolowanych warunkach.

Bryan Donkin, MD, badał eksperymenty Crawforda, w których zwracano uwagę na „nadobfite ujawnienie ogromnej łatwowierności i całkowitego braku mocy logicznej wykazywanej przez dr Crawforda”, który przedstawia „najbardziej żałosny obraz chętnej ofiary zgubnego oszustwa”.

Psycholog Joseph Jastrow skrytykował eksperymenty Crawforda jako nienaukowe i napisał, że „drobny szczegół aparatury i wszystkie akcesoria związane z eksperymentem inżynieryjnym, który wypełnia książki Crawforda, muszą na zawsze pozostać niesamowitym dokumentem w historii metapsychiki. zrobić do wyszkolonego umysłu sprawa jest nieoceniona."

Joseph McCabe zasugerował, że Goligher użyła swoich stóp i nóg do lewitacji stołu i poruszania przedmiotami w pokoju do seansu, i porównał swoje oszukańcze medium do Eusapii Palladino, która wykonywała podobne sztuczki. Edward Clodd również odrzucił eksperymenty jako fałszywe i zauważył, że Goligher odmówił zaproszenia na badanie przez grupę magów i naukowców.

Badacze, tacy jak Ruth Brandon i Mary Roach , ostro skrytykowali śledztwo Crawforda, opisując go jako łatwowiernego i seksualnego zainteresowania Goligherem, na przykład obsesji na punkcie jej bielizny . Crawford miał głęboką fiksację na punkcie bielizny, na przykład badacz psychologii Theodore Besterman zauważył, że przed samobójstwem „wydał wszystkie swoje pieniądze (w konsekwencji nic nie pozostawiając) na stos wełnianej bielizny dla swojej rodziny, wystarczający na kilka lat”.

W 1988 roku Susan Blackmore twierdziła, że ​​kontaktowała się z Dingwallem w sprawie. Blackmore stwierdził, że Crawford przyznał się Dingwallowi, że wszystkie zjawiska Golighera były oszukańcze. Blackmore cytuje Crawforda mówiącego: „Ding, muszę ci coś powiedzieć. To wszystko było sfałszowane, wszystko”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura