Kultura Chwalyńska - Khvalynsk culture

Kultura Chwalyńska
Kultura Chwalyńska.jpg
Zasięg geograficzny Europa , Rosja
Kropka eneolityczny
Daktyle do. 4900-3500 p.n.e.
Poprzedzony Kultura Samary
Śledzony przez Kultura Jamna

Kultura Khvalynsk był Bliski Miedź Age (dla Europy Wschodniej o nazwie „ Eneolithic ”) kultura (c 4900 -. 3500 pne) w środkowym rejonie Wołgi, odkrytej w Khvalynsk na Wołgą w Saratowie Kaliningradzkim , Rosja. Został poprzedzony przez wczesnoeneolityczną kulturę Samary , z której się wywodzi, a następcą późnego eneolitu, wczesna kultura Yamna , w którą się rozwinął.

Kultura Chwalyńska kojarzy się z użytkownikami wczesnego języka praindoeuropejskiego .

Zakres i czas trwania

Kultura Chwalyńska rozciągała się od Saratowa na północy po Północny Kaukaz na południu, od Morza Azowskiego na zachodzie po Ural na wschodzie.

Dobre posypanie kalibrowanymi odczytami C-14 uzyskanymi z materiału w grobach w typowym miejscu datuje kulturę z pewnością na przybliżony okres, 5000-4500 pne. Ten materiał pochodzi z Khvalynsk I lub Early Khvalynsk. Khvalynsk II lub późny Khvalynsk jest późnym eneolitem. Asko Parpola uważa, że ​​kultura Chwalyńska jest ok. 5000 do 3800 p.n.e.

Nina Morgunova uważa Chwalyńsk I za wczesny eneolit, współczesny z drugim etapem kultury Samary, zwanym etapem Iwanowka i Toksky, którego ceramika była pod wpływem kultury Chwalyńska, ponieważ skalibrowany okres tego drugiego etapu kultury Samary to 4850–3640 pne. Marija Gimbutas wierzyła jednak, że Samara była wcześniej i umieściła Chwalyńsk I w rozwiniętym eneolicie. Nie ma wystarczającej liczby dat i miejsc kultury Samary, aby rozwiązać tę kwestię. Po ok. 4500 p.n.e. kultura Chwalyńska zjednoczyła dolne i środkowe obszary Wołgi, w których hodowano udomowione owce, kozy, bydło, a może i konie.

Witryny

Stanowisko typu Chwalyńsk to cmentarz o wymiarach 30 na 26 m, na którym znajduje się około 158 szkieletów, głównie w pojedynczych grobach, ale razem około dwóch do pięciu. Pochowano ich na plecach z podkurczonymi kolanami. Dwanaście grobów przykryto kamiennymi kopiami. Znaleziono obszary ofiarne podobne do tych w Samarze, zawierające szczątki koni, bydła i owiec.

Indywidualny grób został znaleziony w 1929 roku w Krivoluchie z ciężkich towarów i pozostałości umieszczonych na ochry , twarzą do góry, kolana zakontraktowane. Kurhan ziemny o wysokości 67 m w Nalczyku , o średnicy około trzydziestu metrów, zawierał 121 pojedynczych grobów szczątków ułożonych twarzą do góry, z podkurczonymi kolanami, na ochrze przykrytym kamiennym pokryciem.

Artefakty

Khvalinsk świadczy o dalszy rozwój Kurgan . Zaczęło się w Samarze od pojedynczych grobów lub małych grup, czasem pod kamieniami. W kulturze Khvalinsk można znaleźć groby grupowe, które mogą być tylko wspólne, z pewnych względów, czy rodzinnych, lokalnych lub obu nie jest jasne. Wraz z nadejściem testów DNA, być może kiedyś tak się stanie.

Chociaż istnieją różnice w bogactwie dóbr grobowych, wydaje się, że nie ma specjalnego znaku dla wodza. Ten deficyt nie wyklucza możliwości wodza. W późniejszych kurhanach stwierdza się, że kurhan jest zarezerwowany wyłącznie dla wodza i jego świty, z wykluczeniem zwykłych ludzi.

Ten rozwój sugeruje rosnącą dysproporcję zamożności, co z kolei implikuje wzrost zamożności całej społeczności i wzrost liczby ludności. Eksplozja kultury kurhańskiej z jej zachodniej stepowej ojczyzny musi wiązać się z rozrostem populacji. Przyczyny tego sukcesu i ekspansji pozostają niejasne.

Wiemy, że metal był dostępny zarówno na Kaukazie, jak i na południowym Uralu . Groby Chwalyńska zawierały metalowe pierścienie i spiralne metalowe pierścienie. Jednak nic nie wskazuje na jakiekolwiek zastosowanie poza ozdobami. Jakość broni kamiennej i narzędzi sięga szczytu. Grób w Krivoluchie, który Gimbutas uważał za wodza, zawierał długi krzemienny sztylet i groty strzał, wszystkie starannie wyretuszowane na obu twarzach. Do tego porfirowa główka toporka z uszami i otworem na trzonek. Te artefakty należą do typów, które niedługo potem pojawiły się w metalu.

Istnieje również wiele dowodów na biżuterię osobistą: koraliki z muszli, kamienne i zwierzęce zęby, bransoletki z kamienia lub kości, wisiorki z kłów dzika. Zwierzęta, których zęby przyszły ozdobić domniemanych Indoeuropejczyków, to dzik, niedźwiedź, wilk, jeleń i inne. Niektóre z tych zębów musiały być trudne do zdobycia, praca, która być może doprowadziła do nadania im wartości. Nie wiadomo, czy były to pieniądze.

Towary twarde nie pozostawiają śladu wielkiego bogactwa. Istnieją pewne dowody na to, że bogactwo mogło składać się z łatwo psujących się dóbr. W rzeczywistości w wielu podobnych kulturach w późniejszych czasach liczono się z bogactwem inwentarza żywego. Niedawne badania powierzchni ceramiki (również wielu kultur), które odnotowały kontakt z łatwo psującym się materiałem, gdy glina była wilgotna, wskazują na kontakt ze sznurkami i haftowaną tkaniną, które według badaczy były używane do ozdabiania naczynia.

Typ fizyczny

Badanie fizycznych szczątków mieszkańców Kwałyńska ustaliło, że byli oni Europoidami . Podobny typ fizyczny panuje wśród kultury Sredny Stog i Yamnaya , których ludy były wysokie i potężnie zbudowane. Chwalyńsk nie był jednak tak potężnie zbudowany jak Sredny Stog i Jamnaja. Z drugiej strony, ludność kultury Dniepru-Doniecka, leżąca dalej na zachód, była jeszcze potężniej zbudowana niż Jamnaja.

Genetyka

Ostatnie badania genetyczne wykazały, że mężczyźni kultury Khvalynsk prowadzi głównie ojcowskiej haplogroup R1b , chociaż kilka próbek R1a , I2a2 , Q1a i J, zostały wykryte. Należeli do klastra Western Steppe Herder (WSH), który jest mieszanką wschodnich łowców-zbieraczy (EHG) i kaukaskich łowców-zbieraczy (CHG). Wydaje się, że domieszka ta miała miejsce na wschodnim stepie pontyjsko-kaspijskim około 5000 lat p.n.e.

Stwierdzono, że samiec ze współczesnej kultury Sredny Stog ma 80% przodków WSH podobnego typu do ludu Khvalynsk, a 20% przodków wczesnych europejskich rolników (EEF). W późniejszej kulturze Yamnaya samce noszą wyłącznie R1b i I2 . Podobny wzór można zaobserwować wśród mężczyzn z wcześniejszej kultury Dniepr-Doniec , którzy nosili tylko R i I i których przodkowie wywodzili się wyłącznie z EHG z domieszką Western Hunter-Gatherer (WHG). Obecność mtDNA EEF i CHG oraz wyłącznie EHG i WHG Y-DNA wśród Yamnaya i pokrewnych WSH sugeruje, że domieszka EEF i CHG wśród nich była wynikiem mieszania się samców EHG i WHG oraz samic EEF i CHG. Sugeruje to, że wiodące klany wśród Yamnaya były pochodzenia ojcowskiego EHG. Według Davida W. Anthony'ego oznacza to, że języki indoeuropejskie były wynikiem „dominującego języka używanego przez EHG, który wchłonął elementy kaukaskie w fonologii, morfologii i leksykonie”.

Uwagi

Bibliografia

Źródła

Linki zewnętrzne