Lista królów Babilonu - List of kings of Babylon
Król Babilonu | |
---|---|
sakkanakki Babili sar Babili | |
Detale | |
Pierwszy monarcha | Sumu-abum |
Ostatni monarcha |
Nabonidus (ostatni rodzimy król) Szamasz-eryba lub Nidin-Bel (ostatni rodzimy buntownik) Artabanus III (ostatni obcy władca poświadczony jako król) Artabanus IV (ostatni król Partów w Babilonii) |
Tworzenie | C. 1894 pne |
Zniesienie | 539 pne (ostatni rodzimy król) 484 pne lub 336/335 pne (ostatni rodzimy buntownik) 81 ne (ostatni zagraniczny władca poświadczony jako król) 224 ne (ostatni król Partów w Babilonii) |
Mianownik | Różny:
|
Król babiloński ( akadyjski : šakkanakki Babili , później także SAR Babili ) był władcą starożytnego mezopotamskiej miasta Babilonu i jego królestwa, Babilonii , który istniał jako niezależne królestwa z 19 wieku pne do jego upadku w 6 wieku pne . Przez większość swojego istnienia jako niezależne królestwo Babilon rządził większością południowej Mezopotamii, składającej się ze starożytnych regionów Sumeru i Akadu . Miasto doświadczyło dwóch głównych okresów dominacji, kiedy królowie babilońscy zdominowali duże części starożytnego Bliskiego Wschodu : Pierwsze Imperium Babilońskie (lub Imperium Starobabilońskie , ok. 1894/1880-1595 pne) i Drugie Imperium Babilońskie (lub Neo - Imperium babilońskie, 626-539 pne).
Wielu królów babilońskich było obcego pochodzenia. W ciągu prawie dwutysięcznej historii miasta rządzili nim królowie rodzimego babilońskiego, amoryckiego , aramejskiego , asyryjskiego , chaldejskiego , elamickiego , greckiego , kasyckiego , partyjskiego i perskiego . Wydaje się, że pochodzenie kulturowe i etniczne króla nie miało znaczenia dla babilońskiego postrzegania królestwa, a ważną kwestią jest to, czy król był w stanie wykonywać obowiązki tradycyjnie przypisywane królowi babilońskiemu: ustanawianie pokoju i bezpieczeństwa, przestrzeganie sprawiedliwości, honorowanie prawa obywatelskie, powstrzymywanie się od bezprawnych podatków, poszanowanie tradycji religijnych, budowanie świątyń, składanie darów bogom w świątyniach i utrzymywanie porządku kultowego. Babilońskie bunty niepodległościowe w czasach, gdy miastem rządziły obce imperia, prawdopodobnie miały niewiele wspólnego z władcami tych imperiów, którzy nie byli Babilończykami, a więcej z władcami rzadko odwiedzającymi Babilon i nieuczestniczącymi w miejskich rytuałach i tradycjach.
Ostatnim rodzimym królem Babilonu był Nabonidus , który rządził od 556 do 539 pne. Panowanie Nabonida zakończyło się podbiciem Babilonu przez Cyrusa Wielkiego z Imperium Achemenidów . Chociaż wcześni królowie Achemenidów nadal przywiązywali wagę do Babilonu i nadal używali tytułu „król Babilonu”, późniejszym władcom Achemenidów przypisywano ten tytuł prawdopodobnie tylko za sprawą samych Babilończyków, a sami królowie porzucili go. Babilońscy skrybowie nadal uznawali władców imperiów, które kontrolowały Babilonię, jako swoich królów, aż do czasów Imperium Partów, kiedy Babilon został stopniowo opuszczony. Chociaż Babilon nigdy nie odzyskał niepodległości po podboju Achemenidów, Babilończycy podejmowali kilka prób wypędzenia obcych władców i ponownego ustanowienia królestwa, prawdopodobnie dopiero w 336/335 pne pod rządami zbuntowanego Nidin-Bela .
Wstęp
tytuły królewskie
W długiej historii miasta używano różnych tytułów na określenie władcy Babilonu i jego królestwa, przy czym najczęstszymi tytułami były „wicekról Babilonu”, „król Karduniasz ” oraz „ król Sumeru i Akadu ”. Użycie jednego z tytułów nie oznaczało, że pozostałe nie mogły być używane jednocześnie. Na przykład, Neo-asyryjski król Tiglat-Pileser III ( r . 729-727 pne w Babilonie), używane wszystkie trzy z wyżej wymienionych tytułów.
- Wicekról (lub namiestnik ) Babilonu ( šakkanakki Bābili ) – podkreśla polityczną dominację samego Babilonu. Przez większą część historii miasta jego władcy nazywali siebie wicekrólami lub gubernatorami, a nie królami. Powodem tego było to, że prawdziwym królem Babilonu formalnie uznawano za jego narodowe bóstwo, Marduka . Nie żądając wyraźnie tytułu królewskiego, władcy babilońscy okazywali szacunek bogu miasta. Panowanie Neo-asyryjskiego króla Sennacheryba ( r . 705-681 pne) odnotowano jako szczególny przerwy w tej tradycji, a on przyjął tytuł króla Babilonu ( SAR Babili ), co mogło przyczynić się do powszechnego odbioru negatyw go w Babilonii. Jednak sar Bābili jest nagrany jako używany w niektórych napisach sprzed czasów Sennacheryba, takich jak napisy jego ojca i poprzednika Sargona II ( r . 710-705 pne w Babilonie), który używał go zamiennie z sakkanakki Bābili . Chociaż następcy Sennacheryba używaliby przede wszystkim šakkanakki Bābili , istnieją również ich przykłady zamiast używania sar Bābili . Tytuły te były również używane zamiennie przez późniejszych królów nowobabilońskich.
- Król Karduniasz ( sar Karduniasz ) – odnosi się do panowania całej południowej Mezopotamii. „Karduniasz” był Kassite nazwą babilońskiej królestwa, a tytuł „King of karduniasz” została wprowadzona przez miasto trzeciej dynastii (the kasyci). Tytułowy nadal stosowane długo po kasyci stracił kontrolę Babilonu, na przykład dopiero w pierwotnym króla NABU shurna-ukin I ( r . W. 900-888 BC) i nowoasyryjskiej król Assarhaddon ( R . 681-669 pne).
- Król Sumeru i Akadu ( šar māt Šumeri u Akkadi ) – odnosi się do panowania całej południowej Mezopotamii. Tytuł pierwotnie używany przez królów trzeciej dynastii Ur ( ok. 2112-2004 pne), wieki przed założeniem Babilonu. Tytuł był używany przez królów do łączenia się z kulturą i dziedzictwem cywilizacji sumeryjskiej i akadyjskiej , a także do ubiegania się o hegemonię polityczną osiągniętą podczas starożytnego imperium akadyjskiego . Tytuł był również geograficzny, ponieważ południowa Mezopotamia była zazwyczaj podzielona na dwa regiony Sumer (południe) i Akad (północ), co oznacza, że „król Sumeru i Akadu” odnosił się do panowania nad całym krajem. Tytuł ten był używany przez królów babilońskich do końca cesarstwa nowobabilońskiego w 539 rpne, a także został przyjęty przez Cyrusa Wielkiego , który podbił Babilon i rządził Babilonią aż do śmierci w 530 rpne.
Rola i legitymacja
Królowie babilońscy wywodzili swoje prawo do panowania z boskiego mianowania przez boskiego patrona Babilonu Marduka oraz z konsekracji przez miejskich kapłanów. Główny kultowy wizerunek Marduka (często utożsamiany z samym bogiem), posąg Marduka , był wyraźnie używany w rytuałach koronacyjnych królów, którzy otrzymywali korony „z rąk” Marduka podczas święta noworocznego , symbolizując ich obdarzony królewską przez bóstwo.Rządy króla i jego rola jako wasala Marduka na Ziemi były potwierdzane corocznie o tej porze roku, kiedy król wchodził do Esagila , głównej świątyni kultu Babilonu, samotnie piątego dnia święta Nowego Roku każdego roku i spotykał się z arcykapłanem . Arcykapłan zdjął królowi regalia , uderzył go w twarz i kazał uklęknąć przed posągiem Marduka. Król miał wtedy powiedzieć posągowi, że nie uciskał swego ludu i że utrzymywał porządek przez cały rok, po czym arcykapłan odpowiedział (w imieniu Marduka), że król może nadal cieszyć się boskim poparciem dla swoich rządów, powracając królewskie regalia. Będąc patronem babilońskich świątyń, król rozszerzył swoją hojność wobec bogów mezopotamskich, którzy z kolei wzmocnili jego władzę i użyczyli mu swojego autorytetu.
Od królów babilońskich oczekiwano ustanowienia pokoju i bezpieczeństwa, przestrzegania sprawiedliwości, poszanowania praw obywatelskich, powstrzymania się od bezprawnego opodatkowania, poszanowania tradycji religijnych i utrzymania porządku kultowego. Żadna z odpowiedzialności i obowiązków króla nie wymagała od niego bycia etnicznie czy nawet kulturowo babilońskim. Każdy cudzoziemiec dostatecznie zaznajomiony z królewskimi zwyczajami Babilonii mógł przyjąć ten tytuł, chociaż mógł wtedy wymagać pomocy miejscowego kapłaństwa i rodzimych skrybów. Pochodzenie etniczne i kultura nie wydają się być ważne w babilońskim postrzeganiu królestwa: wielu obcych królów cieszyło się poparciem Babilończyków, a kilku rodzimych królów było pogardzanych. To, że rządy niektórych obcych królów nie były popierane przez Babilończyków, prawdopodobnie ma niewiele wspólnego z ich pochodzeniem etnicznym lub kulturowym, ale raczej z tym, że postrzegano ich jako niewłaściwie wykonujących tradycyjne obowiązki króla babilońskiego.
Dynastie
Podobnie jak w przypadku innych monarchii, królowie Babilonu są pogrupowani w szereg dynastii królewskich, praktykę zapoczątkowaną przez samych starożytnych Babilończyków na ich listach królów. Ogólnie przyjęte dynastie babilońskie nie powinny być rozumiane jako ugrupowania rodzinne w tym samym duchu, jak termin ten jest powszechnie używany przez historyków do rządzenia rodzinami w późniejszych królestwach i imperiach. Chociaż pierwsza dynastia Babilonu utworzyła grupę dynastyczną, w której wszyscy monarchowie byli spokrewnieni, dynastie pierwszego tysiąclecia pne, zwłaszcza dynastia E, w ogóle nie tworzyły szeregu spójnych relacji rodzinnych. W sensie babilońskim termin dynastia, oddany jako palû lub palê , odnosi się do sekwencji monarchów z tej samej grupy etnicznej lub plemiennej (tj. dynastii Kasytów), tego samego regionu (tj. dynastii Sealandii) lub tego samego miasta (tj. dynastie Babilonu i Isin). W niektórych przypadkach, Kings znane są genealogically pokrewnych, takich jak Eriba-Mardukiem ( r . C. 769-760 BC) i wnukiem Mardukowi-apli-iddina II ( r . 722-710 BC i 703 BC), są rozdzielone na różne dynastie, pierwsza oznaczona jako należąca do dynastii E, a druga jako należąca do (trzeciej) dynastii Sealand.
Źródła
Spośród wszystkich rodzajów dokumentów odkrytych podczas wykopalisk w Mezopotamii najważniejsze dla rekonstrukcji chronologii i historii politycznej są listy królów i kroniki, zgrupowane pod nazwą „teksty chronograficzne”. Mezopotamskie listy królów mają szczególne znaczenie przy odtwarzaniu sekwencji monarchów, ponieważ są to zbiory imion królewskich i dat panowania, często z dodatkowymi informacjami, takimi jak relacje między królami, ułożone w formie tabeli. Jeśli chodzi o władców babilońskich, głównym dokumentem jest Babilońska Lista Królów (BKL), grupa trzech niezależnych dokumentów: Babilońska Lista Królów A, B i C. Oprócz głównych babilońskich list królów istnieją również dodatkowe listy zawierające władców Babilonu.
- Babiloński król Wykaz A (BKLa, BM 33332) - stworzony w pewnym momencie po utworzeniu Imperium Neo-babilońskiej, babiloński król Lista A rejestruje królów Babilonu od początku pierwszej dynastii Babilonu pod Sumu-abum ( r . C. 1894-1881 pne) do Kandalanu ( r . 648-627 pne). Końcówka tabliczki jest ułamana, co sugeruje, że pierwotnie wymieniała ona również władców po Kandalanu, być może także królów Imperium Neobabilońskiego. Wszystkie dynastie są oddzielone poziomymi liniami, pod którymi indeks dolny zawiera sumę lat panowania każdej dynastii oraz liczbę królów wydanych przez dynastie. Napisany pismem nowobabilońskim.
- Babilońska lista królów B (BKLb, BM 38122) — data powstania niepewna, spisana pismem nowobabilońskim. Babilońska Lista Królów B opisuje królów z pierwszej dynastii Babilonu i królów z pierwszej dynastii Sealandzkiej, z dolnymi zapisami liczby królów i ich zsumowanych rządów w tych dynastiach. Lata panowania są zapisane dla królów pierwszej dynastii, ale pominięto je dla królów dynastii Sealandów. Lata panowania używane dla królów są niezgodne z ich faktycznymi długościami panowania, prawdopodobnie ze względu na to, że autor skopiował listę z dokumentu, w którym lata zostały utracone lub uszkodzone. Lista zawiera informacje genealogiczne dla wszystkich królów z wyjątkiem dwóch z pierwszej dynastii, ale tylko dla dwóch królów z dynastii Sealandów. Ponieważ dokument jest zasadniczo dwiema listami dla dwóch dynastii, możliwe jest, że został skopiowany i wydobyty z dłuższych list królów w późnym okresie w nieznanym celu.
- Babilońska Lista Królów C (BKLc) — krótki tekst napisany pismem nowobabilońskim. Lista królów C jest ważna jako źródło drugiej dynastii Isin, ponieważ pierwsze siedem linijek z zachowanych dziewięciu linijek tekstu zawiera część sekwencji królów tej dynastii i ich dat. Odpowiedni rozdział w babilońskiej liście królów A jest niekompletnie zachowany. Jak końcach lista ze ISIN dynastii siódmego króla, Marduk-shapik-Zeri ( r . C. 1081/69 pne), jest możliwe, że został napisany w czasie panowania jego następcy, Adad-apla-iddina ( r . C . 1068-1047 pne). Jego krótka długość i nietypowy kształt (jest raczej zakrzywiony niż płaski) oznacza, że mógł to być tablet do ćwiczeń używany przez młodego babilońskiego ucznia.
- Synchronistic King List (ScKL) — zbiór pojedynczych tabletów i przykładów. Synchroniczna lista królów składa się z dwóch kolumn i zawiera razem królów Babilonu i Asyrii, przy czym królowie zapisani obok siebie są przypuszczalnie współcześni. W przeciwieństwie do większości innych dokumentów, ta lista generalnie pomija lata panowania i wszelkie informacje genealogiczne, ale różni się również tym, że obejmuje wielu głównych skrybów pod rządami asyryjskich i babilońskich królów. Tabliczka z najwcześniejszą znaną częścią listy zaczyna się od asyryjskiego króla Eriszuma I ( niepewne daty panowania ) i babilońskiego króla Sumu-la-El ( r . c. 1880-1845 pne). Ostatnia znana część kończy się na Ashur-etil-ilani ( r . 631-627 pne) w Asyrii i Kandalanu w Babilonie. Jak jest napisane pismem neoasyryjskim, mogło powstać pod koniec imperium neoasyryjskiego.
- Lista królów Uruk (UKL, IM 65066) — zachowana część tej listy królów zawiera zapisy władców od Kandalanu w okresie asyryjskim do Seleukosa II Kalinikosa ( r . 246–225 pne) w okresie Seleucydów.
- Babilońska lista królów okresu hellenistycznego (BM 35603) — spisana w Babilonie w pewnym momencie po 141 pne, zapisująca władców od początku hellenistycznych rządów w Babilonii pod panowaniem Aleksandra Wielkiego ( r . 331–323 w Babilonie), do końca Rządy Seleucydów pod rządami Demetriusza II Nicatora ( r . 145-141 pne w Babilonie) i podbój Babilonii przez Imperium Partów . Wpisy przed Seleukosem I Nicatorem ( r . 305–281 pne) i po Antiochu IV Epifanes ( r . 175–164 pne) są uszkodzone i fragmentaryczne.
Ponieważ lata w Babilonie zostały nazwane imieniem obecnego króla i bieżącego roku ich panowania, formuły dat w ekonomicznych, astronomicznych i literackich tekstach klinowych pisanych w Babilonii również dostarczają bardzo ważnych i przydatnych danych chronologicznych.
Królestwo po imperium nowobabilońskim
Oprócz opisanych powyżej list królów, inskrypcje klinowe i tabliczki z przekonaniem wskazują, że Babilończycy nadal uznawali obcych władców Babilonii za swoich prawowitych monarchów po upadku imperium nowobabilońskiego i przez cały okres panowania Achemenidów (539-331). BC) Argead (331-310 BC) i Seleucid (305-141 BC) imperia, jak również w panowaniem partyjskiego (141 pne - 224).
Wcześni królowie Achemenidów bardzo szanowali babilońską kulturę i historię i uważali Babilonię za odrębny byt lub królestwo zjednoczone z własnym królestwem w czymś podobnym do unii osobistej.Mimo to Babilończycy czuli niechęć do rządów Achemenidów, tak jak nienawidzili rządów Asyryjczyków, gdy ich kraj znajdował się pod rządami Imperium Neoasyryjskiego (722–626 p.n.e.).Babilońska niechęć do Achemenidów prawdopodobnie miała niewiele wspólnego z tym, że Achemenidowie byli obcokrajowcami, ale raczej dlatego, że królowie Achemenidzi byli postrzegani jako niezdolni do należytego wykonywania obowiązków króla babilońskiego, zgodnie z ustaloną tradycją babilońską. Ta percepcja doprowadziła następnie do częstych buntów babilońskich, problemu doświadczanego zarówno przez Asyryjczyków, jak i Achemenidów. Ponieważ stolice imperiów Asyryjczyków i Achemenidów znajdowały się gdzie indziej, ci zagraniczni królowie nie uczestniczyli regularnie w miejskich rytuałach (co oznacza, że nie mogli być celebrowani w taki sam sposób, w jaki byli tradycyjnie) i rzadko wykonywali swoje tradycyjne obowiązki wobec Babilończyków. kulty poprzez budowanie świątyń i składanie darów kultowych bogom miasta. To niepowodzenie mogło zostać zinterpretowane, jako że królowie nie mieli niezbędnego boskiego poparcia, aby być uważani za prawdziwych królów Babilonu.
Standardowym tytułem królewskim używanym przez wczesnych królów Achemenidów, nie tylko w Babilonie, ale w całym ich imperium, był „król Babilonu i król ziem”. Babiloński tytuł stopniowo opuszczony przez Achemenidów król Kserkses I ( r . 486-465 pne), po tym jak musiał odłożyć główną babilońską powstanie. Kserkses podzielił także wcześniej wielką babilońską satrapę na mniejsze pododdziały i, według niektórych źródeł, w akcie odwetu uszkodził samo miasto.Ostatnim królem Achemenidów, którego własne królewskie inskrypcje oficjalnie używały tytułu „króla Babilonu”, był syn i następca Kserksesa I, Artakserkses I ( r . 465-424 pne). Po rządach Artakserksesa I istnieje kilka przykładów samych monarchów używających tego tytułu, chociaż Babilończycy nadal przypisywali go swoim władcom. Jedyne znane oficjalne wyraźne użycie „króla Babilonu” przez króla w okresie Seleucydów można znaleźć w cylindrze Antiocha , glinianym cylindrze zawierającym tekst, w którym Antioch I Soter ( r . 281–261 pne) nazywa siebie i jego ojciec Seleukos I Nicator ( r . 305-281 pne), pod tytułem „król Babilonu”, obok różnych innych starożytnych tytułów mezopotamskich i zwrotów grzecznościowych. Królowie Seleucydów nadal szanowali babilońską tradycję i kulturę, przy czym kilku królów Seleucydów zostało odnotowanych jako „podarowali Mardukowi” w Babilonie, a Święto Nowego Roku wciąż jest odnotowywane jako wydarzenie współczesne.Wiadomo, że jednym z ostatnich obchodów tego święta był rok 188 pne, za panowania króla Seleucydów Antiocha III ( r . 222–187 pne), który w widoczny sposób brał udział w obrzędach. Od okresu hellenistycznego (tj. panowania greckich Argeadów i Seleucydów) kultura grecka ugruntowała się w Babilonii, ale według Oelsnera (2014), kultura hellenistyczna „nie przeniknęła głęboko do starożytnej kultury babilońskiej, która przetrwała w niektórych domeny i obszary do II w. n.e.”.
Pod panowaniem Partów Babilon był stopniowo opuszczony jako główny ośrodek miejski, a stara babilońska kultura osłabła.Pobliskie i nowsze stolice cesarskie, Seleucja, a później Ktezyfon, przyćmiły starożytne miasto i stały się siedzibami władzy w regionie. Babilon był nadal ważny w I wieku panowania Partów, a tabliczki klinowe nadal uznawały rządy królów Partów.Standardowa formuła tytułowa stosowana do królów Partów w dokumentach babilońskich brzmiała „ ar-ša-kâ lugal.lugal.meš” ( Aršakâ šar sarrāni , „Arsaces, król królów ”).Kilka tabliczek z okresu Partów również w swoich formułach dat wymienia obok króla królową obecnego króla Partów, kiedy to kobiety po raz pierwszy zostały oficjalnie uznane za monarchów Babilonu. Nieliczne dokumenty, które przetrwały z Babilonu w okresie Partów, wskazują na rosnące poczucie niepokoju i wyobcowania w Babilonie, ponieważ królowie Partów byli w większości nieobecni w mieście, a Babilończycy zauważyli, że ich kultura powoli zanika.
Kiedy dokładnie Babilon został opuszczony, nie jest jasne. Rzymski pisarz Pliniusz Starszy napisał w 50 rne, że bliskość Seleucji zamieniła Babilon w „jałowe pustkowie”, a podczas swoich kampanii na wschodzie rzymscy cesarze Trajan (w 115 rne) i Septymiusz Sewer (w r. 199 r.) rzekomo znaleźli miasto zniszczone i opuszczone. Dowody archeologiczne i pisma Abba Arikha ( ok. 219) wskazują, że przynajmniej świątynie babilońskie mogły nadal być aktywne na początku III wieku.Gdyby w tym momencie istniały jeszcze jakieś pozostałości starej kultury babilońskiej, zostałyby one zdecydowanie wymazane w wyniku reform religijnych we wczesnym Imperium Sasanidów, ok. 1915 r . AD 230.
Ze względu na brak źródeł i nieznany czas opuszczenia Babilonu, ostatni władca uznany przez Babilończyków za króla nie jest znany. Najnowsza znana tabliczka klinowa to W22340a, znaleziona w Uruk i datowana na 79/80 AD. Tabliczka zachowuje słowo LUGAL (król), co wskazuje, że Babilończycy w tym momencie nadal uznawali króla. W tym czasie Babilonią rządził rywal Partów, król (tj. uzurpator) Artabanus III . Współcześni historycy są podzieleni co do tego, gdzie kończy się linia monarchów. Spar i Lambert (2005) nie uwzględnili żadnych władców poza I wne na swojej liście królów uznanych przez Babilończyków, ale Beaulieu (2018) uważał „Dynastię XIV Babilonu” (jego oznaczenie Partów jako władców miasta) trwała do końca panowania Partów w Babilonii na początku III wieku naszej ery.
Imiona pismem klinowym
Poniższa lista zawiera imiona wszystkich królów w języku akadyjskim, a także sposób, w jaki imiona akadyjskie zostały oddane w postaci pism klinowych . Aż do panowania Burnaburiash II ( r . c. 1359-1333 pne) z dynastii Kassite (dynastia III), sumeryjski był dominującym językiem używanym w inskrypcjach i oficjalnych dokumentach, a akadyjski zaćmił go za panowania Kurigalzu II ( r . c. 1332–1308 pne), a następnie zastąpienie sumeryjskim w inskrypcjach i dokumentach. Dla zachowania spójności i ponieważ kilku królów i ich imiona są znane tylko z list królów, które zostały spisane w akadyjsku wieki po panowaniu Burnaburiasza II, lista ta używa wyłącznie akadyjskich, a nie sumeryjskich imion królewskich, chociaż jest to anachroniczne dla władców przed Burnaburiaszem II.
Nierzadko zdarza się, że istnieje kilka różnych pisowni tego samego imienia w języku akadyjskim, nawet w odniesieniu do tej samej osoby. Aby to zilustrować, poniższa tabela przedstawia dwa sposoby zapisu imienia Nabuchodonozora II ( r . 605–562 pne) w języku akadyjskim ( nabû-kudurri-uṣur ). Poniższa lista królów używa bardziej zwięzłej pisowni, jeśli to możliwe, głównie na podstawie interpretacji imion we wzorach dat i listach królów.
Zwięzła pisownia (listy królów) | Dopracowana pisownia (napisy na budynkach) |
---|---|
Nabû – kudurri – uṣur |
Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ṣu - ur |
Nawet jeśli użyto tej samej pisowni, istniało również kilka różnych zapisów znaków klinowych: imię, nawet jeśli jest pisane tak samo, wygląda znacznie inaczej w znakach starobabilońskich w porównaniu do znaków neobabilońskich lub neoasyryjskich. Poniższa tabela przedstawia różne warianty, w zależności od użytych znaków, nazwy Antiochus w języku akadyjskim ( Antiʾukusu ). Poniższa lista królów wykorzystuje znaki neobabilońskie i neoasyryjskie, biorąc pod uwagę, że pisma te są znakami używanymi głównie w listach królów.
Dynastia I (Amoryci), 1894-1595 pne
Według BKLb rodzima nazwa tej dynastii brzmiała po prostu palû Babili („dynastia Babilonu”). Aby odróżnić ją od innych dynastii, które później rządziły Babilonem, współcześni historycy często nazywają tę dynastię „Pierwszą dynastią Babilonu”. Niektórzy historycy nazywają tę dynastię „dynastią amorycką”, ponieważ królowie byli pochodzenia amoryckiego .
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Sumu-abum |
Szumu-abum |
C. 1894 pne | C. 1881 pne | Pierwszy król Babilonu w BKLa i BKLb | |
Sumu-la-El |
Šumu-la-El |
C. 1880 pne | C. 1845 pne | Niejasna sukcesja | |
Sabium |
Sabūm |
C. 1844 pne | C. 1831 pne | Syn Sumu-la-Eli | |
Apil-Sin |
Apil-Sîn |
C. 1830 pne | C. 1813 pne | Syn Sabium | |
Sin-Mubalit |
Sn-Mubalit |
C. 1812 pne | C. 1793 pne | Syn Apil-Sin | |
Hammurabi |
ammu-rapi |
C. 1792 pne | C. 1750 pne | Syn Sin-Mubalit | |
Samsu-ilun |
Šamšu-ilun |
C. 1749 pne | C. 1712 pne | Syn Hammurabiego | |
Abi-Eszuu |
Abi-Eszuu |
C. 1711 pne | C. 1684 pne | Syn Samsu-iluna | |
Ammi-Ditana |
Ammi-ditanah |
C. 1683 pne | C. 1647 pne | Syn Abi-Eszuha | |
Ammi-Saduqa |
Ammi-Saduqa |
C. 1646 pne | C. 1626 pne | Syn Ammi-Ditana | |
Samsu-Ditana |
Samszu-ditana |
C. 1625 pne | C. 1595 pne | Syn Ammi-Saduqa |
Dynastia II (1. Sealand), 1725-1475 pne
Zarówno BKLa, jak i BKLb określają tę dynastię jako palû Urukug („dynastia Urukug”). Przypuszczalnie miasto Urukug było miejscem pochodzenia dynastii. Niektóre źródła literackie określają niektórych królów tej dynastii jako „królów Sealandii”, a zatem współcześni historycy określają ją jako dynastię Sealand. Nazwanie pierwszą dynastią Sealandów odróżnia ją od V dynastii, którą Babilończycy nazywali „dynastią Sealandów”. Dynastia ta pokrywa się z Dynastią I i Dynastią III, przy czym królowie ci faktycznie rządzą regionem na południe od Babilonu (Selandii), a nie samym Babilonem. Na przykład król Gulkishar z tej dynastii był w rzeczywistości współczesny ostatniemu królowi dynastii I, Samsu-Ditanie. Możliwe, że dynastia została włączona do historii dynastycznej Babilonu przez późniejszych skrybów, albo dlatego, że kontrolowała Babilon przez pewien czas, ponieważ kontrolowała lub wywierała silny wpływ na części Babilonii, albo dlatego, że była najbardziej stabilną potęgą w swoim czasie w Babilonii. Wymienione poniżej daty są wysoce niepewne i są zgodne z okresem podanym dla dynastii w Beaulieu (2018), c. 1725-1475 pne, z indywidualnymi datami opartymi na długości panowania królów, również podanymi przez Beaulieu (2018).
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Ilum-ma-ili |
Ilum-ma-ili |
C. 1725 pne | ?? | Niejasna sukcesja | |
Itti-ili-nibi |
Itti-ili-nibih |
?? | Niejasna sukcesja | ||
... | — |
?? | Niejasna sukcesja | ||
Damqi-ilishu |
Damqi-ilišu |
[26 lat(?)] | Niejasna sukcesja | ||
Iszkibal |
Iszkibal |
[15 lat] | Niejasna sukcesja | ||
Szuszuszi |
Suszysz |
[24 lata] | Brat Iszkibala | ||
Gulkishar |
Gulkišar |
[55 lat] | Niejasna sukcesja | ||
m DIŠ-U-EN |
[Czytanie niepewne] |
?? | Niejasna sukcesja | ||
Peszgaldaramesz |
Pešgaldarameš |
C. 1599 pne | C. 1549 pne | Syn Gulkishara | |
Ayadaragalama |
Ayadaragalama |
C. 1548 pne | C. 1520 pne | Syn Peszgaldaramesza | |
Akurduana |
Akurduana |
C. 1519 pne | C. 1493 pne | Niejasna sukcesja | |
Melamkurkurra |
Melamkurkurra |
C. 1492 pne | C. 1485 pne | Niejasna sukcesja | |
Ea-gamil |
Ea-gamil |
C. 1484 pne | C. 1475 pne | Niejasna sukcesja |
Dynastia III (Kasyci), 1729-1155 pne
Wpis nazwy tej dynastii w BKLa zaginął, ale inne źródła babilońskie określają ją jako palû Kasshi („dynastia Kasytów”). Rekonstrukcja kolejności i imion pierwszych władców tej dynastii, królów sprzed Karaindasha, jest trudna i kontrowersyjna. Listy królów są w tym momencie uszkodzone, a zachowane fragmenty wydają się być ze sobą sprzeczne: na przykład BKLa ma króla pomiędzy Kashtiliash I i Abi-Rattash, pominiętego w Synchronistycznej Liście Królów, podczas gdy Synchonistyczna Lista Królów zawiera Kashtiliash II , pominięty w BKLa, pomiędzy Abi-Rattash i Urzigurumash. Wydaje się również prawdopodobne, że najwcześniejsi królowie przypisani do tej dynastii na listach królów w rzeczywistości nie rządzili Babilonem, ale zostali dodani, ponieważ byli przodkami późniejszych władców. Babilonia nie została w pełni skonsolidowana i zjednoczona dopiero za panowania Ulamburiasza, który pokonał Ea-Gamila, ostatniego króla pierwszej dynastii Sealandów.
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Gandash |
Gandaš |
C. 1729 pne | C. 1704 pne | Niejasna sukcesja | |
Agum I |
Agum |
C. 1703 pne | C. 1682 pne | Syn Gandasha | |
Kasztiliasz I |
Kaštiliašu |
C. 1681 pne | C. 1660 pne | Syn Aguma I | |
... | — |
C. 1659 pne | ?? | Niejasna sukcesja | |
Abi-Rattash |
Abi-Rattaš |
?? | Syn Kasztiliasza I | ||
Kasztiliasz II |
Kaštiliašu |
?? | Niejasna sukcesja | ||
Urzygurumasz |
Ur-zigurumaš |
?? | Potomek Abi-Rattash (?) | ||
Agum II |
Agum-Kakrime |
?? | Syn Urzigurumasza | ||
Harba-Shipak |
Ḫarba-Šipak |
?? | Niejasna sukcesja | ||
Shipta'ulzi |
Šipta'ulzi |
?? | Niejasna sukcesja | ||
... | — |
?? | Niejasna sukcesja | ||
Burnaburiash I |
Burna-Buriaš |
C. 1530 pne | C. 1500 pne | Niejasna sukcesja, najwcześniejszy władca Kasytów z przekonaniem potwierdził, że rządzi samym Babilonem | |
Ulamburiasz |
Ulam-Buriaš |
[ c. 1475 pne] | Syn Burnaburiasza I (?), zjednoczył Babilonię, pokonując Ea-Gamila, ostatniego króla pierwszej dynastii Sealandów | ||
Kasztiliasz III |
Kaštiliašu |
?? | Syn Burnaburiasza I (?) | ||
Agum III |
Agum |
?? | Syn Kasztiliasza III | ||
Kadashman-Sah |
Kadašman-Šaḥ |
?? | Niejasna sukcesja, współwładca z Agum III? | ||
Karaindash |
Karaindasz |
[ c. 1415 pne] | Niejasna sukcesja | ||
Kadashman-Harbe I |
Kadašman-Ḫarbe |
[ c. 1400 pne] | Syn Karaindasha (?) | ||
Kurigalzu I |
Kuri-Galzu |
?? | Syn Kadashman-harbe I | ||
Kadashman-Enlil I |
Kadašman-Enlil |
C. 1374 pne | C. 1360 pne | Syn Kurigalzu I (?) | |
Burnaburiash II |
Burna-Buriaš |
C. 1359 pne | C. 1333 pne | Syn Kadashmana-Enlila I (?) | |
Kara-hardash |
Kara-ḫardaš |
C. 1333 pne | C. 1333 pne | Syn Burnaburiasza II (?) | |
Nazi-Bugash |
Nazi-Bugaš |
C. 1333 pne | C. 1333 pne | Uzurpator, niespokrewniony z innymi królami | |
Kurigalzu II |
Kuri-Galzu |
C. 1332 pne | C. 1308 pne | Syn Burnaburiasza II | |
Nazi-Maruttash |
Nazi-Maruttaš |
C. 1307 pne | C. 1282 pne | Syn Kurigalzu II | |
Kadashman-Turgu |
Kadašman-Turgu |
C. 1281 pne | C. 1264 pne | Syn nazistowskiego-Maruttasha | |
Kadashman-Enlil II |
Kadašman-Enlil |
C. 1263 pne | C. 1255 pne | Syn Kadashman-Turgu | |
Kudur-Enlil |
Kudur-Enlil |
C. 1254 pne | C. 1246 pne | Syn Kadashmana-Enlila II | |
Shagarakti-Shuriash |
Šagarakti-Šuriaš |
C. 1245 pne | C. 1233 pne | Syn Kudur-Enlila | |
Kasztiliasz IV |
Kaštiliašu |
C. 1232 pne | C. 1225 pne | Syn Shagarakti-Shuriash | |
Enlil-nadin-szumi |
Enlil-nadin-šumi |
C. 1224 pne | C. 1224 pne | Niejasna sukcesja | |
Kadashman-Harbe II |
Kadašman-Ḫarbe |
C. 1223 pne | C. 1223 pne | Niejasna sukcesja | |
Adad-shuma-iddina |
Adad-šuma-iddina |
C. 1222 pne | C. 1217 pne | Niejasna sukcesja | |
Adad-shuma-usur |
Adad-šuma-uṣur |
C. 1216 pne | C. 1187 pne | Syn Kasztiliasza IV (?) | |
Meli-Shipak |
Meli-Šipak |
C. 1186 pne | C. 1172 pne | Syn Adad-szumy-usura | |
Marduk-apla-iddina I |
Marduk-apla-iddina |
C. 1171 pne | C. 1159 pne | Syn Meli-Shipak | |
Zababa-shuma-iddin |
Zababa-šuma-iddina |
C. 1158 pne | C. 1158 pne | Niejasna sukcesja | |
Enlil-nadin-ahi |
Enlil-nadin-ane |
C. 1157 pne | C. 1155 pne | Niejasna sukcesja |
Dynastia IV (2. Isin), 1153-1022 pne
Per BKLa, rodzima nazwa tej dynastii brzmiała palû Ishin („dynastia Isin”). Przypuszczalnie miasto Isin było miejscem pochodzenia dynastii. Współcześni historycy nazywają tę dynastię drugą dynastią Isin, aby odróżnić ją od starożytnej sumeryjskiej dynastii Isin . Wcześniejsze badania zakładały, że pierwszy król tej dynastii, Marduk-kabit-ahheshu, rządził przez pierwsze lata swojego panowania równolegle z ostatnim królem Kasytów, ale ostatnie badania sugerują, że tak nie było. Lista ta podąża za zrewidowaną chronologią królów tej dynastii, per Beaulieu (2018), co oznacza również rewizję dat kolejnych dynastii.
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Marduk-kabit-ahheshu |
Marduk-kabit-aḫḫēšu |
C. 1153 pne | C. 1136 pne | Niejasna sukcesja | |
Itti-Marduk-balatu |
Itti-Marduk-balaṭuh |
C. 1135 pne | C. 1128 pne | Syn Marduk-kabit-ahheshu | |
Ninurta-nadin-szumi |
Ninurta-nadin-šumi |
C. 1127 pne | C. 1122 pne | Krewny Itti-Marduk-balatu (?) | |
Nabuchodonozor I |
Nabû-kudurri-uṣur |
C. 1121 pne | C. 1100 pne | Syn Ninurta-nadin-szumih | |
Enlil-nadin-apli |
Enlil-nadin-aplih |
C. 1099 pne | C. 1096 pne | Syn Nabuchodonozora I | |
Marduk-nadin-ahhe |
Marduk-nadin-aḫḫē |
C. 1095 pne | C. 1078 pne | Syn Ninurta-nadin-shumi, uzurpował sobie tron od Enlil-nadin-apli | |
Marduk-shapik-zeri |
Marduk-šāpik-zēri |
C. 1077 pne | C. 1065 pne | Syn Marduka-nadin-ahhe (?) | |
Adad-apla-iddina |
Adad-apla-iddina |
C. 1064 pne | C. 1043 pne | Uzurpator, niezwiązany z poprzednimi królami | |
Marduk-ahhe-eriba |
Marduk-aḫḫē-erība |
C. 1042 pne | C. 1042 pne | Niejasna sukcesja | |
Marduk-zer-X |
Marduk-zēra -[—] |
C. 1041 pne | C. 1030 p.n.e. | Niejasna sukcesja | |
Nabu-szum-libur |
Nabû-šumu-libūr |
C. 1029 pne | C. 1022 pne | Niejasna sukcesja |
Dynastia V (2. Sealand), 1021–1001 pne
Per BKLa rodzimą nazwą tej dynastii było palû tamti („dynastia Zelandii”). Współcześni historycy nazywają ją drugą dynastią Sealand, aby odróżnić ją od dynastii II.
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Simbar-shipak |
Simbar-Šipak |
C. 1021 pne | C. 1004 pne | Prawdopodobnie pochodzenia kasyckiego, niejasna sukcesja | |
Ea-mukin-zeri |
Ea-mukin-zēri |
C. 1004 pne | C. 1004 pne | Prawdopodobnie z pochodzenia Kasytów (klan Bit-Hashmar), uzurpował sobie tron od Simbara-Shipaka | |
Kashshu-nadin-ahi |
Kaššu-nadin-aḫi |
C. 1003 pne | C. 1001 pne | Prawdopodobnie z pochodzenia Kassite, syn Simbar-shipaka (?) |
Dynastia VI (Bazi), 1000-981 pne
BKLa odnosi się do tej dynastii jako palû Bazu („dynastia Bazu ”), a Kronika Dynastyczna nazywa ją palû Bīt-Bazi („dynastia Bit-Bazi”). Bit-Bazi byli klanem potwierdzonym już w okresie Kassite. Jest prawdopodobne, że dynastia wywodzi swoją nazwę albo od miasta Baz , albo od pochodzenia Bazi, legendarnego założyciela tego miasta.
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Eulmash-shakin-szumi |
Eulmaš-šākin-šumi |
C. 1000 pne | C. 984 pne | Możliwe pochodzenie Kasytów (klan Bit-Bazi), niejasna sukcesja | |
Ninurta-kudurri-usur I |
Ninurta-kudurrῑ-uṣur |
C. 983 pne | C. 981 pne | Możliwe pochodzenie Kasytów (klan Bit-Bazi), niejasna sukcesja | |
Shirikti-shuqamuna |
Širikti-szukamuna |
C. 981 pne | C. 981 pne | Prawdopodobnie z pochodzenia Kasytów (klan Bit-Bazi), brat Ninurta-kudurri-usur I |
Dynastia VII (Elamici), 980-975 pne
Dynastia BKLa oddziela Mar-biti-apla-usur od innych królów poziomymi liniami, co oznacza, że należy do własnej dynastii. Kronika dynastyczna również grupuje go osobno i odnosi się do jego dynastii (zawierającej tylko niego) jako palû Elamtu („dynastia Elamu”).
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Mar-biti-apla-usur |
Mar-biti-apla-uṣur |
C. 980 pne | C. 975 pne | Opisany jako mający pochodzenie elamickie , niejasna sukcesja |
Dynastia VIII (E), 974-732 pne
Per BKLa rodzimą nazwą tej dynastii było palû E („dynastia E”). Znaczenie „E” nie jest jasne, ale jest to prawdopodobnie odniesienie do miasta Babilon, co oznacza, że nazwa powinna być interpretowana jako „dynastia Babilonu”. Czas dynastii E był czasem wielkiej niestabilności, a niespokrewnieni królowie zrzeszeni w ramach tej dynastii należeli nawet do zupełnie innych grup etnicznych. Inne babilońskie dzieło historyczne, Kronika Dynastyczna (choć zachowana jest tylko fragmentarycznie), dzieli tę dynastię na serię krótkich, mniejszych dynastii.
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-apli |
Nabû-mukin-apli |
C. 974 pne | C. 939 pne | babilońska, niejasna sukcesja | |
Ninurta-kudurri-usur II |
Ninurta-kudurrῑ-uṣur |
C. 939 pne | C. 939 pne | Babilończyk, syn Nabu-mukin-apli | |
Mar-biti-ahhe-iddina |
Mar-bῑti-aḫḫē-idinna |
C. 938 pne | ?? | Babilończyk, syn Nabu-mukin-apli | |
Szamasz-mudammiq |
Szamas-mudammiq |
?? | C. 901 pne | babilońska, niejasna sukcesja | |
Nabu-shuma-ukin I |
Nabû-šuma-ukin |
C. 900 pne | C. 887 pne | babilońska, niejasna sukcesja | |
Nabu-apla-iddina |
Nabû-apla-iddina |
C. 886 pne | C. 853 pne | Babilończyk, syn Nabu-szumy-ukina I | |
Marduk-zakir-shumi I |
Marduk-zakir-szumi |
C. 852 pne | C. 825 pne | Babilończyk, syn Nabu-apla-iddina | |
Marduk-balassu-iqbi |
Marduk-balassu-iqbi |
C. 824 pne | 813 pne | Babilończyk, syn Nabu-zakir-shumi I | |
Baba-aha-iddina |
Baba-ana-iddinah |
813 pne | 812 pne | babilońska, niejasna sukcesja | |
Babilońskie bezkrólewie (co najmniej cztery lata) | |||||
Ninurta-apla-X |
Ninurta-apla- [—] |
?? | babilońska, niejasna sukcesja | ||
Marduk-bel-zeri |
Marduk-bel-zēri |
?? | babilońska, niejasna sukcesja | ||
Marduk-apla-usur |
Marduk-apla-uṣur |
?? | C. 769 pne | chaldejski wódz niepewnego plemienia, niejasna sukcesja | |
Eriba-Marduk |
Eriba-Marduku |
C. 769 pne | C. 760 pne | Chaldejski wódz plemienia Bit-Yakin, niejasna sukcesja | |
Nabu-shuma-ishkun |
Nabû-šuma-iškun |
C. 760 pne | 748 pne | Chaldejski wódz plemienia Bit-Dakkuri, niejasna sukcesja | |
Nabonassar |
Nabû-naṣir |
748 pne | 734 pne | babilońska, niejasna sukcesja | |
Nabu-nadin-zeri |
Nabû-nādin-zēri |
734 pne | 732 pne | Babilończyk, syn Nabonasara | |
Nabu-shuma-ukin II |
Nabû-šuma-ukin |
732 pne | 732 pne | babilońska, niejasna sukcesja |
- Uwaga : Babilońska Lista Królów A zawiera imiona 17 królów z dynastii E, ale później stwierdza, że dynastia składała się z 22 królów. Rozbieżność może być wytłumaczona błędem skrybów, ale możliwe jest również, że w sekwencji byli kolejni królowie. Lista jest łamana w krytycznych punktach i możliwe jest, że pięciu dodatkowych królów, których imiona w ten sposób nie przetrwały, można by umieścić między końcem babilońskiego bezkrólewia a panowaniem Ninurta-apla-X. Listy władców babilońskich autorstwa współczesnych historyków zwykle wymieniają Ninurta-apla-X jako pierwszego króla, który rządził po obaleniu Baba-aha-iddina.
dynastia IX (asyryjska), 732-626 pne
„Dynastia IX” jest powszechnie używana w odniesieniu do władców Babilonii z czasów, gdy rządziło nią Imperium Neoasyryjskie , w tym asyryjscy królowie zarówno z dynastii Adasydów, jak i późniejszej dynastii Sargonidów , a także różnych nie- dynastyczni wasale i zbuntowani królowie. Współcześni uczeni często grupują ich jako dynastię, ponieważ BKLa nie używa linii do oddzielenia władców, używanych w innych miejscach na liście do oddzielenia dynastii. BKLa przypisuje także niektórym królom indywidualne etykiety dynastyczne, choć nie w ten sam sposób, jak to się robi w przypadku bardziej konkretnych wcześniejszych dynastii. Oznaczenie palê związane z każdym królem (są one zapisane na liście aż do Musheziba-Marduka) jest zawarte w poniższej tabeli i następuje po Fales (2014).
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | blady | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|---|
Nabu-mukin-zeri |
Nabû-mukin-zēri |
732 pne | 729 pne |
palê Šapî „Dynastia Szapi” |
Chaldejski wódz plemienia Bit-Amukkani uzurpował sobie tron | |
Tiglath-Pileser III |
Tukultī-apil-Esarra |
729 pne | 727 pne |
palê Baltil „Dynastia [Assur]” |
Król imperium nowoasyryjskiego — podbił Babilon | |
Salmanasar V |
Salmanu-ašarēd |
727 pne | 722 pne | Król imperium neoasyryjskiego — syn Tiglatha-Pilesera III | ||
Marduk-apla-iddina II (pierwsze panowanie) |
Marduk-apla-iddina |
722 pne | 710 pne |
palê Tamti „Dynastia Sealand” |
Chaldejski wódz plemienia Bit-Jakin, ogłoszony królem po śmierci Salmanasara V | |
Sargona II |
Sarru-kin |
710 pne | 705 pne |
palê Ḫabigal „Dynastia [Hanigalbat]” |
Król imperium neoasyryjskiego — syn Tiglat-Pilesera III (?) | |
Sennacheryb (pierwsze panowanie) |
Sun-ahhe-eribah |
705 pne | 703 pne | Król imperium neoasyryjskiego — syn Sargona II | ||
Marduk-zakir-szumi II |
Marduk-zakir-szumi |
703 pne | 703 pne | A Arad-EA Son [potomek] Arad-EA ' |
Babiloński buntownik z rodziny Arad-Ea, buntowniczy król | |
Marduk-apla-iddina II (drugi panowanie) |
Marduk-apla-iddina |
703 pne | 703 pne | ERÍN Ḫabi 'Żołnierz [Hanigalbat?]' |
Chaldejski wódz plemienia Bit-Yakin odzyskał tron | |
Bel-ibni |
Bel-ibni |
703 pne | 700 pne |
palê E 'Dynastia E' |
Babiloński wasal król rodu Rab-banów, mianowany przez Sennacheriba | |
Aszur-nadin-szumi |
Aszsur-nadin-szumi |
700 pne | 694 pne |
palê Ḫabigal „Dynastia [Hanigalbat]” |
Syn Sennacheryba, mianowany przez swego ojca królem wasalem | |
Nergal-ushezib |
Nergal-ušezib |
694 pne | 693 pne |
palê E 'Dynastia E' |
Babiloński buntownik rodu Ga'alów, buntowniczy król | |
Mushezib-Marduk |
Mušezib-Marduk |
693 pne | 689 pne | Chaldejski wódz plemienia Bit-Dakkuri, król rebeliantów | ||
Sennacheryb (drugie panowanie) |
Sun-ahhe-eribah |
689 pne |
20 października 681 pne |
Król imperium nowoasyryjskiego — odbił Babilon | ||
Asarhaddon |
Assur-aḫa-iddina |
Grudzień 681 p.n.e. |
1 listopada 669 p.n.e. |
Król imperium neoasyryjskiego — syn Sennacheriba | ||
Ashurbanipal (pierwsze panowanie) |
Aszsur-bani-apli |
1 listopada 669 p.n.e. |
Marzec 668 pne |
Król imperium neoasyryjskiego — syn Asarhaddona | ||
Szamasz-szum-ukin |
Šamaš-šuma-ukin |
Marzec 668 pne |
648 pne | Syn Asarhaddona, wyznaczony przez ojca na dziedzica Babilonu, wyznaczony przez Asurbanipala na króla wasala | ||
Ashurbanipal (drugie panowanie) |
Aszsur-bani-apli |
648 pne | 646 pne | Król imperium nowoasyryjskiego — odbił Babilon po buncie Szamasza-szum-ukina | ||
Kandalanu |
Kandalanu |
647 pne | 627 pne | Mianowany królem wasalem przez Asurbanipala | ||
Sin-szumu-lisziru |
Sîn-šumu-līšir |
626 pne | 626 pne | Uzurpator w imperium neoasyryjskim — rozpoznany w Babilonii | ||
Sinszariszkun |
Sîn-sar-iškun |
626 pne | 626 pne | Król imperium neoasyryjskiego — syn Asurbanipala |
Dynastia X (chaldejska), 626-539 pne
Rodzima nazwa tej dynastii nie pojawia się w żadnych źródłach, ponieważ królowie z dynastii X są wymienieni tylko w listach królów sporządzonych w okresie hellenistycznym, kiedy pojęcie dynastii przestało być używane przez chronografów babilońskich do opisu historii Babilonu. Współcześni historycy zazwyczaj określają dynastię jako „dynastię neobabilońską”, ponieważ ci królowie rządzili imperium neobabilońskim lub „dynastią chaldejską”, po domniemanym pochodzeniu etnicznym linii królewskiej. Dynastyczna Kronika , późniejszy dokument odnosi się do Nabonidusa jako założyciela i jedynego króla dynastii Harran „” ( blady Harranu ), a także może wskazywać na zmiany dynastyczne z przystąpieniem Neriglissar, ale dużo tekstu jest fragmentaryczne.
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Nabopolassar |
Nabû-apla-uṣur |
22/23 listopada 626 pne |
lipiec 605 pne |
Babiloński buntownik pokonał Sinsharishkun | |
Nabuchodonozor II |
Nabû-kudurri-uṣur |
Sierpień 605 pne |
7 października 562 pne |
Syn Nabopolassara | |
Amel-Marduk |
Amēl-Marduk |
7 października 562 pne |
Sierpień 560 p.n.e. |
Syn Nabuchodonozora II | |
Neriglissar |
Nergal-šar-uṣur |
Sierpień 560 p.n.e. |
Kwiecień 556 pne |
Zięć Nabuchodonozora II uzurpował sobie tron | |
Labashi-Marduk |
Lâbâsi-Marduk |
Kwiecień 556 pne |
Czerwiec 556 pne |
Syn Neriglissara | |
Nabonidus |
Nabû-naʾid |
25 maja 556 pne |
13 października 539 p.n.e. |
Zięć Nabuchodonozora II (?), uzurpował sobie tron |
Babilon pod obcymi rządami, 539 pne – 224 ne
Pojęcie dynastii przestało być używane w listach królów tworzonych po upadku imperium nowobabilońskiego, co oznacza, że rodzime babilońskie oznaczenia dynastii rządzących obcymi imperiami, które były następcami królów chaldejskich, są nieznane.
Dynastia XI (Achemenidów), 539-331 pne
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Cyrus II Wielki |
Kuraš |
29 października 539 pne |
Sierpień 530 p.n.e. |
Król Imperium Achemenidów — podbił Babilon | |
Kambyzes II |
Kambuziah |
Sierpień 530 p.n.e. |
Kwiecień 522 pne |
Król Imperium Achemenidów — syn Cyrusa II | |
Bardija |
Barzia |
kwiecień/maj 522 pne |
29 września 522 pne |
Król Imperium Achemenidów — syn Cyrusa II lub oszust | |
Nabuchodonozor III |
Nabû-kudurri-uṣur |
3 października 522 pne |
grudzień 522 p.n.e. |
Babiloński buntownik rodu Zazakku, który twierdził, że jest synem Nabonidusa | |
Dariusz I Wielki (Pierwsze panowanie) |
Dariamuš |
grudzień 522 p.n.e. |
25 sierpnia 521 pne |
Król Imperium Achemenidów — daleki krewny Cyrusa II | |
Nabuchodonozor IV |
Nabû-kudurri-uṣur |
25 sierpnia 521 pne |
27 listopada 521 pne |
Babiloński buntownik pochodzenia ormiańskiego, który twierdził, że jest synem Nabonidusa | |
Dariusz I Wielki (drugie panowanie) |
Dariamuš |
27 listopada 521 pne |
Listopad 486 pne |
Król Imperium Achemenidów — odbił Babilon | |
Kserkses I Wielki (pierwsze panowanie) |
Asziarszu |
Listopad 486 pne |
Lipiec 484 pne |
Król Imperium Achemenidów — syn Dariusza I | |
Szamasz-eryba |
Šamaš-eriba |
Lipiec 484 pne |
Październik 484 pne |
buntownik babiloński | |
Bel-shimanni |
Bel-Simânni |
Lipiec 484 pne |
Sierpień 484 p.n.e. |
buntownik babiloński | |
Kserkses I Wielki (drugie panowanie) |
Asziarszu |
Październik 484 pne |
465 pne | Król Imperium Achemenidów — odbił Babilon | |
Artakserkses I |
Artakszatsu |
465 pne |
grudzień 484 pne |
Król Imperium Achemenidów — syn Kserksesa I | |
Kserkses II | — |
424 p.n.e | 424 p.n.e | Król Imperium Achemenidów — syn Artakserksesa I | |
Sogdianus | — |
424 p.n.e | 423 pne | Król Imperium Achemenidów — nieślubny syn Artakserksesa I | |
Dariusz II |
Dariamuš |
Luty 423 p.n.e. |
C. Kwiecień 404 p.n.e. |
Król Imperium Achemenidów — nieślubny syn Artakserksesa I | |
Artakserkses II |
Artakszatsu |
C. Kwiecień 404 p.n.e. |
359/358 pne | Król Imperium Achemenidów — syn Dariusza II | |
Artakserkses III |
Artakszatsu |
359/358 pne | 338 pne | Król Imperium Achemenidów — syn Artakserksesa II | |
Artakserkses IV |
Artakszatsu |
338 pne | 336 pne | Król Imperium Achemenidów — syn Artakserksesa III | |
Nidin-Bel |
Nidin-Bel |
336 pne | 336/335 pne | Babiloński buntownik (?), poświadczony tylko na Liście Królów Uruk , ewentualnie błąd skryby | |
Dariusz III |
Dariamuš |
336/335 pne |
Październik 331 pne |
Król Imperium Achemenidów — wnuk Artakserksesa II |
Dynastia XII (Argead), 331-305 pne
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Aleksander III Wielki |
Aliksandar |
Październik 331 pne |
11 czerwca 323 pne |
Król Macedonii — podbił Imperium Achemenidów | |
Filip III Arrhidaeus |
Pilipsu |
11 czerwca 323 pne |
317 pne | Król Macedonii — brat Aleksandra III | |
Antygon I Monophthalmus |
Antigunusu |
317 pne | 309/308 pne | Król Imperium Antygonidów — generał ( Diadoch ) Aleksandra III | |
Aleksander IV |
Aliksandar |
316 p.n.e | 310 pne | Król Macedonii — syn Aleksandra III |
Dynastia XIII (Seleucid), 305-141 pne
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Seleukos I Nicator |
Siluku |
305 pne |
Wrzesień 281 pne |
Król imperium Seleucydów — generał ( Diadoch ) Aleksandra III | |
Antioch I Soter |
Antiʾukusu |
294 pne |
2 czerwca 261 pne |
Król Imperium Seleucydów — syn Seleukosa I | |
Seleukos |
Siluku |
281 pne | 266 pne | Joint-król Imperium Seleucydów — syn Antiocha I | |
Antioch II Teos |
Antiʾukusu |
266 pne |
Lipiec 246 p.n.e. |
Król Imperium Seleucydów — syn Antiocha I | |
Seleukos II Kaliniko |
Siluku |
Lipiec 246 p.n.e. |
225 pne | Król Imperium Seleucydów — syn Antiocha II | |
Seleukos III Ceraunus |
Siluku |
225 pne | 223 pne | Król Imperium Seleucydów — syn Seleukosa II | |
Antioch III Wielki |
Antiʾukusu |
223 pne |
3 lipca 187 pne |
Król Imperium Seleucydów — syn Seleukosa II | |
Antioch |
Antiʾukusu |
210 pne | 192 pne | Połączony król imperium Seleucydów — syn Antiocha III | |
Seleukos IV Filopator |
Siluku |
189 pne |
3 września 175 pne |
Król Imperium Seleucydów — syn Antiocha III | |
Antioch IV Epifanes |
Antiʾukusu |
3 września 175 pne |
164 pne | Król Imperium Seleucydów — syn Antiocha III | |
Antioch |
Antiʾukusu |
175 pne | 170 pne | Joint-król imperium Seleucydów — syn Seleukosa IV | |
Antioch V Eupator |
Antiʾukusu |
164 pne | 162 pne | Król Imperium Seleucydów — syn Antiocha IV | |
Demetriusz I Soter (Pierwsze panowanie) |
Dymitr |
C. Styczeń 161 pne |
C. Styczeń 161 pne |
Król imperium Seleucydów — syn Seleukosa IV | |
Timarchus | — |
C. Styczeń 161 pne |
C. maj 161 pne |
Satrapa rebeliantów (namiestnik wasalny) pod rządami Seleucydów — schwytany i krótko rządził Babilonią | |
Demetriusz I Soter (drugi panowanie) |
Dymitr |
C. maj 161 pne |
150 pne | Król imperium Seleucydów — odbita Babilonia | |
Aleksander Balas |
Aliksandar |
150 pne | 146 pne | Król Imperium Seleucydów — podobno syn Antiocha IV | |
Demetriusz II Nicator |
Dymitr |
146 pne | 141 pne | Król Imperium Seleucydów — syn Demetriusza I |
dynastia XIV (Arsacid), 141 pne – 224 ne
- Uwaga : Chronologia królów Partów, zwłaszcza w okresie wczesnym, jest kwestionowana z powodu braku źródeł. Tutaj chronologia, pomijając kilku rywalizujących ze sobą królów i uzurpatorów, podąża przede wszystkim za Shayeganem (2011), Dąbrową (2012) i Daryaee (2012). Alternatywne interpretacje można znaleźć w Liście monarchów Partów .
Król | akadyjski | Panował od | Panował do | Dziedziczenie | Ref |
---|---|---|---|---|---|
Mitrydates I |
Arszaka |
141 pne | 132 pne | Król Imperium Partów — podbił Babilonię | |
Fraates II (pierwsze panowanie) |
Arszaka |
132 pne |
Lipiec 130 pne |
Król Imperium Partów — syn Mitrydatesa I | |
Rinnu |
Ri- [—] -nu |
132 pne |
Lipiec 130 pne |
Matka i regentka Fraatesa II, który w momencie wstąpienia na tron był niepełnoletni | |
Antioch VII Sidetes |
Antiʾukusu |
Lipiec 130 pne |
Listopad 129 p.n.e. |
Król imperium Seleucydów — syn Demetriusza I, podbił Babilonię | |
Fraates II (drugie panowanie) |
Arszaka |
Listopad 129 p.n.e. |
128/127 pne | Król Imperium Partów — odbił Babilonię | |
Ubulna |
Ubulna |
Listopad 129 p.n.e. |
128/127 pne | Niejasna tożsamość, związana z Fraatesem II – prawdopodobnie jego królową | |
Hyspaozyny |
Aspasinē |
128/127 pne |
Listopad 127 p.n.e. |
Król Characene — zdobyty Babilon w wyniku kampanii Antiocha VII Sidetesa | |
Artaban I |
Arszaka |
Listopad 127 p.n.e. |
124 pne | Król Imperium Partów — brat Mitrydatesa I, podbił Babilonię | |
Mitrydates II |
Arszaka |
124 pne | 91 pne | Król Imperium Partów — syn Artabanusa I | |
Gotarzes I |
Arszaka |
91 pne | 80 pne | Król Imperium Partów — syn Mitrydatesa II | |
Asi'abatar |
Aši’abatum |
91 pne | 80 pne | Żona (królowa) Gotarzesa I | |
Orody I |
Arszaka |
80 pne | 75 pne | Król Imperium Partów — syn Mitrydatesa II lub Gotarzesa I | |
Ispubarza | Isbubarzâ | 80 pne | 75 pne | Siostra-żona (królowa) Orodes I | |
Sinatruce |
Arszaka |
75 pne | 69 pne | Król Imperium Partów — syn lub brat Mitrydatesa I | |
Fraates III |
Arszaka |
69 pne | 57 pne | Król Imperium Partów — syn Sinatruces | |
Piriustana | Piriustanâ | 69 pne | ?? | Żona (królowa) Fraatesa III | |
Teleunik | eleuniqe | ?? | 57 pne | Żona (królowa) Fraatesa III | |
Orody II |
Arszaka |
57 pne | 38 pne | Król Imperium Partów — syn Fraatesa III | |
Fraates IV |
Arszaka |
38 pne | 2 pne | Król Imperium Partów — syn Orodesa II | |
Fraates V |
Arszaka |
2 pne | AD 4 | Król Imperium Partów — syn Fraatesa IV | |
Orody III |
Arszaka |
AD 4 | AD 6 | Król Imperium Partów — syn Fraatesa IV (?) | |
Vonones I |
Arszaka |
AD 6 | AD 12 | Król Imperium Partów — syn Fraatesa IV | |
Artaban II |
Arszaka |
AD 12 | AD 38 | Król Imperium Partów — wnuk Fraatesa IV (?) | |
Vardanes I |
Arszaka |
AD 38 | AD 46 | Król Imperium Partów — syn Artabanusa II | |
Gotarzes II |
Arszaka |
AD 38 | AD 51 | Król Imperium Partów — syn Artabanusa II | |
Vonones II |
Arszaka |
AD 51 | AD 51 | Król Imperium Partów — wnuk Fraatesa IV (?) | |
Wologazy I |
Arszaka |
AD 51 | AD 78 | Król Imperium Partów — syn Vononesa II lub Artabanusa II | |
Pakorus II |
Arszaka |
AD 78 | AD 110 | Król Imperium Partów — syn Wologasesa I | |
Artabanus III |
Arszaka |
AD 79/80 | AD 81 | Konkurencyjny król Imperium Partów (przeciwko Pacorusowi II) — syn Wologasesa I | |
Osroes I | — |
AD 109 | AD 129 | Król Imperium Partów — syn Pakorusa II | |
Wologazy III | — |
AD 110 | AD 147 | Król Imperium Partów — syn Pakorusa II | |
Parthamaspates | — |
AD 116 | AD 117 | Król Imperium Partów — syn Osroes I | |
Wologazy IV | — |
AD 147 | AD 191 | Król Imperium Partów — wnuk Pacorusa II | |
Wologazy V | — |
AD 191 | AD 208 | Król Imperium Partów — syn Wologasesa IV | |
Wologazy VI | — |
AD 208 | AD 216/228 | Król Imperium Partów — syn Wologasesa V | |
Artaban IV | — |
AD 216 | AD 224 | Król Imperium Partów — syn Wologasesa V |
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
Bibliografia
- Beaulieu, Paul-Alain (2018). Historia Babilonu, 2200 pne - 75 ne . Puducherry: Wiley. Numer ISBN 978-1405188999.
- Bertin, G. (1891). „Chronologia i historia babilońska” . Transakcje Królewskiego Towarzystwa Historycznego . 5 : 1-52. doi : 10.2307/3678045 . JSTOR 3678045 .
- Czarny, Jeremy; Zielony, Anthony (1992). Bogowie, demony i symbole starożytnej Mezopotamii: słownik ilustrowany . Wydawnictwo Uniwersytetu Teksasu. Numer ISBN 0-292-70794-0.
- Blocha, Yigala (2012). Studia z chronologii środkowoasyryjskiej i jej implikacje dla historii starożytnego Bliskiego Wschodu w XIII wieku p.n.e. (PDF) (rozprawa doktorska). Uniwersytet Hebrajski w Jerozolimie.
- Chłopiec, Tom (2004). Późny Achemenid i hellenistyczny Babilon . Leuven: Peeters. Numer ISBN 978-9042914490.
- Chłopiec, Tom (2011). „Rządy królów Seleucydów według listy królów Babilonu” . Czasopismo Studiów Bliskiego Wschodu . 70 (1): 1–12. doi : 10.1086/659092 .
- Boivin, Odeta (2018). Pierwsza dynastia Sealand w Mezopotamii . Waltera de Gruytera. Numer ISBN 978-1501516399.
- Brinkman, JA (1976). Materiały i studium historii Kassite: Cz. I: Katalog źródeł klinowych odnoszących się do konkretnych monarchów z dynastii Kassite (PDF) . Chicago: Instytut Orientalistyczny Uniwersytetu w Chicago.
- Brinkman, JA (1968). Historia polityczna postkasyckiej Babilonii: 1158-722 pne Rzym: Pontificium Institutum Biblicum. ASIN B005CKSMK8 .
- Brinkman, JA (1973). „Babiloński problem Sennacheryba: interpretacja”. Czasopismo Studiów klinowych . 25 (2): 89-95. doi : 10.2307/1359421 . JSTOR 1359421 . S2CID 163623620 .
- Brown, David (2008). „Coraz bardziej zbędne: Rosnące starzenie się pisma klinowego w Babilonii od 539 pne” . W Baines, J.; Bennet, J.; Houston, S. (red.). Zniknięcie systemów pisma. Perspektywy alfabetyzacji i komunikacji . Równonoc. Numer ISBN 978-1845535872.
- Ceresko, Anthony R. (2001). Wprowadzenie do Starego Testamentu: Perspektywa wyzwolenia (poprawione i rozszerzone ed.). Maryknoll: Orbis Books. Numer ISBN 1-57075-348-2.
- Chen, Fei (2020). Studiuj na Synchronistycznej Liście Królów z Aszur . Lejda: BRILL. Numer ISBN 978-9004430914.
- Dąbrowa, Edward (2012). „Imperium Arsacid”. W Daryaee, Touraj (red.). Oxford Handbook of Iranian History . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0199875757.
- Dandamajew, Muhammad A. (1989). Historia polityczna imperium Achemenidów . Lejda: BRILL. Numer ISBN 978-9004091726.
- Daryaee, Touraj (2012). „Dodatek: rządzące dynastie Iranu” . W Daryaee, Touraj (red.). Oxford Handbook of Iranian History . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0199875757.
- Da Riva, Rocío (2013). Inskrypcje Nabopolassara, Amel-Marduka i Neriglissara . Waltera de Gruytera. Numer ISBN 978-1614515876.
- Deloucas, Andrew Alberto Nicolas (2016). „Równoważenie mocy i przestrzeni: analiza przestrzenna festiwalu Akītu w Babilonie po 626 pne” (PDF) . Praca magisterska dotycząca cywilizacji klasycznych i starożytnych (asyriologia) . Uniwersytet w Lejdzie.
- Ellerbrock, Uwe (2021). Partowie: Zapomniane Imperium . Oksford: Routledge. Numer ISBN 978-0367481902.
- Fales, Fryderyk Mario (2012). „Po Ta'yinat: Nowy status Adê Asarhaddona dla asyryjskiej historii politycznej” . Prasy Universitaires de France . 106 (1): 133–158.
- Fales, Frederick Mario (2014). „Dwie dynastie Asyrii” . W Gaspa, Salvatore; Greco, Alessandro; Morandi Bonacossi, Daniele; Ponchia, Simonetta; Rollinger, Robert (red.). Od źródła do historii: studia nad starożytnymi światami Bliskiego Wschodu i poza nimi . Münster: Ugarit Verlag. Numer ISBN 978-3868351019.
- George, Andrew R. (2003). Epopeja babilońska Gilgamesza: Wprowadzenie, wydanie krytyczne i teksty klinowe, tom 1 . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 0-19-927841-5.
- George, Andrew R. (2007). „Babiloński i asyryjski: historia akadyjska” (PDF) . Języki Iraku : 31-71.
- Gera, Dow (1998). Judea i śródziemnomorskiej Polityka: 219 do 161 pne . Lejda: BRILL. Numer ISBN 978-9004094413.
- Gertoux, Gerard (2015). Datowanie panowania Kserksesa i Artakserksesa . RAI 61 Uniwersytet Genewski.
- Goetze, Albrecht (1964). „Kasyci i bliskowschodnia chronologia”. Czasopismo Studiów klinowych . 18 (4): 97-101. doi : 10.2307/1359248 . JSTOR 1359248 . S2CID 163491250 .
- Goossens, Godefroy (1940). „L'histoire d'Assyrie de Ctésias” . L'Antiquité Classique (w języku francuskim). 9/10 : 25–45.
- Depuydt, Lew (1997). „Czas śmierci Aleksandra Wielkiego: 11 czerwca 323 pne (-322), ok. 16:00-17:00” . Die Welt des Orients . 28 : 117–135. JSTOR 25683643 .
- Haubold, Johannes (2019). „Historia i historiografia we wczesnych pamiętnikach Partów”. W Haubold, Johannes; Steele, John; Stevens, Kathryn (red.). Czuwanie w Babilonie: pamiętniki astronomiczne w kontekście . SKARP. Numer ISBN 978-9004397767.
- Hoover, Oliver D. (2011). „Nigdy nie zwracaj uwagi na Bullocks: Tauryna wyobraźnia jako wielokulturowa ekspresja królewskiej i boskiej mocy pod Seleukos I Nikator” . W Iossif Panagiotis P.; Chankowski, Andrzej S.; Lorber, Catharine C. (red.). Więcej niż ludzie, mniej niż bogowie: studia nad kultem królewskim i kultem cesarskim . Peeterzy. Numer ISBN 978-9042924703.
- Houghton, Artur (1979). „Timarchus jako król Babilonii” . Revue Numismatique . 21 : 213–217. doi : 10.3406/numer.1979.1797 .
- Głód, Hermann; de Jong, Teije (2014). „Almanach W22340a z Uruk: Najnowsza tablica z pismem klinowym z danymi” . Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie . 104 (2): 182–194. doi : 10.1515/za-2014-0015 . S2CID 163700758 .
-
Karlsson, Mattias (2017). „Asyryjska królewska tytulatura w Babilonii” . S2CID 6128352 . Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) - Kosmin, Paweł (2014). „Seeing Double in Seleucydów Babilonii: ponowne czytanie cylindra Borsippy Antiocha I” . W Moreno Alfonso; Thomas, Rosalind (red.). Wzory przeszłości: Epitēdeumata w tradycji greckiej . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0199668885. S2CID 201634512 .
- Laing, Jennifer; Mróz, Warwick (2017). Królewskie wydarzenia: rytuały, innowacje, znaczenia . Routledge. Numer ISBN 978-1315652085.
- Leick, Gwendolyn (2003). Słownik historyczny Mezopotamii . Lanham: The Scarecrow Press. Numer ISBN 978-0810846494.
- Lewy, Hildegarda (1944). „Geneza wadliwej perskiej chronologii” . Dziennik Amerykańskiego Towarzystwa Orientalnego . 64 (4): 197–214. JSTOR 594682 .
- Luckenbill, Daniel David (1924). Roczniki Sennacheryba . Chicago: University of Chicago Press. OCLC 506728 .
- Mittag, Peter Franz (2008). „Krew i pieniądze: o lojalności Armii Seleucydów” . Elektrum . 14 : 47–56.
- Murai, Nobuaki (1979). Studia w aklu Dokumentach okresu środkowobabilońskiego (rozprawa doktorska). Uniwersytet w Lejdzie.
- Nielsen, John P. (2015). „ „ Pokonałem króla Elamu”: wspominanie Nabuchodonozora I w perskiej Babilonii”. W Silvermanie, Jason M.; Waerzeggers, Caroline (red.). Pamięć polityczna w Imperium Perskim i po nim . SBL Naciśnij. Numer ISBN 978-0884140894.
- Oelsner, Joachim (1964). "Ein Beitrag zu keilschriftlichen Königstitulaturen in hellenistischer Zeit" . Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie (w języku niemieckim). 56 : 262–274. doi : 10.1515/zava.1964.56.1.262 .
- Oelsner, Joachim (2014). "Wie griechisch ist Babylonien in hellenistischer Zeit? Zu den griechischen Sprachzeugnissen aus Babylonien" . Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (w języku niemieckim). 164 (2): 297–318. doi : 10.13173/zeitdeutmorggese.164.2.0297 .
- Olbrycht, Marek Jan (2016). „Powiązania dynastyczne w Imperium Arsacidów i początkach Domu Sasan”. W Curtis, Vesta Sarkhosh; Pendleton, Elżbieta J.; Alram, Michael; Daryaee, Touraj (red.). Imperia Partów i Wczesne Sasania: Adaptacja i ekspansja . Starorzecze Księgi. Numer ISBN 9781785702082.
- Olmstead, AT (1937). „Teksty klinowe i chronologia hellenistyczna” . Filologia klasyczna . 32 (1): 1–14. JSTOR 265057 .
- Parker, Richard A.; Dubberstein, Waldo H. (1942). Chronologia babilońska 626 pne – AD 45 (PDF) . Wydawnictwo Uniwersytetu Chicago. OCLC 2600410 .
- Patterson, Lee E. (2013). „Armenia Karakalli” . Syllecta Klasyczna . Projekt Muza. 2 : 27–61. doi : 10.1353/syl.2013.0013 . S2CID 140178359 .
- Torf, Hieronim (1989). „Cyrus „Król Lądów”, Kambyzes „Król Babilonu”: sporna ko-regencja. Czasopismo Studiów klinowych . 41 (2): 199–216. doi : 10.2307/1359915 . JSTOR 1359915 . S2CID 163504463 .
- Poebel, A. (1955). „Druga dynastia Isin według nowego tabletu z listą królów” (PDF) . Studia asyriologiczne . Instytut Orientalistyczny Uniwersytetu w Chicago. 15 .
- Radner, Karen (2003). „Procesy Asarhaddona: Spisek 670 pne” . ISIMU: Revista sobre Oriente Proximo y Egypto en la antigüedad . Uniwersytet Autonomiczny w Madrycie. 6 : 165–183.
- Schippmann, K. (1986). „Artabanus (królowie Arsacid)” . Encyklopedia Iranica, tom. II, Fas. 6 . s. 647–650.
- Shayegan, M. Rahim (2011). Arsacydzi i Sasanianie: Ideologia polityczna w posthellenistycznej i późnoantycznej Persji . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0521766418.
- Sherwin-White, Susan (1991). „Aspekty Seleucydów Królewskiej Ideologii: Cylinder Antiocha I z Borsippy”. Dziennik Studiów Greckich . 111 : 75–77. doi : 10.2307/631888 . ISSN 0075-4269 . JSTOR 631888 .
- Soares, Filipe (2017). „Tytuły 'Król Sumeru i Akadu' i 'Król Karduniasza' a stosunki asyryjsko-babilońskie w okresie Sargonidów” (PDF) . Rozeta . 19 : 20–35.
- Spar, Ira; Lambert, WG (2005). Teksty klinowe w Metropolitan Museum of Art. Tom II: Teksty literackie i naukowe pierwszego tysiąclecia pne Nowy Jork: Metropolitan Museum of Art. Numer ISBN 978-2503517407.
- Stevensa, Kathryn (2014). „Cylinder Antiocha, stypendium babilońskie i cesarska ideologia Seleucydów” . Dziennik Studiów Greckich . 134 : 66-88. JSTOR 43286072 .
- Tomasz, Benjamin D. (2014). Ezechiasz i historia kompozycyjna Księgi rodu . Tybinga: Mohr Siebeck. Numer ISBN 978-3161529351.
- Van Der Meer, Petrus (1955). Chronologia starożytnej Azji Zachodniej i Egiptu . Archiwum Brill.
- Van Der Spek, RJ (1993). „Dzienniki astronomiczne jako źródło historii Achemenidów i Seleucydów” . Bibliotheca Orientalis . 1/2 : 91–102.
- Van Der Spek, RJ (2001). „Teatr Babilonu pismem klinowym”. Rocznica Veenhofa: Badania przedstawione Klaasowi R. Veenhofowi z okazji jego sześćdziesiątych piątych urodzin : 445-456.
- Waerzeggers, Karolina (2015). „Królewstwo babilońskie w okresie perskim: wydajność i odbiór” . W Stökl, Jonathan; Waerzeggers, Caroline (red.). Wygnanie i powrót: kontekst babiloński . De Gruytera. Numer ISBN 978-3110417005.
- Waerzeggers, Karolina (2018). „Wprowadzenie: Debata Reguła Kserksesa w Babilonii” . W Waerzeggers, Caroline; Seire, Maarja (red.). Kserkses i Babilonia: dowody klinowe (PDF) . Wydawcy Peetersa. Numer ISBN 978-90-429-3670-6.
- Wallis Budge, Ernest Alfred (1884). Życie i historia Babilonu . Londyn: Towarzystwo Traktu Religijnego. OCLC 3165864 .
- Wiseman, Donald J. (2003) [1991]. „Babilonia 605-539 pne” . W Boardmanie, John; Edwardsa, IES; Hammonda, NGL; Sollberger, E.; Walker, CBF (wyd.). The Cambridge Ancient History: III Część 2: Imperia asyryjskie i babilońskie oraz inne państwa Bliskiego Wschodu, od VIII do VI wieku pne (2nd ed.). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 0-521-22717-8.
- Sachs, AJ; Wiseman, DJ (1954). „Babilońska lista królów okresu hellenistycznego” . Irak . 16 (2): 202–212.
- Scolnic, Benjamin (2014). „Seleucid Coinage w 175-166 pne i historyczność Daniela 11:21-24” . Dziennik Historii Starożytnej . 2 (1): 1-36. doi : 10.1515/jah-2014-0009 .
- Strassmaiera, JN (1888). "Arsaciden-Inschriften" . Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie (w języku niemieckim). 3 : 129–158. doi : 10.1515/zava.1888.3.1.129 .
- Zaia, Shana (2019). „Going Native: Šamaš-šuma-ukīn, asyryjski król Babilonu” . IRAK . 81 : 247-268. doi : 10.1017/irq.2019.1 .
Źródła internetowe
- Pożyczki, Jona (1998). „Arakha (Nabuchodonozor IV)” . Liwiusz . Źródło 11 sierpnia 2020 .
- Pożyczki, Jona (1998). "Bêl-šimânni i Šamaš-eriba" . Liwiusz . Źródło 14 sierpnia 2020 .
- Pożyczki, Jona (2001). „Nidintu-Bel” . Liwiusz . Źródło 11 sierpnia 2020 .
- Pożyczki, Jona (2004). „Nidin-Bel” . Liwiusz . Źródło 13 sierpnia 2020 .
- Pożyczki, Jona (2005). „Lista królów Uruk” . Liwiusz . Pobrano 25 maja 2021 .