Rycerska służba - Knight-service
| angielski feudalizm |
|---|
|
| Dworek |
| Feudalne prawo własności ziemi w Anglii |
| Obowiązki feudalne |
| Feudalizm |
Rycerska służba była formą feudalnej dzierżawy ziemi, w ramach której rycerz posiadał lenno lub majątek ziemski zwany opłatą rycerską ( opłata jest równoznaczna z lennem ) od suwerena, uzależnionego od tego, czy jako dzierżawca pełni służbę wojskową dla swego suwerena.
Historia
Jest ona związana w swoim pochodzeniu z rozwojem wojennym, który uczynił jeźdźca z kolczugą, uzbrojonego w włócznię i miecz , najważniejszym czynnikiem w bitwie. Od dawna wierzono, że służba rycerska została rozwinięta z odpowiedzialności, w systemie angielskim, z każdych pięciu skór ziemi za jednego żołnierza na wojnie. Obecnie uważa się, że przeciwnie, był to nowy system w Anglii, kiedy został wprowadzony po podboju przez Normanów , którzy polegali zasadniczo na swoich rycerzach na koniach, podczas gdy Anglicy walczyli pieszo. Istniała w Normandii, gdzie rycerz posiadał lenno zwane lennem du haubert , od kolczugi lub kolczugi (łac. lorica ) noszonej przez rycerzy. Aluzję do tego czyni karta koronacyjna Henryka I (1100), która mówi o tych, którzy trzymają się w rycerskiej służbie, jako „ militibus qui per loricam terras suas deserviunt ” (dosłownie „żołnierze, którzy służą [lub podlegają] swoim ziemiom przez środków zbroi").
Wilhelm Zdobywca podzielił świeckie ziemie Anglii między swoich magnatów w formie „honorów” lub wielkich bloków ziemi. Zostały one podzielone przez możnowładców na mniejsze dwory i jeszcze mniejsze dywizje lub lenna wystarczająco duże, aby utrzymać jednego rycerza, określane jako opłaty rycerskie . Rycerz złożył hołd swemu zwierzchnikowi, składając śluby lojalności i przyjmując obowiązek odbycia służby wojskowej dla swojego suwerena.
Ten sam system został przyjęty w Irlandii, kiedy kraj ten został podbity przez Henryka II . Magnat, który został napadnięty przez swego władcę dla honoru ziemi, mógł zapewnić rycerzy potrzebnych albo wynajmując ich za wynagrodzeniem, albo, wygodniej, gdy bogactwo reprezentowane było głównie przez ziemię, przez proces subinfeudacji , analogiczny do tego, w którym on sam został enfeoffed. Innymi słowy, mógł on przydzielić poddzierżawowi pewną część swojego lenna do bezpośredniej służby wojskowej lub służby najemnego rycerza. Tak posiadana ziemia byłaby wtedy opisana jako składająca się z jednego lub więcej składek rycerskich , ale składki rycerskie nie miały ustalonego obszaru, ponieważ różne gleby i klimaty wymagały różnych areałów, aby uzyskać określony zysk niezbędny do utrzymania rycerza i jego świty. Ten proces można było posunąć dalej, aż powstał łańcuch lordów mesne między głównym lokatorem a faktycznym okupantem ziemi. Odpowiedzialność za wykonanie służby rycerskiej była jednak zawsze dokładnie określona.
Głównym źródłem informacji o zasięgu i rozwoju służby rycerskiej są powroty ( cartae ) baronów (tj. naczelnych lokatorów) w 1166 r., informujące króla na jego prośbę o nazwiskach ich dzierżawców rycerskie z wysokością posiadanych opłat, uzupełnione opłatami za scutting odnotowanymi na zwojach fajek , późniejszymi deklaracjami wydrukowanymi w Księdze Opłat i jeszcze późniejszymi zebranymi w Pomocach Feudalnych.
W powrotach dokonanych w 1166 r. niektórzy baronowie wydają się mieć więcej, a inni mniej niż liczba rycerzy, których musieli znaleźć. W tym ostatnim przypadku opisali saldo jako obciążające ich majątek , to znaczy część ich lenna, która pozostała w ich własnych rękach. Zwroty te dodatkowo dowodzą, że ziemie zostały już przyznane za służbę ułamka rycerza, która w praktyce została już zamieniona na proporcjonalną płatność pieniężną; i pokazują one, że całkowita liczba rycerzy, którymi obciążano ziemię posiadaną przez służbę wojskową, nie wynosiła, jak dawniej przypuszczano, sześćdziesięciu tysięcy, ale prawdopodobnie gdzieś od pięciu do sześciu tysięcy. Podobne zwroty miały miejsce dla Normandii i są cenne ze względu na światło, jakie rzucają na jej system służby rycerskiej.
Incydenty z kadencji wojskowej
Podstawowym obowiązkiem ciążącym na każdym rycerzu była służba w polu, na wezwanie, przez czterdzieści dni w roku, z określoną zbroją i uzbrojeniem. Był jednak stały spór co do tego, czy można go wezwać do wykonywania tej służby poza królestwem, ani też czy kwestia jego wydatków była wolna od trudności. Oprócz tego podstawowego obowiązku musiał, przynajmniej w wielu przypadkach, pełnić służbę zamkową w zamku naczelnym jego panów przez określoną liczbę dni w roku. Na niektórych baroniach spoczywał również obowiązek zapewnienia rycerzy straży zamków królewskich, takich jak Windsor, Rockingham i Dover.
W systemie feudalnym dzierżawca przez rycerską służbę miał też takie same zobowiązania pieniężne wobec swego pana, jak jego pan wobec króla. Były to:
- Pomoce, które polegały na obowiązku wykupienia pana, gdyby został uwięziony, uczynienia najstarszego syna pana rycerzem i poślubienia najstarszej córki pana
- Ulga, którą zapłacił po przejściu na swoje ziemie;
- Podkład seisin
- Warwardship, czyli zyski z jego ziemi w mniejszości (tj. jeśli właściciel ziemski jest zbyt młody, aby zarządzać ziemią);
- Małżeństwo, czyli prawo do zawarcia małżeństwa (o ile nie zostało wykupione), jego dziedziczki, jego spadkobiercy (jeśli nieletni) i wdowy.
Denaturacja
Zasada dojeżdżania za pieniądze obowiązku służby wojskowej uderzyła u podstaw całego systemu i tak zupełna była zmiana koncepcji, że sprawowanie przez służbę rycerską lorda mesne staje się najpierw faktycznie, a następnie prawnie, kadencją przez escuage (tj. scutage ). Do czasu Henryka III , jak Bracton państw, test kadencji był scutage; Odpowiedzialność, jakkolwiek niewielka, za zapłatę scuttingu ponosiła służba wojskowa.
Rozpad systemu posunął się dalej w drugiej połowie XIII wieku jako konsekwencja zmian w działaniach wojennych, które zwiększały znaczenie piechoty i sprawiały, że czterdziestodniowa służba rycerza miała dla króla mniejszą wartość. Baronowie, zamiast płacić szlaban, doliczali za swoją służbę ryczałty, a w procesie, który wciąż jest niejasny, nominalne kontyngenty służby rycerskiej należne od każdego z nich do czasów Edwarda I były w dużej mierze zredukowany. Honorarium rycerskie pozostawało jednak honorarium rycerskie, a wypadki pieniężne związane z pozycją wojskową, zwłaszcza kuratela, małżeństwo i grzywny za alienację, przez długi czas były źródłem dochodów dla korony. Ale podczas Restauracji (1660) kadencja rycerska została zniesiona przez Ustawę o Zniesieniu Tenures z 1660 roku , a wraz z nią te dokuczliwe wymuszenia zostały zniesione.
Źródła i bibliografia
Zwroty z 1166 roku są zachowane w Liber Niger (XIII w.), redagowanym przez Hearne'a oraz Liber Rubeus lub Czerwona Księga Skarbu (XIII w.), zredagowanej przez H. Halla dla Rolls Series w 1896 roku. w Księdze Opłat oraz w Księdze Ewidencji tomów Pomocy Feudalnych , uporządkowanych według powiatów.
Jeśli chodzi o finansową stronę służby rycerskiej, wczesne zwoje fajek zostały wydrukowane przez Komisję Rekordową i Towarzystwo Zwojów Fajek , a streszczenia późniejszych można znaleźć w Czerwonej Księdze Skarbu , którą można przestudiować w tej sprawie; ale pogląd redakcji należy przyjąć z ostrożnością i sprawdzić w Studium JH Rundy nad Czerwoną Księgą Skarbu (do użytku prywatnego). Baronia Anglica od Madox może być również konsultowany.
Istniejąca teoria o służbie rycerskiej została ogłoszona przez pana Rounda w English Historical Review , vi., vii, i ponownie wydana przez niego w jego feudalnej Anglii (1895). Została ona zaakceptowana przez Pollocka i Maitlanda ( Historię Prawa Angielskiego ), którzy szczegółowo omawiają tę kwestię; JF Baldwin w jego Scutage and Knight-service w Anglii (University of Chicago Press, 1897), cenna monografia z bibliografią; oraz Petit-Dutaillis, w swoich pracach uzupełniających do Historii Konstytucji Stubbsa (Manchester University Series, 1908).
Zobacz też
Bibliografia
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Jedno lub więcej z poprzednich zdań zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Round, John Horace (1911). „ Służba Rycerska ”. W Chisholm, Hugh (red.). Encyklopedia Britannica . 15 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 867-868.
- ^ „Karta koronacyjna Henryka I (Hn cor)” . Wczesne prawa angielskie . Instytut Badań Historycznych, King's College London . Źródło 28 kwietnia 2019 .
- ^ William Blackstone (1753), Komentarze do praw Anglii , Księga 2, rozdział V „O starożytnych angielskich kadencjach”
