Profilowanie językowe - Linguistic profiling

Profilowanie językowe to praktyka polegająca na identyfikowaniu cech społecznych jednostki na podstawie sygnałów dźwiękowych, w szczególności dialektu i akcentu . Teoria ta została po raz pierwszy opracowana przez profesora Johna Baugha w celu wyjaśnienia dyskryminacyjnych praktyk na rynku mieszkaniowym w oparciu o słuchowe podkreślanie potencjalnych klientów przez administratorów. Profilowanie językowe obejmuje kwestie związane z postępowaniem sądowym , możliwościami zatrudnienia i edukacją . Teoria ta jest często opisywana jako dźwiękowy odpowiednik profilowania rasowego . Większość badań i dowodów na poparcie tej teorii dotyczy różnic rasowych i etnicznych , chociaż jej zastosowanie dotyczy grup rasowych lub etnicznych, postrzeganej płci i orientacji seksualnej oraz przy rozróżnianiu lokalizacji pochodzenia geograficznego.

Teoria Baugh różni się od profilowania językowego zdefiniowanego przez Hansa van Halterena z Uniwersytetu w Nijmegen w Holandii . Teoria Van Halterena zajmuje się kategoryzacją cech językowych w celu identyfikacji autora i weryfikacji z tekstu, niekoniecznie konkretnie odnosząc się do społecznie zdefiniowanych kategorii, w których się one mieszczą.

Dyskryminacja

Istnieje istotne rozróżnienie między wieloma zastosowaniami profilowania językowego a możliwością dyskryminacyjnego traktowania. Z prawa do określania pochodzenia lub tożsamości rasowej na podstawie mowy można korzystać bez jawnej dyskryminacji, jak argumentowano w kilku sprawach sądowych, w których podczas ścigania podejrzanego używano głosu. Negatywne skutki profilowania językowego są widoczne w praktyce odmawiania zakwaterowania lub zatrudnienia na podstawie stereotypów związanych z dialektem i / lub akcentem. Dalsze negatywne praktyki wiążą się z edukacją i ogólnym traktowaniem osób mówiących stygmatyzowanymi dialektami. Bardziej pozytywny pogląd na tę praktykę można znaleźć w opisie przejawów dumy etnicznej przez Baugha. Chociaż wykazano, że przeciętni ludzie są dobrze wyposażeni w mierzenie cech społecznych za pomocą mowy, przy określaniu bezstronnego wykorzystania profilowania językowego należy wziąć pod uwagę wady osób niezaznajomionych ze społecznością mowy oraz umiejętność manipulowania mową .

Przypisane kategorie

Wyścigi

Między grupami rasowymi

Podstawowe badania dotyczące profilowania językowego były wynikiem doświadczeń lingwisty Johna Baugha w poszukiwaniu mieszkania jako Afroamerykanin . Baugh odkrył rozbieżność między deklarowaną dostępnością mieszkania w rozmowie telefonicznej, w której używał standardowego amerykańskiego angielskiego , a jego pozorną niedostępnością po spotkaniu twarzą w twarz z wynajmującym. Zmieniona koncepcja zarządcy mieszkaniowego pomiędzy wskazówkami dźwiękowymi i wizualnymi wskazywała na jawną dyskryminację ze względu na rasę.

Baugh, Purnell i Idsardi przeprowadzili zestaw czterech eksperymentów opartych na identyfikacji dialektów w amerykańskim angielskim . Uzyskane wyniki były następujące:

  • Występuje dyskryminacja oparta na dialekcie.
  • Naiwni słuchacze mogą zidentyfikować pochodzenie etniczne poprzez mowę .
  • Do dokładnej identyfikacji potrzeba bardzo niewiele mowy.
Dyskryminacja oparta na dialekcie amerykańsko-angielskim

Pierwszy eksperyment obejmował serię ankiet telefonicznych, w których jeden mówca poprosił o zakwaterowanie w wybranych dialektach Chicano English , African American Vernacular English i Standard American English. Każdy wybrany wynajmujący był przedmiotem trzech próśb w tych trzech dialektach, a skorelowane negatywne i pozytywne odpowiedzi na wizyty oddzwoniły faworyzowały osoby posługujące się standardowym amerykańskim angielskim. Ich ustalenia dotyczące odsetka oddzwonień dla dwóch miast Palo Alto i Woodside, w których populacja Afroamerykanów i Latynosów wynosiła mniej niż 5%, były następujące:

Lokalizacja geograficzna Standardowy amerykański angielski Chicano amerykański angielski African American Vernacular angielski
Palo Alto 63,1% 31,9% 48, 3%
Woodside 70,1% 21,8% 28,7%

Spośród czterech lokalizacji geograficznych wybranych w badaniu wykazano, że te z najmniejszą populacją Afroamerykanów i Latynosów mają największe skłonności do niestandardowych dialektów.

Wyróżniający dialekt

W celu określenia zdolności ludzi do rozróżniania dialektu przeprowadzono osobny eksperyment. Pięćdziesięciu studentów studiów licencjackich, wszyscy kaukascy mówcy standardowym amerykańskim angielskim, poproszono o zidentyfikowanie pochodzenia etnicznego za nagraniem słowa „hello” wypowiadanego w Chicano English, African American Vernacular English i Standard American English.

Respondenci byli w stanie zidentyfikować prawidłowy dialekt w ponad 70% przypadków. Okazało się, że Chicano English jest łatwiejszy do zidentyfikowania niż African American Vernacular English.

W obrębie grup rasowych

Chociaż zebrano wiele dowodów opisujących profilowanie językowe między grupami rasowymi w ramach społeczności językowej, profilowanie językowe obejmuje również członków należących do grupy rasowej lub etnicznej. Dowodem na to jest badanie przeprowadzone przez Jaquelyna Rahmana, opisujące postrzeganie Afroamerykanów z klasy średniej do afrykańskiego języka wernakularnego (AAVE) i standardowego amerykańskiego angielskiego. Odkryła, że ​​badani kojarzyli AAVE ze swoim dziedzictwem, podczas gdy postrzegali Afroamerykanów, którzy używali standardowego angielskiego, jako „ zachowujących się białych ”.

Chińsko-amerykańska i koreańska amerykańska mowa angielska

Newman i Wu przeprowadzili badanie, w którym badani zostali poproszeni o zidentyfikowanie różnych mówców na podstawie rasy; wśród mówców byli Latynosi, Afroamerykanie, Chińczycy , Koreańczycy i biali. Słuchacze mieli tendencję do skutecznego kategoryzowania mówców jako latynoskich, afroamerykańskich, białych lub azjatyckich ; często nie potrafili rozróżnić między chińskimi Amerykanami a koreańskimi Amerykanami mówiącymi po angielsku, chociaż istnieją różnice fonetyczne .

Stwierdzono, że osoby posługujące się językiem angielskim w języku koreańskim i amerykańskim chińsko-amerykańskim mają zwykle dłuższy czas nadawania głosu (VOT) lub długość czasu między głośnością a dźwięcznością niż inni użytkownicy standardowego amerykańskiego języka angielskiego. Co więcej, osoby posługujące się językiem koreańsko-amerykańskim mają zwykle dłuższy VOT niż chińsko-amerykańscy. Rozróżnienie to jest widoczne, gdy rozważamy VOT fonemów [p h ], [k h ] i [t h ].

Fonem Standardowe VOT Chiński Amerykanin VOT Koreański Amerykanin VOT
[p h ] 58 ms 77 ms 91 ms
[k h ] 70 ms 75 ms 94 ms
[t h ] 80 ms 87 ms 126 ms

Inną różnicę między osobami posługującymi się językiem angielskim w języku koreańskim i amerykańskim chińskim można znaleźć w czasie wypowiadania sylab lub rytmu . Osoby posługujące się językiem chińsko-amerykańskim (w szczególności mężczyźni) mają tendencję do mówienia z bardziej regularnym rytmem sylab niż osoby mówiące w języku koreańsko-amerykańskim.

Płeć i orientacja seksualna

Profilowanie językowe dotyczy również płci i orientacji seksualnej. Benjamin Munson przeprowadził badanie, w którym naiwnych słuchaczy poproszono o rozróżnienie między heteroseksualnymi mężczyznami i kobietami , a także gejami i biseksualnymi lub lesbijkami . Odkrył, że słuchacze mieli tendencję do klasyfikowania mówców płci męskiej i żeńskiej odpowiednio według męskości i kobiecości ; mówcy byli postrzegani jako homoseksualiści, jeśli brzmiały mniej męsko, podczas gdy kobiety mówiące były identyfikowane jako osoby biseksualne lub lesbijskie, jeśli brzmiały mniej kobieco.

Postrzegana kobiecość

Językowe cechy postrzeganej kobiecości obejmują:

Mówiące kobiety postrzegane jako biseksualne lub lesbijskie wykazywały przeciwne cechy. Co więcej, osoby, które są identyfikowane jako osoby biseksualne lub lesbijki, niekoniecznie są postrzegane jako męskie.

Postrzegana męskość

Językowe cechy postrzeganej męskości obejmują:

  • Niskie samogłoski są wytwarzane z wyższą częstotliwością harmoniczną F1
  • Samogłoski tylne są wytwarzane z niższą częstotliwością harmonicznej F2
  • Ujemna / s / skos lub odchylenie w kierunku pierwszej harmonicznej częstotliwości F1

Mówcy płci męskiej postrzegani jako homoseksualiści wykazywali przeciwne cechy.

Ponadto mówcy płci męskiej, którzy byli postrzegani jako homoseksualiści, wykazywali większą oddychalność i hiperartykulację sylab akcentowanych niż mówcy płci męskiej, którzy byli postrzegani jako heteroseksualni. Należy zauważyć, że osoby mówiące, które są identyfikowane jako homoseksualiści, niekoniecznie są postrzegane jako kobiety.

Pochodzenie geograficzne

Profilowanie językowe wykracza poza sferę rasową i etniczną w identyfikacji pochodzenia geograficznego. Rzeczywiście, dowody sugerują, że słuchacze mogą z powodzeniem kategoryzować mówców na podstawie dialektu. Clopper i Pisoni (2003) odkryli, że naiwni (lub niedoświadczeni) słuchacze mogli z powodzeniem sklasyfikować mówców jako pochodzących z Nowej Anglii , Południa lub Zachodu , ale mieli większe trudności z rozpoznaniem pochodzenia geograficznego, gdy podano większą liczbę dialektów: Nowa Anglia , North , North Midland , South Midland , South , West , New York City lub Army Brat . Słuchacze byli w stanie poprawnie zidentyfikować mówców tylko w 30% przypadków. Znaleźli również dowody sugerujące, że historia zamieszkania słuchacza wpłynęła na kategoryzację mówców, a słuchacze mieli tendencję do używania niewielkiego zestawu wskazówek fonetycznych, aby dokonać tych rozróżnień.

Utah English

Baker i in. miał podobne wyniki w badaniu, w którym mieszkańcy Utah i mieszkańcy spoza Utah zostali poproszeni o określenie stopnia zamieszkania próbki mówców. Być może nie jest to zaskakujące, ale odkryli, że mieszkańcy Utah i mieszkańcy zachodnich krajów spoza Utah mieli tendencję do prawidłowego identyfikowania mówców jako pochodzących z Utah; Trudność innych mieszkańców spoza Utah w identyfikacji osób mówiących w Utah została przypisana brakowi wiedzy. Jednak mieszkańcy spoza Utah na zachodzie mieli tendencję do używania bardziej stereotypowych wskazówek fonetycznych do identyfikacji mówców niż mieszkańcy Utah. Takie ustalenia wskazują na znaczenie doświadczenia przy prawidłowej identyfikacji dialektu lub regionu pochodzenia.

Fuzje

Osoby posługujące się językiem angielskim w stanie Utah zazwyczaj częściej łączą się ze sobą niż osoby posługujące się językiem angielskim zachodnioamerykańskim; oznacza to, że użytkownicy języka angielskiego w stanie Utah będą wymawiać pewne fonemy, które są różne w zachodnioamerykańskim angielskim w ten sam sposób. Niektóre przykłady obejmują upadek , pociągnięcie za basen , sznurek do karty , pinezkę i wzgórze pięty . Z takich fuzji częściej korzystają starsi mówcy.

W instytucjach

System prawny

Proces morderstwa OJ Simpsona

Dobrze znany przykład identyfikacji rasy na podstawie próbki słuchowej w środowisku prawnym miał miejsce podczas ścigania OJ Simpsona . Świadek zeznawał przeciwko Simpsonowi na podstawie jego pamięci słyszenia „męskiego czarnego” głosu. Sprzeciw prawnika Simpsona, pana Cochrana, został odrzucony przez sędziego przewodniczącego.

Sanchez v. People

W sprawie Sanchez v. People powstał ważny precedens dotyczący stosowania profilowania językowego . Świadek zeznawał przeciwko podejrzanemu na podstawie podsłuchania kłótni między dwoma pozornie mówiącymi po hiszpańsku, w których zidentyfikowano mordercę z dominikańskim, a nie portorykańskim akcentem. New York Sąd Najwyższy orzekł, że rozróżnienie między akcentami było dopuszczalne na podstawie faktu, że „ludzkie doświadczenie nauczyło nas, aby dostrzec różnice w sposobie wypowiedzi niektórych osób.” Sąd uznał, że pewien stopień znajomości akcentów i dialektów regionu lub grupy etnicznej kwalifikuje osobę do identyfikacji pochodzenia etnicznego lub rasy w sądzie na podstawie dowodów ze słuchu .

Clifford przeciwko Kentucky

Podobne uzasadnienie zastosowano w późniejszej sprawie Clifford przeciwko Kentucky . Biały policjant zeznawał przeciwko Charlesowi Cliffordowi, afroamerykańskiemu apelującemu w Sądzie Najwyższym Kentucky na podstawie jego oceny rasy na podstawie języka mówionego. Sędzia przewodniczący powołał się na ustalenia sprawy Sanchez przeciwko ludziom, uzasadniając twierdzenie funkcjonariusza o zidentyfikowaniu podejrzanego na podstawie podsłuchanej wypowiedzi. Podobny przypadek dotyczy sprawy Clifford przeciwko Commonwealth , gdzie zeznania o profilowaniu językowym były dozwolone z zastrzeżeniem, że „świadek osobiście zna ogólną charakterystykę, akcenty lub wzorce mowy danej rasy lub narodowości, tj. o ile opinia jest „racjonalnie oparta na percepcji świadka” ”.

Wytyczne dotyczące użytkowania

Lingwista Dennis Preston przedstawił rozszerzenie orzeczeń dotyczących stosowania profilowania językowego w kontekście prawnym. Preston argumentuje za dalszą definicją „osobistej znajomości” z dialektem dla jednostki jako członka społeczności językowej, w której ma miejsce identyfikacja. Zidentyfikowana osoba musi być autentyczną osobą mówiącą bez widocznej imitacji innych dialektów w języku. Co więcej, nie powinno być dowodów na jawne stereotypy łączące mówiącego z określonym stylem języka.

Zatrudnienie

Stany Zjednoczone przeciwko Ferrilowi

Profilowanie językowe jest bardzo widoczne w zatrudnieniu, czego dowodem jest sprawa Sądu Najwyższego, Stany Zjednoczone przeciwko Ferrilowi . Shirley Ferril, była pracownik firmy telemarketingowej TPG, złożyła pozew przeciwko firmie po tym, jak została zwolniona z powodu rasy. Ferril został zatrudniony przez TPG, firmę, która generuje 60% swoich przychodów z prowadzenia przedwyborczych rozmów telefonicznych z potencjalnymi wyborcami na wybory w listopadzie 1994 roku. Następnie została zwolniona po zakończeniu wyborów. Szczególną kontrowersją w tej sprawie była praktyka TPG polegająca na dopasowywaniu rozmówców do wyborców na podstawie rasy; z uzasadnieniem, że wyborcy zareagowaliby najlepiej, gdyby osoba dzwoniąca była postrzegana jako członek ich własnej grupy rasowej. Dokonano tego ze szczególnym przekonaniem, że biali wyborcy zareagują negatywnie na rozmówców czarnych. Rzeczywiście, pracownicy afroamerykańscy otrzymaliby „czarny” tekst do odczytania dla wyborców, podczas gdy biali pracownicy odczytaliby „biały skrypt”. Ferril, Afroamerykanin, zwany przede wszystkim afroamerykańskimi wyborcami. Chociaż pozew wyraźnie wskazywał na fakt, że praca Ferril opierała się głównie na jej rasie, sąd zezwolił TPG na dalsze przydzielanie rozmówców wyborcom na podstawie dialektu, akcentu lub wzorców mowy, chociaż przyznano, że praktyka ta opierała się na stereotypach rasowych .

Postrzegana rasa i płace

Istnieją również dowody na związek między zarobkami a postrzeganą rasą. Jeffrey Grogger przeprowadził badanie, w którym słuchacze mieli dokonać klasyfikacji anglojęzycznych na podstawie rasy; słuchacze wyrażaliby wtedy opinie na temat poziomu wykształcenia mówców, regionu pochodzenia i języka ojczystego . Słuchacze mogli poprawnie postrzegać rasę, ale nie poziom wykształcenia. Ponadto istniała korelacja między postrzeganą rasą mówiącego a całkowitymi zarobkami mówiącego: pracownicy pochodzenia afroamerykańskiego, których można było zidentyfikować jako czarni w badaniu na podstawie wypowiedzi, zarabiali o 12% mniej niż pracownicy afroamerykańscy, którzy nie zostali zidentyfikowani jako czarni; ci afroamerykańscy pracownicy, których nie można było zidentyfikować za pomocą wskazówek fonetycznych, zarabiali tyle samo białych robotników.

Edukacja

Wykształcenie podstawowe

Profilowanie językowe jest również widoczne w edukacji. Badanie Michaela Sheperda na temat postrzegania przez nauczycieli odpowiedzi uczniów porównuje, jak przychylnie nauczyciele z Los Angeles postrzegali reakcję z rasą i płcią ucznia mówiącego. Uczniowie zostali podzieleni na grupy według rasy białej lub mniejszości oraz mężczyzn lub kobiet. Nauczyciele o różnym pochodzeniu rasowym i etnicznym mieli tendencję do postrzegania odpowiedzi przypisywanych białym kobietom jako najbardziej przychylnym, następnie białym chłopcom, a następnie dziewczętom z mniejszości. Najgorzej wypadli uczniowie, którzy byli postrzegani jako chłopcy z mniejszości. Szczególnie godny uwagi jest fakt, że czarnoskórzy i latynoscy nauczyciele mieli tendencję do rangowania odpowiedzi udzielanych przez chłopców z mniejszości, dziewczęta z mniejszości i białych chłopców, znacznie niżej niż inni nauczyciele. Chociaż badanie wskazuje na ogólną stygmatyzację chłopców, badanie dostarcza również dowodów na to, że negatywne skojarzenia z uczniami z mniejszości (zidentyfikowanymi poprzez profilowanie językowe) mają członkowie wszystkich grup rasowych.

Wyższa edukacja

W szkolnictwie wyższym stwierdzono, że profilowanie językowe utrudnia studentom zrozumienie. W badaniu z 1992 r. D. Rubin odkrył, że studenci studiów licencjackich gorzej rozumieliby materiał, gdyby usłyszeli wykład bez akcentu przedstawiający zdjęcie azjatyckiej kobiety. Kiedy ten sam wykład bez akcentu był prezentowany z europejskim asystentem nauczycielskim, studenci mieli większą zdolność zrozumienia materiału. Sugeruje to, że identyfikacja twarzy może wystarczyć, aby uczniowie uwierzyli, że umiejętności językowe będą akcentowane, co odpowiadało przekonaniu, że rozumienie zostanie zmniejszone.

Mieszkaniowy

Wiele badań dotyczących skutków profilowania językowego dotyczy mieszkalnictwa. Badanie przeprowadzone na University of Pennsylvania wykazało, że istnieją rozbieżności nie tylko między białymi mówcami standardowego amerykańskiego języka angielskiego a czarnymi użytkownikami języka afrykańskiego w języku angielskim w języku afrykańskim, ale dodatkowo między kobietami i mężczyznami a osobami posługującymi się językiem angielskim z czarnym akcentem i językiem wernakularnym języka afrykańskiego pochodzenia afrykańskiego podczas składania wniosków do mieszkania. O problemach ze zdolnością kredytową przy ubieganiu się o leasing częściej mówiono także ogółowi Afroamerykanów . Wyjaśnienie zaproponowane przez badacza sugeruje związek między niskim statusem społeczno-ekonomicznym a afrykańsko-amerykańskim językiem wernakularnym, podczas gdy angielski z czarnym akcentem wiązał się z wyższym statusem klasy średniej. Mowa bliższa standardowej formie spotkała się z większą akceptacją.

Wiele spraw o dyskryminację nie stworzyło ważnego precedensu w tej kwestii. Przykłady indywidualnych przypadków obejmują Alexander przeciwko Rydze, w których odmówiono przyjmowania telefonów do wnioskodawców z Afroamerykanów, a także do Centrum Opieki w Stanach Zjednoczonych przeciwko Lorantffy, w których Afroamerykanom odmówiono wstępu do domów opieki .

Ustawa o sprawiedliwych warunkach mieszkaniowych wyraźnie wskazuje na bezprawność dyskryminacji jakiegokolwiek członka chronionej klasy, w tym religii , wieku, niepełnosprawności , płci i rasy. Odmowa zakwaterowania w oparciu o profilowanie cech językowych jest oczywiście niezgodna z prawem, jednak należy znaleźć dowody na to, że dany organ ds. Mieszkaniowych rzeczywiście mógł skutecznie określić rasę lub pochodzenie etniczne wnioskodawcy. W ten sposób badania lingwistyczne dotyczące zdolności osób świeckich do prawidłowego rozpoznawania rasy lub grup etnicznych na podstawie sygnałów dźwiękowych okazują się pomocne dla prawa antydyskryminacyjnego.

Poza Stanami

Taka praktyka występuje w regionach poza Stanami Zjednoczonymi, czego dowodzi badanie z 2009 roku przeprowadzone w Atenach w Grecji. Telefoniczny eksperyment terenowy wykazał zwiększone trudności Albańczyków, w szczególności Albańczyków, z zapewnieniem mieszkań. Badanie to wykazało również tendencję do segregacji wynikającej z dyskryminujących praktyk mieszkaniowych.

Zobacz też

Bibliografia

  1. ^ Van Halteren, Hans (2004). „Profilowanie językowe w celu rozpoznania i weryfikacji autora”. Materiały z 42. dorocznego spotkania Stowarzyszenia Lingwistyki Obliczeniowej - ACL '04 . s. 199 – es. doi : 10.3115 / 1218955.1218981 .
  2. ^ Alim, Samy H (2005). „Critical Language Awareness in the United States: Revisiting Issues and Revising Pedagogies in a Resegregated Society”. Badacz edukacji . 34 (7): 24–31. doi : 10.3102 / 0013189X034007024 .
  3. ^ a b Baugh, John, Linguistic Profiling, w: Black Linguistics: Language, Society, and Politics in Africa and the Americas 155, 155-63 (Sinfree Makoni et al. eds., 2003).
  4. ^ a b c d e Salaberry, M. Rafael. Lojalność językowa i dwujęzyczność w USA. Clevedon: Multilingual Matters, 2009. ISBN   978-1847691774
  5. ^ a b c Purnell, Thomas; Idsardi William; Baugh, John (2016). „Eksperymenty percepcyjne i fonetyczne dotyczące identyfikacji dialektów języka angielskiego amerykańskiego” (PDF) . Journal of Language and Social Psychology . 18 : 10–30. doi : 10.1177 / 0261927X99018001002 .
  6. ^ Rahman, J (2008). „Afroamerykanie z klasy średniej: reakcje i postawy wobec afroamerykańskiego angielskiego”. Przemówienie amerykańskie . 83 (2): 141–176. doi : 10.1215 / 00031283-2008-009 .
  7. ^ a b c d Newman, M; Wu, A (2011). „ Zrobić Mówisz Asian gdy mówisz po angielsku? „Rasową Identyfikacja i głos w chińskim i koreańskim Amerykanów angielskim”. Przemówienie amerykańskie . 86 (2): 152. doi : 10.1215 / 00031283-1336992 .
  8. ^ a b c Munson, Benjamin (2016). „Akustyczne korelaty postrzeganej męskości, postrzeganej kobiecości i postrzeganej orientacji seksualnej”. Język i mowa . 50 (Pt 1): 125–42. doi : 10.1177 / 00238309070500010601 . PMID   17518106 .
  9. ^ Clopper, Cynthia G .; Pisoni, David (2004). „Niektóre akustyczne wskazówki do percepcyjnej kategoryzacji regionalnych dialektów języka amerykańskiego i angielskiego” . Journal of Phonetics . 32 (1): 111–140. doi : 10.1016 / S0095-4470 (03) 00009-3 . PMC   3065110 . PMID   21451736 .
  10. ^ a b Baker, W; Eddington, D; Nie, L (2009). „Identyfikacja dialektu: skutki regionu pochodzenia i ilość doświadczenia”. Przemówienie amerykańskie . 84 : 48–71. doi : 10.1215 / 00031283-2009-004 .
  11. ^ Smalls, DL (2004). „Profilowanie językowe a prawo” (PDF) . Przegląd prawa i zasad Stanforda . 15 . Zarchiwizowane od oryginalnego (PDF) w dniu 2016-11-23 . Źródło 2017-12-27 .
  12. ^ Grogger, Jeffrey (2011). „Wzorce mowy i rasowe nierówności płacowe”. Journal of Human Resources . 46 : 1–25. doi : 10.3368 / jhr.46.1.1 .
  13. ^ Shepherd, Michael A (2011). „Wpływ pochodzenia etnicznego i płci na ocenę przez nauczycieli odpowiedzi ustnych uczniów”. Edukacja miejska . 46 (5): 1011–1028. doi : 10.1177 / 0042085911400325 .
  14. ^ a b Massey, Douglas S; Lundy, Garvey (2016). „Stosowanie czarnej angielszczyzny i dyskryminacji rasowej na miejskich rynkach mieszkaniowych”. Przegląd Urban Affairs . 36 (4): 452. doi : 10,1177 / 10780870122184957 .
  15. ^ Fair Housing Act, 42 USC § 3601 i nast. (1968)
  16. ^ Drydakis, Nick (2010). „Różnice etniczne w możliwościach mieszkaniowych w Atenach”. Urbanistyka . 47 (12): 2573–2596. doi : 10.1177 / 0042098009359955 .