Prawa LGBT w Australii - LGBT rights in Australia

Mapa flagi LGBT Australii.svg
Mapa Australii pod tęczową flagą
Status Zawsze legalne dla kobiet; legalny dla mężczyzn we wszystkich stanach i terytoriach od 1997 r. Równy wiek przyzwolenia we wszystkich stanach i terytoriach od 2016 r.
Tożsamość płciowa Zmiana płci uznawana we wszystkich jurysdykcjach (QLD i NSW prawnie wymaga operacji zmiany płci )
Wojskowy Personel lesbijek/gejów/biseksualistów/transpłciowych może służyć otwarcie.
Ochrona przed dyskryminacją Federalna ochrona orientacji seksualnej, tożsamości płciowej i statusu interpłciowego od 2013 r.; Ochrona LGBT we wszystkich przepisach stanowych i terytorialnych
Prawa rodzinne
Rozpoznawanie relacji Małżeństwa osób tej samej płci od 2017 roku
Przyjęcie Równe prawa do adopcji dla par osób tej samej płci we wszystkich stanach i terytoriach od 2018 roku.

Prawa lesbijek, gejów, biseksualistów i transseksualistów (LGBT) w Australii posunęły się naprzód w drugiej połowie XX wieku i na początku XXI wieku, czyniąc Australię jednym z krajów najbardziej akceptujących LGBT na świecie, z sondażami opinii i australijskim Ankieta pocztowa dotycząca prawa małżeńskiego wskazująca na powszechne poparcie dla małżeństw osób tej samej płci . Sondaż Pew Research z 2013 r. wykazał, że 79% Australijczyków zgodziło się, że homoseksualizm powinien być akceptowany przez społeczeństwo, co czyni go piątym najbardziej wspierającym krajem na świecie. Dzięki długiej historii aktywizmu LGBT i corocznemu festiwalowi gejów i lesbijek Mardi Gras , Sydney zostało uznane za jedno z najbardziej przyjaznych gejom miast w Australii i na całym świecie.

Australia jest federacją, w której większość przepisów dotyczących praw osób LGBT i osób interseksualnych jest ustanawiana przez jej stany i terytoria . W latach 1975-1997 stany i terytoria stopniowo uchylały prawa antyhomoseksualizmu, które sięgają czasów Imperium Brytyjskiego . Od 2016 r. każda jurysdykcja ma równy wiek przyzwolenia na wszystkie czynności seksualne. Wszystkie jurysdykcje oferują schematy skazywania, aby wyczyścić rejestr karny osób oskarżonych lub skazanych za dobrowolne czynności seksualne, które nie są już nielegalne. Wszystkie jurysdykcje Australii prawnie zniosły obronę przed paniką gejów , opartą na prawie zwyczajowym od 1 kwietnia 2021 r.

Australia zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci w dniu 9 grudnia 2017 r. Stany i terytoria zaczęły przyznawać krajowe korzyści partnerskie i uznawanie związków parom tej samej płci od 2003 r., a prawo federalne uznaje pary tej samej płci od 2009 r. za związki de facto . Oprócz małżeństwa, związki osób tej samej płci mogą być uznawane przez stany lub terytoria na różne sposoby, w tym poprzez związki cywilne, związki partnerskie, zarejestrowane związki i/lub jako niezarejestrowane związki faktyczne .

Wspólna i pasierbowa adopcja osób tej samej płci jest legalna w całym kraju, a Terytorium Północne jest ostatnią jurysdykcją, która uchwaliła ustawę o równości adopcji w marcu 2018 r. Dyskryminacja ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową lub ekspresję jest zabroniona w każdym stanie i na federalna ochrona orientacji seksualnej, tożsamości płciowej i statusu interseksualnego od 1 sierpnia 2013 r. Prawa osób transpłciowych w Australii i prawa osób interseksualnych w Australii różnią się w zależności od jurysdykcji, przy czym QLD i NSW prawnie wymagają od osoby poddania się operacji zmiany płci – przed zmianą legalnej płci po urodzeniu certyfikaty . Australijczycy niebinarni mogą legalnie zarejestrować „niespecyficzną” płeć w federalnych dokumentach prawnych oraz w rejestrach niektórych stanów i terytoriów.

Terminologia

Termin LGBTI jest coraz częściej używany w Australii, a nie tylko LGBT , gdzie I oznacza osoby interpłciowe . Organizacje, które obejmują osoby interpłciowe, a także osoby LGBT, obejmują National LGBTI Health Alliance i media społecznościowe. Używane są również terminy LGBTQI i LGBTQIA , gdzie A oznacza osoby aseksualne, a Q osoby queer . Zgodnie z podręcznikiem Commonwealth Style Manual 2020, australijskie agencje rządowe używają zarówno akronimów LGBTI, jak i LGBTIQ+, przy czym „SOGIESC” (orientacja seksualna, tożsamość i ekspresja płciowa oraz cechy płci) są używane przez pisarzy w odniesieniu do kwestii prawnych i politycznych.

Legalność aktywności seksualnej osób tej samej płci

Prześladowania kolonialne i XX-wieczne

Jako część Imperium Brytyjskiego kolonie australijskie odziedziczyły prawa anty-homoseksualizmu, takie jak Ustawa Buggery z 1533 roku . Przepisy te zostały utrzymane w ustawach o sodomii karnej uchwalonych przez XIX-wieczne parlamenty kolonialne, a następnie przez parlamenty stanowe po Federacji . Aktywność seksualna osób tej samej płci między mężczyznami została uznana za zbrodnię kary śmierci, w wyniku której do 1890 r. dochodziło do egzekucji osób skazanych za sodomię . Seks oralny oraz masturbacja , zarówno heteroseksualna, jak i homoseksualna, publiczna lub prywatna, również stanowiły przestępstwa kryminalne.

Różne jurysdykcje zaczęły stopniowo zmniejszać karę śmierci za sodomię do dożywotniego więzienia , przy czym Victoria była ostatnim stanem, który obniżył karę w 1949 roku. Debata społeczna na temat dekryminalizacji aktywności homoseksualnej rozpoczęła się w latach 60. XX wieku, wraz z pierwszymi grupami lobbystów Córki Bilitis , Prawo homoseksualne Społeczeństwo reformatorskie i kampania przeciwko prześladowaniom moralnym utworzone w 1969 i 1970 roku.

Dekryminalizacja homoseksualizmu

W październiku 1973 r. były premier John Gorton wystąpił z wnioskiem w federalnej Izbie Reprezentantów, że „w opinii tej Izby akty homoseksualne między dorosłymi, którzy wyrażają zgodę na osobności, nie powinny podlegać prawu karnemu”. Wszystkie trzy główne partie otrzymały głos sumienia , a wniosek został przyjęty 64 głosami do 40.

Wniosek o dekryminalizację homoseksualizmu, 18 października 1973 r
Impreza Posłowie Głosy na Głosy przeciw Wstrzymany/nieobecny
Praca 66
Liberał 38
Kraj 20
Całkowity 124 64 40 20

Jednak wniosek Gortona nie miał skutku prawnego, ponieważ legalność homoseksualizmu była sprawą rządów stanowych. W ciągu 22 lat między 1975 a 1997 rokiem stany i terytoria stopniowo uchylały swoje prawa dotyczące sodomii, gdy rosło poparcie dla reformy prawa gejowskiego.

Listopad 1978: Zwolennicy Gay Solidarity Group maszerują w Sydney CBD, by zaprotestować przeciwko Inicjatywie Briggsa , która skutecznie zakazałaby nauczycieli gejów i lesbijek w amerykańskim stanie Kalifornia .

Pod premiera z Don Dunstan , Australia Południowa stała się pierwszym organem do dekryminalizacji męskiej aktywności homoseksualnej w dniu 17 września 1975 roku z terytorium Australian Capital „s dekryminalizacji, pierwszy zaproponowany w 1973 roku, zatwierdzony przez Fraser rządu federalnego z dniem 4 listopada 1976 r. Victoria podążyła za nią 23 grudnia 1980 r., chociaż dodany przez konserwatystów przepis o „naganianiu się do niemoralnych celów” spowodował, że przez kilka lat w tym stanie trwało nękanie przez policję.

Inne jurysdykcje dekryminalizacji męskiego homoseksualizmu to Terytorium Północne (obowiązujące od 4 października 1983), Nowa Południowa Walia (22 maja 1984) i (po czterech nieudanych próbach) Zachodnia Australia (7 grudnia 1989). W zamian za dekryminalizację zachodnioaustralijscy konserwatyści wymagali wyższego wieku przyzwolenia i przepisu antyprozelitycznego podobnego do sekcji brytyjskiej 28 , oba od momentu uchylenia.

Queensland zalegalizowało męską aktywność homoseksualną ze skutkiem od 19 stycznia 1991 r. po tym, jak długoletni rząd Nationals stracił władzę.

Tasmanian rząd odmówił uchylenia swojego prawa sodomii, która doprowadziła do wypadku toonen przeciwko Australii , w którym Komitet Praw Człowieka orzekł, że przepisy sodomii naruszył Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych . Ciągła odmowa Tasmanii uchylenia naruszającego prawa doprowadziła rząd Keatinga do uchwalenia ustawy o prawach człowieka (zachowania seksualnego) z 1994 r. , która zalegalizowała aktywność seksualną między zgadzającymi się dorosłymi w całej Australii i zabroniła praw, które arbitralnie ingerowały w prywatne zachowania seksualne dorosłych.

W sprawie Croome przeciwko Tasmanii z 1997 r. Rodney Croome złożył wniosek do Sądu Najwyższego Australii o unieważnienie tasmańskiego prawa antygejowskiego jako niezgodnego z prawem federalnym; po nieudanej próbie odrzucenia sprawy, rząd Tasmanii 1 maja 1997 r. zdekryminalizował homoseksualizm, stając się ostateczną australijską jurysdykcją, która to uczyniła.

Wyrównanie wieku zgody

Przepisy dotyczące wieku zgody we wszystkich stanach i terytoriach Australii obowiązują w równym stopniu, niezależnie od płci i orientacji seksualnej uczestników. Wiek przyzwolenia we wszystkich stanach, terytoriach i na szczeblu federalnym wynosi 16 lat, z wyjątkiem Tasmanii i Australii Południowej, gdzie wynosi 17 lat. Wiek przyzwolenia został wyrównany w 2002 r. przez Australię Zachodnią, a w 2003 r. przez Nową Południową Walię i Terytorium Północne . Ostatnim stanem, który zrównał wiek przyzwolenia, był Queensland w 2016 r., kiedy wiek przyzwolenia na stosunek analny zrównał ze stosunkiem waginalnym i oralnym z 18 do 16 roku życia.

Skreślenie historycznych wyroków skazujących

Wszystkie australijskie jurysdykcje uchwaliły ustawodawstwo, które pozwala mężczyznom oskarżonym lub skazanym na mocy historycznych przepisów antyhomoseksualnych na wnioskowanie o unieważnienie, co usuwa zarzut lub wyrok skazujący z ich rejestru karnego, a w Australii Południowej mężczyźni mogą ubiegać się o wydanie wyroku skazującego, ale nie skreślony. Po zatarciu, wyrok skazujący traktuje się jako taki, który nigdy nie miał miejsca, przy czym osoba nie jest zobowiązana do ujawnienia go, a wyrok skazujący nie pojawia się w policyjnej kartotece. Bez prawa skazującego mężczyźni, którzy zostali skazani za historyczne przestępstwa sodomii, byli w niekorzystnej sytuacji, w tym podlegali ograniczeniom w podróżowaniu i ubieganiu się o niektóre prace.

Daty wejścia w życie tych przepisów były następujące:

Rozpoznawanie związków osób tej samej płci

Australijskie prawo zezwala na uznawanie związków osób tej samej płci w wielu formach, w zależności od życzeń pary. Pary homoseksualne może poślubić , zawrzeć związku cywilnym lub konkubinacie w większości państw i terytoriów , lub może po prostu żyć razem w niezarejestrowanej de facto związek. Pary, które zawierają związek cywilny lub związek partnerski, są uznawane za pozostające w związku de facto dla celów prawa federalnego. Według spisu z 2016 r. w Australii było około 46 800 par tej samej płci.

Federalne uznanie relacji faktycznych

W następstwie raportu Australijskiej Komisji Praw Człowieka Same-Sex: Same Entitlements oraz audytu ustawodawstwa Wspólnoty Narodów, w 2009 r. federalny rząd Rudda wprowadził kilka reform mających na celu zrównanie traktowania par osób tej samej płci i ich rodzin. Reformy przybrały formę dwóch aktów nowelizacji: ustawy o związkach osób tej samej płci (równego traktowania w prawie wspólnotowym – ogólna reforma prawa) z 2008 r. oraz ustawy z 2008 r. o związkach osób tej samej płci (równe traktowanie w prawie wspólnotowym – superannuacja) . Ustawy te zmieniły 85 innych istniejących przepisów federalnych, aby zrównać traktowanie par osób tej samej płci i wszelkich dzieci wychowywanych przez te pary, w wielu obszarach, w tym podatków, emerytury, zdrowia, zabezpieczenia społecznego, opieki nad osobami starszymi i alimentów na dzieci, imigracji, obywatelstwa i sprawy weteranów.

Na przykład w odniesieniu do zabezpieczenia społecznego i ogólnego prawa rodzinnego pary jednopłciowe nie były wcześniej uznawane za pary do celów zabezpieczenia społecznego lub pomocy rodzinnej. Osoba, która miała de facto partnera tej samej płci, była traktowana jako osoba samotna. Reformy zapewniły, że po raz pierwszy zgodnie z australijskim prawem pary jednopłciowe zostały uznane za pary pokrewne partnerom płci przeciwnej. W związku z tym para osób tej samej płci otrzymuje taką samą stawkę świadczeń z ubezpieczenia społecznego i pomocy rodzinnej, jak para mieszana. Ogólnie rzecz biorąc, para pozostająca w związku de facto jest traktowana na równi z parą małżeńską w postępowaniu sądowym, z kilkoma niewielkimi różnicami w sporach z zakresu prawa rodzinnego, w tym dotyczących ugody majątkowej i uprawnień do alimentów na rzecz małżonka. Partner w związku faktycznym może być również zobowiązany do udowodnienia istnienia związku przed sądem, aby uzyskać dostęp do świadczeń, proces ten jest automatyczny dla par małżeńskich i w konsekwencji miał dyskryminujący wpływ na pary osób tej samej płci, zanim były one w stanie ożenić się w Australii.

De facto związki również mają inne wymagania czasowe niż małżeństwa na mocy przepisów dotyczących Centrelink , migracji, spraw rodzinnych i wspomaganego rozrodu . Większy ciężar dowodu w przypadku związków faktycznych w stosunku do małżeństwa może mieć wpływ na zdolność danej osoby do zorganizowania pogrzebu partnera, a prawa faktycznego partnera mogą być słabo rozumiane przez departamenty rządowe.

Od 1 lipca 2009 r. poprawki do Ustawy o Ubezpieczeniach Społecznych z 1991 r. oznaczały, że klienci będący de facto w związku tej samej płci są uznawani za partnerów dla celów Centrelink i Family Assistance Office. Wszyscy klienci, którzy są oceniani jako członkowie pary, mają taką samą stawkę płatności.

Dziedziczenie i prawa majątkowe

Zanim małżeństwa osób tej samej płci zapewniły automatyczną ochronę prawną, którą pary małżeńskie otrzymały na mocy prawa w odniesieniu do dziedziczenia majątku po partnerach, pary tej samej płci musiały podjąć określone działania prawne. Osoby te nie były uprawnione do częściowej emerytury po śmierci partnera tej samej płci. Pary osób tej samej płci i de facto w separacji również nie miały takich samych praw własności jak pary małżeńskie na mocy prawa federalnego i były zobowiązane do korzystania z droższych sądów stanowych, a nie Sądu Rodzinnego, aby rozstrzygać spory. Plan przyznania równorzędnych praw gejom i de facto był przedmiotem dyskusji od 2002 roku i wszystkie stany ostatecznie się zgodziły, ale zmiana została zablokowana, ponieważ rząd Howarda nalegał na wykluczenie par osób tej samej płci.

W czerwcu 2008 r. rząd Rudda wprowadził ustawę o zmianie prawa rodzinnego (De facto Financial Matters and Other Measures) Act 2008, aby umożliwić parom tej samej płci i de facto dostęp do federalnego sądu rodzinnego w sprawach majątkowych i alimentacyjnych, a nie do stanowego Sądu Najwyższego . Reforma ta nie była częścią 100 środków równościowych obiecanych przez rząd, ale wynikała z porozumienia z 2002 r. między państwami i terytoriami, którego poprzedni rząd Howarda nie wypełnił. Koalicyjne poprawki do ustawy nie powiodły się i została uchwalona w listopadzie 2008 roku.

Małżeństwo osób tej samej płci

Marriage Act 1961 definiuje małżeństwo jako „związek z 2 osób, z wyłączeniem wszystkich innych, dobrowolnie weszła do życia”. Ustawa została zmieniona w 2004 roku przez rząd Howarda, aby uznawać tylko małżeństwa między mężczyzną a kobietą. Wiele późniejszych prób legalizacji małżeństw osób tej samej płci w całym kraju nie powiodło się w parlamencie federalnym . Rząd Turnbulla przedstawił parlamentowi ustawę ustanawiającą plebiscyt w sprawie małżeństw osób tej samej płci, który ma się odbyć w lutym 2017 r., ale został on odrzucony przez Senat po tym, jak nie uzyskał poparcia opozycyjnej Partii Pracy i mniejszych partii.

Kilka lat wcześniej Australijskie Terytorium Stołeczne uchwaliło prawa wprowadzające małżeństwa osób tej samej płci na tym terytorium. Przepisy te zostały odrzucone przez Sąd Najwyższy Australii w grudniu 2013 r., wkrótce po ich wejściu w życie. Trybunał orzekł, że § 51 w konstytucji Australii przyznaje parlamentu federalnego uprawnienia do stanowienia prawa w odniesieniu do małżeństwa, a federalny definicja małżeństwa nadpisuje każde państwo lub terytorium definicję mocy sekcji 109 . Sąd stwierdził jednak, że „małżeństwo” dla celów sekcji 51 obejmuje małżeństwa osób tej samej płci, wyjaśniając w ten sposób, że nie ma konstytucyjnej przeszkody dla parlamentu federalnego w zakresie stanowienia w przyszłości małżeństw osób tej samej płci. Przed legalizacją małżeństw osób tej samej płci w grudniu 2017 r. parom tej samej płci, które zawarły związek małżeński za granicą, uniemożliwiono rozwód w Australii.

„Morze serc” na wiecu małżeństw jednopłciowych w 2007 r.

Po tym, jak jego propozycje plebiscytowe zostały dwukrotnie odrzucone przez Senat, rząd Turnbull przeprowadził niewiążącą, dobrowolną ankietę pocztową , pytając Australijczyków, czy pary tej samej płci powinny mieć możliwość zawierania małżeństw. Badanie, które odbyło się od września do listopada 2017 r., nie wymagało zgody parlamentu. Zwrócił 61,6% odpowiedzi „Tak” na korzyść małżeństw osób tej samej płci. Projekt ustawy o legalizacji małżeństw osób tej samej płci został wprowadzony do parlamentu wkrótce po ogłoszeniu wyników. Ustawa, zatytułowana Ustawa o zmianie małżeństwa (definicja i wolności religijne) z 2017 r. , przeszła do Senatu stosunkiem głosów 43 do 12 w dniu 29 listopada 2017 r. i uchwaliła Izbę Reprezentantów w dniu 7 grudnia 2017 r. Projekt uzyskał zgodę królewską w dniu 8 grudnia 2017 r. weszła w życie następnego dnia. Małżeństwa jednopłciowe zawarte zgodnie z prawem za granicą zostały automatycznie uznane, a pierwsze małżeństwa na podstawie znowelizowanej ustawy miały nastąpić 9 stycznia 2018 r. Jednak kilka par z powodzeniem złożyło wniosek o zwolnienie z normalnego miesięcznego okresu oczekiwania, a pierwsze małżeństwo zgodne z prawem miało miejsce 9 stycznia 2018 r. - ślub seksualny zgodnie z prawem australijskim odbył się 15 grudnia 2017 r., a kolejne śluby miały miejsce następnego dnia.

Uznanie państwa i terytorium

Poza Australią Zachodnią i Terytorium Północnym wszystkie inne stany i terytoria w Australii mają własne prawa stanowe dotyczące związków cywilnych lub krajowych związków partnerskich. Pary osób tej samej płci pozostające w konkubinacie są w inny sposób uznawane za pary de facto dla celów prawa stanowego lub terytorialnego.

Pary osób tej samej płci mogą zawierać związki partnerskie na Australijskim Terytorium Stołecznym i Queensland. Oba związki umożliwiają parom organizowanie ceremonii usankcjonowanych przez państwo i oba prawa są powszechnie określane jako związki cywilne . W Nowej Południowej Walii, Tasmanii, Wiktorii i Australii Południowej pary osób tej samej płci mogą zawierać zarejestrowane w kraju związki partnerskie . Stanowią one rozstrzygający dowód istnienia związku, tym samym zyskując te same prawa, które de facto przysługują parom na mocy prawa stanowego i federalnego, bez konieczności udowadniania jakichkolwiek dalszych dowodów faktycznych związku. W ten sposób zarejestrowany związek jest podobny do zarejestrowanego związku partnerskiego lub związku cywilnego w innych częściach świata. Krajowe przepisy dotyczące związków partnerskich Wiktorii i Tasmanii pozwalają również każdej parze na odbycie oficjalnej ceremonii podczas rejestracji związku. Prawo Australii Południowej zezwalające na zarejestrowane związki i uznawane zagraniczne i międzystanowe związki osób tej samej płci weszło w życie 1 sierpnia 2017 r. W Australii Zachodniej i na Terytorium Północnym pary osób tej samej płci muszą często ubiegać się o zgodę sądu, aby udowodnić istnienie faktycznego związku. Norfolk Island , od 1 lipca 2016 r., została włączona do ustawodawstwa NSW, zarówno na mocy ustawy Norfolk Island Legislation Change Act 2015, jak i Territories Legislation Change Act 2016 .

Przed federalną legalizacją małżeństw osób tej samej płci sześć australijskich jurysdykcji (Tasmania, Australijskie Terytorium Stołeczne, Nowa Południowa Walia, Queensland, Wiktoria i Australia Południowa), obejmujące 90% populacji Australii, uznawało małżeństwa osób tej samej płci i związki cywilne zawarte za granicą , zapewniając automatyczne uznawanie takich związków w ich odpowiednich rejestrach państwowych.

Stan/terytorium Schemat uznawania związku Zarejestrować Ceremonia (opcjonalnie) Uznane zagraniczne małżeństwa/związki osób tej samej płci
DZIAŁAĆ tak Spółki cywilne tak tak tak
Nowa Południowa Walia tak Partnerstwa krajowe tak tak tak
Północne terytorium NieNiezarejestrowane wspólne pożycie może zostać uznane za związek de facto Nie Nie tak( Prawo federalne )
Queensland tak Spółki cywilne tak tak tak
Południowa Australia tak Zarejestrowane relacje tak tak tak
Tasmanii tak Partnerstwa krajowe tak tak tak
Wiktoria tak Partnerstwa krajowe tak tak tak
Zachodnia australia NieNiezarejestrowane wspólne pożycie może zostać uznane za związek de facto Nie Nie tak( Prawo federalne )

Adopcja i rodzicielstwo

Stany i terytoria tworzą prawa dotyczące adopcji i wychowywania dzieci. Od kwietnia 2018 r. pary jednopłciowe mogą adoptować dzieci we wszystkich jurysdykcjach Australii. W australijskim spisie z 2011 r. wyliczono 6300 dzieci żyjących w rodzinach par tej samej płci, w porównaniu z 3400 w 2001 r., co stanowi jedno na tysiąc wszystkich dzieci w rodzinach par (0,1%). Altruistyczna surogacja jest legalna we wszystkich australijskich jurysdykcjach - z wyjątkiem Australii Zachodniej (gdzie jest legalna dla par heteroseksualnych, ale nielegalna dla singli i par osób tej samej płci). Komercyjne zastępstwo jest zabronione w całym kraju. Terytorium Północne nie ma żadnych przepisów dotyczących macierzyństwa zastępczego. W ostatnich latach dramatyczny wzrost korzystania z zagranicznych programów macierzyństwa zastępczego miał miejsce zarówno wśród par tej samej płci, jak i par przeciwnej płci, powodując pewne wyjątkowe problemy prawne w odniesieniu do obywatelstwa i praw rodzicielskich. Uważa się, że tylko 1 na 20 umów o macierzyństwo zastępcze występuje w Australii, przy czym prawie wszystkie dotyczą zagranicznych surogatów, głównie z Azji Południowo-Wschodniej i Stanów Zjednoczonych . Technologia/leczenie wspomaganego rozrodu (ART) jest dostępne dla par osób tej samej płci we wszystkich stanach i terytoriach, a ostateczną jurysdykcją do przyjęcia takiego prawa w marcu 2017 r. jest Australia Południowa. współrodzicem dziecka (dzieci) urodzonych w wyniku wspomaganego rozrodu.

Stan/terytorium Wspólna petycja par osób tej samej płci Adopcja indywidualna (LGBT lub non-LGBT) Adopcja ojczymów tej samej płci Altruistyczna surogacja par osób tej samej płci
Terytorium Stolicy Australii tak Tak (od 2004) tak Tak (od 1993) tak Tak (od 2004) tak tak
Nowa Południowa Walia i Wyspa Norfolk tak Tak (od 2010) tak Tak (od 2000) tak Tak (od 2010) tak tak
Północne terytorium tak Tak (od 2018) tak (w wyjątkowych okolicznościach) tak Tak (od 2018) Emblemat-pytanie.svg (Prawo milczy na temat macierzyństwa zastępczego)
Queensland tak Tak (od 2016) tak Tak (od 2016) tak Tak (od 2016) tak Tak (od 2010)
Południowa Australia tak Tak (od 2017) tak (w szczególnych okolicznościach) tak Tak (od 2017) tak tak
Tasmanii tak Tak (od 2013) tak tak tak Tak (od 2004) tak tak
Wiktoria tak Tak (od 2016) tak tak tak Tak (od 2007) tak tak
Zachodnia australia tak Tak (od 2002) tak tak tak Tak (od 2002) Nie Nie (tylko taki zakaz w Australii; projekt ustawy czeka na usunięcie zakazu)

Ochrona przed dyskryminacją

Ochrona prawa federalnego

Przed 1 sierpnia 2013 r. Australia nie zakazywała całkowicie dyskryminacji ze względu na orientację seksualną na szczeblu federalnym. Jednak w odpowiedzi na zgodę Australii na wdrożenie zasady niedyskryminacji w zatrudnieniu i zawodzie zgodnie z Konwencją nr 111 Międzynarodowej Organizacji Pracy (MOP 111), ustawa o Komisji Praw Człowieka i Równych Szans z 1986 r. ustanowiła HREOC i uprawnia ją badanie skarg dotyczących dyskryminacji w zatrudnieniu i zawodzie z różnych powodów, w tym orientacji seksualnej, oraz rozstrzyganie takich skarg w drodze postępowania pojednawczego. Jeśli nie można go pojednać, Komisja przygotowuje sprawozdanie dla federalnego prokuratora generalnego, który następnie składa sprawozdanie w parlamencie. Dyskryminacja w zatrudnieniu ze względu na „orientację seksualną” jest również bezprawna w ustawie o uczciwej pracy z 2009 r. , która umożliwia składanie skarg do Rzecznika Praw Obywatelskich ds. Uczciwej Pracy.

Ustawa o prawach człowieka (zachowania seksualne) z 1994 r. przewidywała, że ​​zachowania seksualne, w których uczestniczą wyłącznie osoby dorosłe (18 lat lub starsze), działające w prywatnym życiu, nie będą podlegały arbitralnej ingerencji organów ścigania. Dotyczy to każdego prawa Wspólnoty, Stanu lub Terytorium.

Pod koniec 2010 roku rząd pracy Gillarda ogłosił przegląd federalnych przepisów antydyskryminacyjnych w celu wprowadzenia jednego prawa dotyczącego równości, które obejmowałoby również orientację seksualną i tożsamość płciową. Podejście to zostało porzucone, a zamiast tego 25 czerwca 2013 r. parlament federalny dodał stan cywilny lub związek, orientację seksualną, tożsamość płciową i status osób interseksualnych jako atrybuty chronione do obowiązującej ustawy o dyskryminacji płci z 1984 r. , uchwalając poprawkę dotyczącą dyskryminacji płci (orientacja seksualna, tożsamość płciowa). i statusu osób interpłciowych) z 2013 r . .

Od 1 sierpnia 2013 r. dyskryminacja lesbijek, gejów, osób biseksualnych, transpłciowych i interseksualnych po raz pierwszy stała się nielegalna na mocy prawa krajowego. Świadczeniodawcy opieki nad osobami starszymi należący do grup religijnych nie będą już mogli wykluczać osób z usług opieki nad osobami starszymi na podstawie ich statusu LGBTI lub związku osób tej samej płci. Jednak szkoły prywatne należące do osób religijnych i szpitale należące do osób religijnych są wyłączone z przepisów dotyczących tożsamości płciowej i orientacji seksualnej zawartej w Ustawie z 2013 r . dotyczącej dyskryminacji płci (orientacja seksualna, tożsamość płciowa i status interseksualny) . Nie istnieją żadne wyjątki religijne na podstawie statusu osoby interpłciowej.

Zwolnienia religijne

Wprowadzając federalną ochronę przed dyskryminacją dla osób LGBTI, rząd Gillarda obiecał, że organizacje religijne będą zwolnione, chyba że są świadczeniodawcami opieki nad osobami starszymi otrzymującymi fundusze Commonwealth. Główne wyjątki znajdują się w sekcjach 37 i 38 ustawy o dyskryminacji płci z 1984 r. , które obejmują możliwość dyskryminowania przez religijne instytucje edukacyjne uczniów i nauczycieli LGBT „w dobrej wierze w celu uniknięcia szkody dla religijnej podatności wyznawców tej religii” . W 2017 roku nauczyciel z Perth, Craig Campbell, został zwolniony ze szkoły baptystów po tym, jak ujawnił swoją seksualność w mediach społecznościowych. Zieloni obiecali znieść religijne wyłączenia z ochrony antydyskryminacyjnej LGBT przed wyborami w 2016 r., natomiast w styczniu 2018 r. Partia Pracy ogłosiła, że ​​nie planuje działania w tej sprawie. W następstwie debaty na temat małżeństw osób tej samej płci rząd Turnbulla zlecił przegląd swobód religijnych pod przewodnictwem Phillipa Ruddocka , po tym, jak konserwatywni politycy koalicji wezwali do zwiększenia swobód religijnych w celu dyskryminacji osób LGBT. Potrzebę ochrony wolności religijnej podkreślił Scott Morrison po tym, jak zastąpił Malcolma Turnbulla na stanowisku premiera.

W październiku 2018 r. wyciekły różne fragmenty raportu Ruddock Review , który zawierał zalecenia wyjaśniające, w jaki sposób szkoły religijne mogą dyskryminować nauczycieli i uczniów LGBT. Doprowadziło to do reakcji mediów, a sondaże pokazały, że prawna dyskryminacja religijna wobec homoseksualnych studentów i nauczycieli była przeciwna przez większość Australijczyków, przy sprzeciwie większości z wyborców każdej partii. Zieloni postanowili całkowicie znieść zwolnienia dla szkół religijnych, a Partia Pracy zaoferowała współpracę z Koalicją w celu zniesienia zwolnień z dyskryminacji uczniów. Po początkowej obronie status quo, Morrison stwierdził, że Koalicja usunie zwolnienie umożliwiające dyskryminację dzieci LGBT. Partia Pracy zaproponowała następnie zniesienie zwolnień umożliwiających zwalnianie nauczycieli LGBT, co uzyskało poparcie skarbnika liberałów Josha Frydenberga i kandydata w wyborach uzupełniających Wentwortha Dave'a Sharmy , ale podzieliło szerszą Partię Liberalną. Pomimo obietnicy szybkiego działania w tej sprawie, Rząd i Opozycja nie zgodziły się co do wprowadzanych poprawek, obwiniając się nawzajem o impas. W 2019 r. rząd Morrisona skierował sprawę do Australijskiej Komisji ds. Reformy Prawa.

Rząd Morrisona skupił się na wprowadzeniu ustawy o dyskryminacji religijnej, której propozycje skrytykowały Equality Australia i Ian Thorpe jako dające „licencję na dyskryminację” osób LGBT i innych w imię religii.

Ochrona prawa państwowego i terytorialnego

Każdy ze stanów i terytoriów wprowadził własne przepisy antydyskryminacyjne, aby chronić osoby LGBTI przed dyskryminacją, zanim zrobiła to Wspólnota w 2013 r. Pierwsze zabezpieczenia antydyskryminacyjne zostały wprowadzone w Nowej Południowej Walii przez rząd Wran w 1982 r., dwa lata przed dekryminalizacja homoseksualizmu w tym stanie. Wszystkie mają zwolnienia religijne, chociaż dyskryminacja uczniów LGBT przez szkoły religijne nie jest dozwolona w Queensland, Terytorium Północnym i Tasmanii. Australia Południowa wymaga, aby szkoła religijna dyskryminująca uczniów LGBT określiła swoje stanowisko w pisemnej polityce. Tasmańskie przepisy dotyczące dyskryminacji mają najmniej wyjątków, zakazując dyskryminacji przez szkoły religijne zarówno pracowników LGBT, jak i uczniów.

Zniesienie obrony przed paniką gejów

Historycznie sądy australijskie stosowały doktrynę prowokacji, aby zezwolić na użycie „obrony przed homoseksualizmem”, bardziej znanej jako „ obrona przed paniką gejów ”. Oznaczało to, że w przypadku brutalnych przestępstw, takich jak morderstwo , zabójca płci męskiej mógł argumentować, że niechciany awans homoseksualny od innego mężczyzny sprowokował go do utraty kontroli i gwałtownej reakcji, co może prowadzić do obniżenia jego odpowiedzialności karnej z morderstwa na zabójstwo, a tym samym do obniżenia kary .

Pierwszym odnotowanym zastosowaniem tej obrony w Australii była wiktoriańska sprawa R. v. Murleya z 1992 roku , w której mężczyzna został uniewinniony z morderstwa po zabiciu geja, który rzekomo czynił wobec niego seksualne zaloty . Obrona została uznana w całym kraju przez większość Sądu Najwyższego Australii w sprawie Green przeciwko królowej z 1997 roku . Doprowadziło to do wezwań do ustawowego zniesienia obrony.

Kilka stanów i terytoriów następnie całkowicie zniosło obronę przed prowokacją , w tym Tasmania, Nowa Południowa Walia, Zachodnia Australia i Wiktoria. Australijskie Terytorium Stołeczne i Terytorium Północne przyjęły bardziej ukierunkowane podejście do reform, w szczególności znosząc dostęp do pokojowych zalotów homoseksualnych jako obrony. Queensland podjęło podobne podejście w 2017 r., usuwając „niepożądany awans seksualny” z obrony prowokacji, jednocześnie pozwalając sądom na rozważenie okoliczności o „wyjątkowym charakterze”.

Australia Południowa jest jedynym stanem, który utrzymał obronę przed paniką gejów; jednak po przeglądzie przeprowadzonym przez Prokurator Generalny Stanu South Australian Law Reform Institute, Vickie Chapman , zobowiązała się do jego zniesienia. W grudniu 2020 r. Australia Południowa zniosła obronę przed paniką homoseksualną - ostatnią jurysdykcję Australii, która to zrobiła.

Szkolne programy przeciwdziałające nękaniu

The Safe Schools Coalition Australia stara się zwalczać nadużycia lub zastraszanie wobec osób LGBTI, które według badań były powszechne w australijskich szkołach. Początkowo wprowadzony w szkołach wiktoriańskich w 2010 r., program został uruchomiony w całym kraju w 2014 r. pod rządami Abbott . Program otrzymał wsparcie od większości rządów stanowych, grup wsparcia osób LGBTI oraz innych organizacji religijnych i pozarządowych, takich jak Beyondblue , Headspace i Australian Secondary Principals Association.

Jednak program spotkał się z krytyką w 2015 i 2016 roku ze strony konserwatystów społecznych, w tym Australian Christian Lobby , polityków LNP, takich jak Cory Bernardi , George Christensen , John Howard , Brendan Nelson , Scott Morrison , Eric Abetz , Malcolm Turnbull , Tony Abbott , Kevin Andrews i były senator Partii Pracy Joe Bullock za indoktrynowanie dzieci „ marksistowskim relatywizmem kulturowym ” oraz nieodpowiednimi do wieku koncepcjami seksualności i płci w szkołach, podczas gdy inni krytykowali marksistowskie poglądy polityczne Roz Ward, kluczowej postaci w programie. Petycje przeciwko programowi złożyli także członkowie społeczności chińskiej i indyjskiej w Australii.

Obawy doprowadziły do ​​przeglądu w ramach rządu Turnbull , który wprowadził szereg zmian, takich jak ograniczenie programu do szkół średnich, usunięcie zajęć z odgrywania ról i wymaganie zgody rodziców przed wzięciem udziału w programie. Zmiany federalne zostały odrzucone przez rządy Wiktorii i Australijskiego Terytorium Stołecznego, które obstawały przy pierwotnym programie i ogłosiły, że będą finansować go niezależnie od rządu federalnego. Zmiany federalne zostały poparte w Nowej Południowej Walii, Australii Zachodniej i Tasmanii, podczas gdy Queensland i Australia Południowa wyraziły krytykę bez ogłoszenia, czy wdrożą zmiany federalne. W grudniu 2016 r. rząd federalny potwierdził, że nie odnowi finansowania programu po jego wygaśnięciu w połowie 2017 r. Program działa na szeroką skalę w Wiktorii i jest w pełni finansowany przez rząd stanowy. Rządy stanowe są również w pełni odpowiedzialne za programy finansowane bezpośrednio w Australii Południowej i Australijskim Terytorium Stołecznym. Kilka szkół w Australii Zachodniej, Queensland, Tasmanii i Terytorium Północnym nadal jest zarejestrowanych w krajowym rejestrze bezpiecznych szkół.

Prawa osób transpłciowych

Rozpoznawanie płci

Akty urodzenia i prawa jazdy podlegają jurysdykcji stanów, podczas gdy Medicare i paszporty są sprawami Wspólnoty Narodów. Wymagania dotyczące uznania i zmiany płci danej osoby w aktach rządowych i oficjalnych dokumentach zależą od jurysdykcji. Uznanie płci i płci dla celów federalnych, takich jak Medicare i paszporty, wymaga jedynie listu. Z kolei niektóre stany nakładają dodatkowe wymagania dotyczące uznania płci, które zostały skrytykowane przez Australijską Komisję Praw Człowieka i zwolenników LGBT. W niektórych stanach osoba musi przejść operację zmiany płci . Wymóg rozwodu przed przejściem został usunięty po legalizacji małżeństw osób tej samej płci w 2017 r. Rządy stanowe i terytorialne miały czas do 9 grudnia 2018 r. na usunięcie wymogu przymusowego rozwodu. Zwolennicy argumentują, że stan cywilny i wymagania dotyczące operacji są nieistotne dla uznania płci lub tożsamości płciowej danej osoby , a zamiast tego powinni polegać na ich samoidentyfikacji.

Territory Australian Capital i Australia Południowa były pierwsze dwa australijskie jurysdykcjach, aby umożliwić osoba zmienić płeć odnotowanych na świadectwie urodzenia bez ulegania sex operację zmiany lub rozwodu, jeśli już żonaty. Terytorium Północne śladem poprzez usunięcie zarówno wymagania w listopadzie 2018. Zachodnia Australia usunięte wymuszonego wymogu rozwód w lutym 2019 roku, mając już dozwolonych terapię hormonalną jako alternatywa dla chirurgii sex przeniesieniu do legalnej zmiany płci od 2011 roku Victoria przyjął ustawę usuwając tylko wymóg przymusowego rozwodu w maju 2018 r., a później w sierpniu 2019 r. usunęły z prawa wymóg operacji zmiany płci.

Queensland i Nowa Południowa Walia zniosły przepisy dotyczące przymusowego rozwodu z ksiąg ustawowych w czerwcu 2018 r., chociaż obie jurysdykcje nadal wymagają, aby osoba przeszła operację przed uzyskaniem pozwolenia na zmianę opisu płci na certyfikacie. W październiku 2020 r. Sejm Nowej Południowej Walii jednogłośnie uchwalił „niewiążący dwupartyjny wniosek ” – wzywający do przestrzegania praw człowieka, godności i szacunku dla osób transpłciowych w NSW.

Na Tasmanii w październiku 2018 r. Liberalny Rząd Hodgmana wprowadził w parlamencie ustawę, która zniosła jedynie wymóg przymusowego rozwodu. Jednak poprawki wniesione przez opozycję Partii Pracy i Zielonych zostały uchwalone przez Izbę Zgromadzenia w listopadzie 2018 r. w stosunku do opozycji rządowej, która: zniosła wymóg operacji zmiany płci, uznała płeć niebinarną, uczyniła włączenie płci opcjonalnej przy urodzeniu zaświadczenie, obniżono wiek, w którym osoba może zmienić płeć prawną bez zgody rodziców, do 16 lat, umożliwiono rodzicom dzieci w każdym wieku ubieganie się o zmianę płci zgodną z „wolą i preferencjami” dziecka, wydłużono limit czasu po urodzeniu dla rodziców dzieci interpłciowych do zarejestrowania urodzenia dziecka do 120 dni i zaktualizowanego prawa antydyskryminacyjnego. Ustawa uchwaliła Sejm w kwietniu 2019 r. i uzyskała zgodę królewską w następnym miesiącu, przy czym większość ustawy rozpoczęła się tego samego dnia. Część zawierająca poprawki do Ustawy o rejestracji urodzeń, zgonów i małżeństw z 1999 r. rozpoczęła się 5 września 2019 r.

Tabela podsumowująca akty urodzenia według jurysdykcji

Jurysdykcja Zmiana płci w aktach urodzenia Czy operacja zmiany płci jest opcjonalna? Zniesiony przymusowy rozwód ? Rozpoznano płeć niebinarną? Przepisy antydyskryminacyjne dotyczące tożsamości płciowej
Terytorium Stolicy Australii tak tak tak tak tak
Nowa Południowa Walia i Wyspa Norfolk tak Nie tak tak tak
Północne terytorium tak tak tak tak tak
Queensland tak Nie tak Nie tak
Południowa Australia tak tak tak tak tak
Tasmanii tak tak tak tak tak
Wiktoria tak tak tak tak tak
Zachodnia australia tak tak (Pozwala na terapię hormonalną jako alternatywę dla prawnej zmiany płci) tak Nie tak

Akty urodzenia są wydawane przez stany i terytoria. W wielu stanach sterylizacja jest (lub była) wymagana dla osób transpłciowych, aby uzyskać uznanie ich preferowanej płci w kardynalnych dokumentach identyfikacyjnych.

Leczenie dysforii płci

Leczenie dysforii płci u dzieci w okresie dojrzewania dzieli się na dwa etapy:

Australijczycy transpłciowi zazwyczaj nie kwalifikują się do operacji zmiany płci, dopóki nie ukończą 18 lat.

Medicare Australia zapewnia pokrycie wielu poważnych operacji potrzebnych do operacji zmiany płci. Jednak często może istnieć luka między wypłaconym świadczeniem Medicare a kwotą, którą chirurg pobierze, czasami w wysokości tysięcy dolarów. Jednak wiele australijskich prywatnych polis ubezpieczenia zdrowotnego zapewnia polisę ubezpieczenia prywatnego szpitala, która obejmuje wszelkie procedury SRS, które są również objęte Medicare. Zazwyczaj istnieje okres oczekiwania, zanim ubezpieczyciele pozwolą ludziom ubiegać się o te usługi, zwykle około 12 miesięcy.

Od listopada 2017 r. dziecko transpłciowe ma dostęp zarówno do blokerów dojrzewania płciowego, jak i leczenia hormonalnego bez zgody sądu, jeśli istnieje porozumienie między dzieckiem, rodzicami i lekarzami prowadzącymi. Pierwsze „Australijskie wytyczne dotyczące standardów opieki i leczenia dla dzieci i młodzieży z różnymi płciami i transpłciami” zostały wydane w 2018 roku.

Prawa interpłciowe

Chociaż terminologia australijska rozszerzyła się z „LGBT” na „LGBTI”, aby objąć osoby interpłciowe , ich doświadczenia pozostają słabo poznane ze względu na brak istotnych badań w tej dziedzinie. Status interpłciowy był wcześniej uważany za podzbiór tożsamości płciowej, co znajduje odzwierciedlenie w definicjach prawa antydyskryminacyjnego większości stanów i terytoriów „tożsamości płciowej” obejmujących osoby o nieokreślonych cechach płciowych. Organizacja Intersex International Australia uważa to za nietrafne, ponieważ osoby „interseksualne” są definiowane na podstawie ich biologicznych cech płciowych, a nie tożsamości płciowej.

Głównym problemem dotyczącym praw człowieka osób interpłciowych jest to, że niemowlęta interpłciowe, które nie są w stanie wyrazić zgody, mogą być poddawane operacjom medycznym w celu zmniejszenia wyeksponowania niebinarnych cech płciowych ich genitaliów. Procedury te są krytykowane przez zwolenników osób interpłciowych, którzy twierdzą, że naruszają indywidualne prawa do autonomii cielesnej, integralności i godności, kreśląc podobieństwa do okaleczania żeńskich narządów płciowych , w przeciwieństwie do stanowiska, że ​​rodzice dzieci interpłciowych mogą wyrazić zgodę w ich imieniu na przeprowadzenie interwencji medycznych ponieważ wierzą, że leży to w najlepszym interesie ich dzieci.

W październiku 2013 roku australijski Senat opublikował raport pt. „Przymusowa lub przymusowa sterylizacja osób interseksualnych w Australii”. Senat stwierdził, że w Australii przeprowadzane są „normalizujące” operacje, często na niemowlętach i małych dzieciach. W raporcie sformułowano 15 zaleceń, w tym zakończenie operacji kosmetycznych narządów płciowych u niemowląt i dzieci oraz zapewnienie nadzoru prawnego nad poszczególnymi przypadkami. Zalecenia nie zostały zrealizowane.

Osoby interpłciowe mogą ubiegać się o paszport australijski i inne dokumenty Wspólnoty Narodów z oznaczeniem płci „ X ”. Od 2011 roku Australian Passport Office wydaje takie dokumenty tożsamości wszystkim osobom z udokumentowaną „nieokreśloną” płcią. Ich wytyczne stwierdzają, że „operacja zmiany płci nie jest warunkiem wydania paszportu nowej płci. Świadectwa urodzenia lub obywatelstwa nie muszą być zmieniane”. Akty urodzenia są wydawane przez stany i terytoria. Od 2019 r. Australijskie Terytorium Stołeczne, Nowa Południowa Walia, Terytorium Północne, Australia Południowa i Tasmania wprowadziły deskryptory płci „X” na metrykach urodzenia.

W marcu 2017 r. przedstawiciele Androgen Insensitivity Syndrome Support Group Australia oraz Organization Intersex International Australia uczestniczyli w konsensusie australijskim i Aotearoa/Nowej Zelandii „Darlington Statement” organizacji społeczności interseksualnych i innych. W oświadczeniu wzywa się do reformy prawnej, w tym do kryminalizacji odroczonych interpłciowych interwencji medycznych na dzieciach oraz lepszego dostępu do wsparcia rówieśników. Wzywa do położenia kresu prawnej klasyfikacji płci i stwierdza, że ​​prawne trzecie klasyfikacje, podobnie jak klasyfikacje binarne, opierały się na przemocy strukturalnej i nie szanowały różnorodności ani „prawa do samostanowienia”.

Tablica wyników

Jurysdykcja Integralność fizyczna i autonomia cielesna Ochrona antydyskryminacyjna Dostęp do dokumentów tożsamości Dostęp do takich samych praw jak inni mężczyźni i kobiety Zmiana dokumentów tożsamości M/F Klasyfikacja trzeciej płci lub płci
Australia Australia Nie tak (2013 dla ochrony federalnej) tak (Dokumenty Commonwealth są dostępne z opcją seksu „X”) Nie (Zwolnienia dotyczące sportu i okaleczania żeńskich narządów płciowych) tak (Zasady różnią się w zależności od jurysdykcji) tak (Włącz się na poziomie federalnym, różne polityki stanowe/terytorialne)

Polityka imigracyjna

Sponsorowanie partnerów tej samej płci

W 1985 r. wprowadzono zmiany w ustawie o migracji z 1958 r. (Cth) po zgłoszeniu przez Gay and Lesbian Immigration Task Force (GLITF), aby stworzyć wizę współzależności dla par osób tej samej płci. Wiza umożliwia obywatelom Australii i stałym mieszkańcom sponsorowanie swoich partnerów tej samej płci w Australii. W przeciwieństwie do małżeństw, wytyczne imigracyjne wymagają, aby de facto i współzależni partnerzy udowodnili dwunastomiesięczny związek, ale można odstąpić od tego, jeśli para jest zarejestrowana w rejestrze urodzeń, zgonów i małżeństw stanowych lub terytorialnych . Wizy czasowe i stałe (podklasy 310 i 110) pozwalają wnioskodawcy mieszkać, pracować, studiować i otrzymywać świadczenia Medicare w Australii.

Polityka azylowa LGBT

Australia jest stroną Konwencji dotyczącej Uchodźców z 1951 r. , która zobowiązuje państwa członkowskie do zapewnienia ochrony osobom ubiegającym się o azyl ze względu na uzasadnioną obawę przed prześladowaniem w ich krajach pochodzenia, m.in. ze względu na przynależność do określonej grupy społecznej. Australia po raz pierwszy uznała „preferencje seksualne” za „grupę społeczną” dla celów ochrony uchodźców w 1992 r. w sprawie Morato . W 2003 roku większość Sądu Najwyższego Australii uznała, że ​​Australia nie powinna odmawiać azylu gejowskim uchodźcom, ponieważ mogą oni chronić się w swoich krajach ojczystych, ukrywając swoją seksualność. Proces decyzyjny dotyczący oceny wniosków o azyl LGBT jest niespójny i opiera się na stereotypach, takich jak to, czy dana osoba uczęszczała do klubów gejowskich lub przyłączyła się do grup lesbijskich.

W 2013 r. premier Kevin Rudd wprowadził nową politykę azylową, która oznaczała, że ​​wszystkie osoby ubiegające się o azyl przybywające łodzią zostaną wysłane na wyspę Manus w Papui Nowej Gwinei w celu przetworzenia i przesiedlenia. Obejmowało to homoseksualnych uchodźców, mimo że są prześladowani na mocy prawa Papui Nowej Gwinei , a czyny homoseksualne są kryminalizowane i zagrożona jest kara 14 lat pozbawienia wolności. Osoby ubiegające się o azyl są ostrzegane w prezentacji wprowadzającej przez Armię Zbawienia, że „Homoseksualizm jest nielegalny w Papui Nowej Gwinei. Ludzie byli więzieni lub zabijani za dokonywanie aktów homoseksualnych”. To stawia ich w sytuacji, w której muszą zadeklarować swoją seksualność, aby kwalifikować się do ochrony uchodźcy, ale mogą być prześladowani przez inne osoby i zgodnie z lokalnymi przepisami. Osoby homoseksualne ubiegające się o azyl również spotykają się z zastraszaniem, napaścią i wykorzystywaniem seksualnym na wyspie Manus ze strony innych osób, w tym urzędników i innych uchodźców, ze względu na swoją seksualność. Australia spotyka się z oskarżeniami ze strony zwolenników uchodźców, że naruszyła swój obowiązek non-refoulement wynikający z prawa międzynarodowego, narażając osoby LGBT ubiegające się o azyl na takie niebezpieczeństwa. Po tym, jak Sąd Najwyższy Papui Nowej Gwinei w 2016 r. nakazał zamknięcie aresztu dla imigrantów na wyspie Manus, ponieważ naruszało to konstytucyjne gwarancje wolności, rząd australijski potwierdził zamknięcie, ale nie potwierdził tego, co stanie się z zatrzymanymi.

W praktyce ochrona uchodźców ubiegających się o azyl ze względu na orientację seksualną jest ograniczona, w dużej mierze uzależniona od inwazyjnych pytań osobistych i kaprysu zaangażowanych urzędników imigracyjnych. W 2014 r. ówczesny minister ds. imigracji Scott Morrison wprowadził kolejne zmiany, które jeszcze bardziej utrudniły uchodźcom LGBTI udowodnienie zasadności ich wniosku o azyl, takie jak zawężenie zakresu ochrony i wdrożenie mechanizmu przyspieszonego, który może zwiększyć trudno zebrać niezbędne dowody na poparcie wniosku o azyl. Surowa polityka australijska dotycząca obowiązkowego przetrzymywania i przetwarzania na morzu w przypadku nieautoryzowanych przypływów łodzi została skrytykowana przez organizacje pozarządowe, w tym ILGA , Human Rights Watch i Amnesty International , co ma szczególnie poważne konsekwencje dla osób LGBT ubiegających się o azyl. Raport ILGA z 2016 r. na temat sponsorowanej przez państwo homofobii opisuje również przypadek dwóch gejów irańskich ubiegających się o azyl przesiedlonych przez Australię na Nauru, którzy byli „wirtualnymi więźniami”, ponieważ zostali „poddani fizycznym atakom i nękaniu przez lokalną społeczność, ponieważ zostali zidentyfikowani jako bycie w związku tej samej płci”, co było wówczas nielegalne. W maju 2016 roku Nauru zdekryminalizował homoseksualizm , usuwając „wiedzy cielesnej wbrew porządkowi natury” jako przestępstwo.

Służba wojskowa

Personel Australijskich Sił Obronnych maszeruje w 2013 Sydney Gay and Lesbian Mardi Gras

Australijskie Siły Obronne (ADF) pozwala członkom usług LGBT służyć otwarcie i dostęp do takich samych uprawnień jak inne osoby. Personel LGBT został skutecznie wykluczony z australijskich sił zbrojnych do 1992 roku; mogą podlegać inwigilacji, przesłuchaniom, tajnym przeszukaniom i zwolnieniu z wojska, jeśli zostaną wykryte. Zakaz był bardziej surowo egzekwowany w czasie pokoju niż w czasie wojny. Wielu homoseksualnych pracowników służyło w wojsku podczas wojen światowych, wojny koreańskiej i wojny wietnamskiej, a ich towarzysze często byli świadomi ich orientacji i ją akceptują.

W 1992 r. rząd Keatinga uchylił zakaz dotyczący personelu LGB po tym, jak lesbijska rezerwistka armii australijskiej złożyła skargę do Komisji Praw Człowieka i Równych Szans , że została zwolniona ze względu na jej seksualność. Badanie z 2000 r. wykazało, że zniesienie zakazu usług gejowskich nie spowodowało żadnych widocznych negatywnych skutków dla morale żołnierzy, skuteczności bojowej, rekrutacji i utrzymania lub innych wskaźników wydajności wojskowej. Badanie wykazało również, że zniesienie zakazu mogło przyczynić się do poprawy produktywności i środowiska pracy członków usług.

Do 2000 roku ADF starała się aktywnie zaangażować społeczność gejów i lesbijek. Oficjalny kontyngent obronny po raz pierwszy dołączył do Sydney Gay and Lesbian Mardi Gras w 2008 r., a kontyngent po raz pierwszy maszerował w mundurach w 2013 r. Nieoficjalne grupy wsparcia maszerowały w paradzie od 1996 r., początkowo wbrew życzeniom dowództwa ADF .

ADF uznaje również „związki współzależne”, które obejmują związki osób tej samej płci, w odniesieniu do świadczeń dostępnych dla aktywnych członków służby. Oznacza to równe świadczenia mieszkaniowe, stypendia przeprowadzkowe, pomoc edukacyjną i uprawnienia do urlopu. Aby zostać uznanym za współzależność, partnerzy tej samej płci będą musieli wykazać, że mają „bliski związek osobisty”, który obejmuje wsparcie domowe i finansowe. ADF zapewnia również równy dostęp do świadczeń emerytalnych i pośmiertnych dla związków osób tej samej płci.

Polityka Sił Obronnych została zmieniona, aby umożliwić transpłciowym Australijczykom otwartą służbę w 2010 roku. Polityka została zaktualizowana po wstawiennictwie Bridget Clinch, która starała się przejść z mężczyzny na kobietę podczas służby w armii australijskiej .

Pracownicy LGBTI i ich rodziny są również wspierani i reprezentowani przez DEFGLIS, Defence LGBTI Information Service Incorporated. Założony w 2002 r. DEFGLIS ułatwił reformy w ADF, prowadzące do lepszego uznawania partnerów tej samej płci, rozwoju polityki i wskazówek dla członków zmieniających płeć oraz lepszej edukacji na temat orientacji seksualnej, tożsamości płciowej i osób interpłciowych.

Terapia konwersyjna

Terapia konwersyjna ma negatywny wpływ na życie osób LGBT i może prowadzić do niskiej samooceny, depresji i myśli samobójczych. Pseudoscientifc praktyka już dawno zostały przeprowadzone w Australii. W latach pięćdziesiątych w Nowej Południowej Walii mężczyźni skazani za aktywność seksualną osób tej samej płci często byli segregowani i „medykalizowani” w ramach systemu więziennictwa. Chorym poddawano zastrzyki z apomorfiny i wstrząsy elektryczne . W tamtym czasie terapię konwersyjną wspierali urzędnicy publiczni, którzy postrzegali homoseksualizm jako „chorobę uleczalną”. Nie ma jednak naukowych ani medycznych dowodów na poparcie stosowania terapii konwersyjnej.

Obecnie raporty sugerują, że terapia konwersyjna jest bardziej „tajna” i „podstępna” i jest prowadzona przez grupy religijne lub lekarzy. Rządy stanowe znajdują się pod rosnącą presją, by uchwaliły przepisy zakazujące i rozprawiające się z wykorzystaniem pseudonaukowej praktyki. Na przykład 9 lutego 2016 r. w niższej izbie parlamentu wiktoriańskiego wprowadzono ustawę o skargach zdrowotnych z 2016 r . Ustawa stworzyła Komisarza ds. Skarg Zdrowotnych ze zwiększonymi uprawnieniami do podejmowania działań przeciwko grupom prowadzącym terapię konwersyjną; uprawnienia te sięgają od wydawania publicznych ostrzeżeń po zakaz praktykowania w Wiktorii. Ustawa uchwaliła izbę niższą w dniu 25 lutego 2016 r., izbę wyższą uchwaliła 14 kwietnia 2016 r. z drobnymi poprawkami, a izbę niższą z załączonymi poprawkami w dniu 27 kwietnia 2016 r. Zgoda królewska została udzielona 5 maja 2016 r. Ustawa weszła w życie 1 lutego 2017 r. W maju 2018 r. rząd wiktoriański ogłosił zaostrzenie przepisów, aby rozprawić się z osobami praktykującymi terapię konwersyjną. Territory Australian Capital i Australia Zachodnia są również rozważa uchwalenie prawa, aby rozprawić się z terapii konwersji. W maju 2018 r. minister zdrowia ACT Meegan Fitzharris powiedziała: „Rząd ACT zabroni terapii konwersji gejów. Jest to odrażające i całkowicie niezgodne z inkluzywnymi wartościami Canberrans”.

W kwietniu 2018 r. minister zdrowia Greg Hunt znalazł się pod ostrzałem po tym, jak nazwał terapię konwersyjną „wolnością słowa” i „innym poglądem”. Po wielu krytykach stwierdził, że rząd federalny nie wspiera terapii konwersyjnej. Australijska Partia Pracy popiera zakazu praktyk. W kwietniu 2018 roku Wiktoriańska Partia Liberalna miała debatować nad wnioskiem wyrażającym poparcie dla terapii konwersyjnej na konferencji partyjnej, ale wniosek ten został później usunięty z porządku dziennego po oburzeniu wielu liberalnych polityków, którzy nazwali go „zawstydzeniem” i „powrót do XIX wieku”.

We wrześniu 2018 roku australijski Senat jednogłośnie przyjął wniosek wyrażający sprzeciw wobec pseudonaukowej praktyki i wzywający rządy stanowe do uchwalenia ustaw zabraniających jej.

W wyborach federalnych w 2019 r . Australijska Partia Pracy obiecała wprowadzić krajowy zakaz terapii konwersyjnej, jeśli zostanie wybrana do rządu. W odpowiedzi przywódca koalicji Scott Morrison powiedział, że chociaż sprzeciwia się tej praktyce, jest to sprawa stanów i terytoriów.

W sierpniu 2020 r. Queensland i Australijskie Terytorium Stołeczne stały się pierwszymi jurysdykcjami, które uchwaliły przepisy zakazujące terapii konwersyjnej, odpowiednio karą 18 miesięcy pozbawienia wolności i 1 roku pozbawienia wolności.

W dniu 11 listopada 2020 Premier od Victoria Daniel Andrews i Partia Pracy ogłosiła australijski zmienić lub wstrzymywania (konwersja) praktyki Zakaz Bill potępiającą praktyki konwersji jako okrutne, szkodliwe i zwodnicze. Wprowadzone przepisy zabroniłyby „terapii” grzywną do 10 000 dolarów (AUD) lub do 10 lat więzienia. Wraz z wprowadzeniem tej legislacji rząd zapewni zwiększone wsparcie dla tych, którzy zostali już zmuszeni do doświadczenia szkodliwych praktyk. Ustawa uchwaliła Radę Legislacyjną 4 lutego 2021 r., uzyskała zgodę królewską i wejdzie w życie w lutym 2022 r.

Krwiodawstwo

Od 1 lutego 2021 r. Australijski Czerwony Krzyż Lifeblood zakazuje oddawania krwi od mężczyzn, którzy uprawiali seks z mężczyznami (MSM) w ciągu ostatnich trzech miesięcy. Przed tą datą okres odroczenia dla MSM wynosił dwanaście miesięcy, polityka ta obowiązywała od 2000 roku. Istnieje wyjątek w przypadku przyjmowania przez MSM leków profilaktycznych przedekspozycyjnych, którzy obecnie pozostają zobowiązani do 12-miesięcznej polityki odroczenia.

Kilka innych krajów również wprowadziło zakazy MSM na okres od trzech miesięcy do dożywotniego lub stałego odroczenia. Polityka 12-miesięcznego odroczenia została zaskarżona w 2005 r. do Tasmańskiego Trybunału Antydyskryminacyjnego. Cztery lata później, w maju 2009 roku, trybunał oddalił skargę, stwierdzając, że jest „bezpodstawna”. Rząd wiktoriański wezwał rząd federalny do zniesienia 12-miesięcznego zakazu darowizny MSM w 2016 r., A w kwietniu 2020 r. Therapeutic Goods Administration zgodził się skrócić okres odroczenia MSM do trzech miesięcy. Zmiana wymagała zgody rządów federalnych, stanowych i terytorialnych, zanim mogła wejść w życie.

Stanowiska wyznań religijnych

Sydney Gay and Lesbian Holocaust Memorial , znany również jako Trójkąta różowy, w Darlinghurst , Sydney

Australijskie społeczności wyznaniowe bardzo różnią się pod względem oficjalnych stanowisk wobec praw LGBT, w tym legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Oficjalnym stanowiskiem kilku głównych wyznań wyznań Abrahamowych – chrześcijaństwa, judaizmu i islamu – jest sprzeciwianie się prawom osób LGBT, takim jak małżeństwa osób tej samej płci, chociaż nie jest to jednolite we wszystkich wyznaniach i duchownych, a wielu przywódców religijnych wypowiada się w na rzecz praw LGBT. Australijczyk Christian Lobby , utworzona w 1995 roku, a katolicki australijski Family Association , utworzona w 1980 roku, zdecydowanie sprzeciwiają LGBT dostęp do przyjęcia i małżeństwa. Oficjalne stanowiska organizacji religijnych niekoniecznie są podzielane przez ich zwolenników, a badanie z 2005 roku wykazało, że wraz z członkami kościołów anglikańskich i jednoczących, australijscy katolicy byli wśród Australijczyków najbardziej popierających osoby LGBTI i ich prawa. Szczytowe organizacje buddyjskie i hinduistyczne w Australii wyraziły poparcie dla praw LGBT, takich jak małżeństwa osób tej samej płci.

Wraz z rozwojem praw LGBT w Australii, religijni przeciwnicy coraz częściej wykorzystywali argumenty wolności religijnej, aby uzasadnić ciągły sprzeciw wobec osób LGBT na podstawie ich osobistych przekonań. Osoby religijne opowiadające się za prawami osób LGBTI również stały się bardziej widoczne w mediach, a pierwsze międzywyznaniowe forum prorównościowe odbyło się w 2016 r.

W 2017 r. ponad 500 przywódców religijnych w Australii napisało list otwarty do rządu australijskiego, aby wesprzeć małżeństwa par tej samej płci, mówiąc: „Jako ludzie wiary rozumiemy, że małżeństwo opiera się na wartościach miłości i zaangażowania i wspieramy równość małżeństw cywilnych, nie pomimo, ale z powodu naszej wiary i wartości”.

chrześcijaństwo

Przywódcy kilku wyznań chrześcijańskich, takich jak katolicyzm i kościół anglikański, sprzeciwiają się prawom LGBT. W 2007 r. ówczesny katolicki arcybiskup Sydney kardynał George Pell stwierdził, że Kościół rzymskokatolicki nadal naucza, że ​​aktywność seksualna powinna być ograniczona do małżeństw osób przeciwnej płci i nadal sprzeciwia się legitymizacji wszelkich pozamałżeńskich czynności seksualnych i wszelkiej „propagandzie homoseksualnej”. wśród młodych ludzi. Podobnie były arcybiskup ewangelickiej diecezji anglikańskiej w Sydney Peter Jensen stanowczo sprzeciwiał się homoseksualizmowi, stwierdzając, że akceptacja homoseksualizmu jest „nazywaniem świętym tego, co Bóg nazwał grzechem”. Ich następcy, Anthony Fisher i Glenn Davies , nadal wypowiadali się przeciwko prawom LGBT, szczególnie w kontekście sprzeciwu wobec małżeństw osób tej samej płci. Exclusive Bracia również reklamowany przeciwko prawom LGBT, takich jak prowadzenie aż do wyborów Tasmanian 2006 . Jednak wielu umiarkowanych przywódców anglikańskich wezwało do większej debaty, zauważając, że australijscy anglikanie są podzieleni na wielu popierających prawa LGBT. Co więcej, ksiądz katolicki, ojciec Paul Kelly, od 2008 roku opowiadał się za zniesieniem obrony przed paniką gejów w Queensland w celu ochrony osób LGBT przed przemocą. Bezpośrednim wynikiem jego poparcia i petycji online, gejowska obrona przed paniką została zniesiona z prawa Queensland w dniu 21 marca 2017 r.

Od 2003 r. Jednoczący Kościół w Australii zezwala aktywnym seksualnie gejom i lesbijkom na wyświęcanie duchownych, przy czym każda inna prezbiterium ma swobodę w decydowaniu o sprawie indywidualnie dla każdego przypadku. Jednoczący Kościół pozwala ministrom na organizowanie ślubów osób tej samej płci według własnego uznania od 2018 roku. Inne organizacje chrześcijańskie afirmujące LGBT to Metropolitan Community Church , Acceptance for LGBT Roman Catholics i Freedom2b for Christian ogólnie. 13 lipca 2018 r. Zjednoczony Kościół w Australii zagłosował za zezwoleniem na małżeństwa osób tej samej płci i zatwierdził utworzenie oficjalnych obrzędów małżeńskich dla par tej samej płci.

Szereg indywidualnych ministrów religii opublikowało swoje poparcie dla praw LGBT i małżeństw osób tej samej płci, bez zajmowania przez ich wyznanie oficjalnego stanowiska. Ojciec Frank Brennan opublikował esej na Eureka Street, argumentując, że chociaż instytucje religijne powinny być prawnie zwolnione z „wszelkiego wymogu zmiany ich pozycji historycznej i praktyki, zgodnie z którą małżeństwo jest wyłącznie między mężczyzną a kobietą”, rozróżniając prawo cywilne i prawo cywilne. katolickiego sakramentu małżeństwa i przekonywał, że uznanie związków cywilnych lub małżeństw osób tej samej płci w prawie cywilnym może stać się konieczne, jeśli przytłaczająca większość społeczeństwa poprze taką zmianę. Anglikański dziekan Brisbane, Peter Catt, twierdzi, że małżeństwa osób tej samej płci są potrzebne do „rozkwitu ludzkiego i dobrego porządku w społeczeństwie”. Pastorka baptystyczna Carolyn Francis stwierdziła, że ​​kościoły muszą pozostać aktualne i przyjazne, w tym wspierać prawa osób LGBTI i małżeństwa osób tej samej płci.

buddyzm

Buddyjskie poparcie dla praw LGBT, takich jak małżeństwa osób tej samej płci, zostało potwierdzone w 2012 roku przez Federację Australijskich Rad Buddyjskich, która reprezentuje osoby świeckie, oraz Australijskie Stowarzyszenie Sangha, które reprezentuje przywódców religijnych. Opat klasztoru Bodhinyana, Ajahn Brahm, również napisał do parlamentu w celu poparcia małżeństw osób tej samej płci, zauważając, że instytucja małżeństwa poprzedza religię i że legalizacja złagodzi ludzkie cierpienie.

judaizm

Postępowa społeczność żydowska w Australii szeroko popiera prawa LGBT, podczas gdy gałęzie ortodoksyjne pozostają przeciwne. Rabin Shimon Cohen skrytykował porównywanie homoseksualizmu do kazirodztwa i zoofilii oraz oświadczając, że popiera terapię konwersji gejów . W 2007 roku Rada Postępowych Rabinów Australii, Nowej Zelandii i Azji uchyliła zakaz ceremonii zaangażowania osób tej samej płci. Świątynia North Shore Emmanuel w Sydney zaczęła oferować ceremonie zaangażowania osób tej samej płci od 2008 roku. W 2011 roku Rada Rabiniczna Postępowych Rabinów Australii, Azji i Nowej Zelandii ogłosiła swoje poparcie dla małżeństw osób tej samej płci zgodnie z prawem australijskim. Ta wiadomość została szeroko nagłośniona w komunikacie medialnym wydanym przez Australian Marriage Equality w dniu 25 maja 2011 r. W maju 2018 r., pięć miesięcy po legalizacji małżeństw osób tej samej płci, Ilan Buchman i Oscar Shub zostali pierwszą żydowską parą tej samej płci, która zawarła małżeństwo australijska synagoga, North Shore Temple Emmanuel w Sydney , po 47 latach związku.

islam

Australijska Federacja Rad islamskich , organ parasol szczytowej dla organizacji muzułmańskich, zdecydowanie przeciwny usuwaniu dyskryminacji par tej samej płci w prawie federalnym. Przewodniczący Ikebal Patel powiedział, że takie posunięcia zagrażają „świętemu związkowi” małżeństwa i podstawowym wartościom wspierania rodzin. Sunnicki wielki mufti Australii od 2011 roku, Ibrahim Abu Mohamed , utrzymywał, że islam sprzeciwia się temu, co nazwał „zboczeniami seksualnymi” jako „faktem religijnym”. Jeden imam zasiadający w Sunnickiej Australijskiej Narodowej Radzie Imamów opisał homoseksualizm jako „zły czyn”, który rozprzestrzenia choroby, podczas gdy inny stwierdził, że śmierć jest islamską karą za homoseksualizm.

Nur Warsame jest gejowskim imamem z Melbourne, który stara się pomóc muzułmanom LGBT pogodzić ich wiarę z seksualnością. W 2018 r. Warsame ogłosił zamiar otwarcia meczetu przyjaznego LGBTI w Melbourne.

Australijski oddział z LGBT w obsłudze muzułmanów do wartości Progressive powstała w Australii przez profesora Saher Amer z University of Sydney i Reem Sweid z Deakin University, którzy twierdzą, Australia jest domem „do jednych z najbardziej konserwatywnych muzułmanów w świecie zachodnim”. Inni australijscy muzułmanie, w tym Osamah Sami i założycielka Muslims Against Homophobia Australia, Alice Aslan, zauważyli potrzebę zajęcia się głęboko zakorzenioną homofobią w australijskich społecznościach muzułmańskich.

hinduizm

Po uprzednim sprzeciwie, w 2015 r. Hinduska Rada Australii ogłosiła, że ​​będzie wspierać małżeństwa osób tej samej płci w przyszłości po szeroko zakrojonym procesie konsultacji na podstawie tego, że pragnie wspierać wolność i że kwestia ta nie jest w ogóle rozważana w hinduizmie pisma święte.

W 2017 roku rzecznik Australijskiej Rady Duchowieństwa Hinduskiego ogłosił swoje poparcie dla małżeństw osób tej samej płci. Australijska Rada Duchowieństwa Hinduskiego wydała później oświadczenie wyjaśniające, że uważa małżeństwo za małżeństwo między mężczyzną a kobietą, po tym, jak formalne głosowanie wskazało 90% sprzeciw swoich członków wobec małżeństw osób tej samej płci.

Polityka

Australijskie partie polityczne są spolaryzowane w kwestiach praw LGBT, przy większym wsparciu ze strony centrolewicowych partii, takich jak australijscy Zieloni i Australijska Partia Pracy , a także umiarkowanych członków centroprawicowej Partii Liberalnej . Na poziomie stanowym i terytorialnym większość reform prawa LGBTI została podjęta przez rządy Australijskiej Partii Pracy. Liczba jawnie polityków LGBTI rośnie od czasu wyboru pierwszego otwarcie homoseksualnego polityka federalnego, byłego lidera Zielonych, Boba Browna , w 1996 roku.

Koalicja

Konserwatywna Koalicja ma mieszane poglądy na temat praw LGBT, ale jej starszy partner, Partia Liberalna Australii, wystawia w wyborach federalnych coraz większą liczbę kandydatów LGBTI, w tym pierwszego otwarcie geja wybranego do Izby Reprezentantów, Trenta Zimmermana . Po australijskich wyborach federalnych w 2016 roku dołączył do niego gejowski liberał Tim Wilson i Trevor Evans , a gejowski senator Dean Smith reprezentujący Zachodnią Australię dla liberałów w Senacie od 2012 roku. przede wszystkim członkowie Partii Liberalnej.

Historia Koalicji w kwestiach LGBT jest mieszana; w latach 70. liberalni politycy, tacy jak John Gorton i Murray Hill, pracowali ponad podziałami partyjnymi, wspierając dekryminalizację homoseksualizmu. W latach 90. i na początku 2000 r., pod przywództwem Johna Howarda , prawa LGBT stały się częścią wojen kulturowych o politykę społeczną i były wykorzystywane jako polityka klina, aby oddzielić konserwatystów społecznych od Australijskiej Partii Pracy . Za rządów Howarda Koalicja zdecydowanie sprzeciwiała się prawom osób LGBT. Opisując siebie jako „gdzieś pośrodku” w kwestii akceptacji homoseksualizmu, Howard odmówił wsparcia Sydney Gay and Lesbian Mardi Gras i stwierdził, że byłby „rozczarowany”, gdyby jeden z jego synów był gejem. Stwierdził również, że „związki homoseksualne” nie zasługują na uznanie jako małżeństwa i sprzeciwiają się adopcji osób LGBT. Howard został również oskarżony przez byłego kierowcę ComCar o spiskowanie z innym politykiem Billem Heffernanem, aby wymusić rezygnację otwarcie gejowskiego sędziego Sądu Najwyższego Michaela Kirby'ego, przez nakazanie Heffernanowi bezpodstawnych zarzutów o wykroczenia przeciwko Kirby'emu w parlamencie. Howard odmówił przeprosin Kirby'ego i nadal wspierał Heffernan po tym, jak rzekome dowody okazały się fałszywe. W 2004 r. rząd Howarda wprowadził przepisy umożliwiające partnerom tej samej płci dziedziczenie emerytury po partnerze. Później w tym samym roku rząd uchwalił przepisy zapobiegające zawieraniu lub uznawaniu małżeństw osób tej samej płci w Australii. W 2007 roku Howard stwierdził, że imigranci zakażeni HIV powinni mieć zakaz wjazdu do kraju.

Po utracie rządu w australijskich wyborach federalnych w 2007 r. nowy przywódca Brendan Nelson zasygnalizował poparcie Koalicji dla usunięcia prawnej dyskryminacji par osób tej samej płci we wszystkich dziedzinach, z wyjątkiem małżeństw, adopcji i usług związanych z płodnością. Nelson został zastąpiony przez Tony'ego Abbotta , który zachował konserwatywne społecznie podejście do kwestii LGBT i stwierdził, że czuł się „trochę zagrożony” homoseksualizmem, ale popierał „trwałe” związki homoseksualne. W 2015 r. Abbott odniósł się do napięć między umiarkowanymi i konserwatywnymi członkami w związku z potencjalnym głosowaniem sumienia w sprawie małżeństw osób tej samej płci, organizując wspólne spotkanie w sali koalicyjnej partii, które rozstrzygnęło, że sprawa wymaga najpierw głosowania przez australijską opinię publiczną i uniemożliwia członkom sprawowanie sumienia głosować w tej sprawie. Abbott został oskarżony przez Christophera Pyne'a o „układanie oddziałów” w sali partyjnej poprzez zwołanie wspólnego spotkania z w dużej mierze społecznie konserwatywnymi obywatelami, ponieważ zmniejszyło to szanse na poparcie wolnego głosowania.

Abbott został zastąpiony w wyniku wycieku przywództwa przez zwolennika małżeństw osób tej samej płci Malcolma Turnbulla, który musiał utrzymać wymóg plebiscytu w ramach jego awansu na kierownictwo. Pod rządami Turnbulla konserwatywni członkowie wykorzystywali program Bezpieczne Szkoły i małżeństwa osób tej samej płci jako kwestie pełnomocników, aby przeciwstawić się postępowemu skrzydłu partii po udanym wyzwaniu przywódczym umiarkowanego Malcolma Turnbulla przeciwko Tony'emu Abbottowi. Konserwatyści zwyciężyli postępowców w partii, odmawiając głosowania sumienia w parlamencie w sprawie małżeństw osób tej samej płci i skutecznie opowiadając się za zmianami i usunięciem federalnego finansowania programu Bezpieczne Szkoły.

Poza Darrenem Chesterem i Nigelem Scullionem , młodszy koalicjant liberałów, Narodowa Partia Australii , jest bardziej jednolicie przeciwny małżeństwom osób tej samej płci.

Australijska Partia Pracy

Stanowisko Australijskiej Partii Pracy coraz bardziej zmienia się na korzyść polityki pro-LGBTI, po części w celu przeciwdziałania wzrostowi liczby australijskich Zielonych , a po części przez wewnętrzny lobbing ze strony zwolenników LGBT, takich jak Penny Wong , Anthony Albanese i Tanya Plibersek . Pod przywództwem Marka Lathama w 2004 roku Partia Pracy poparła zakaz małżeństw osób tej samej płci wprowadzony przez rząd Howarda, aby uspokoić prawicowe frakcje i uniknąć utraty elektoratu w zachodnim Sydney . Platforma partyjna nadal sprzeciwiała się małżeństwom osób tej samej płci i związkom cywilnym aż do Konferencji Narodowej w 2011 r. , która uchwaliła wnioski popierające małżeństwa osób tej samej płci, jednocześnie umożliwiając politykom głosowanie sumienia . Do 2013 r. frakcja Prawicy Pracy popierała również małżeństwa osób tej samej płci. Przeciwnicy praw LGBT w partii stopniowo odeszli, a senator Joe Bullock odszedł w 2016 roku po zmianie polityki partii w 2015 roku, aby związać członków na rzecz małżeństw osób tej samej płci od 2019 roku. W wyborach w 2019 r. partia ogłosiła szereg polityk LGBTI, w tym krajowy zakaz terapii konwersyjnej, usunięcie wyjątków, które pozwalają na dyskryminację przez szkoły religijne pracowników i studentów LGBT, oddanego komisarza ds. praw człowieka LGBTI, zwiększenie finansowania HIV i zwiększenie ochrony prawnej dla osoby transpłciowe i interpłciowe.

Australijscy Zieloni

W Australii Zieloni są silnie popierają prawa LGBTI, a ich pierwszy federalny lider Bob Brown będąc politykiem pierwszym gejem wybrany do Parlamentu Federalnego. Partia znalazła znaczące poparcie wyborcze wśród Australijczyków LGBTI. Konsekwentnie popierają małżeństwa osób tej samej płci i opowiadają się za prawami adopcyjnymi dla par tej samej płci. Zieloni byli również pierwszą partią, która wezwała do legalizacji małżeństw osób tej samej płci, a posłowie Zielonych często posługują się hasłem „każdy głos, za każdym razem”. Zieloni popierają wezwania do zakazu terapii konwersyjnej z powodu szkodliwego wpływu orientacji seksualnej i zmiany tożsamości płciowej na zdrowie psychiczne .

W dziedzinie edukacji Zieloni wyrazili silne poparcie dla programu Bezpieczne Szkoły i uważają, że pracownicy i uczniowie nie powinni spotykać się z dyskryminacją w systemie edukacji. Partia popiera zwiększony dostęp do terapii hormonalnych dla osób transpłciowych i zróżnicowanych pod względem płci oraz wspiera postępowanie z uchodźcami w Australii, którzy zostali oskarżeni o akty homoseksualne w ich krajach ojczystych. Partia poparła zniesienie zakazu krwi homoseksualistów i obronę przed paniką gejowską .

Zieloni chcieliby utworzyć federalne biuro ds. osób LGBTI, będące częścią Departamentu Premiera i Gabinetu, i uważają, że Australia powinna mieć dedykowanego komisarza ds. orientacji seksualnej, tożsamości płciowej i praw interseksualnych w Australijskiej Komisji Praw Człowieka z uprawnieniami odpowiednikiem dotychczasowych komisarzy.

Partia Liberalna

Liberalna Partia Australii obsługuje rozpoznawanie osób LGBT oraz zakaz leczenia konwersji.

Jeden naród Pauline Hanson

Podczas gdy partia Jeden Naród Pauline Hanson nie ma żadnej konkretnej opublikowanej polityki dotyczącej osób LGBT, senator Pauline Hanson głosowała na „nie” w plebiscycie małżeństw osób tej samej płci i przeciwko ustawie o małżeństwach osób tej samej płci w parlamencie.

Tablica wyników

Jurysdykcja federalna

Jurysdykcja Małżeństwo osób tej samej płci De facto uznawanie związku Ustawodawstwo antydyskryminacyjne Personel wojskowy LGBT może służyć otwarcie Prawo do zmiany płci prawnej bez operacji zmiany płci
Australia Australia tak (2017) tak (2009) tak(1982, na mocy ustawy o dyskryminacji płci 1984 ) tak1992 dla osób LGB; 2010 dla osób trans) tak(2013 zgodnie z Wytycznymi rządu australijskiego w sprawie uznawania płci i płci ; w pozostałych przypadkach objęte prawem stanowym/terytorialnym )

Jurysdykcja stanowa/terytorialna

Jurysdykcja Wdrożony program cenzury Obrona przed paniką gejowską zniesiona Zabroniona terapia konwersyjna Przepisy dotyczące przestępstw z nienawiści obejmują orientację seksualną Prawo przeciwko oczernianiu Prawo do zmiany płci prawnej
Terytorium Stolicy Australii Terytorium Stolicy Australii tak (2015) tak (2004) tak tak tak tak
Wyspa Bożego Narodzenia Wyspa Bożego Narodzenia tak (2015, pod administracją Canberry) tak (2004, pod administracją Canberry) tak tak tak
Wyspy Kokosowe (Keelinga) Wyspy Kokosowe i Keelinga tak (2015, pod administracją Canberry) tak (2004, pod administracją Canberry) tak tak tak
Nowa Południowa Walia Nowa Południowa Walia tak (2014) tak (2014) Nie tak tak tak(Wymaga operacji zmiany płci )
Północne terytorium Północne terytorium tak (2018) tak (2006) Nie Nie Nie tak
Queensland Queensland tak (2018) tak (2017) tak Nie tak tak(Wymaga operacji zmiany płci )
Południowa Australia Południowa Australia Tak check.svg/ X znak.svg(2013; można ubiegać się o odnotowanie jako wydanego wyroku skazującego , nieusuwalnego) Tak check.svg (2020) Nie Nie Nie tak
Tasmanii Tasmanii tak (2018) tak (2003) Nie tak tak tak
Wiktoria (Australia) Wiktoria tak (2015) tak (2005) tak tak Nie (Rachunek w toku) tak
Zachodnia australia Zachodnia australia tak (2018) tak (2008) Nie (proponowane) Nie Nie tak

Zobacz też

Prawa LGBT w stanach i terytoriach Australii:

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Recenzje ustaw i praw
Historia i aktywizm
Usługi wsparcia
Adopcja i rodzicielstwo
Inne